Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe/Archiv
aus Wikipedia, der freien encyclopedia
Vorlage:Archiv/Wartung/großes aktives Archiv
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
[[Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe/Archiv#Thema 1]]
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthias_v.d._Elbe/Archiv#Thema_1
Hallo Alice Volkwardsen,
Willkommen in der Wikipedia. Leider musste ich einen Teil deiner Änderungen am Artikel Andrea Moda Formula zurücknehmen, da viele Aussagen nicht ausreichend Neutral formuliert waren, bzw. unbewiesene Behauptungen in den Raum stellten.
Ich bitte dich, den folgenden Artikel: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Belege - zu lesen.
Gruß -- DoomWarrior 11:58, 24. Sep. 2008 (CEST)
Hallo DoomWarrior, und ich bitte Dich, die heute eingefügten Quellen zu beachten und bei Interesse auch nachzulesen. Sämtliche Informationen beruhen auf Angaben in den dort genannten Büchern und Artikeln. Sollte die Literatur nicht verfügbar sein, bin ich gerne bereit, entsprechende Kopien oder Scans zur Verfügung zu stellen. Ich denke, das sollte reichen, oder? Wie verfahren wir weiter? Beste Grüße Alice Volkwardsen
- Nein die Bücher liegen hier nicht vor. Ich glaube dir gerne, das die (von mir) entfernten Passagen auch in den Werken zu finden sind. Aber Meinungsbildende bzw. wertende Passagen, sollte wenn möglich nicht in der Wikipedia erscheinen. Ob das Team "untauglichen" war oder nicht, sollte nicht eingebaut werden. Allein durch die Aufeinanderreihung der Verfehlungen, sollte es jedem Leser selbst überlassen bleiben, ob er dem Team unfähigkeit bescheinigt oder einfach nur "pech".
- "Sein Ziel war es, den Coloni-Rennstall ohne großen Aufwand am Leben zu erhalten und so die Möglichkeit zu haben, regelmäßig am Formel 1-Zirkus und seinen gesellschaftlichen Attraktionen teilzunehmen."
- Nehmen wir doch mal dieses Zitat. So ohne weiteren Kommentar, könnte man annehmen es wäre Fakt. Viel eher vermute ich, das es nach einer der von dir genannten Buchschreiberlinge analysiert wurde. Daher sollte, wenn man wirklich Wert darauf legen will - unabhängig davon, ob es wirklich relevant ist - es eher so formulieren.
- "Laut GURU XYZ war es Ziel von Colini, den Rennstall ohne größeren Aufwand am Leben zuhalten um die Möglichkeit zu haben, regelmäßig am Formel-1-Zirkus teilzunehmen.[²]"
- ...
- [²] GURU XZY: Buch 123 S. 123
- Wenn man aber auch die eine Seite aufzeigt, müsste man aber auch die andere Seite argumentieren lassen dürfen. Da das sicher schwerfallen wird, ist mein Vorschlag, solche Argumente in der weiterführenden Literatur zu belassen. Für bestimmte Belege bieten sich auch Hilfe:Einzelnachweise an. Gruß -- DoomWarrior 16:06, 24. Sep. 2008 (CEST)