- Verstoß gegen Wikipedia:Weblinks Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren und private Homepages; es sei denn die HP ist die offizielle Seite des Artikels.GLGerman 10:00, 15. Dez. 2006 (CET)
- Quatsch, die Deutung dessen, was eine "private Homepage" ist, ist noch massiv im Gange. kath.de ist eine Art privater Nachrichtendienst, der selbst von öffentlichen Rundfunkanstalten (z.B. ORF) immer wieder als Quelle verwendet wird. Der Link bietet weiterführende Informationen. Alternative ist, wenn du diese Informationen sinnvoll in den Artikel würdest: dann würde der Link überflüssig. Dagegen hätte niemand etwas einzuwenden und es würde der Wikipedia gut tun. --Hansele (Diskussion) 10:03, 15. Dez. 2006 (CET)
- es spielt "keine Rolle" von wem diese obskure Seite genannt wird; das ist überhaupt kein Argument, "wer wen nennt". Massgeblich ist, was kath.de ist und es ist halt kein offizielles Sprachrohr der katholischen Kirche sondern eine Privatinitiative.GLGerman 10:06, 15. Dez. 2006 (CET)
- Auch Quellen, die kein offizielles Sprachrohr für die römische Kirche werden bei Wikipedia gern verwendet. Wikipedia braucht kein Imprimatur.--Bhuck 10:13, 15. Dez. 2006 (CET)
- Da stimme ich dir zu, Bhuck. Die Frage ist nur, ob auch Quellen von einzelnen Privatpersonen als offizielle katholische Nachrichten hier "verkauft" werden sollen, wobei es sich doch lediglich um eine Webseite einzelner Privatpersonen handelt.GLGerman 19:41, 15. Dez. 2006 (CET)
- Wer verkauft das denn als offizielle katholische Nachrichten? Das ist doch Blödsinn. --Hansele (Diskussion) 00:08, 16. Dez. 2006 (CET)