Discussion:Guillaume Ier de Normandie
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
"Il doit dans un premier temps affronter les comtes bretons Alain Barbetorte, comte de Rennes": Impossible. En 927, Alain dit Barbe-Torte a 16 ans, et il est en exil à la cour du roi d'Angleterre.
"En 931 la Bretagne est soumise et ses princes en exil." De 931 date justement la défaite d'Aleth, où Juhel-Bérenger, comte de Dol, reconquit son comté.
"Il ne tarde pas à annexer la péninsule du Cotentin et l'Avranchin" au futur duché de Normandie, annexion reconnue par le roi de France, Raoul en 933." Exact, mais ce dernier ne la possédait plus depuis 868 (Traité de Compiègne).
Werewindle 15:51 jun 08, 2004 (CET)
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
A | Élevée | Mondes normands (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Moyenne | Âge des Vikings (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Mondes normands, Âge des Vikings et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Le Contentin (ainsi que l'Avranchin et le Bessin) (...) "maisrelevant n droit du royaume de France". Pas plus que la Lousiane n'appartient actuellement à l'État Français, puisqu'elle avait été cédée par traité. Werewindle 22 jun 2004 à 10:14 (CEST)
Les paragraphes 2 et 4 se recoupent. Ne vaudrait-il pas mieux les regrouper? Werewindle 22 jun 2004 à 10:19 (CEST)
Le traité de compiègne avait été assorti d'un serment de fidélité envers le roi Charles le Chauve, ce qui signifie que la suzeraineté du royaume de Francie occidentale existait bien. Cela autorise Raoul, roi de Fancie occidentale à recevoir l'hommage de Guillaume Longue-Épée après son annexion. Treanna 22 jun 2004 à 10:30 (CEST)
Il ne me semble pas. Puisque la complète indépendance de la Bretagne avait été reconnue, ainsi que la royauté d'Erispoë, puis de Salaün. J'ai cru lire qu'on ne possédait pas le texte du traité de Compiègne... D'où sors-tu cette info? Par ailleurs, il faut bien différencier l'hommage lige de l'hommage simple. Werewindle 22 jun 2004 à 10:52 (CEST)
Enfin, je propose de laisser le texte sans nos différents rajouts (je viens de virer le dernier sans le remplacer par un nouveau) en attendant de nous mettre d'accord sur un texte. Werewindle 22 jun 2004 à 10:55 (CEST)
Sage décision. Treanna 22 jun 2004 à 10:57 (CEST)