Discussion:Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Un gros problème de personne : Audrey Azoulay, la directrice actuelle de l'UNESCO,, n'a pas et n'a JAMAIS eu la nationalité marocaine ! J'ai rectifié l'emprunt d'information sur Wikidata, mais ce serait bien que les prosélytes de la sphère cultuelle se respectent en respectant cette éminente Directrice, et se dispensent de lui attribuer une nationalité qu'elle n'a pas, ni même une quelconque religion quelle qu'elle soit...
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
B | Maximum | ONU (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Élevée | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets ONU, Culture, Éducation, Relations internationales, Sciences, Sélection transversale et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Organisation des Nations Unies pour l'Éducation, la Science et la Culture (UNESCO et certainement pas Unesco)
Pourquoi Unesco plutôt qu'UNESCO ? D'autant que plusieurs pages viennent d'êrte modifiées dans l'autre sens par Koyuki pour Ryo... --Pontauxchats Ier | ✉ 5 jun 2004 à 09:58 (CEST)
Unesco est un acronyme comme radar. Treanna 5 jun 2004 à 10:02 (CEST)
- Mais sur le site des personnes concernées , que ce soit en français ou en anglais, c'est tout en capitales: UNESCO. sebjd 5 jun 2004 à 10:04 (CEST)
- Et pourquoi celui-ci aurait le statut d'acronyme alors que l'ONU ne l'a pas ? --Pontauxchats Ier | ✉ 5 jun 2004 à 10:07 (CEST)
- D'ailleurs, sur acronyme, Ryo et Koyuki se sont amusés à changer la casse cette nuit :o) --Pontauxchats Ier | ✉ 5 jun 2004 à 10:09 (CEST)
- Sauf erreur de ma part, UNESCO est un acronyme, donc prend des majuscules partout (tout comme ONU, OTAN, PS, ...)
- En tous les cas c'est cohérent dans l'encyclopédie (à quelques pages près sans doute), mais si voulez changer dans l'autre sens, je vous en prie :)
- Ryo 5 jun 2004 à 10:14 (CEST)
- Je me trompe peut-être, mais j'ai li'mpression que tu confonds sigle et acronyme (cf PS) --Pontauxchats Ier | ✉ 5 jun 2004 à 10:19 (CEST)
Mon Petit Larousse écrit Unesco et Unicef. Les sites de ces institutions optent pour le tout majuscule sans doute parce que l'aspect est plus noble, mais l'usage tend à préférer les minuscules. La presse se permet de temps en temps d'écrire Onu et Otan. Quelqu'un sait-il si l'Académie a pris position ? Cham 5 jun 2004 à 18:14 (CEST)
Bien que 'UNESCO' est un acronyme (prononcé comme mot et non épelé lettre par lettre), c'est la préférence de cette organisation d'utiliser toujours les majuscules. L'article devrait respecter leur usage. Tokyo tintin 3 jan 2010 à 16:04 (CEST)
UNESCO est le résultat d'un assemblage-empilage-accolage d'initiales qui sont DÉJÀ OFFICIELLEMENT en majuscules dans le libellé originel étendu. Le libellé exact est en conséquence U.N.E.S.C.O. . Vous pouvez enlever les points, rien ne vous l'interdit et ca ne change rien au sens ni à la prononciation : SNCF, RATP, OTAN, URSS, USA, MERCOSUR, ASSEDIC, CPAM, SS (Sécurité Sociale), RN (Route Nationale), BIT, (Bureau International du Travail), UPU (Union Postale Universelle...) PPCM, PGCD... , tout ceci a toujours été libellé en majuscules, déroger à cette forme est une faute de français. Lisez le Grévisse ! Première partie, Chap. VII, Art. 4. Abréviation, § 152, Alinéa 1° et suite — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.3.185.137 (discuter), le 30 octobre 2021 à 18:29 (CEST)
- Bonjour, je relance la discussion à ce sujet. @Nouill pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez remplacé chaque UNESCO par Unesco? (Y compris "Unesco, parfois écrit Unesco" au début de l'article, qui venait apporter de la nuance.) Le commentaire que vous avez laissé est le suivant "Et j'espère que je vais pas être obligé de refaire encore une fois cette modtif. Parce que le ton va très vite monté... Et ee commentaire de diff qui dit que la moitié des occurences étaient sur une forme, déjà c'est faux, et c'est un non problème..." J'ai en effet homogénéisé le terme parce qu'il est correct d'utiliser UNESCO, au même titre que nous utilisons ONU dans l'article Wikipédia. Par ailleurs, l'Organisation écrit elle même UNESCO et jamais Unesco. Voici un article de l'académie française évoquant les sigles et acronymes, où l'on mentionne "UNESCO". Merci d'avance pour votre réponse, E.poul (discuter) 4 juillet 2023 à 15:33 (CEST)
- Parce que cela a été remplacé en douce début 2018, voir , avec un commentaire de modification qui cachait ce remplacement. Et la dernière fois où cela a été en majuscule avant cela, c'était en 2005. Donc c'est resté 13 ans en minuscule mais ça a été remplacé en douce, sans discussion, ni débat...
- Et mon commentaire de diff que vous citez, renvoi au premier remplacement que j'ai fais ( qui expliquait déjà en partie, ce que je viens de réexpliquer).
- article de l'académie française évoquant les sigles et acronymes ne parle de capitalisation ou de majuscule. C'est juste dit en exemple (et l'académie française a un pouvoir de normalisation qui a des limites). Enfin, que l'organisation utilise une forme ou une autre, cela importe peu. Ce qui m'importe, c'est l'usage par des sources extérieurs, indépendante, est l'usage est plutôt majoritairement à une utilisation en minuscule. Nouill 4 juillet 2023 à 23:42 (CEST)