Discussion:Traité de Shimonoseki
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Ébauche | Moyenne | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Faible | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Paix (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
À évaluer | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Monde chinois, Japon, Paix, Relations internationales et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
- Neutralité du terme "traités inégaux"
Le terme "traités inégaux" n'est certainement pas neutre, mais très politique. Le terme a été créé au Japon au XIXe siècle avant de devenir en Chine, par analogie, le slogan de l'anti-impérialisme (lutte contre les traités inégaux), et ce beaucoup plus tard. Le traité de Shimonoseki est un traité de paix, il est donc naturellement hors de question qu'il soit conclu sur un pied d'égalité avec la Chine.
- Pertinence du toponyme "Port-Arthur"
Le terme Port-Arthur est le nom donné par la Russie, dans une logique impériale, à la ville chinoise de Lüshunkou. Cependant le traité de Shimonoseki est antérieur de 3 ans à l'arrivée des Russes et au changement de nom, et transfère la souveraineté - temporairement - de la Chine au Japon. Il n'est donc pas pertinent ici.