埃尔金斯诉合众国案
維基百科,自由的 encyclopedia
埃尔金斯诉合众国案(英語:Elkins v. United States,364(英语:List of United States Supreme Court cases, volume 364) U.S. 206 (1960))是美国联邦最高法院1960年裁决的案件,判决认为“银盘理论”(silver platter doctrine)违反美利坚合众国宪法第四条修正案,该理论认为联邦法庭可以接纳州执法部门通过非法手段获得的证据。
事实速览 埃尔金斯诉合众国案 Elkins v. United States, 辩论:1960年3月28至29日 判决:1960年6月27日 ...
埃尔金斯诉合众国案 Elkins v. United States | |
---|---|
辩论:1960年3月28至29日 判决:1960年6月27日 | |
案件全名 | 詹姆斯·巴特勒·埃尔金斯和雷蒙德·弗雷德里克·克拉克诉美利坚合众国案 James Butler Elkins and Raymond Frederick Clark, Petitioners, v. United States of America |
引註案號 | 364 U.S. 206 |
最高法院法官 | |
法庭意见 | |
多数意见 | 斯图尔特 联名:沃伦、布莱克、道格拉斯、布伦南 |
不同意见 | 费利克斯·弗兰克福特 联名:哈伦、克拉克(英语:Tom C. Clark)、惠特克(英语:Charles E. Whittaker) |
不同意见 | 哈伦 联名:克拉克、惠特克 |
适用法条 | |
美利坚合众国宪法第四条修正案 |
关闭
俄勒冈州波特兰的警察通过一份不相关的搜查令从詹姆斯·巴特勒·埃尔金斯(James Butler Elkins)家中查获一些非法窃听的证据,埃尔金斯随后因这些证据而被联邦法庭判决有罪。他提出上诉,辩称根据第四条修正案下的證據排除法則,这些证据应该是不能够呈庭的。
最高法院以5比4的投票结果推翻银盘理论及埃尔金斯的定罪。大法官波特·斯图尔特起草多数意见,大法官费利克斯·弗兰克福特和約翰·馬歇爾·哈倫二世持反对意见。埃尔金斯诉合众国案对第四条修正案作出更宽泛的合理解读,为1961年的马普诉俄亥俄州案(英语:Mapp v. Ohio)铺平道路,后者将把证据排除法则应用到各州。