Diskuse k Wikipedii:Rozdělování článků
From Wikipedia, the free encyclopedia
Pozn.: Motivací pro sepsání tohoto textu byl sice mimo jiné i spor kolem rozdělení článku Dějiny Španělska (viz Wikipedie:Pod lípou (v rohu)/Archiv 2007/02#Dějiny Španělska), ale nejde o jediný a hlavní důvod. Už několikrát jsem narazil na to, že došlo k rozdělení článku dle mého názoru ne zrovna vhodným způsobem a že přitom např. došlo ke ztrátě zdrojů a literatury, nebo že byl původní text úplně odstraněn, ačkoliv by bylo vhodnější jej nahradit stručným výtahem (např. ). Nechci tím nikoho kritizovat, pouze si myslím, že by bylo užitečné sepsat pár bodíků, na co si příště dávat pozor. Vítám samozřejmě jakoukoliv diskusi na toto téma. --Petr Adámek 20:13, 8. 5. 2007 (UTC)
Možná by nebylo od věci se inspirovat na en:Wikipedia:How to break up a page (děkuji Berenovi za tip). --Petr Adámek 20:35, 8. 5. 2007 (UTC)
- Koukám že diskuze kolem tohoto nějak usnula, ale abych se přiznal, tak se mi návrh líbí a příjde mi dobrý... halvně by se vyřešily takové problémy, jako byly právě ty u Španělska. --Aktron (d|p) 15:38, 19. 5. 2007 (UTC)
Návrh je určitě užitečným návodem – teď jde jen o to, aby na něj bylo odkazováno všude tam, kde by jej měli wikipedisté nalézt.
Několik drobných oprav jsem s odvahou zaeditoval. --ŠJů 14:17, 23. 5. 2007 (UTC)
Myslím, že formulace "o tématu aspoň něco ví a měl by postupovat inteligentně" není moc šťastná - potenciálně může vést k argumentaci nad dělením "postupuj inteligentně!" apod. --Okino 21:56, 25. 5. 2007 (UTC)
Považuji toto dodoručení za velmi užitečné. Mám jen jednu výhradu. Uvádění verze původního článku ve shrnutí je vhodné, nikoliv nutné. Za mnohem důležitější považuji, a to zde není, uvést vyčlenění i ve shrnutí editace u původního článku (vyčleněno co kam). Obecně by mělo jít původní verzi dohledat v historii podle data, neboť u obou článků by mělo být buď shodné, nebo aspoň velmi blízké. --Pajast 14:54, 14. 12. 2007 (UTC)