He puesto algunas normas y una posible estructuración de las ediciones. No sé si os gustará el aspecto de la página y el contenido. Provisionalmente supongo que empezamos en febrero, si quisiéramos empezar en enero aún estamos a tiempo, aunque modificando los plazos. Precisamente sobre los plazos y las normas, leed con detenimiento lo que he puesto y si algo no os parece bien o creéis que hay que añadir algo no dudéis en decirlo o hacerlo directamente. Yo por ejemplo tengo algunas dudas sobre el galardón de "nominaciones AB/AD", aunque es buena idea, uno puede nominar cuantos artículos quiera, lo que tendría más sentido serían artículos aprobados como AB/AD, pero esto haría que hubiera que esperar mucho para conocer los resultados... También falta hacer o escoger los logos de los premios que se otorgarán, yo no tengo mucha idea en ese sentido, pero creo que el premio al "ganador" debería de ser el skyline de la ciudad o algo basado en él. JGRG | Mensajes 20:38 1 ene 2016 (UTC)
El aspecto de la página es correcto. Tengo dudas sobre el premio del incremento de bytes. No quise poner uno por número de ediciones ya que no reflejan realmente la aportación que se hace, por lo que puse lo de los bytes. Pero en algunos casos, si 'arreglamos' un artículo puede que el número de bytes se vea reducido, por ejemplo si quitamos imágenes innecesarias, introducimos la plantilla compacta, eliminamos enlaces rotos, etc. Un problema más que presenta el premio AB/AD es que el que nomina no siempre es el que más ha aportado en un artículo determinado. Otra opción es hacer solamente un premio; a principios de mes, una vez terminado el evento anterior, podríamos hacer votaciones para que cada uno escoja a aquel usuario que crea que ha aportado más (obviamente no se podría autovotar), y entregar tres galardones según el número de votos: oro, plata y bronce. La opción que he propuesto vendría a ser lo que ya añadiste a la sección de premios:
Al final del evento se desarrollará una votación entre todos los participantes del wikiproyecto para decidir quién ha sido el "ganador" de esa edición. El objetivo es identificar al usuario que más ha contribuido al evento. El plazo de votación serán los cinco primeros días naturales del siguiente mes.
Aquí hay ejemplos de logos. Podemos coger uno y editarlo según convenga al proyecto.
Creo que también estaría bien entregar un 'premio' (un pequeño reconocimiento) a todos los usuarios que hayan participado en el evento. Dr. 2000(discusión) 15:16 3 ene 2016 (UTC).
Yo también tengo dudas sobre los premios, y he estado pensando sobre ello los últimos días. Para empezar, cambiaría el de "más artículos creados" por el de "más bytes en artículos creados", ya que no es lo mismo crear diez artículos como este que diez como este. Por la misma razón, mantendría lo del incremento de bytes en "artículos ampliados" en lugar de cambiarlo a ediciones o número de artículos ampliados, ya que como dices estos números no siempre reflejan bien la cantidad de trabajo hecho. Es cierto que a veces al revisar un artículo disminuye ligeramente su tamaño, pero por eso añadí el premio de "más artículos revisados", categoría en la que entrarían este tipo de contribuciones. El problema estaría, por tanto, en diferenciar correctamente cada tipo de contribución: creación, ampliación y revisión (especialmente las dos últimas). Voy a poner en la página unas posibles reglas para dictaminar esto. Aún así, quedan algunas cuestiones pendientes: por ejemplo, ¿se puede "revisar" y "ampliar" una misma página? en principio, creo que sí, o ¿por qué no fusionar los premios de artículos creados con los ampliados? De momento los dejaré separados. Por tanto, no eliminaría estos premios como propones. Aún así, podríamos dejar lo de los tres galardones de oro, plata y bronce en lugar del único "ganador" que proponía yo, aunque creo que serían demasiados reconocimientos y también necesita más participación. Sobre el premio de nominaciones a AB/AD, tienes razón, por eso puse en las normas "Número de artículos (redactados mayoritariamente por el usuario) nominado a AB o AD," aunque ahora lo explicaré mejor. Esto solucionaría ese problema, pero aún así no me termina de convencer este premio, también por lo que dije en mi mensaje anterior: uno puede nominar a los artículos que quiera, lo que importa es que dichas nominaciones sean aprobadas. Aunque hacer este cambio haría que hubiera que esperar algo para conocer el resultado de este premio, creo que compensa ya que parece que ahora con los nuevos sistemas las nominaciones no tardan tanto. Además, añadiría que un AD valiera dos puntos y un AB un punto. Me parecen bien los logos de la categoría que indicas. Después del mensaje pongo algunos que podríamos usar. Supongo que deberíamos de hacer uno para el "ganador" con rascacielos. Y, por último, a mí también me parece bien entregar un pequeño "reconocimiento" a todos los que hayan contribuido en cada evento. Igualmente, creo que hay que comunicar a todos los usuarios antes de la votación de cada edición (por lo menos la primera), ya que si no puede que no se enteren del evento. Un saludo, JGRG | Mensajes 18:39 3 ene 2016 (UTC)
Más bytes en artículos creados.
Más bytes en artículos ampliados.
Más artículos revisados (opción 1).
Más artículos revisados (opción 2).
Más nominaciones (si lo dejamos).
Me parece bien lo de entregar el premio de más bytes en artículos creados, ya que un articulo puede variar mucho entre otro, que a lo mejor solo son 4 lineas. Pero lo que me preocupa o intriga es como sabremos exactamente la cantidad de bytes que hemos añadido o revisado, creo que seria un poco complicado, aun que se podría revisar los artículos que hemos dicho que hemos revisado o creado. Y el diseño de los logros esta bien, con respecto al de "Más artículos revisados", la opción dos me gusta más. Y creo que habría que buscar uno en especial que tuviera un rascacielos o algo parecido, como logro por participar. Y con respecto a la idea de Dr. 2000 creo que incluso podría ser la mejor, directo al grano, quien a contribuido más, con premios de oro, plata y bronce. Jackedi07 (discusión) 10:06 04 ene 2016 (UTC)
Según lo que yo pensaba, para que se considere que se amplía un artículo hay que añadir una nueva sección o secciones o ampliar el contenido de las ya existentes, si solo se revisa la gramática y estilo entonces se consideraría un "artículo revisado." La cantidad de bytes sería la diferencia de tamaños antes y después de las ediciones. Por ejemplo, hace poco se añadió la sección del incendio de The Address. Como se puede ver en el historial de la página, antes de las ediciones de Gastón Cuello el tamaño de la página era de 3326 bytes, y después de ellas de 14306 bytes. Por tanto, dicho usuario se podría apuntar (si fuera miembro del wikiproyecto) una ampliación de la diferencia, 10980 bytes (aunque haya ediciones menores de otros usuarios, no es necesario descontarlo, sería poco significativo, y hay que tener en cuenta que en condiciones normales los artículos de rascacielos no son tan activos). Para el premio de artículos revisados no se medirían bytes, sino número de artículos, ya que normalmente cuando se revisa un artículo sin ampliarlo su tamaño varía poco, incluso con frecuencia disminuye ligeramente. Sobre los logros, a mí también me parece mejor la opción dos de "más artículos revisados." Yo sigo siendo partidario de dejar las tres o cuatro categorías de premios que tenemos ahora, además del único ganador, pero si la mayoría pensáis que es mejor hacer solo los premios de oro, plata y bronce lo acepto. Creo que las categorías pueden separar y por tanto premiar tipos distintos de contribuciones, todos ellos necesarios. Además, lo de las votaciones es bastante subjetivo, y se necesita bastante participación para poder otorgar tres premios (primero, segundo y tercero) en votación. Igual deberíamos de votar entre todos los usuarios qué premios se quieren conceder. Un saludo, JGRG | Mensajes 10:48 4 ene 2016 (UTC)
Bien, de este modo quedarían los siguientes premios. Son un total de cuatro más el de participación:
Más bytes en artículos creados. Lo mejor para esto es que cada uno escoja unos artículos para crear, para evitar que varios usuarios hagan los preparativos para crear un mismo artículo. Las ediciones (del mismo usuario) posteriores a la creación del artículo creo que deberían contabilizar en esta sección.
Más bytes en artículos ampliados. Lo mismo que en la sección anterior. Que cada usuario determine qué artículos ampliar y que coloque la plantilla {{en obras|usuario}} en los artículos correspondientes, para así hacer más práctico el determinar el incremento de bytes y evitar sumar o restar ediciones de otros usuarios.
Más artículos revisados. A mi también me gusta más la segunda opción. En este caso cada usuario es completamente libre de revisar cualquier artículo.
Premio 'global'. No sería oro, plata y bronce ya que hay más premios. Podemos escogerlo por votación o bien por un sistema de puntos. Por ejemplo, sumar los bytes de artículos ampliados más los de artículos creados más 5000 por cada artículo creado, y por cada revisión 1000 puntos más, como deseéis.
Además hay que añadir el reconocimiento por participación. El de candidaturas AB/AD mejor lo retiramos, ya que en el caso que se presente alguna nominación el trabajo no sería solamente de un usuario, sino de todos los que han contribuido en el artículo. Dr. 2000(discusión) 11:20 4 ene 2016 (UTC).
Me parece bien todo lo que propones. Los artículos que piense crear cada usuario los puede incluir en la sección "Comentarios" de cada edición. El premio de nominaciones AB/AD nunca me convenció, así que me parece bien quitarlo. Para el premio "global," no sé cuál sistema sería mejor, yo sigo pensando que la votación, hay cosas que es difícil "cuantificar" adecuadamente y creo que puede ser positivo ese "reconocimiento" entre usuarios. Si se quisiera hacer por puntos, creo que habría que sumar bytes en artículos creados más bytes en artículos ampliados más una cantidad por cada artículo revisado (1000 o 2000, por ejemplo). JGRG | Mensajes 11:39 4 ene 2016 (UTC)
Mejor lo dejamos en votaciones, ya que la cantidad de votantes también nos ayudará a ver la actividad en el proyecto. Hacia finales de mes notificaremos a los participantes para que puedan proponer una ciudad y votar la que quieran. Dr. 2000(discusión) 14:39 4 ene 2016 (UTC).
Entonces esta decidido, 4 premios más el de participación, me parece perfecto; y lo de que cada uno dice que artículos va a crear o ampliar también me parece una idea magnifica, asi nos ahorramos complicaciones, y lo de decidir el premio global me parece correcto por votaciones. Así que a finales de mes ya podremos empezar con este evento/proyecto, y las cosas que aun no están del todo claro o son difíciles de decidir ahora, las podremos decidir conforme avance el evento y aprendamos a mejorarlo. Jackedi07 (discusión) 16:21 04 ene 2016 (UTC)
De acuerdo con los dos. A lo largo del día de hoy voy a hacer los cambios necesarios a la página para que refleje lo que hemos decidido. Con esto ya están decididos todos o casi todos los aspectos del evento. Solo falta elegir los logros del premio global y el reconocimiento de participación. La verdad que estoy muy ilusionado con esta iniciativa, es muy buena idea y personalmente tengo ganas de volver a contribuir más al proyecto, llevo un tiempo dedicándome más a otras cosas. JGRG | Mensajes 17:39 5 ene 2016 (UTC)
Hola de nuevo. Aún nos faltan por escoger los logros para el premio global y el reconocimiento de participación. Buscando aquí he encontrado dos que pueden valer y los he incluido en la página. Decidme si os parecen bien o si preferís que hagamos uno nosotros con imágenes de rascacielos o algo así. Saludos, JGRG | Mensajes 12:23 12 ene 2016 (UTC)
Yo creo que son buenas imágenes para los logros, por mi podríamos dejarlo como esta.Jackedi07 (discusión) 18:38 12 ene 2016 (UTC)
Sí, a mi también me parecen correctas las imágenes. Señores, ya quedan menos de dos semanas para que empiece el evento. Saludos a todos. Dr. 2000(discusión) 11:17 16 ene 2016 (UTC).