Clearstream
chambre de compensation internationale située au Luxembourg / De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Cher Wikiwand IA, Faisons court en répondant simplement à ces questions clés :
Pouvez-vous énumérer les principaux faits et statistiques sur Clearstream?
Résumez cet article pour un enfant de 10 ans
Clearstream (signifie en anglais « courant limpide ») est une chambre de compensation internationale et un dépositaire central international située au Luxembourg, spécialisée dans l'échange de titres et doublée d'une banque Clearstream Banking S.A., implantée en Allemagne et au Luxembourg. Il s'agit maintenant de divisions de Deutsche Börse.
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources ().
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?
Clearstream | |
Logo de Clearstream | |
Création | 1970 |
---|---|
Forme juridique | Société anonyme (d) |
Siège social | Luxembourg Luxembourg |
Direction | Reto Francioni |
Actionnaires | Deutsche Börse |
Activité | International central securities depository (ICSD), Central securities depository (CSD) |
Produits | Dépositaire central |
Société mère | Deutsche Börse |
Site web | http://www.clearstream.com/ |
Société précédente | Cedel International |
modifier - modifier le code - voir Wikidata |
Depuis 2001, et à la suite des enquêtes du journaliste d'investigation Denis Robert, elle est au centre d'une affaire financière, industrielle et internationale, l'affaire Clearstream 1, et en 2006, au cœur d'une affaire politico-financière, l'affaire Clearstream 2. La jurisprudence qui en résulte est importante car en février 2011, après 10 ans de procédures, Clearstream a perdu tous les procès contre Denis Robert[1] sur la base de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme[2], la Cour de cassation reconnaissant « l’intérêt général du sujet » et le « sérieux de l'enquête ».