Discussion:28 Semaines plus tard - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:28 Semaines plus tard.

Discussion:28 Semaines plus tard

Majuscule à "Semaines"

Celle-ci est nécessaire du fait de l'adjectif antéposé, voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#28_.28J.2Fj.29ours_plus_tard -- Muad 10 novembre 2007 à 23:08 (CET)

Science-fiction Post-apocalyptique? Ou juste science-fiction?

On trouve sur le Wikipédia, sur la page Science-fiction post-apocalyptique : "Avec la généralisation du terme, d'autres films sont parfois qualifiés de «post-apocalyptiques», parce qu'ils présentent une vision de la société tranchant fondamentalement avec la nôtre, ou parfois parce qu'ils contiennent une guerre nucléaire dans leur histoire ancienne, ou se déroulent dans une ville en ruine. Il y a pourtant une société tout à fait valable et globale, il s'agit alors simplement de science-fiction. Dans les cas précédents, si ces œuvres sont parfois appelées «post-apocalyptiques», il s'agit d'un abus de langage." En se référant à cela, 28 semaines plus tard est juste un film de science fiction et d'horreur. --GoupilBD (discuter) 3 juin 2020 à 22:28 (CEST)

« une société tout à fait valable et globale » dans 28 Semaines plus tard, ça reste à prouver. Par ailleurs, le passage de l'article que vous citez n'est pas du tout sourcé et frôle le travail inédit. Enfin, si on prend Wikipédia comme référence, ce film est présent dans l'article Liste de films post-apocalyptiques.
Enfin, je pense qu'il aurait été plus sage d'attendre une réponse à votre message ici avant d'appliquer la modification. Je l'annule en attendant d'avoir d'autres avis éventuels pour parvenir à un consensus.
Idem sur 28 Jours plus tard bien sûr.
BOuaRF——euh oui ? 4 juin 2020 à 00:24 (CEST)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:28 Semaines plus tard
Listen to this article