Discussion:Azimuts/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Azimuts » est débattue.
Consignes quant à cette procédure • Voir toutes les procédures en cours
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet 2022 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet 2022 à 23:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *((L|Azimuts)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message ((subst:Avertissement débat d'admissibilité|Azimuts)) sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:38 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires centrées
Conclusion
Raison : Peu de votes, mais pas de consensus pour une autre avenue
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conserver. J'ai posé il y a quelque temps le bandeau d'admissibilité à vérifier mais je crois que j'ai été trop vite : il y a au moins deux sources secondaires centrées de qualité (Le Monde - je les ai ajoutées) mais elles sont proches chronologiquement (aout 1990 et février 1991). Et comme cette série semble avoir été nommée de différentes façons (Azimuts ou Azimuths, voire Azimut...) et que ces différents noms sont aussi des noms communs, la recherche documentaire n'est pas facile. Je suis donc d'avis de conserver pour permettre l'amélioration de l'article qui risque de prendre du temps. --=> Arpitan (discuter 27 juin 2022 à 17:45 (CEST)
- Conserver Je suis du même avis que Arpitan. C'est dur de trouver des choses avec un nom commun et en plus datant du début des années 90 où les sources sont sûrement pas sur le Web. J'ai ajouté un lien vers l'Imperial War Museum qui a les épisodes 19 et 20.--Franklesia (discuter) 9 juillet 2022 à 15:05 (CEST)
Supprimer
Supprimer Absence de source secondaire centrée, et même de source tout court, pour cet article abandonné depuis sa création en 2013 par l'utilisateur... Reclame (sic ;) )--Sherwood6 (discuter) 27 juin 2022 à 17:01 (CEST)
Plutôt supprimer Deux sources ont été ajoutées depuis mon avis. Je n'ai accès qu'à la version courte pour les non-abonnés, mais elles n'ont de toute manière pas deux ans d'écart.--Sherwood6 (discuter) 27 juin 2022 à 19:00 (CEST)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
