Discussion:Bioscope (Alsace)/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Bioscope (Alsace)/Suppression.

Discussion:Bioscope (Alsace)/Suppression

L'admissibilité de la page « Bioscope (Alsace) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2021 à 14:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2021 à 14:16 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *((L|Bioscope (Alsace))) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Bioscope (Alsace))) sur leur page de discussion.

Bioscope (Alsace)

Proposé par : Simonk (discuter) 5 septembre 2021 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Cette page fait doublon avec Parc du Petit Prince car c’était l’ancien nom du parc, donc je pense que cet article n’est plus admissible et est à supprimer ou fusionner.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
Raison : Excepté le proposant qui a donné un avis en suppression immédiatement après la création de cette discussion, les autres avis exprimés sont en conservation, précisent des sources existantes, et indiquent pourquoi ce n'est pas, de leur point de vue, un doublon[répondre]


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Le parc du Petit Prince a été construit sur le site anciennement connu sous le nom du Bioscope. C'est le seul point commun. Les thème, subsides, origine des projets, propriétaires sont tous différents. De plus, sources secondaires centrées (majoritairement) de qualité : Le Parisien, Le Figaro, L'Express, L'Humanité, Le Monde, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Et j'ai assez vite trouvé ceci => il doit encore en avoir à trouver si l'on s'en donne la peine. Sans compter la presse régionale pour ajouter encore si on désire. Le Moniteur également. On est dans du pikachu mais un simple changement de nom, c'est par exemple Euro Disneyland rebaptisé Disneyland Paris, rebaptisé Parc Disneyland. Dans le cas du Bioscope, tout a changé. Cordialement. Eliedion (discuter) 5 septembre 2021 à 21:06 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver élément totalement différent, on ne va pas fusionner l'article sur la Bastille et la place de la Bastille au motif que c'est au même endroit. évitons les confusions et les plans d'articles ingérables --GdGourou - Talk to °o° 6 septembre 2021 à 09:37 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. — Dunderklumpen [ Parler ] 6 septembre 2021 à 18:20 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Si l'intention est louable de fusionner certains articles, je pense que dans ce cas précis il est plus judicieux de garder les articles distincts. Il y a un lieu commun bien entendu, mais comme cela a été souligné ci-dessus, le contenu, la gestion de celui-ci et ses ambitions sont bien différentes entre le projet du Bioscope et celui du parc du Petit Prince. Freddo (discuter) 6 septembre 2021 à 20:20 (CEST)[répondre]

Supprimer

Fusionner

  1.  Supprimer ou  Fusionner dans Parc du Petit Prince : doublon de Parc du Petit Prince.--Simonk (discuter) 5 septembre 2021 à 14:16 (CEST)[répondre]

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Bioscope (Alsace)/Suppression
Listen to this article