Discussion:Château de Périgord/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Château de Périgord/Suppression.

Discussion:Château de Périgord/Suppression

L'admissibilité de la page « Château de Périgord » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2021 à 23:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2021 à 23:31 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *((L|Château de Périgord)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Château de Périgord)) sur leur page de discussion.

Château de Périgord

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]


  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Sources ? autres que des plans et une source qui mène à rien !


Conservation traitée par Aymeric50800discuter 14 mai 2021 à 10:36 (CEST)
Raison : Délai de quatorze jours expiré. Les avis en faveur de la suppression, bien que majoritaires, ne constituent pas un consensus.[répondre]


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Ce château existe bel et bien et quelques documents attestent de son existence. (mais pas consultable sur le web). Un château dénommé Périgord situé en Limousin, c'est tout de même pas banal !--JPC Des questions ? 30 avril 2021 à 10:01 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Château existant, avec rares sources internet. À sourcer depuis des éléments hors-ligne. Wisi_eu 03 mai 2021 à 11:49 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem que mes camarades ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 5 mai 2021 à 20:47 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Sources papier probablement existantes. --Sergio09200 (discuter) 14 mai 2021 à 02:19 (CEST)[répondre]

Supprimer

  1. Suppression immédiate Ce n'est pas parce que une battisse est dénommé château que ça lui donne un surcroit de pertinence, surtout quand il s'agit d'un immeuble dont le prix au m2 est de 895 € [1], donc y a pas à s'étonner de l'absence de source, ni d'indication de classement au patrimoine. Bref Wp n'est pas une agence immobilière en ligne. Kirtapmémé sage 30 avril 2021 à 13:49 (CEST)[répondre]
    Je n'ai jamais lu un argument aussi peu encyclopédique. Juger de la qualité ou de l'intérêt d'un article en sa basant sur le prix au m² du secteur (en l'occurrence, la commune) de l'édifice du lieu évoqué !! Sinon, le prix du m2 dans le secteur du château de Pompadour c'est autour 1000 € le m² (à peu près le même prix pour le château de Charolles ou celui de Florac). Qu'est ce qu'on fait, on les retire tout de suite ? Par contre, il est difficile de trouver un quelconque renseignement web sur cette demeure (identifiée comme château ou manoir sur la carte IGN) et son domaine située dans le hameau de Périgord, même si, architecturalement (vue de loin), elle semble assez intéressante → [2] (le ou les propriétaires veulent peut-être rester tranquilles et c'est bien compréhensif)... --JPC Des questions ? 4 mai 2021 à 21:43 (CEST)[répondre]
    @JPC38 ce qui est peu encyclopédique ce sont tes arguties basées sur des ressentis et non sur l'exigence de source. Juger quelque chose d'intéressant parce que ça "existe" ou parce que le nom est "pas banal" (Smiley: ???), ce n'est pas ça argumenter sur la base de sources et des critères comme stipulé, ça c'est faire de l'inclusionnisme. Kirtapmémé sage 10 mai 2021 à 00:52 (CEST)[répondre]
    Impossible ! Je ne m'appelle pas Victor
    .--JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 08:01 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de sources, une carte postale ne nous dit rien sur l'ancienneté ou la valeur patrimoniale. --Verkhana (discuter) 9 mai 2021 à 22:22 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Comment peut on encore créer des articles sans aucune source ! Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mai 2021 à 18:18 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucune source secondaire indépendante, de qualité et centrée sur le Château de Périgord n'a été trouvée sur Internet. --Hérisson grognon [mais gentil] 13 mai 2021 à 17:24 (CEST)[répondre]
  5. Tous ces articles sur les châteaux sont conservés sur la présomption qu'il doit exister des sources non-numériques. Argument imparable et réplicable à l'infini. Après 15 jours de débat, aucune démonstration de l'existence de ces sources n'a été faite. Les détails sont fournis à l'aune d'observations faites sur Openstreetmap, c'est dire le sérieux avec lequel on traite l'information sur l'encyclopédie. Cordialement Eximau (discuter) 14 mai 2021 à 08:10 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Château de Périgord/Suppression
Listen to this article