Discussion:Concurrent versions system
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
J'ai du mal à comprendre cette partie de phrase: "... sans que les changements du premier à soumettre son travail ne soient perdus...". Il faudrait la reformuler. Parmentier 15:06 fév 17, 2003 (CET)
- Ben quand je l'ai écrit, je voulais parler du problème des conflits de version. La façon de le gérer ne peut être détaillée puisqu'elle est propre à l'implémentation de chaque logiciel, mais l'esprit reste que lorsque deux modifications sont en conflits il y a gestion de manière non destructive. jul 19:46 fév 17, 2003 (CET)
- Il faudrait surtout que cette définition, intéressante au demeurant, migre vers Logiciel de gestion de versions. CVS est un logiciel de gestion de versions, parmi d'autres. La définition d'un logiciel de ce type ne doit pas conternir ce qui est commun à tous les logiciels de ce type. Raph 17:31 fév 17, 2003 (CET)
- Je te soutiens Raph jul 19:46 fév 17, 2003 (CET)
- Disons qu'on est aujourd'hui le 17 février et que sans réponse dans cette page de la part de l'auteur initial dans la huitaine, jul ou moi (ou n'importe qui d'ailleurs) modifierons les définitions de CVS et Logiciel de gestion de versions en reprenant ce qui dans la définition de CVS se réfère plutôt à Logiciel de gestion de versions, OK ?
Bon, faudrait peut-être faire une bafouille à Moosh. Allez, je m'y colle. -- Raph 19:54 fév 17, 2003 (CET)
- Disons qu'on est aujourd'hui le 17 février et que sans réponse dans cette page de la part de l'auteur initial dans la huitaine, jul ou moi (ou n'importe qui d'ailleurs) modifierons les définitions de CVS et Logiciel de gestion de versions en reprenant ce qui dans la définition de CVS se réfère plutôt à Logiciel de gestion de versions, OK ?
- J'ai pas trop compris ce qu'on me reproche.
Hier je suis arrivé sur la page Concurrent Versions System Il y avait 1 ligne "CVS, acronyme de Concurrent Versions System est un logiciel libre de gestion de versions."
et j'ai commencé à completer l'information
Koi ai-je fait de pas bon ??
- Si, si ! Impeccable, même ! Raph 14:51 fév 18, 2003 (CET)
Moosh 20:07 fév 17, 2003 (CET)
oki a la relecture je crois comprendre. C'est pas ce que j'ai écrit qui pose problème, c'est "où je l'ai écrit"
- Tout juste ! Raph 14:51 fév 18, 2003 (CET)
En fait, je comptais décrire l'utilisation de CVS en donnant des détails et comme je ne connais pas les autres où tils je ne sais pas ce qui relève du commun et ce qui est propre à CVS. Moosh
En fait l'idée c'était que c'est une bonne entrée en la matière pour les systéme de gestion de version et qu'il est dommage de ne pas garder cela pour une page plus globale. L'idée de mettre un truc plus précis sur CVS n'est pas un problème si tant est que cela ne fait pas redite avec un doc plus à jour. (NB les docs de cvs sont suffisamment osbscure pour que ce risque n'existe pas ;). Bref, no problem Moosh jul 02:10 fév 18, 2003 (CET)
Moosh 11:01 fév 18, 2003 (CET) : Pour ma défense ... je dirais aussi que c'est un peut ca un wiki, moi je me sens compétent pour remplir la page CVS; mais n'importe qui peut récuperer ce contenu pour enrichir l'autre page et rediriger l'utilisateur sur ce nouvel emplacement...
- Oui, on est d'accord ! En fait j'ai pris ces précautions car certains auteurs sont un peu susceptibles ;-)
Bon, j'ai procédé aux modifs. Faudra un peu illustrer l'article logiciel de gestion de versions, mais bon. De tout façon il est toujours possible de commencer à faire un article sur un type de softs, même si sa propre expérience repose uniquement sur un outil du genre. Si qqn connait d'autres logiciels dans lesquels c'est géré d'une autre manière, il pourra tjs modifier et apporter la nuance... Raph 14:51 fév 18, 2003 (CET)