Discussion:Dimensional Fund Advisors/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Dimensional Fund Advisors/Suppression.

Discussion:Dimensional Fund Advisors/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Dimensional Fund Advisors » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2021 à 23:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2021 à 23:37 (CET).

Important

  • Copiez le lien *((L|Dimensional Fund Advisors)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Dimensional Fund Advisors)) sur leur page de discussion.

Dimensional Fund Advisors

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:37 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Semble hors critères de notoriété WP:NES et WP:CGN



Conservation traitée par SleaY (discuter) 17 mars 2021 à 01:39 (CET)
Raison : L'article a évolué et il n'y a plus aucun avis pour la suppression


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Article en l'état qui mériterait un dépubage. Société de gestion (ama connue) qui a des prix Nobel d'économie comme consultants (probablement pas si courant). Source centrée du FT de 2007 : [1]. Autre source centrée du WSJ de 2016 [2] Cordialement Jurbop (discuter) 9 mars 2021 à 20:41 (CET)
    Bonjour @Thontep, Pour info, j'ai essayé de débuper et de reformuler l'article en ajoutant des sources. Cordialement Jurbop (discuter) 10 mars 2021 à 10:47 (CET)
    Merci Notification Jurbop : pour le travail effectué. Je vérifie rapidement, mais je pense que l'on est maintenant dans les clous. Cordialement, --Thontep (discuter) 10 mars 2021 à 11:34 (CET)
  2. Article qui ne suscitera probablement jamais un grand intérêt en dehors des Etats-Unis. Néanmoins, la taille de la société est non-négligeable (1400 employés) pour un fonds d'investissement et les sources me semblent suffisantes. Cordialement, Eximau (discuter) 10 mars 2021 à 11:05 (CET)
  3.  Conserver Éléments apportés par Jurbop suffisants pour rentrer dans les critères. --Thontep (discuter) 10 mars 2021 à 11:36 (CET)
  4.  Conserver sources apportées suffisantes --Malaria28 (discuter) 12 mars 2021 à 00:18 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Le quasi CAOU créateur de cette page, Notification Sarahspam :, semble bien porter son nom. Promotionnel. Aucune source secondaire de qualité prouvant la notoriété de ce fond. --Thontep (discuter) 3 mars 2021 à 14:44 (CET)

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. « Subscribe to read | Financial Times », sur www.ft.com (consulté le 9 mars 2021)
  2. (en-US) Jason Zweig, « Making Billions With One Belief: The Markets Can’t Be Beat », Wall Street Journal,‎ (ISSN 0099-9660, lire en ligne, consulté le 9 mars 2021)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Dimensional Fund Advisors/Suppression
Listen to this article