Discussion:Famille Galléan/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Famille Galléan/Suppression.

Discussion:Famille Galléan/Suppression

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Famille Galléan » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Important

  • Copiez le lien *((L|Famille Galléan)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Famille Galléan)) sur leur page de discussion.

Famille Galléan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:54 (CEST)[]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : famille non notable
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 19 juillet 2021 à 11:55 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.[]


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Page promotionnelle

Bonjour. dans un des avis en suppression il est question d'une "page promotionnelle", mais pour promouvoir quoi puisque cette famille est éteinte ? Amicalement. - p-2021-07-s - Couarier 18 juillet 2021 à 07:20 (CEST)[]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Gros travail de fond intéressant qui trouvera d'autres sources avec le temps. L'acharnement répété d'Alaspada (d · c · b) pour supprimer un certain nombre d'articles devient aussi pénible. --Sergio09200 (discuter) 7 juillet 2021 à 19:25 (CEST)[]
    Attention « pénible » a un sens précis dans WP et parce que je suis peut être le seul à trouver les articles généalogiques non sourcés par des sources de qualité centrées ? Alors regardez dans les suppressions ci-dessous. -- Alaspada (d) 11 juillet 2021 à 23:26 (CEST)[]
  2.  Conserver. Cet article a certes besoin d'être profondément restructuré et mieux sourcé, mais la famille traitée a le potentiel, en sources secondaires existantes et représentants notoires, de répondre aux critères requis pour son admissibilité. Keranplein (discuter) 11 juillet 2021 à 22:21 (CEST)[]
  3.  Conserver Article dont les parties doivent être mieux reliées à leurs sources, ce qui n'est pas une raison pour le supprimer, puisque ces sources sont citées en bibliographie. Pas vu de livre de magie (d'après Wikipedia, c'est le sens du mot grimoire) parmi elles. --HistoVG (discuter) 12 juillet 2021 à 23:47 (CEST)[]
  4.  Conserver Pas plus de raisons de suppressions aujourd'hui, qu'il y a 2 ans. Les sources sont présentes. Article à améliorer, pas à supprimer. Marianne Casamance (discuter) 13 juillet 2021 à 17:14 (CEST)[]
  5.  Conserver. Aucune raison de modifier mon avis de la précédente PàS. Famille notoire, notamment pour la branche du Comtat Venaissin à laquelle appartient la branche de Gadagne, branche ducale, héritière d'une famille illustre. Il reste un important travail à faire pour ajouter dans le texte les références précises qui s'imposent (et qui existent) ; il y a peut-être à élaguer certains passages. Pas de doute sur l'admissibilité, même si le contenu est à améliorer. Hadrianus (d) 15 juillet 2021 à 21:40 (CEST)[]
  6.  Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric [discussion] 16 juillet 2021 à 02:55 (CEST)[]
  7.  Conserver, historique ! Des sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 18 juillet 2021 à 07:22 (CEST)[]

Supprimer

  1.  Supprimer Comme la dernière fois, pas de sources centrées démontrant la pertinence et la notoriété de cette famille. Usage de vieux grimoire du XVIIIeme siècle et de sources primaires (Inventaire sommaire des Archives départementales des Alpes-Maritimes, Archives civiles, série A et B), démontrant la synthèse inédite (beaucoup de paragraphes non sourcés ou faiblement sourcés), j'en ai profité pour retirer les spams vers le site perso free (non acceptable comme lien externe). Kirtapmémé sage 5 juillet 2021 à 01:54 (CEST)[]
  2.  Supprimer cet article qui démontre une fois de plus le PoV-pushing de la généalogie. Après deux ans rien de changer. Aucune source centrée hormis un TI. -- Alaspada (d) 5 juillet 2021 à 11:28 (CEST)[]
  3.  Supprimer : aucune sources secondaires centrées. Page promotionnelle d’une famille. —Malaria28 (discuter) 6 juillet 2021 à 22:10 (CEST)[]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Famille Galléan » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2019 à 20:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2019 à 20:54 (CET).

Important

  • Copiez le lien *((L|Famille Galléan)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Famille Galléan)) sur leur page de discussion.

Famille Galléan

Proposé par : - Alaspada (d) 27 janvier 2019 à 20:54 (CET) Cet article met en évidence environ 80 membres mais seulement un seul est notoire ! ! ![]

Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 11 février 2019 à 08:20 (CET)
Raison : Absence de consensus pour ou contre la conservation de l'article. Clôture de PàS en conservation de la page, par défaut.[]


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Plutôt favorable, même si une grande partie des personnes citées n'ont pas eu une vie particulièrement remarquable, mais elle montre les liaisons entre membres de différentes familles et leurs influences dans leurs régions respectives --MOSSOT (discuter) 27 janvier 2019 à 21:52 (CET)[]
  2.  Conserver Il me semble que la famille en tant que telle est intéressante par ses diverses implantations et implications dans la vie régionale et nationale (ambassadeur de France en Pologne au XVIIIe siècle). Les sources sont de qualité.--Alain Schneider (discuter) 27 janvier 2019 à 22:33 (CET)[]
  3.  Conserver. Plusieurs autres membres de la famille pourraient à juste titre avoir un article dédié. Hadrianus (d) 29 janvier 2019 à 14:25 (CET)[]
  4.  Conserver. Famille comtadine éteinte mais notoire, bénéficiant de nombreuses sources secondaires semi-centrées, et dont plusieurs représentants pourraient avoir un article Wikipédia. Le potentiel est donc manifeste. Il reste néanmoins à purger l'article de certains excès et à compléter le sourçage, qui demeure en l'état actuel insuffisant. Keranplein (discuter) 10 février 2019 à 21:17 (CET)[]

Supprimer

  1.  Supprimer ne correspond pas aux critères de notoriété. Une seule personne est notoire sur plus de 80 listées --- Alaspada (d) 27 janvier 2019 à 21:07 (CET)[]
  2.  Supprimer absence de sources centrées en quantité raisonnablement suffisante. A ce rythme, tout patronyme devrait avoir son article. Ce n'est pas la vocation de WP. Si certains membres portant ce patronyme sont suffisamment notoire, il ont ou auront légitimement leur article--Wikiraptor2 (discuter) 6 février 2019 à 10:13 (CET)[]
  3.  Supprimer TI et généalo-pushing. L'article ne sert qu'à la promotion d'une famille, pour preuve les liens vers le site perso free "jean.gallian.free.fr" site non valable, le reste reposant sur de vieilles sources comme souvent avec les articles de généalogie. Non admissible et non encyclopédique. Kirtapmémé sage 10 février 2019 à 13:58 (CET)[]
  4.  Supprimer manque de sources centrées. --Ben Holiday (discuter) 10 février 2019 à 14:47 (CET)[]

Fusionner

Neutre

  1. Pas supprimer, mais simplement reprendre la page espagnole comme modèle. Elle est simple, complète, succincte avec juste le nécessaire. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 28 janvier 2019 à 01:00 (CET)[]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  ConserverMême si tous les membres de cette famille ne sont pas très connus, à travers ses différentes branches et de par ses alliances elle a joué un rôle historique très important, notamment en Provence (Nice) et Avignon (administration pontificale). Elle a aussi laissé une trace dans l'histoire de l'art. L'ajout progressif de davantage de sources est un travail de longue haleine mais faisable. Comme beaucoup d'articles Wikipédia, cet article est un marche-pied pour des recherches ultérieures. C'est le seul endroit où l'on peut trouver une référence à certaines personnes, ce qui permettra d'aller plus loin et de leur donner un jour une notice individuelle.--Lector Hector (discuter) 12 décembre 2020 à 21:14 (CET)[]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Famille Galléan/Suppression
Listen to this article