Discussion:La Ferme du crime/Admissibilité
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « La Ferme du crime » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Ferme du crime}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Ferme du crime}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2017 à 01:01 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Supprimer
- Supprimer (fort). De façon purement factuelle, le sujet ne répond absolument pas aux critères de notoriété (ni les critères généraux, ni les critères de l'audiovisuel). Tout au plus peut-on parler de petite notoriété locale, appuyée sur quelques petites sources locales.
D'autre part, aucune des références n'est centrée sur le sujet (!), et trois des quatre références indiquées sont en fait des vidéos Youtube (y'a mieux, comme source...) portant sur des sujets sans rapport direct avec l'article, en dehors du fait qu'il s'agit de « quelques courts métrages réalisés par une bande de copains amateurs et passionnés de cinéma »... ce qui pour le coup fait craindre un conflit d'intérêt, et oblige à appliquer WP:CGNPUB dans toute sa rigueur.
Enfin - et ceci me parait mettre un terme à toute idée d'admissibilité de ce sujet - une recherche sous ce titre sur IMDb ne permet de trouver que la page de Tannöd (La Ferme du crime), un film allemand sorti en 2009... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 mai 2017 à 08:32 (CEST) - Supprimer Comme il fallait s'y attendre, rien de neuf depuis la dernière fois. Je conserve donc mon argumentation d'alors et je plussoie Azurfrog. --Chris a liege (discuter) 12 mai 2017 à 11:39 (CEST)
- Supprimer réalisateur inconnu, casting d'inconnus. Le film est sorti au cinéma? j'ai pas trouvé de trace... Bref, pas très notoire. Après si le faits divers est réél, peut-être peut-on inclure un bout de cet article dans l'article du fait divers d'où il est tiré. Mais en l'état des choses, le film en lui-même n'est pas très notoire ni encyclopédique. --Vitrovius (discuter) 12 mai 2017 à 12:49 (CEST)
- Supprimer le film semble avoir été projeté "selon un blog" mais c'est plus des projections locales qu'autre chose. Quoi qu'il en soit, hors critères. Tpe.g5.stan (discuter) 12 mai 2017 à 12:53 (CEST)
- Supprimer. J'avais résumé mon avis à propos de ce film sur la PDD de l'article le 30 septembre dernier : « Compte tenu de l'étonnante clôture de la PàS le 29.09.16, il me semble nécessaire de souligner que les éléments indispensables à la conservation de l'article (sortie commerciale, notoriété des réalisateurs, critiques dans la presse spécialisée ou généraliste) sont absents de ce texte visant à promouvoir un travail associatif local. » Hector H (discuter) 12 mai 2017 à 14:02 (CEST)
- Supprimer Sursis il y a eu, et ça me semble sans appel ; en accord avec Azurfrog. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2017 à 16:24 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
L'admissibilité de la page « La Ferme du crime » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre 2016 à 00:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre 2016 à 00:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Ferme du crime}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Ferme du crime}} sur leur page de discussion.
La Ferme du crime
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ? Cf. la PdDi
Conclusion
Raison : Absence de consensus, une bonnne partie des avis en conservation étant en phase pour réexaminer l'admissibilité dans un an
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
- Sursis 12 mois : Voyons dans un an si le film est enfin fini et sorti, sa réception en festivals, sa couverture critiques/presse... Et donc si un article peut-être conservé dans notre encyclopédie. —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 14:16 (CEST)
- Sursis 12 mois La proposition d'un sursis est une excellente idée. Merci à Edma. --Aristote2 (discuter) 15 septembre 2016 à 16:34 (CEST)
- Aristote2 : Non, merci à Oiseau des bois : cf. section « Neutre », ci-dessous. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 septembre 2016 à 20:57 (CEST)
- Conserver je ne vois aucune raison de le supprimer -- Titou (d) 17 septembre 2016 à 15:03 (CEST)
- Euh, les WP:CAA et WP:NAVI quand même... ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 17 septembre 2016 à 16:52 (CEST)
- Sursis 6 mois Le film est sorti, visiblement, il n'y a donc plus qu'à sourcer. Mais pour ça, il faut laisser un peu de temps aux volontaires. Heddryin 💭 29 septembre 2016 à 00:46 (CEST)
- D'après d'éminents contributeurs du projet cinéma, « le film n'est pas "sorti" au sens CNC du terme »... --Chris a liege (discuter) 29 septembre 2016 à 00:56 (CEST)
- Conserver d'accord avec Heddryin. Ne coupons pas les cheveux en 4. p-2016-09-s (discuter) 29 septembre 2016 à 20:12 (CEST)
Supprimer
- Supprimer. Ne répond pas aux critères de notoriété de l'audiovisuel. Et les sources (un journal régional) évoquent seulement le tournage de ce film (réalisé par une équipe sans doute sympathique et enthousiaste mais dont la notoriété reste à démontrer) « sorti » dans quelques localités du Jura. Hector H (discuter) 24 septembre 2016 à 18:19 (CEST)
- Supprimer et réévaluer éventuellement lors d’une éventuelle sortie ; il n’existe actuellement que des sources locales, ce qui est insuffisant à priori. — ℳcLush =^.^= 26 septembre 2016 à 19:41 (CEST)
- Supprimer Film non sorti (critère qui serait suffisant) depuis 10 mois, sources locales, apparemment pas présenté dans des festivals. Les distributeurs sont les vrais suppressionistes du projet Cinéma! Je le regarderai avec enthousiasme si déjà il sort en DVD. Sympa, mais hélas, hors critère. Pourquoi de la procrastination? --Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 20:10 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Ne répond pas aux critères de notoriété de l'audiovisuel -- Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 21:01 (CEST)
- Supprimer Promo, --Pierrette13 (discuter) 28 septembre 2016 à 07:30 (CEST)
Fusionner
Neutre
- Sursis 6 mois --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 septembre 2016 à 14:38 (CEST)
- Sursis 6 mois : le bandeau d'admissibilité n'a été posé qu'en mars. Il serait bon de revenir à la règle de 1 an avant de la proposer à la suppression. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 septembre 2016 à 17:56 (CEST)
- Faux. Le bandeau a été déposé le 12 décembre 2015 à 12:40 par Enrevseluj (d · c · b). --Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 22:03 (CEST)
- Autant pour moi : user:Mi Ga l'a retiré le 6 mars et user:Polmars l'a remis le 7 mars. Néanmoins, on ne peut pas vraiment dire que ta PàS a été proposée un an après le 12 décembre 2015... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 septembre 2016 à 15:27 (CEST)
- Non, mais on n'a jamais dit qu'il fallait attendre un an pour initier la PàS. Cela a été déjà discuté. "un an au plus tard" Un an est simplement le temps maximum accordé avant la prise de décision. De plus, on peut créer une PàS à n'importe quel moment. J'aurais préféré avoir ta justification pour un sursis car le film est sorti depuis le 8 novembre 2015 (selon WP)... Pourquoi pas conserver? Il y a un problème? --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 23:35 (CEST)
- Débat stérile : et pourquoi pas un an ? C'est bien et clair, un an, dans cette encyclopédie qui se complait dans les complexités inutiles. Et non, le film n'est pas "sorti" au sens CNC du terme, qui lui confère l'admissibilité par défaut dans WP. Donc oui, il y a un problème... d'où le recours à la décision de la communauté. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 17 septembre 2016 à 16:55 (CEST)
- Non, mais on n'a jamais dit qu'il fallait attendre un an pour initier la PàS. Cela a été déjà discuté. "un an au plus tard" Un an est simplement le temps maximum accordé avant la prise de décision. De plus, on peut créer une PàS à n'importe quel moment. J'aurais préféré avoir ta justification pour un sursis car le film est sorti depuis le 8 novembre 2015 (selon WP)... Pourquoi pas conserver? Il y a un problème? --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 23:35 (CEST)
- Autant pour moi : user:Mi Ga l'a retiré le 6 mars et user:Polmars l'a remis le 7 mars. Néanmoins, on ne peut pas vraiment dire que ta PàS a été proposée un an après le 12 décembre 2015... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 septembre 2016 à 15:27 (CEST)
- Faux. Le bandeau a été déposé le 12 décembre 2015 à 12:40 par Enrevseluj (d · c · b). --Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 22:03 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :