Discussion:Leo Nocta/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Leo Nocta/Suppression.

Discussion:Leo Nocta/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Leo Nocta » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2021 à 18:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2021 à 18:03 (CET).

Important

  • Copiez le lien *((L|Leo Nocta)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Leo Nocta)) sur leur page de discussion.

Leo Nocta

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2021 à 18:03 (CET)

Un article qui a eu des débuts difficiles d'où sa suppression. Une demande de restauration ; un style un peu promotionnel. À la communauté de trancher.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 20 février 2021 à 18:58 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Modifications Nougaty

Bonjour à tous!

Merci de considérer que l'article répond aux critères requis pour être publié.

Voici la liste des critères validés tels que décrit dans la charte officielle de Wikipédia. (minimum 1 de requis)

  • S'est produit au moins une fois sur une scène nationale
  • A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires dans un pays de taille moyenne
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

La suppression de cet article serait donc injustifié.

Modifications LD

Bonjour,

J'ai apporté une nouvelle source, rajouté du contenu sourcé et lié certains passages à celles existantes. Il manque une source secondaire dans le dernier passage et une source pour son troisième single. Amha, ce n’est plus promotionnel désormais : j'ai fait de mon mieux pour présenter le point de vue quand il se veut élogieux.

Par contre, je n'ai pas d'accès à L'avenir. Si quelqu'un passe par là et a les infos...

Sur les sources, c'est assez espacé et avec une portée nationale; hormis l'âge auquel il aurait débuté le piano (ce qui assez anecdotique), le tout est concordant.

Je ne pense pas que le bandeau "à sourcer" soit pertinent désormais, mais je laisserais quelqu'un d'autre le retirer. --LD m'écrire 7 février 2021 à 07:49 (CET)

DRP

Demandé par Nougaty (discuter) 6 février 2021 à 12:48 (CET)

Bonjour,

L'article "Leo Nocta" s'est fait automatiquement supprimer dès la publication car j'ai voulu corriger la syntaxe d'une phrase. En rafraichissant la page, soudainement, un encart m'affiche le message d'erreur "modification d'une page récemment supprimée" par Salesbot. Les sources et l'article sont pourtant pertinents.

Serait-ce possible de le remettre en ligne?

Merci.

Bonjour,
Vous avez fait une demande de restauration, merci d'attendre qu'elle soit traitée et de ne pas recréer l'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2021 à 13:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver au moins deux articles de presse/parutions dans des médias sur 2 ans avec une portée nationale. Style à corriger mais hors débat.Edit: Quelques modifications ou éclaircissements à faire. --LD m'écrire 7 février 2021 à 07:53 (CET)
  2.  Conserver Plusieurs sources nationales recevables provenant de la RTBF (Radio-télévision belge de la Communauté française) ont été rajoutés, le style a été corrigé. Amha l'article est dès à présent pertinent.--Nougaty m'écrire 7 février 2021 à 18:07 (CET)
  3.  Conserver il y a des sources ! --Huguespotter (discuter) 7 février 2021 à 23:15 (CET)
  4.  Plutôt conserver. Répond à peu près aux critères Wikipédia:Notoriété de la musique. -- Stevie (discuter) 8 février 2021 à 11:58 (CET)
  5.  Conserver, d'accord avec LD. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 14 février 2021 à 06:48 (CET)
  6. idem LD et Nougaty. Cordialement, Mike d 14 février 2021 à 08:36 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Même s'il y a peut être un début de notoriété (ce qui reste à voir) c'est trop récent et pas assez sourcé. En règle générale une avalanche de name dropping n'est pas bon signe. Pour moi, c'est trop tôt. --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2021 à 18:42 (CET)
    Bonjour Bertrand Labévue
    , ayant effectué quelques retouches, je souhaitais te le notifier : ainsi tu peux conserver ou modifier ton avis si tu le souhaites. Bien à toi, LD m'écrire 7 février 2021 à 07:51 (CET)
    Un article d'il y a à peine deux semaines au sujet de son premier disque j'ai l'impression que ça va plus dans le sens de la suppression qu'autre chose. --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2021 à 11:31 (CET)
  2.  Supprimer certes quelques sources mais au regard de la carrière c'est à mon sens prématuré.--Lefringant (discuter) 8 février 2021 à 09:37 (CET)
  3. + Plutôt supprimer, tout cela me parait léger mais surtout très prématuré. Pas grand chose à dire. Aucune notoriété pérenne. Cela ressemble un peu à une recherche de notoriété par l’intermédiaire de WP. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2021 à 22:24 (CET)
  4.  Supprimer La notoriété est souvent soit éphémère, soit "contagieuse" -> l'admissibilité n'est pas vraiment démontrée ! Il se peut que Leo Nocta gagne en notoriété prochainement, mais pour le moment cet article me semble très prématuré. --Hérisson grognon [mais gentil] 18 février 2021 à 15:18 (CET)

Fusionner

Neutre

  1. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2021 à 18:03 (CET)
  2.  NeutreÉric Messel (Déposer un message) 9 février 2021 à 01:34 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Leo Nocta/Suppression
Listen to this article