Discussion:Leo van den Ende/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Leo van den Ende/Suppression.

Discussion:Leo van den Ende/Suppression

L'admissibilité de la page « Leo van den Ende » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2017 à 21:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2017 à 21:51 (CET).

Important

  • Copiez le lien *((L|Leo van den Ende)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Leo van den Ende)) sur leur page de discussion.

Leo van den Ende

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 21:51 (CET)

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 janvier 2017 à 21:53 (CET)
Raison : 4 avis sur 6 pour la conservation : quelques sources, une notoriété, des œuvres dans plusieurs collections de musées notamment le Musée de Leyde et le Musée Teyler


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver sources centrées indiquant maîtres, mouvement, expositions, conservation et distinction apportées dans l'article. Voir au sujet de l'artiste: en Néerlandais et en anglais, en effet l’œuvre principale et la plus remarquable de cet artiste est effectivement ce panorama qui a pris 11 ans à réaliser et est considérée comme "un témoignage culturel historique"[1]--DDupard (discuter) 30 décembre 2016 à 18:46 (CET).
    Notification DDupard Les sources apportées sont centrées sur le panorama, pas sur le personnage, aucune ne mentionne une autre de ses œuvres par exemple. De quoi rendre un article (éventuellement) admissible sur le panorama mais rien pour l'artiste en l'état actuel des choses. Mel22 (discuter) 29 décembre 2016 à 18:44 (CET)
  2. Plutôt pour ne serait-ce que parce qu'il est présent au Musée Teyler et dans d'autres musées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arroser (discuter), le 7 janvier 2017 à 16:48‎
  3. Plutôt pour, principalement pour son "célèbre" (aux Pays-Bas) panorama. --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 9 janvier 2017 à 22:20 (CET)
  4.  Conserver sujet qui mérite de lire les recommandations de manière positive. D'accord avec DDupard. p-2017-01-s 10 janvier 2017 à 19:05 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer pas de sources de qualité centrée sur cette personne indiquée dans l'article (pas plus dans la version néerlandaise d'ailleurs). Mel22 (discuter) 27 décembre 2016 à 22:11 (CET) Et pour rappel, un article sur un artiste doit respecter des critères précis. Mel22 (discuter) 29 décembre 2016 à 19:07 (CET)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 janvier 2017 à 19:09 (CET)

Fusionner

Neutre

  1.  Neutre Un peu dubitatif, il est bien exposé dans les deux musées mentionnés (une toile pour chaque [2], [3]), mais les sources laissent beaucoup à désirer ; il n’y a par ailleurs rien dans les ouvrages de références ou revues spécialisées à son propos, mais plusieurs articles centrés sur une de ses œuvres dans la presse néerlandaise. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 18:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Leo van den Ende/Suppression
Listen to this article