Discussion:Nawfal Trabelsi/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Nawfal Trabelsi/Suppression.

Discussion:Nawfal Trabelsi/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Nawfal Trabelsi » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2017 à 21:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2017 à 21:10 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *((L|Nawfal Trabelsi)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Nawfal Trabelsi)) sur leur page de discussion.

Nawfal Trabelsi

Proposé par : SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 12:29 (CET)

Suite à une demande de restauration de page acceptée.


Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 26 février 2021 à 22:42 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, je découvre ce résultat de PàS concernant un personnage assez connu dans le milieu économique français. Je me permets donc de demander sa restauration et par l'appui de nouvelles sources citées ci dessous je pense que l'article se doit d'être restauré. - Chaps the idol - blabliblo 11 février 2021 à 09:43 (CET)

Avec les deux portraits faits par le Figaro, ça justifie un nouveau débat. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 12:26 (CET)
Merci Sammyday (d · c · b), j'avais oublié la bonne démarche pour la procédure d'une Pàs. - Chaps the idol - blabliblo 12 février 2021 à 12:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Je me suis permis de demander sa restauration avec l'apparition de nouveaux articles de presse centré sur lui de grands titres de presse. La précédente PàS date de 2017, ces articles cités dans ma demande sont apparus après. J'étais un peu surpris de ne pas le trouver sur wikipedia cette semaine. J'estime qu'il remplit désormais les CAA - Chaps the idol - blabliblo 12 février 2021 à 12:43 (CET)
  2.  Conserver effectivement, quelques sources, et une certaine notoriété.--Authueil (discuter) 13 février 2021 à 23:08 (CET)
  3.  Conserver C'est à bon droit que Chaps the idol a pu demander à l'égard du PDG de McDo France une restauration. --El clemente (discuter) 17 février 2021 à 12:40 (CET)
  4.  Conserver mais alléger : beaucoup de détails sans intérêt -C0273x (discuter) 23 février 2021 à 23:19 (CET)
  5.  Conserver rentre dans les critères. --Simonne Pâris (discuter) 26 février 2021 à 17:45 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Les sources rajoutées concernent plus Mac Do que son directeur général. Pas convaincu par la notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 février 2021 à 15:20 (CET)

Fusionner

Neutre

  1. PDG d'une très grosse entreprise mais ce n'est pas un critère d'admissibilité --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 février 2021 à 15:35 (CET)
  2.  Neutre Travail sérieux du proposant, mais je trouve que la majorité des sources reste insuffisamment centrées. Quelques articles de valeur tout de même, et cité (forcément) dans le reste. Ab930 (discuter) 25 février 2021 à 22:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Précédent débat

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Nawfal Trabelsi/Suppression
Listen to this article