Discussion:Opération Paperclip
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Bonjour. Quel est l'intérêt de l'"Observation", qui se contente de citer un magazine généraliste sans autre référence ?--1ndupwp (d) 18 juin 2011 à 12:40 (CEST)
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Moyenne | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Faible | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Seconde Guerre mondiale et Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bonjour. J'ai posé la question ci-dessus le 18 juin. En l'absence d'avis j'ai supprimé l'observation en question car elle me semblait dépourvue de tout intérêt encyclopédique. Un utilisateur l'a rétablie sans autre commentaire (en tous cas je n'en ai pas vu).
Pourquoi pas ? J'avoue ne pas connaitre le fonctionnement technique de Wikipedia dans le détail mais : faut-il juste en déduire que c'est le dernier qui parle qui a raison ?
Je supprime à nouveau (je me lasserai certainement le premier).--1ndupwp (d) 18 juillet 2011 à 22:55 (CEST)
nombreuses erreurs dans cet article: Zyklon B n'est pas une arme, mais un phytosanitaire utilisé dans des buts criminels. Gehlen n'est pas un scientifique. etc...