Discussion:Patrice Villaumé/Admissibilité
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
L'admissibilité de la page « Patrice Villaumé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2018 à 00:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2018 à 00:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrice Villaumé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice Villaumé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2018 à 00:35 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires
Conclusion
Raison : Consensus (9 avis sur 13) en conservation
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
- Conserver Les sources existaient mais sous forme de liens externes ! Après wikification, elles apparaissent clairement, --Sidonie61 (discuter) 29 août 2018 à 15:42 (CEST)
- Conserver tout ce qu'il faut pour conserver. Patachonf (discuter) 9 septembre 2018 à 23:57 (CEST)
- Conserver les dernières mises à jour permettent de maintenir l'article, notoriété locale mais référencée. FLours toujours 10 septembre 2018 à 10:42 (CEST)
- Conserver En accord avec les avis précédents. --Noelbabar (discuter) 10 septembre 2018 à 12:23 (CEST)
- plutôt Conserver des sources ont été ajoutées --— Nattes à chat [chat] 10 septembre 2018 à 23:41 (CEST)
- Conserver Certes, il n'atteindra jamais la notoriété de nos modernes rappeurs qui rappent (et dérapent) et d'aucuns se plaindront qu'il leur rebat les oreilles de ses vie(i)lleries, mais pour l'encyclopédie en gestation sa page bien fignolée par Sidonie61 et Patachonf atteint à l'admissible. --Elnon (discuter) 11 septembre 2018 à 02:40 (CEST)
- Conserver vu les sources et la discographie. - Eric-92 (discuter) 11 septembre 2018 à 03:12 (CEST)
- Conserver depuis la wikification, plus de doute..--nιcoleon (discuter) 11 septembre 2018 à 10:43 (CEST)
- Plutôt conserver, car il n'est pas facile de prouver la notoriété dans ce champ musical. Culex (discuter) 11 septembre 2018 à 17:55 (CEST)
Supprimer
- Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 29 août 2018 à 08:02 (CEST)
- Supprimer Notoriété non établie. Absence de sources. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 août 2018 à 08:52 (CEST)
- Supprimer Pas trouvés les sources nécessaires à l'admissibilité. Wik8dude (discuter) 30 août 2018 à 14:51 (CEST)
- Supprimer Hors critères notoriété de la musique en raison d'une absence de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 9 septembre 2018 à 10:25 (CEST)
Fusionner
Neutre
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :