Discussion:Philippe Charlez/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Philippe Charlez/Suppression.

Discussion:Philippe Charlez/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Philippe Charlez » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2021 à 09:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2021 à 09:22 (CET).

Important

  • Copiez le lien *((L|Philippe Charlez)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Philippe Charlez)) sur leur page de discussion.

Philippe Charlez

Proposé par : -- Habertix (discuter) 19 février 2021 à 09:22 (CET)

Le bandeau ((admissibilité)) que j'avais ajouté avec le motif « Où sont les sources centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité sont atteints ? » a été supprimé deux fois. La première fois il a été remis par un tiers. La seconde fois, puisqu'il n'y toujours aucune source secondaire indépendante, je lance cette consultation. -- Habertix (discuter) 19 février 2021 à 09:22 (CET).

Croix Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 5 mars 2021 à 09:21 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1. + Conservation immédiate PàS abusive. Personnalité belge connue et médiatisée dans la presse internationale sur une période bien suffisante Scientific american, 2016, Spectrum en 2017, RTBF en 2017, en 2019... etc... Et je ne parle même-pas des interviews. Cité par Brice Lalonde dans un de ses ouvrages (Transition énergétique , ‎co-écrit avec Bertrand Cassoret, page 172) et d'autres auteurs. --Bastien Sens-Méyé 21 février 2021 à 17:17 (CET)
    Combien de source indépendante et centrée sur le français (puisqu'il est naturalisé depuis plus de 25 ans) Philippe Charlez, qui analysent son parcours et ses activités ? L'article de Mason Inman n'est qu'une mention (qu'il soit en anglais ou en allemand). La page 172 de Transition énergétique, c'est dans la partie bibliographie ; d'ailleurs ce livre n'est pas co-écrit par Brice Lalonde (même s'il a rédigé la préface), ce qui est évident dès sa page viii. -- Habertix (discuter) 22 février 2021 à 01:44 (CET).
  2.  Conserver D'accord avec Bastien Sens-Méyé Pamputt 25 février 2021 à 22:51 (CET)

Supprimer

  1. Proposant. Aucune source secondaire indépendante centrée sur cet expert. N'atteint pas les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. -- Habertix (discuter) 19 février 2021 à 09:22 (CET).
  2. Effectivement, zéro source. Des CV, autoportrait, comptes-rendus d'interventions... Un pro de la profession, sans nul doute, mais je ne vois rien d'encyclopédiquement notable là-dedans. --Hyméros --}-≽ Oui ? 19 février 2021 à 18:48 (CET)
  3.  Supprimer les sources : deux interviews et le site de l'éditeur, pas suffisant JLM (discuter) 20 février 2021 à 00:04 (CET)
    C'est fait j'ai supprimé le site web officiel de Philippe Charlez--Pape120 (discuter) 26 février 2021 à 17:38 (CET)
  4.  Supprimer Pas de sources suffisantes. --Boeufpimenté (discuter) 26 février 2021 à 15:11 (CET)
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mars 2021 à 13:11 (CET)
  6. Suppression immédiate. Article vraisemblablement créé par un freelance de l'agence de réputation KapitalBrand. Cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2021#Pape120, Chetouane, Felix6284 - 4 mars. — Jules* Discuter 4 mars 2021 à 14:48 (CET)
    Bonjour Jules*
    Juste par curiosité, l'avis d'un banni est-il comptabilisé (ou le vote passe-t-il direct en non comptabilisé ? --Hyméros --}-≽ Oui ? 4 mars 2021 à 17:35 (CET)
    Hello @Hyméros. Non. Ici, il n'est pas banni, mais ça reste un compte bloqué et en contravention avec les conditions d'utilisation de WP, donc j'ai déplacé l'avis. Bàt, — Jules* Discuter 4 mars 2021 à 23:53 (CET)
    Oui, abus de langage/d'apéro ou distraction, je voulais bien sûr dire bloqué, pas banni. Merci de la correction. --Hyméros --}-≽ Oui ? 4 mars 2021 à 23:56 (CET)
  7.  Supprimer pas de sources secondaires de qualité. Sankakiss (discuter) 4 mars 2021 à 21:37 (CET)
  8.  Supprimer sources insuffisantes - indépendantes, longues, centrées, par des auteurs professionnels et reconnus. Le recours à une agence de comm' dissimulée incite à se montrer encore + pointilleux. — Bédévore
    [plaît-il?] 5 mars 2021 à 00:21 (CET)

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver J'aurais mieux préféré que vous nous conseillé comment faire pour l'améliorer et non de le supprimer. Malgré tous le temps effectuer à faire ces recherches et la rédaction aussi. Cet article est d'une grande utilité car cette personne professionnelle dans le domaine de l'énergie est très recherché par des étudiants et des pro qui s'activent dans ce domaine. Nous étant des sénégalais nous avons mis beaucoup de difficulté pour trouver sa biographie Merci --Pape120 (discuter) 20 février 2021 à 13:25 (CET) Déplacement, compte rémunéré non déclaré (agence de réputation) + abus de faux-nez. — Jules* Discuter 4 mars 2021 à 23:53 (CET)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Philippe Charlez/Suppression
Listen to this article