Discussion:Pierre Martin (géotechnicien)/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Pierre Martin (géotechnicien)/Suppression.

Discussion:Pierre Martin (géotechnicien)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Pierre Martin (géotechnicien) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2019 à 02:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2019 à 02:31 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *((L|Pierre Martin (géotechnicien))) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Pierre Martin (géotechnicien))) sur leur page de discussion.

Pierre Martin (géotechnicien)

Croix Suppression traitée par Alchemica (discuter) 19 avril 2019 à 13:06 (CEST)

Raison : Article à contributeur unique (les seules modifications par des tiers n'ont pas touché au fond, seulement à la forme) qui a blanchi la page aujourd'hui. Apparemment le créateur et sujet de l'article ne souhaite pas voir sa notoriété débattue ici, aussi me semble-t-il plus simple et charitable de traiter la suppression de façon anticipée.

[Administrateurs : supprimer la page]


Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:31 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article qui semble de l'autopromotion les références étant par l'auteur lui-même.


Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  • Il semble que Pierre Martin ait publié pas moins de huit ouvrages qu'il conviendrait bien sûr d'évaluer (compte d'auteur ? éditeur connu ? importance dans la discipline ?). Ce n'est pas suffisant pour justifier un article ? La renommée de la personne ne dépassera sans doute pas le cercle de sa discipline mais c'est souvent le cas pour les spécialistes qui ont un article dans WP. C'est peut-être la photo du dauphin dans l'infobox qui est de trop... --Yelkrokoyade (discuter) 18 avril 2019 à 07:20 (CEST)
    Eyrolles et Masson sont des éditeurs de références qui ne pratiquent pas le compte d'auteur.--Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 23:15 (CEST)

Conserver

Supprimer

  1.  Supprimer Autopromotion créé par 5053PM (d · c · b). Aucune notorité vérifiable par des sources secondaires ou même de développement qui indiquerait pourquoi un tel article est digne d'une encyclopédie. Wikipédia n'est pas une page de Facebook ou Linkin. Tout au plus, c'est la page perso de 5053PM. Pierre cb (discuter) 18 avril 2019 à 05:23 (CEST)
  2.  Supprimer En 2012, j'étais neutre quand la question de l'admissibilité s'est posée (sans PàS), car "dans la zone grise". Mais d'une part objectivement, à la même aune que nous déterminons l'admissibilité de tout article (présence de sources secondaires remarquant la carrière ou l’œuvre d'une personne), les sources secondaires sont toujours absentes. D'autre part, cet article est WP:AUTO réalisé et maintenu (ce qui dénote également un manque de notabilité : les sujets notables n'ont pas besoin d'intervention du sujet de l'article dans l'article), ce qui génère des problèmes (neutralité, pertinence..) depuis le départ. Tout ceci fait basculer en dehors de la zone grise. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 avril 2019 à 10:20 (CEST)
  3.  Supprimer Autopromotion qui semble même parfois fantaisiste. Martial BACQUET (discuter) 19 avril 2019 à 11:53 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Cette discussion n'a pas sa place ici. Ce qui est en cause est la page Pierre Martin (géotechnicien) et non utilisateur: 5053PM. Merci de la déplacer et de continuer la discussion là où elle est engagée, c'est à dire sur la page de discussion de Pierre Martin (géotechnicien) - 5053PM (discuter) 18 avril 2019 à 18:22 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Pierre Martin (géotechnicien)/Suppression
Listen to this article