Discussion:Raoul Biltgen/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:Raoul Biltgen/Suppression.

Discussion:Raoul Biltgen/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Raoul Biltgen » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2020 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2020 à 23:32 (CET).

Important

  • Copiez le lien *((L|Raoul Biltgen)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|Raoul Biltgen)) sur leur page de discussion.

Raoul Biltgen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:32 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ?
Conservation traitée par Hadrianus (d) 13 février 2020 à 00:03 (CET)
Raison : Quasi-consensus.


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Présent dans la Dictionnaire des auteurs luxembourgeois et présent plusieurs versions linguistiques de Wikipédia. --Guy Delsaut (discuter) 11 février 2020 à 15:29 (CET)
  2.  Conserver Sources secondaires effectivement peu nombreuses, mais son article dans le dictionnaire luxembourgeois est bien développé et a l'air assez clair et neutre. Donc limite mais je bascule coté conserver. --Touam (discuter) 12 février 2020 à 05:31 (CET)
  3.  Conserver dictionnaire Luxembourgeois. - p-2020-02-s Couarier 12 février 2020 à 07:46 (CET)
  4.  Conserver Présent dans le Dictionnaire des auteurs luxembourgeois Mike the song remains the same 12 février 2020 à 11:10 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer : la notoriété de cet auteur paraît insuffisante et les sources secondaires sont trop peu nombreuses. --JojoMarg (discuter) 6 février 2020 à 04:11 (CET)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:Raoul Biltgen/Suppression
Listen to this article