Discussion:XP Metal Detectors/Suppression - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion:XP Metal Detectors/Suppression.

Discussion:XP Metal Detectors/Suppression

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « XP Metal Detectors » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai 2021 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin 2021 à 23:34 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *((L|XP Metal Detectors)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|XP Metal Detectors)) sur leur page de discussion.

XP Metal Detectors

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:34 (CEST)[]

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 6 juin 2021 à 08:40 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.[]


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Je viens d'ajouter une source datant de 2002 (19 ans) issue du quotidien régional La Dépêche du Midi" (10 départements) sur cette entreprise installée dans un village. --Sergio09200 (discuter) 3 juin 2021 à 08:32 (CEST)[]
  2.  Conserver leader français dans son domaine. --Paternel 1 (discuter) 3 juin 2021 à 12:38 (CEST)[]

Supprimer

  1.  Supprimer page de comm' orpheline au sourçage bien faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mai 2021 à 14:59 (CEST)[]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 juin 2021 à 15:38 (CEST)[]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « XP Metal Detectors » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars.

Important

  • Copiez le lien *((L|XP Metal Detectors)) et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message ((subst:Avertissement suppression page|XP Metal Detectors)) sur leur page de discussion.
Conservation traitée par Udufruduhu (d) 15 mars 2009 à 02:24 (CET)
Raison : pas de consensus clair (malgré une majorité pour la suppression de 75%). La page est certes courte mais bien sourcée (contrairement à SECON Sicherheitstechnische Anlagen qui est elle supprimée) et cette entreprise semble avoir une grande notoriété dans le milieu de la détection des métaux.[]


XPLORER

Proposé par : Sniff (d) 28 février 2009 à 20:40 (CET)[]

Ne remplit aucun critère d'admissibilité des entreprises. En plus, Google renvoie seulement 796 pour "xpmetaldetectors" (non de leur site web). (XPLORER est trop vague pour être chercher)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »

D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :

  • N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
  • N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
  • La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.
Pour rappel, ces critères ne sont pas appliqués. Ils datent de 2005. Rien à voir avec la version 2009 de Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 10 mars 2009 à 09:55 (CET)[]
Ce sont les termes exacts que l'on trouve sur WP:NESP, avec un lien depuis WP:CAA. Quels sont les nouveaux critères alors, et pourquoi ne sont-ils pas (aussi?) facilement accessibles ? Calimo (d) 10 mars 2009 à 11:32 (CET)[]
Je n'ai pas dit que les critères appliqués de fait étaient formalisés sur une page. Les critères appliqués de fait se constatent en consultant Wikipédia, par exemple les articles sur les éditeurs de logiciels libres, les chaînes de télévision, les éditeurs de jeux vidéos, les compagnies aériennes ou les fabricants de guitares électriques. Il est inutile de chercher la page qui formalise les critères appliqués en 2009 parce qu'elle n'existe pas. En revanche, il est aisé de constater que la page qui formalisent les critères de 2005 est obsolète. Cordialement. --Bruno des acacias 10 mars 2009 à 11:42 (CET)[]

Autres critères

Le problème que pose cette demande de retrait est très simple. Si la page est retirée alors il ne sera plus possible de publier une page qui permette aux lecteurs d'aller vers les articles sur les produits en y entrant via les informations sur l'entreprise. Or cette méthode de consultation est courante sur Wikipédia. Quand c'est l'œuvre qui est connue et non son auteur, la page sur l'auteur existe, au moins en tant que page de redirection. Il est à mon humble avis avis plus judicieux de suivre cette pratique que de s'en tenir à des critères d'admissibilité que rien dans les principes fondateurs nous obligent à appliquer, et qui, de fait, son allègrement délaissés quand cela nous arrange. Cordialement. --Bruno des acacias 10 mars 2009 à 12:10 (CET)[]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver la seule entreprise française fabricant des détecteurs de métaux... rien que pour ce fait, toute la communauté d'amateur de détection la connait (présence soutenue dans tout les magazines de détection, ils ont une rubrique de presse sur leur site, Sniff n'a qu'à y jeter un oeil... si il s'intéresse au sujet bien sûr... ici: [1] --Bizart (d) 28 février 2009 à 20:55 (CET)[]
    La revue de presse est ici plus précisément. Effectivement il y a des articles, mais ils semblent être sur les produits (Adventis, ADX100, G-MAXX, etc.) de l'entreprise, pas sur l'entreprise elle-même, et me semblent donc hors sujet ici. Ce dont on a besoin c'est de sources sur l'entreprise dont il est question dans l'article. Calimo (d) 6 mars 2009 à 14:21 (CET)[]

Supprimer

  1.  Supprimer Proposant. --Sniff (d) 28 février 2009 à 20:40 (CET)[]
  2.  Supprimer S'il semble possible de créer des articles sur leurs produits, l'entreprise elle-même ne me semble pas remplir un seul des critères rappelés ci-dessus. Calimo (d) 7 mars 2009 à 11:19 (CET)[]
  3.  Supprimer Hors critère. Goliadkine (d) 14 mars 2009 à 04:40 (CET)[]

Avis non décomptés

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion:XP Metal Detectors/Suppression
Listen to this article