Discussion:Écoulement laminaire
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
texte déplacé depuis le corps du texte :
- excusez moi, puisque je parle pas trop bien francais mais j'éssayrais comme méme. ceque je trouve douteux dans cet article c'est le faites que vous avez dis qu'un écoulement laminaire est consédéré comme stable(stationnaire), c'est une évidence physique que l'écoulement laminaire n'est pas forcément stationnaire. merci enfin je vous souhaite une bonne réception. pour le payement des frais de mon idée c'est pas grave, puisque moi je suis quelqu'un qui est très modeste c'est gratuit.
- L'article ne dit nulle part qu'un écoulement laminaire est nécessairement stationnaire (l'article dit « bien souvent stationnaire », ce qui sous-entend qu'il peut très bien ne pas l'être), mais qu'il s'agit d'une solution stable des équations de Navier-Stokes. « Stabilité » au sens mathématique a peu à voir avec « stationnaire » dans le sens physique. Et c'est quoi cette histoire de paiement sur un site bénévole ? --Sixsous 話 15 mars 2007 à 16:59 (CET)
Davantage d’informations Avancement, Importance ...
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Moyenne | Génie mécanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Fermer
Cet article est indexé par les projets Génie mécanique, Physique et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.