Discussion Projet:Économie
Bienvenue au café des économistes
Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.
Libéralisme économique[modifier le code]
Discussion:Libéralisme économique#Pénultième section Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 6 février 2023 à 12:47 (CET)
Pertinence de l'article économie formelle ?[modifier le code]
Bonjour 
J'ai l'impression que l'article économie formelle est juste « le contraire » de l'article économie informelle. On trouve quelques sources pas vraiment centrées parlant de la transition de l'économie informelle vers l'économie formelle. Mais du coup il je ne vois pas la pertinence de faire un article dédié en dehors d'une section « transition vers l'économie formelle » de l'article économie informelle ?
Quand je regarde sur la toile, je tombe sur cet article pour lequel l'économie formelle est l'économie théorique, par opposition aux constatations expérimentales. Je crois qu'il n'y a aucun rapport avec l'économie informelle. Le lien serait plus avec l'article Révolution de la crédibilité (économie) ou alors Orthodoxie et hétérodoxie en économie.
Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 9 février 2023 à 09:24 (CET)
- Effectivement, il ne me semble pas clair qu'un article dédié soit nécessaire – ni en l'état, ni fondamentalement, puisque par construction l'économie formelle doit être définie au moins en négatif pour désigner l'économie informelle. Bref, je suis favorable à une fusion, qui aura aussi le mérite d'éviter la confusion entre économie formelle (i.e. celle qui est enregistrée par les systèmes fiscaux) et l'économie formalisée (i.e. la recherche économique faisant usage de modèles mathématiques). Bokken | 木刀 9 février 2023 à 09:33 (CET)
- Une fusion entre cet « article » et celui sur l'économie informelle revient à supprimer cet article. Je pense qu'on peut blanchir, puisque l'unique phrase que l'article contient est non sourcée et douteuse. Ydecreux (discuter) 9 février 2023 à 11:59 (CET)
- On peut transformer en redirection, par exemple vers Économie_informelle#Transition_vers_l'économie_formelle que j'ai créée tout récemment ? Sinon, effectivement, la suppression sans fusion se justifie totalement au vu du contenu. Tpe.g5.stan (discuter) 9 février 2023 à 12:07 (CET)
- Oui, une redirection est une bonne solution. Ydecreux (discuter) 9 février 2023 à 12:14 (CET)
- C'est fait. Tpe.g5.stan (discuter) 9 février 2023 à 12:34 (CET)
- Oui, une redirection est une bonne solution. Ydecreux (discuter) 9 février 2023 à 12:14 (CET)
- On peut transformer en redirection, par exemple vers Économie_informelle#Transition_vers_l'économie_formelle que j'ai créée tout récemment ? Sinon, effectivement, la suppression sans fusion se justifie totalement au vu du contenu. Tpe.g5.stan (discuter) 9 février 2023 à 12:07 (CET)
- Une fusion entre cet « article » et celui sur l'économie informelle revient à supprimer cet article. Je pense qu'on peut blanchir, puisque l'unique phrase que l'article contient est non sourcée et douteuse. Ydecreux (discuter) 9 février 2023 à 11:59 (CET)
Seuil de pauvreté[modifier le code]
La définition de la plus courante du Seuil de pauvreté c'est : la moitié du revenu médian du pays. Pour cette raison, cette définition donne une pauvreté relative et pas absolue.
Il y a par définition 50% de la population qui est en dessous du revenu médian, que ce soit à Monaco ou au Tchad. Et donc moins de 50% sous le seuil de pauvreté.
Or on a des articles qui donnent des chiffres supérieurs à 50. Par exemple dans Économie de la Guinée équatoriale ont lit que "76.8% de la population vit sous le seuil de pauvreté national".
Ce nombre ne peut pas, mathématiquement, correspondre à la définition ci-dessus. Idem dans économie de la Corée du Nord, qui donne 60%, etc.
Comment tirer tout ça au clair? Ca ne sert à rien de donner des chiffres si on ne sait pas à quoi ils correspondent.
merci pour votre attention. Raminagrobis (discuter) 23 février 2023 à 13:52 (CET)
- Le seuil de pauvreté est couramment défini comme un seuil de pauvreté relatif dans les pays riches : 50 ou 60 % du revenu médian [1], mais dans les pays pauvres on a beaucoup plus souvent recours à un seuil de pauvreté absolu, qui peut prendre en compte le coût de la vie, de sorte que le seuil reste national. Le concept de pauvreté absolue est moins pertinent dans les pays riches, car il serait très souvent proche de zéro si on appliquait la même définition que dans les pays pauvres. Le problème du chiffre cité dans l'article sur l'économie de la Guinée équatoriale est qu'il date de 2006, mais il est conforme à ce chiffre de la Banque mondiale : [2]. Une source plus récente (Banque africaine de développement) parle de 67 % en 2020 : [3]. Ydecreux (discuter) 23 février 2023 à 14:56 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Retraite en France[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Retraite en France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2023 à 15:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Retraite (économie)[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Retraite (économie) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2023 à 14:19, sans bot flag)
Les articles Liste de scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises sont proposés à la fusion[modifier le code]
 |
Bonjour,
Les articles « Liste de scandales politiques français » et « Liste d'affaires politico-financières françaises » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 21 avril 2023 à 22:48 (CEST) |
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 avril 2023 à 22:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « St Môret » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « St Môret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St Môret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2023 à 22:22 (CEST)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
