Discussion Projet:Archéologie - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Archéologie.

Discussion Projet:Archéologie

Le portail Le projet L'arborescence La Crypte des archéologues Évaluation Ressources Ébauches Suivi
Bienvenue dans la Crypte des archéologues !

L'espace de discussion du projet archéologie est situé au cœur d'une crypte médiévale. C'est le lieu idéal pour discuter de la rédaction et de l'amélioration des articles touchant l'archéologie autour d'un café et de quelques douceurs à la lumière des torches. Pour les discussions d'ordre général, merci de vous reporter au Bistro du jour.

Articles demandés
Vous souhaitez demander un article : notez son titre dans la page des « Articles demandés » accessible en cliquant sur le petit carré au-dessus


Cliquer ici pour un nouveau fil de discussion


L'Entrepôt * Portail : campagne de fouilles 2005-2007 / 2007-2009 * Projet : campagne de fouilles 2005 - 2009 / 2009 - 2015 / 2016-2018 / 2019-2020


Villa gallo-romaine de Lamarque[modifier le code]

Bonjour, je propose de renommer l'article Villascopia en Villa gallo-romaine de Lamarque. Je vous invite à poster vos objections, remarques, suggestions dans la page de discussion. Genium. 13/01/2021 10:55 (UTC+01:00)

✔️ Fait ! Genium. 14/01/2021 07:37 (UTC+01:00)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Arc de Titus[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Arc de Titus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 février 2021 à 01:47, sans bot flag)


Proposition de restauration de label[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Philippes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ursus (discuter) 9 février 2021 à 18:24 (CET)[]

 ;

Forum de Nerva BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Forum de Nerva » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Augusta 89 (discuter) 11 mars 2021 à 22:49 (CET)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Brigitte du Ménez-Hom[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Brigitte du Ménez-Hom a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2021 à 16:47, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Abri Patate[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Abri Patate a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2021 à 22:18, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Montagu Brownlow Parker[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Montagu Brownlow Parker a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2021 à 19:18, sans bot flag)


Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Pradigue (discuter) 11 avril 2021 à 13:31 (CEST)[]

Fortifications de Mycènes[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fortifications de Mycènes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Martin // discuter 14 avril 2021 à 17:20 (CEST)[]

Parc archéologique et « Archéosite »[modifier le code]

Bonjour,

Que pensez-vous de ces deux ébauches/listes : Archéosite et Parc archéologique ? Leurs principes semblent identiques : un lieu comprenant un site archéologique, ou une reconstitution, proposant des activités pédagogiques et parfois ludiques, destinées à l'accueil de visiteurs. Le terme « archéosite » me semble être un terme commercial inventé pour désigner un parc archéologique. Existe-t-il une différence notoire entre ces deux termes ? Je pensais les proposer à la fusion, mais je préfère demander avant l'avis des spécialistes du sujet.

Bonne journée. — Dunderklumpen [ Parler ] 26 avril 2021 à 16:08 (CEST)[]

Bonsoir. Même si je ne pense pas que les termes aient été formalisés, il y a une différence. Un parc archéologique correspond à un site archéologique assez vaste pour proposer différents types de vestiges (Pompéi : ses rues, ses habitations, ses édifices de spectacle...). Un archéosite est une reconstruction d'un site archéologique à visée pédagogique (et lucrative). L'un est forcément associé à des vestiges anciens tandis que l'autre peut en être totalement dépourvu. L’appellation de « parc archéologique » est donc trompeuse car il ne s'agit pas d'un parc d'attractions. Deux articles sont donc nécessaires de mon point de vue. Au demeurant, ils ne sont actuellement que des listes... --CptKeyes (discuter) 28 avril 2021 à 19:11 (CEST)[]
Bonsoir. Effectivement, c'est un point de vue intéressant. Cependant, l'article parc archéologique parle d'un « site archéologique comportant des animations et des reconstitutions », ce qui suppose une ouverture au public. Il s'agirait donc d'un lieu visitable par le quidam, perçu par lui comme une forme de loisirs, de distraction. Si cette définition est erronée, il serait bon de la supprimer, supprimant ainsi l'unique phrase de cet "article". Quant à archéosite, la liste contient d'authentiques sites archéologiques, et pas uniquement des reconstitutions. Il y a donc une confusion entre ces deux termes. Je notifie leurs créateurs respectifs, Notification Nouill et Notification 120, mais aussi Notification Bycro pour ses ajouts récents sur archéosite, pour avoir leurs avis. — Dunderklumpen [ Parler ] 28 avril 2021 à 20:48 (CEST)[]
Pour compléter ma réponse ci-dessus : la formulation de « parc archéologique » m'est étrangère en français, sauf pour Pompéi. La page allemande, non liée à la page française, indique qu'il s'agit d'un mélange de vestiges et de mise en valeur. Certaines pages listées sur la version française ne sont visiblement pas concernées par cette définition. Il y a d'ailleurs une catégorie. --CptKeyes (discuter) 28 avril 2021 à 21:13 (CEST)[]
Selon moi, un parc archéologique est un lieu où sont situés des vestiges archéologiques plus ou moins mis en valeur. C'est un lieu de promenade et il n'y a pas d'animation à but pédagogique comme dans le Jardin archéologique de Saint-Acheul ou du Parc archéologique de la Garenne de Cagny (Somme), par exemple. Un archéosite a une mission d'archéologie expérimentale et de médiation, c'est à dire de vulgarisation par des animations pédagogiques (l'entrée est payante, en général) comme dans le parc de Samara par exemple. Evidemment, il peut y avoir des parcs archéologiques avec des animations pédagogiques mais, selon moi, il s'agit là d'un archéosite, tout dépend de l'importance des animations.Bycro (discuter) 29 avril 2021 à 08:24 (CEST)[]
Je suis allé voir l'article en allemand. Dans les deux phrases non sourcées qu'il contient, il est question de « parc à thèmes », « expérimentation par le public » et « visites guidées »… le principe même d'un archéosite, non ? Trouve-t-on l'un de ces deux termes (ou les deux) dans d'autres langues ? Existe-t-il des sources reconnues dans le milieu, définissant ces deux termes ? Personnellement, je continue de penser que le terme français archéosite est une pure invention commerciale, plus séduisante que parc archéologique. — Dunderklumpen [ Parler ] 30 avril 2021 à 07:51 (CEST)[]
Je pense qu'il y a fondamentalement un mélange. Le parc archéologique me semble initialement prévu pour certains grands sites que j'évoquais, d'autant que je découvre en:National archaeological park of China. Le terme a dû être détourné pour les « parcs d'attractions » à thème archéologique, ce qui correspondrait bien au mélange dans les catégories, entre complexe uniquement lucratif et sites archéologiques tels quels. L'archéosite semble bien franco-français et correspondre au parc archéologique tel qu'on peut le concevoir comme parc d'attractions archéologiques. Je serais donc favorable à une fusion, à défaut de pouvoir préciser la différence, sinon sur les grands sites comme Pompéi où d'ailleurs il s'agira toujours d'une traduction car je ne connais pas de parc archéologique français. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 30 avril 2021 à 09:14 (CEST)[]
Assez d'accord avec CptKeyes. Pour moi, il s'agit sensiblement de la même chose, “archéosite“ étant, selon moi, une façon bien contemporaine de nommer ce qui s'apparente à un parc archéologique. Martin // discuter 30 avril 2021 à 10:18 (CEST)[]
Juste une précision qui a quand même son importance : ce qui fait le parc archéologique, selon moi, c'est la présence de vestiges architecturaux ou sépulcraux mis au jour in situ; ce qui fait l'archéosite (néologisme quelque peu "baroque", j'en conviens) c'est que les reconstitutions reposent sur l'analyse de vestiges mis au jour en des lieux différents (et datant d'époques différentes parfois) ce qui permet au public de faire des comparaisons... Le terme archéosite, dans l'esprit de ses concepteurs, je pense, a pour but de mettre en évidence l'aspect et l'objectif scientifiques des reconstitutions et des animations, ce qui singularise l'archéosite des parcs de loisirs. Bycro (discuter) 30 avril 2021 à 12:35 (CEST)[]

Notification Bycro, aurais-tu des sources fiables permettant de valider ces définitions ?

En attendant, je lance une procédure de fusion ; le débat se poursuit ici. — Dunderklumpen [ Parler ] 30 avril 2021 à 19:03 (CEST)[]

Notification Bycro, tu as su exprimer clairement ce qui peut faire la différence entre les deux, selon moi. Toutefois, je pense aussi, à la réflexion et c'est le sens de mon commentaire ci-dessus, que l'archéosite se situe rarement hors de tout contexte archéologique. Martin // discuter 30 avril 2021 à 22:58 (CEST)[]

Tout à fait d'accord, l'archéosite est fatalement lié à une/des découverte(s) archéologique(s). Bycro (discuter)

Archéosite[modifier le code]

Je n'ai pas de source écrite fiable permettant de valider ces définitions, j'établis la distinction entre parc archéologique et archéosite en fonction de ce que j'ai pu constater en visitant différents sites. Dans le parc de Samara - par exemple - on insiste beaucoup sur l'aspect expérimental et sur la médiation, on ne parle pas d'archéosite. Le parc archéologique de la Garenne de Cagny (Somme) est en fait un bois ouvert au public dans lequel se trouve un gisement paléolithique, il n'y a pas de reconstitution, pas d'expérimentation. Voilà ce que je puis dire. Le nom parc archéologique est un terme générique qui selon moi recouvre des réalités très différentes.

A la réflexion, les fac-similés de la Grotte de Lascaux et de la Grotte Chauvet pourraient être considérés - à l'extrême limite - comme des archéosites qui ne seraient pas forcément, dans ce cas là, des parcs. Bycro (discuter) 30 avril 2021 à 19:43 (CEST)[]


Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Pradigue (discuter) 5 mai 2021 à 11:30 (CEST)[]

Thermes de Bliesbruck[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Thermes de Bliesbruck » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Pradigue (discuter) 5 mai 2021 à 11:30 (CEST)[]

Villas romaines[modifier le code]

Hey ! Si vous avez envie de travailler sur une villa romaine, j'ai deux ouvrages à céder gracieusement. Voir bistro du jour, section Moulins à livres Zythème Paroles dégelées 9 juin 2021 à 23:11 (CEST)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monte Testaccio[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Monte Testaccio a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 août 2021 à 12:48, sans bot flag)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Archéologie
Listen to this article