Discussion Projet:Architecture chrétienne/Archives 2008-2014
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Cette page de discussion est une archive.
Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.
Bonne idée de projet. J'ai guère de temps à consacrer à ce projet, cependant j'aime beaucoup la photographie. J'ai déjà fait des photos dans ce registre, elles sont pour certaines sur commons, ne pas hésiter à me demander d'en faire (je réside en Suisse romande). Je vais vous mettre quelques liens photos. Ludo Bureau des réclamations 16 février 2008 à 13:10 (CET)
- Vraiement super si tu à de nombreuses photos car l'illustration des articles est parfois problématique, personellement ayant un appareil et vivant en région parisienne je pourrait essayer de combler les trous surtout sur Paris + 93. Aldebaran (d) 16 février 2008 à 13:12 (CET)
- Bonne idés pour les photos moi j'habite d'ans l'orne mais je ne peux prendre baucoups de photo pour ce projet.
Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.
Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:00 (CET)
Je dispose de quelques doc sur le GSV, actuellement lycée Montplaisir. En particulier je peux scanner une brochure de 1936 avec des commentaires et un historique par Mgr Pic, évêque de Valence entre 1932 et 54, avec des photos d'époque (libre de droit + de 70 ans). Je peux prendre également qq photos actuelles en foncttion des besoins. Je n'ai pas beaucoup de temps pour faire un article mais si qq'un est intéressé .... A tout hasard voyez l'article Lycée Privé Catholique Montplaisir. J'y ai déjà mis un lien sur votre protail.
--ISTM (d) 5 avril 2008 à 21:22 (CEST)
- Cela est interessant pouvez-vous timportez ses images. Et nous les montrez ci-dessou. --Jmalo (d) 6 avril 2008 à 15:48 (CEST)
Ci-joint des photos actuelles du GSV. Si tu es tjs intéressé, j'emprunterai la brochure de Camille Pic avec les photos NB d'époque (pour l'instant je ne peux pas contacter la personne qui possède le document).
--ISTM (d) 11 avril 2008 à 22:03 (CEST)
- Pour le moment j'ai simplement mis ces images en galerie d'image sur l'article --Jmalo (d) 22 avril 2008 à 18:51 (CEST)
J'ai créé une selection pour ce portailWikipédia:Sélection/Architecture chrétienne --Jmalo (d) 6 avril 2008 à 10:10 (CEST)
Il n'y a pas qu'en France où il y a de belles églises, scrutez vos images, cherchez sur le net au besoin, parce que bon sang que les églises françaises manquent de goût!
Ex.: Oratoire St-Joseph, Cathédrale Marie-Reine-du-Monde!!
Bonjour
Je vous signale cette question, à laquelle vous êtes sûrement les plus à même de répondre. Mica 25 avril 2008 à 11:18 (CEST)
Je fais appel aux bonnes volontés pour compléter l'article sur la basilique Saint-Pierre de Rome. En effet, pour la plus grande église de la Chrétienté, elle a un article assez maigre!!! Vallzoulou (d) 15 mai 2008 à 20:41 (CEST)
Bonjour
Je m'apprête à wikifier cet article, mais comme je ne souhaite pas travailler pour rien, je souhaiterais avoir vos avis éclairés sur son admissibilité (je n'ai pas trouvé de critères spécifiques aux édifices). Merci d'avance. Vlaam (d) 22 mai 2008 à 20:01 (CEST)
Bonjour à tous ! J'aurais besoin de votre avis sur l'article Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende (d · h · j · ↵ · BA · Ls). J'ai pas mal travaillé dessus, et j'aimerai le proposer assez rapidement au label BA (ou AdQ par la suite). Le problème c'est que je ne connais pas trop le projet Architecture chrétienne, et donc les caractéristiques que doivent posséder les articles s'y référant avant l'obtention du label. Si vous pouviez donc me donner quelques pistes pour améliorer l'article avant de le proposer. Merci, Sanguinez (d) 24 mai 2008 à 13:55 (CEST)
- Bonjour,
- A premiére vue ton article est trés bien et corespond au critére BA je te propose de faire une demande de relecture au comité.
- --Jmalo (d) 24 mai 2008 à 14:56 (CEST)
Cathédrale de Mende en BA ?
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. -- Sanguinez (d) 26 juin 2008 à 19:12 (CEST) |
Coucou.
Est ce que la croix sur la flèche d'un clocher a un nom particulier ? a+ Chatsam (coucou) 16 juin 2008 à 22:22 (CEST)
Bonjour à tous, j'ai créé l'arborescence des catégories pour l'évaluation des articles, il faudrait que vous créiez cette page détaillant les critères spécifiques aux pages du projet pour être dans telle ou telle catégorie, avec des exemples, avec aussi un tableau d'avancement de l'évaluation. Il y a une notice qui recommende de prendre exemple sur le projet Histoire militaire. ~ Seb35 [^_^] 18 juin 2008 à 22:31 (CEST)
Bonjour à tous,
Je viens de rejoindre le projet, car je suis un grand passionné d'architecture en général, et religieuse en particulier. J'espère faire du bon boulot avec vous, en tout cas ça promet d'être intéressant ! Cobber17 (d) 7 juillet 2008 à 04:42 (CEST)
- Bonjour, bienvenue sur ce projet comme vous avez dû vous en apercevoir il a plein de chose a faire ici comme améliorer notre portail... En ce moment je travail sur le sous-projet d'évaluation il serait intéressant d'avoir ton aide pour établir les critères d'avancement et d'importance des articles du projet.
- --Jmalo (d) 7 juillet 2008 à 17:22 (CEST)
Bonjour a tous.
Que pensez-vous de ses critéres simplifier que vous pouvez compléter: Importance maximum : Importance élevé : cathédrale Importance moyenne : abbaye Importance faible :
Bonjour à tous.
J'ai plusieurs séries de photos consacrées à des églises / cathédrales. Ma question est : comment présenter ces photos dans des articles de wikipédia ?
Doit-on ajouter une galerie dans l'article de la cathédrale par exemple, créer une page séparée en dehors de l'article, juste laisser les photos dans une catégorie wiki...
Pour exemple j'ai mis quelque séries sur mon profil commons http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Pom², (les plupart des photos ne sont associées à aucun article, pas encore le temps de bien les commenter / catégoriser).
merci --Pom² (d) 9 août 2008 à 17:14 (CEST)
- Bonjour, si tu as de nombreuse photos (4 et +) sur un même édifice un section "galerie" si tu en a peux (1 à 3) tu peux les mettre en "thumb" sur les articles.
- --Jmalo (d) 9 août 2008 à 22:24 (CEST)
Il faut placer ses photos sur commons, bien catégorisées. Un article encyclopédique n'est pas une galerie de photos, il faut donc limiter la quantité au plus pertinent en regard du texte. Clicsouris [blabla] 12 août 2008 à 01:05 (CEST)
Hmm les avis diverges. Personnellement j'apprécie toujours quand ya une section galerie, on peut avoir les photos les plus intéressantes rapidement, ça évite dans un premier temps de devoir aller sur commons et naviguer parmi celles pas commentées ou dont la qualité laisse à désirer (quitte à y aller après pour approfondir). De plus les vignettes commons ne donnent malheureusement pas vraiment d'idée sur les images qui se cachent derrière... --Pom² (d) 31 août 2008 à 21:22 (CEST)
Bonjour,
j'ai achevé pour l'essentiel l'article de l'abbaye Notre-Dame du Val (Mériel), qui, bien que particulièrement méconnue, est la plus ancienne fondation cistercienne d'Île-de-France. Si quelqu'un veut donner un avis avant ma proposition BA, c'est le moment.
Je complète par ailleurs, doucement mais sûrement, l'abbaye de Royaumont, plus grande abbaye cistercienne de la région. Clicsouris [blabla] 12 août 2008 à 01:56 (CEST)
Sur la page d'accueil du portail, on peut lire :
"Saint-Pierre de Rome est le monument le plus visité du Monde et Notre-Dame de Paris, le plus visité de France.""
Pour Notre-Dame de Paris, les chiffres (wikipédia) donnent environ 13,5 millions de visiteurs annuels (2006). Mais pour Saint Pierre de Rome il n'y a pas de source. La seule que j'ai trouvée vient de l'article wikipédia allemand qui cite 20 000 visiteurs journaliers en moyenne (soit moins de 8 millions annuels).
Je crains donc qu'à défaut d'apporter des sources fiables, il faille supprimer cette phrase du portail.
Bonjour. Il existe un wiki spécialisé sur les églises : wikiéglises .
Bonjour, chers architectes chrétiens (?), Je traduis un article sur la Cathédrale de Constance depuis l'allemand et je suis un peu court pour le vocabulaire spécialisé, d'où deux questions :
- connaîtriez-vous une référence pour les traductions spécialisées dans l'architecture depuis l'allemand ?
- peut-être plus dans vos cordes, où pourrais-je trouver des jolies images comportant en français plein de termes concernant les plans, ornements, etc. ? Le concept est parfois assez clair dans ma tête mais le vocabulaire me fait défaut.
Les réponses sur ma page de discu sont les très bienvenues. Merci. Drolexandre (d) 15 septembre 2008 à 11:45 (CEST)
Je viens de catégoriser ce nouvel article Église Saint-Fiacre de Dison, mais je me demande si un redirect avec fusion vers la ville Dison serait mieux?--Macassar | discuter 25 septembre 2008 à 11:15 (CEST)
L'article a été traduit depuis l'AdQ allemand et requiert une mise à jour de son état d'avancement. Je crois pouvoir dire que ce n'est plus une ébauche. Drolexandre (d) 7 octobre 2008 à 12:04 (CEST)
- Bonjour.
- Efectivement vous avez raison ce n'est plus une ébauche mais un article d'avancement B.
- --Jmalo (d) 10 octobre 2008 à 18:35 (CEST)
- Et même sans doute potentiellement un BA ! Cobber17 [You're talkin'to me ?] 10 octobre 2008 à 19:49 (CEST)
- Je peux le proposer au label BA? --Jmalo (d) 10 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
- Drolexandre m'a dit vouloir le proposer au label après relecture. A suivre une fois la procédure de vote lancée donc... Cobber17 [You're talkin'to me ?] 11 octobre 2008 à 00:38 (CEST)
- OK. Merci pour l'info. --Jmalo (d) 11 octobre 2008 à 11:03 (CEST)
- Bonjour à tous, merci pour votre intérêt. Les relectures sont en cours, je vous avertirai lorsqu'il passera en vote BA. Drolexandre (d) 13 octobre 2008 à 08:18 (CEST)
Bonjour, l'article est proposé comme BA : vos avis et remarques sont les bienvenus ici. Drolexandre (d) 17 octobre 2008 à 10:22 (CEST)
- Voicie mon avis :
- Bon articleEffectivement l'article répond aux critères BA et presque aux critères ADQ. L'article est très bien illustré et sourcé compte des fichiers vocaux. Très beau travail.
- Je vais faire passer une annonce sur le projet pour la proposition au label.
- --Jmalo (d) 17 octobre 2008 à 11:06 (CEST)
J'effectue un tableau de suivi des Cathédrales pour commencer, on pourra généraliser par la suite. voir Projet:Architecture chrétienne/Suivi Koniggratz (d) 21 octobre 2008 à 14:26 (CEST)
Juste un petit lien utile puisqu'il recense pour l'ensemble des pays toutes les cathédrales et basilique ainsi que les temples nationaux "National shrine" de confession catholique : http://www.gcatholic.org/ . Koniggratz (d) 27 octobre 2008 à 01:39 (CET)
Le Palais des Papes d'Avignon a sa page Wikipédia:Lumière sur/Palais des Papes d'Avignon... il s'agit de la plus grande des constructions gothiques du Moyen Âge. À la fois forteresse et palais, la résidence pontificale fut pendant le XIVe siècle le siège de la chrétienté d'Occident. Il est classé avec le centre historique d'Avignon, sur la liste du patrimoine mondial de l'Unesco, avec les critères culturels i, ii et iv. Viollet-le-Duc y a consacré plusieurs passages dans son Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle. Enfin, l'article a obtenu le label AdQ.
Il serait donc à mon avis une bonne chose de l'ajouter à la sélection du portail. N'étant pas du projet, je n'ai pas osé le mettre.
Cordialement --Ampon (d) 22 novembre 2008 à 12:07 (CET)
- Merci Ampon, en effet c'était un gros oubli, maintenant corrigé ! Cordialement, Cobber17 [You're talkin'to me ?] 22 novembre 2008 à 19:54 (CET)
- On peut aussi l'ajouter sur cette page, non?
- --Jmalo (d) 22 novembre 2008 à 21:55 (CET)
- Bonne idée ! Je viens donc de l'ajouter à l'instant.
Un article passionnant, en plus... Cobber17 [You're talkin'to me ?] 23 novembre 2008 à 00:15 (CET)
- Bonne idée ! Je viens donc de l'ajouter à l'instant.
Cet article est proposé au vote afin d'obtenir le label AdQ. Si vous le souhaitez, vous pouvez donner votre avis sur la page des votes. Cordialement, Cobber17 [You're talkin'to me ?] 24 janvier 2009 à 01:54 (CET)
Bonjour. l'article « Basilique-cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende » est actuellement proposé au label « Bon article ». N'hésitez pas à venir donner votre avis, ou faire part de vos remarques sur la page de discussion de l'article. |
Bonjour. J'ai juste une remarque : je trouve que la présentation de ce portail est francocentrée, ce qui est contraire à Wikipédia:Guide d'internationalisation. Je passe le fait que l'image choisie pour illustrer le portail soit Notre-Dame de Paris, mais le plus choquant est probablement la rubrique « Monuments religieux du patrimoine mondial en France ». Pourquoi ne pas le transformer en « Monuments religieux du patrimoine mondial » tout court et y ajouter d'autres monuments ? (La cathédrale de Durham, la cathédrale de Cologne, l'Escurial, les missions jésuites des Guaranis, etc.) Ceci est également un exemple flagrant de francocentrage. Pourtant les images de qualité sur des ouvrages étrangers ne manquent pas : Image:Viribus Unitis - stained glass in Kutna Hora.jpg, Image:Luc Viatour Bruxelles Catedrale ST-Michel.JPG, Image:Catedral de Segovia.jpg... Rāvən (d) 8 février 2009 à 11:46 (CET)
- J'ai déjà défrancocentré Portail:Architecture chrétienne/Image du mois/Gallerie. (Encore qu'une image sur deux sur la France, ça me semble beaucoup.) Rāvən (d) 8 février 2009 à 12:25 (CET)
- Il est vraie que le portail doit être compléter car depuis sa création il n'a pas beaucoup évolué et il est resté au stade d'ébauche. Je vais voir ce que je peux faire. --Jmalo (d) 8 février 2009 à 14:03 (CET)
- J'ai rajouté quelques édifices chrétiens classés au patrimoine mondial en dehors de l'hexagone, l'équilibre est un peu rétabli... Sinon je ne sais pas trop comment faire pour améliorer la présentation du portail, mais c'est sûr que ce serait bien qu'on réfléchisse tous là dessus Cobber17 [You're talkin'to me ?] 9 février 2009 à 03:10 (CET)
Bonjour,
je voudrais faire remarquer que dans le wikipedia anglais (en:Temple Mount) ou hébreu (he:הר הבית), par exemple, il existe un article "Mont du Temple" distinct de l'article "Esplanade des mosquées", ce qui est bien normal, car s'il s'agit du même lieu géographique, il est évident que le "Mont du Temple" pour les juifs et les chrétiens ne signifie pas du tout la même chose que "l'Espalanade des Mosquées" pour les musulmans.
Pourtant dans le wikipédia français, il y a un individu qui fait obstruction à la création d'un article "Mont du Temple", présentant la version juive et chrétienne des choses, comme si la vision musulmane était la seule et unique qui vaille, à l'exception de toute autre. Il y a là une violation évidente du principe de neutralité et d'équilibre des points de vue. Bref, pour parler clairement c'est de la propagande politique pro-palestinienne!
Je trouve ce comportement tout à fait inadmissible.
Qu'en pensez-vous?
Djampa (d) 2 mars 2009 à 14:08 (CET)
- wikipédia se doit d'être neutre, c'est à dire apolitique. Je ne connais pas les tenants et les aboutissants de votre affaire, je vais donc en faire autant... Si vous pensez qu'il y a une violation de ce principe de base de wikipédia qu'est la neutralité, vous pouvez essayer de corriger cela (créer la page, etc.). Si vous pensez être dans votre bon droit mais que la personne insiste en vous bloquant (conflit d'édition) et que vous avez essayé de vous expliquer par un dialogue courtois et rien n'a changé, demandez un arbitrage (auprès des "pompiers" ou encore d'un administrateur). --Ampon (d) 2 mars 2009 à 14:33 (CET)
- Pour ma part, je ne suis pas partisan de créer un article présentant une éventuelle « version juive et chrétienne » des choses... On n'a pas fini sinon ! Il me semble que le mieux est de tout regrouper dans l'article consacré à l'esplanade des mosquées / mont du temple (qui en l'état ne me semble pas être une tribune pro-palestinienne ni pro-israélienne d'ailleurs), mais ce n'est que mon avis bien sûr ! Je rejoins totalement Ampon sur le fait que le mieux reste d'en discuter avec vos contradicteurs, au besoin en sollicitant l'aide des " wikipompiers " afin de faciliter des discussions sensibles ! Ceci mis à part, je reste quand même assez perplexe quant à la présence d'une basilique chrétienne sur le Mont du Temple à l'époque de Justinien que vous évoquez dans votre article. Pourriez vous sourcer cette affirmation ? Cobber17 [You're talkin'to me ?] 3 mars 2009 à 06:12 (CET)
Bonjour,
Je suis actuellement entrain de rédiger un article sur l'Église Saint-Jean-Baptiste (Valence) de Valence, et je suis confronté à deux problèmes:
- En ce qui concerne la susdite église, quelle dénomination doit-on utilisée à son propos; Tour-porche comme on peut le voir ici, ou bien Clocher-Porche comme là?
- Ceci dit, si c'est effectivement la deuxième définition qu'il faut employer, comment l'écrire? Clocher-Porche ou Clocher-Porche? Je pose cette question dans la possibilité de créer un article à ce sujet, ci il n'en existe pas déjà un, sous un autre titre (auquel cas, je ne le trouve pas).
Vous pourrez trouver le brouillon sur Saint-Jean dans mon Bloc-Notes, si besoin est. Par avance, merci, Rbmk N°vert: 343 30 juillet 2009 à 20:59 (CEST)
- Bonjour,
- Bravo pour votre article, je viens d'en lire le brouillon et il est d'ores et déjà très intéressant. Pour répondre à votre question, il me semble que « Clocher-porche » est l'appellation la plus couramment utilisée (c'est en tout cas celle qu'utilisent les services du patrimoine dans ma région et celle que je retrouve dans les quelques livres que j'ai consulté - vite fait - ce soir (en ligne, j'ai par exemple ceci). Bon courage !
- Cordialement, Cobber17 [You're talkin'to me ?] 31 juillet 2009 à 00:48 (CEST)
- Bonjour,
- Pa grande question, « tour-porche » et « clocher-porche » existent tous les deux (dans Jean-Marie Pérouse de Montclos, Architecture. Méthode et vocabulaire), et ton église a clairement un clocher-porche (vu qu'il y a un clocher au-dessus du porche), ce qui n'est pas surprenant au XIIe siècle. C'est la même différence qu'entre une tour et un clocher : si il y a des cloches dedans, la tour s'appelle clocher.
- J'ai lu ton brouillon, c'est intéressant. Tu pourrais peut-être détailler un peu cette histoire d'ossements sous les fondations (il y a une nécropole plus ancienne dessous ?). Et pour la restauration, ça me fait fichtrement penser à de la restauration stylistique (comme on dit actuellement) et qui a été théorisée par Viollet-le-Duc dans son dictionnaire (un peu de lecture). Et enfin, une précision : visiblement (d'après mes sources), le clocher n'est pas classé monument historique, mais inscrit (voir Notice no PA00117087, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture.
- Cordialement, Coyau (d) 31 juillet 2009 à 05:16 (CEST)
Le 17 septembre 2008, une personne a proposé que l'article Sainte-Anne-du-Bocage soit reconnu comme étant un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 15 septembre 2009 à 02:15 (CEST)
Bonjour a tous, je voudrait avoir des avis sur cette article, sur lequel j'ai beaucoup travailler Cathédrale Notre-Dame du Havre... J'ai déjà proposé mon article au comité de lecture pour avoir leur avis sur une éventuel proposition de l'article en BA (la proposition au comité a était faite le 9 novembre), mais j'aimerais avoir l'avis d'autre personne, en attendant ceux du comité --Jérémy76 (d) 2 décembre 2009 à 22:59 (CET) (11 novembre 2009)
Bonjour.
Je m’interroge sur la dénomination des cathédrales dédiées conjointement saint Pierre et saint Paul. Elles sont actuellement accessibles depuis l’article Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul — de mon fait — dont j’avais basé la dénomination sur celle des articles existants (Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Maguelone, Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Nantes, Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Troyes pour les françaises). Or… la base Mérimée qui classe ces trois bâtiments MH les nomme respectivement « Cathédrale Saint-Pierre de Maguelonne », « Cathédrale Saint-Pierre Saint-Paul » et une nouvelle fois « Cathédrale Saint-Pierre Saint-Paul ».
Les articles sont-ils donc bien nommés, et avec eux la page d’homonymie ?
Suite aux améliorations apportées par Rémy Prin (auteur d'un ouvrage de référence sur l'édifice) et en liaison avec Oudetb, j'ai l'intention de proposer prochainement la page « Église Saint-Pierre d'Aulnay » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. Cobber17 [You're talkin'to me ?] 26 novembre 2009 à 02:37 (CET) |
Petites critiques pas bien méchante: le plan :7 La façade sud du transept 8 L'intérieur et 9 La façade ouest. Moi j'aurais plutôt fait toutes les façades à la suite et après l'intérieur. non? Je trouve qu'il manque une photo de près de l'hôtel, et peut être aussi Banc d’œuvre, Chaire à prêcher, Fonts baptismaux, Dalle funéraire et si c'est possible la vaisselle liturgique dans certaine commune elle est très riche. a+--Chatsam (coucou) 26 novembre 2009 à 10:00 (CET)
- Bonjour Chatsam et merci pour ces remarques constructives. Je comprends ton point de vue, mais le plan de l'article est plus cohérent qu'il n'y paraît : il s'agit de retracer l'évolution de l'édifice depuis les parties les plus anciennes (chevet, façade du transept sud) jusqu'aux plus récentes (nef et enfin façade occidentale). Pour ce qui est de l'intérieur, il s'agit avant tout d'une petite église paroissiale : il n'y a pas de chaire à prêcher, de mobilier remarquable ou de vaisselle liturgique intéressante (du moins à ma connaissance) ; l'essentiel de son intérêt réside avant tout dans la richesse des sculptures et l'équilibre de ses proportions. Cordialement, Cobber17 [You're talkin'to me ?] 27 novembre 2009 à 00:52 (CET)
- pour la photo de la chaire c'est loupé, il n'y en a plus. Il y en avait une datant sans doute du début du 20ième qui a été supprimée dans les année 60-70 si mes souvenirs sont corrects, je n'ai guère de souvenirs sur les Fonts baptismaux, rien de particulier: un colonne avec une vasque en pierre. Il y a dans l'Eglise une sculpture de Saint-Pierre qui pourrait être ajoutée sans doute. La remarque de Cobber17 sur l'ensemble, son harmonie, les magnifiques sculptures (dont plusieurs ont eu des cassures à la révolution) en font un monument remarquable, et une Eglise très citée dans tous les ouvrages sur l'Art Roman. Aucune vaisselle liturgique à Aulnay peut-être ailleursOudetb (d) 30 novembre 2009 à 21:56 (CET)
- Proposition de l'article au label BA (Bon Article) : la page de vote est ici. Vous pouvez vous y exprimer si vous le souhaitez ! Cobber17 [You're talkin'to me ?] 3 décembre 2009 à 02:13 (CET)
- pour la photo de la chaire c'est loupé, il n'y en a plus. Il y en avait une datant sans doute du début du 20ième qui a été supprimée dans les année 60-70 si mes souvenirs sont corrects, je n'ai guère de souvenirs sur les Fonts baptismaux, rien de particulier: un colonne avec une vasque en pierre. Il y a dans l'Eglise une sculpture de Saint-Pierre qui pourrait être ajoutée sans doute. La remarque de Cobber17 sur l'ensemble, son harmonie, les magnifiques sculptures (dont plusieurs ont eu des cassures à la révolution) en font un monument remarquable, et une Eglise très citée dans tous les ouvrages sur l'Art Roman. Aucune vaisselle liturgique à Aulnay peut-être ailleursOudetb (d) 30 novembre 2009 à 21:56 (CET)
Bonjour.
Je me suis penché sur la syntaxe des modèles de MediaWiki, et ai pour l’occasion réalisé dans mon espace utilisateur un modèle d’homonymie de cathédrales. Il intéressera peut-être le projet.
Après avoir initié une organisation plus raisonnée des catégories de classement des cathédrales, j’ai créé un modèle {{Cathédrale}} à apposer sur toutes les cathédrales que vous voulez. Il renvoie en effet aux pages d’homonymie de ville et de nom seulement si elles existent, et n’apparait pas sinon.
Tout commentaire est bien sûr le bienvenu. Entre autres, je pense que le texte pourrait évoluer, idées souhaitées.
Bonjour
Je viens de voir l’existence de ces catégories. Selon un mail reçu de nominis (conférence des évêques de France), et selon quelques souvenirs de lecture, une église catholique est dédiée à Dieu. On peut éventuellement utiliser le terme con-sacrée (sans trait d’union) ; le mieux étant de signaler que c’est un nom (la formulation la plus courante me semble « église placée sous le vocable de »). Cela permet en plus de différencier le saint patron du vocable de l’église, qui sont parfois différents.
Je pense qu’il faudrait renommer les catégories, qu’en pensez-vous ? Épiméthée (d) 31 décembre 2009 à 09:41 (CET)
- Ces catégories sont de mon initiative, et j’avoue avoir beaucoup hésité, car la dénomination faisait impropre. Si quelqu’un a une meilleure idée, je suis preneur.
- Nemoi s’est exprimé ici le 31 décembre 2009 à 11:14 (CET)
- PS : le wiktionnaire n’est pas assez précis, je suppose, pour pouvoir être considéré comme une source fiable du vocable religieux. Nemoi s’est exprimé ici le 31 décembre 2009 à 12:26 (CET)
- Si, la ref au Wiktionnaire est tout à fait correcte, d’autant qu’il s’agit de l’article du dictionnaire de l’Académie. Si on lit littéralement, le terme est impropre (et l’Église a l’air d’avoir cette position) ; mais il est acceptable en bon français. Voir aussi la définition de invocation. Épiméthée (d) 31 décembre 2009 à 12:35 (CET)
- Tu préfèrerais « consacré à » ou « sous l’invocation de » ? Le dernier est peut-être le plus correct d’un point de vue religieux, mais il n’est pas du tout usité… par contre, le premier, ça ne me choquerait pas de demander renommage. Nemoi s’est exprimé ici le 31 décembre 2009 à 12:49 (CET)
- J’ai plus souvent lu « sous l’invocation de », mais pour l’utiliser, il faudrait être sur que la cathédrale en question ne porte pas d‘un côté, le nom d’un saint, et de l’autre, est placée sous le patronage d’un autre. De plus, je ne suis pas spécialiste, c’est pour cela que je demandai des avis. La deuxième raison, c’est qu’on ne renomme pas une catégorie : on la change sur tous les articles, on en crée une nouvelle, et on supprime l‘ancienne. Vu le travail que cela donne, autant qu’on soit d’accord. Surtout que finalement, le terme dédié n’est pas totalement incorrect (OK, je recule, mais on a le droit de changer d’avis). Épiméthée (d)
- Tu préfèrerais « consacré à » ou « sous l’invocation de » ? Le dernier est peut-être le plus correct d’un point de vue religieux, mais il n’est pas du tout usité… par contre, le premier, ça ne me choquerait pas de demander renommage. Nemoi s’est exprimé ici le 31 décembre 2009 à 12:49 (CET)
- Si, la ref au Wiktionnaire est tout à fait correcte, d’autant qu’il s’agit de l’article du dictionnaire de l’Académie. Si on lit littéralement, le terme est impropre (et l’Église a l’air d’avoir cette position) ; mais il est acceptable en bon français. Voir aussi la définition de invocation. Épiméthée (d) 31 décembre 2009 à 12:35 (CET)
Je soulève ce qui me semble être un problème dans cette palette ici. Avis bienvenus
Suite de mes jeux avec {{cathédrale}} et — pour l‘instant, dans une moindre mesure – {{basilique}}. Je voudrais un avis sur l‘utilisation d‘une double ligne de texte en cas d‘homonymie (sens strict) et de risque de confusion pour cause de localisation dans la même ville. Est-ce que ça fait trop ou pas? faut-il plus espacer? les textes vous conviennent-ils?..
Bref, la syntaxe ne changera pas, donc à utiliser avec joie et bonheur.
Bonjour je travail en ce moment sur l'Église Sainte-Croix de Nantes, j'aurais besoins d'aide pour décrire son architecture, notamment sa façade. Manquant de vocabulaire dans ce domaine je fais appelle au projet pour contribué , me conseiller et corrigé certaines erreurs. Pour vous aider je vous conseille d'aller voir les liens en bas de page et de regarder les photos.
Merci
Dans l'image ci dessous sous le fronton triangulaire, comment s'appelle le motif des métopes ( la « fleur » et où c'est « lisse »).
Cordialement, --Mokacchino (d) 7 janvier 2010 à 17:53 (CET)
- Un essai de description, un peu lourd quand il y a une photo à côté. Tu prends ce que tu en veux. Pour les motifs, tu peux je pense parler de fleurs à six pétales, ou de motif géométrique à six branches ; je doute que ça ait un nom précis.
- La façade, très verticale, s’élève sur trois niveaux. Elle est marquée par une superposition d’ordre : dorique, ionique corinthien.
- Au niveau inférieur, l’ordre est placé sur un haut piédestal. Un jeu plastique sur les six supports qui scandent ce niveau met progressivement en valeur la partie centrale. Deux colonnes adossées, cannelées en partie supérieure, encadrent l’entrée et supportent un fronton triangulaire en saillie ; la frise dorique qui s’intercale entre le fronton et les colonnes est ornée sur ses métopes de motifs de fleurettes ( ?) à six pétales. Les deux pilastres situés entre ces colonnes et ceux des extrémités encadrent une légère saillie ; sur celle-ci, entre les pilastres et les colonnes prennent place deux niches surmontées fronton triangulaire et recevant un buste.
- Le niveau médian permet le rétrécissement de la largeur de la façade par des éléments courbes. Le centre, légèrement en saillie, présente un rythme ternaire : quatre pilastres cannelés encadrent une grande verrière centrale et deux niches latérales où sont présentées des statues féminines. Les quatre pilastres sont surmontés d’une frise marquée d’une inscription latine, Divae cruci dic templum (« le temple dit de la divine croix ») (? doute sur le dic, qui est un impératif ? Je pose la question sur l'oracle) et d’un fronton semi-circulaire creusé en son centre d’un oculus.
- Le troisième niveau se situe en retrait par rapport aux deux autres. Il présente lui aussi un rythme ternaire : deux niches où s’inscrivent des personnages masculins encadrent deux pilastres cannelés, entre lesquels prend place un arc en plein cintre. Au dessus de la corniche qui surplombe la frise soutenue par les pilastres, deux figures féminines sont sculptées à demi allongées devant une horloge.
- Cette façade reprend le modèle du Gesù à Rome, très répandu aux XVIIe et XVIIIe s., notamment dans des édifices liés à l’ordre jésuite, comme à Saint-Louis-des-Français à Paris. La forte verticalité est un élément typique des façades françaises.
- Merci Calame, je te laisse copier le texte dans l'article pour qu'il te soit "crédité".--Mokacchino (d) 7 janvier 2010 à 18:44 (CET)
- Je me suis permis de reprendre un petit peu la manière dont tu avais intégré cela, dis-moi si ça te convient. J'ai aussi écrit n'importe quoi, ce n'est pas Saint-Louis des Français, c'est Saint-Paul-Saint-Louis. Besoin d'un bon dodo, là... Calame (d) 7 janvier 2010 à 22:54 (CET)
- J'avais remarqué, je pensais à Rome car la façade style baroque lui ressemble mais plus horizontale. La forme est bien, merci.--Mokacchino (d) 8 janvier 2010 à 11:12 (CET)
- Je me suis permis de reprendre un petit peu la manière dont tu avais intégré cela, dis-moi si ça te convient. J'ai aussi écrit n'importe quoi, ce n'est pas Saint-Louis des Français, c'est Saint-Paul-Saint-Louis. Besoin d'un bon dodo, là... Calame (d) 7 janvier 2010 à 22:54 (CET)
Vous l’avez peut-être vu sur le bistro, un WikiConcours a été lancé pour mars 2010. J’avais bien envie de tester ça, alors j’ai créé l’équipe 13, avec comme thème pour l’instant « Architecture » (il sera peut-être précisé). N’hésitez pas à vous joindre à nous ! Nemoi s’est exprimé ici le 10 janvier 2010 à 14:48 (CET)
Je compte proposer l'article Cathédrale Notre-Dame du Havre en bon article, je voudrais vos avis.--Jérémy76 (d) 12 janvier 2010 à 13:34 (CET)
Outre le fait que cette page est mal nommée — puisqu’il s’agit vraisemblablement d’une liste —, cette page a beaucoup de défauts :
- elle n’offre une entrée que par nom des ville — ce qui ne me paraît pas spécialement pertinent s’agissant de cathédrales, c’est-à-dire d’édifices relevant d’une juridiction religieuse… ;
- elle mélange allègrement anciennes et actuelles cathédrales (voir cathédrales n’existant plus) sans qu’on puisse le distinguer ;
- elle fait un choix d’illustration dont on peut se demander sur quelles bases il a été fait (POV ?) ;
- et surtout, elle fait ridicule par rapport aux interwikis anglophone et francophone .
Bref, j’ai décidé de voir ce que mettre les cathédrales dans un tableau pouvait donner (pour la longueur totale, sachant que je fais mes tests sur la lettre « T », voir les interwikis). Mon brouillon est ici, votre avis est bienvenu ; particulièrement, sur « faut-il une illustration de la cathédrale ».
J'ai créer un modèle pour les édifices religieux normands, qui donnent le lien avec d'autre édifices important de la région, ainsi que les liens des diocèses normands. --Jérémy76 (d) 16 janvier 2010 à 23:56 (CET)
Modèle:Édifices religieux de Normandie
Je voudrais avoir de l'aide pour travailler sur cette page: il faut revoir l'intro qui développe trop de chose (notamment l'historique) qui doivent être placé dans le développement; mais je ne connais pas vraiment cette cathédrale(je suis havrais!) et donc je ne pourrais pas améliorer la page tout seul. (Cathédrale Notre-Dame de Rouen) --Jérémy76 (d) 12 février 2010 à 13:03 (CET)
Quand on clic sur le lien du portail, s'intitulant "Narthex", on est redirigé vers "Antéglise", où il est dit qu'on ne doit pas confondre antéglise et narthex. Il faudrait donc créer l'article narthex?
Bonjour, l'article à eu le label BA en février, et depuis j'ai ajouté de nouvelles connaissances. Au niveau des connaissances (avec comme source les archives municipales en majeur partie et avec aussi les bases mérimée et palissy) l'article est quasi-clos (il me reste une description d'un ancien vitrail a ajouté, et peut-être à trouvé les photos de tous les anciens vitraux, qui sont sensés être au Havre); mais peut-être qu'il reste un effort au niveau de la rédaction, de la synthaxe, et probablement refaire (améliorer) l'intro, pour terminer l'article et le proposé à l'avancement d'article de qualité... C'est pourquoi je demande de l'aide à tous les membres du projet (et autre contributeurs intéressés) pour la dernière ligne droite avant une proposition à l'évaluation d'article de qualité, car à moi seul je ne pourrais pas aboutir le projet que je porte pour cet article (et me consacré aux autres églises havraises). --—Jérémy76 [Discutez] 29 mars 2010 à 21:39 (CEST)
Bonjour.
Juste pour signaler ce dif. - Sisqi (d) 26 mai 2010 à 20:24 (CEST)
- Bonjour,
- Merci d'avoir signalé cette intervention. Je ne connais pas la région mais si j'en crois le site de la communauté de paroisses Notre-Dame de la Houve, la nouvelle église est bien placée sous l'invocation du Christ-Roi. J'ai donc corrigé en conséquence. Cordialement, Cobber 17 Bavardages 27 mai 2010 à 08:59 (CEST)
Bonjour à tous, j'ai vu que votre liste d'articles récents est mise à jour à la main; c'est dommage, car je suis persuadé qu'il y a de nombreux articles qui passent à coté de cette liste de ce fait. Je vous propose de demander de l'aide à un robot. Ça n'empêchera pas d'ajouter des commentaires à coté des liens ajoutés ainsi et ça pourrait permettre à des participants d'autres projets comme le projet:MH de suivre et de vérifier s'il y a une quelconque inscription MH ou non. Otourly (d) 4 juillet 2010 à 09:41 (CEST)
- Excellente idée Otourly, et l'association avec le projet:MH est séduisante. --Theoliane (d) 4 juillet 2010 à 21:52 (CEST)
- À la demande d'Otourly j'ai donc créé Projet:Architecture chrétienne/Articles récents, ça vous va ? stanlekub 6 juillet 2010 à 10:48 (CEST)
Bonjour à tous, je viens de voir ça chez nos camarades du projet : Monuments historiques (ça date de quelques jours). Je poste donc cela ici aussi au cas où...
Cordialement, Cobber 17 Bavardages 30 août 2010 à 17:21 (CEST)
Bonjour, je propose l'article Abbatiale de Saint-Philbert-de-Grand-Lieu au label Bon Article. Pour voter c'est ici. Merci, cordialement, Cyril5555 (d) 3 septembre 2010 à 11:08 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cathédrale Notre-Dame du Havre » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
L’article Ermitage de Notre-Dame-de-Consolation a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ermitage de Notre-Dame-de-Consolation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement la page « Liste des cimetières de Nantes » au label « Wikipédia:Bons articles ». Je ne sais pas si un article concernant des cimetières entre dans le cadre de votre projet, mais j'avoue que je ne sais pas trop à qui soumettre préalablement au vote BA ce pauvre petit article. Vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques.--Rehtse (d) 30 septembre 2010 à 21:58 (CEST) |
La moitié des photos du portail sont consacrées à des édifices religieux parisiens. C'est moi où y'a comme un trop ? Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 15 novembre 2010 à 19:40 (CET)
- Oui ce n'est pas faux : deux sur cinq (+ la photo du mois qui ce mois-ci, est Notre-Dame de Paris). Je viens d'enlever la photo de la Sainte-Chapelle au profit de Saint-Basile de Moscou, je pense que ça devrait rétablir un certain équilibre. Merci pour cette remarque en tout cas Cobber 17 Bavardages 16 novembre 2010 à 14:14 (CET)
Bonjour,
afin de mieux suivre la consultation des articles du domaine architecture chrétienne sur Wikipédia, j'ai effectué une demande de création de statistiques ici. Clicsouris [blabla] 29 novembre 2010 à 20:40 (CET)
- Merci beaucoup Clicsouris ! Cobber 17 Bavardages 30 novembre 2010 à 12:04 (CET)
Bonsoir, dans l'article Isomes, pour la description de la porte de l'église, on parle de chapiteaux à crochets. J'ai des doutes; si quelqu'un voulait bien vérifier. Cordialement,--Xavier (d) 6 décembre 2010 à 22:49 (CET)
Après une demande récente, j'ai rajouté Architecture chrétienne à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Architecture chrétienne/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Architecture normande, Art roman en Normandie et Groupe normand sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Architecture normande et Art roman en Normandie et Groupe normand. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. lynntoniolondon (d) 19 janvier 2011 à 17:43 (CET) |
Bonjour,
L’article Groupe normand (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe normand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande de relecture de l'article Cathédrale Sainte-Élisabeth de Košice
J’ai effectué la traduction de l'article Cathédrale Sainte-Élisabeth de Košice, BA en slovaque, par manque de relecteur dans cette langue, je le propose à la relecture ici car la relecture par une personne s'y connaissant me semble nécessaire. Je pense que du point de vue information l’article vaut certainement un BA, la forme et le français sont encore à améliorer. Que le(s) relecteur(s) donne leur avis quand au niveau d’avancement. merci pour votre aide Merci --Adehertogh hutorec 1 mars 2011 à 17:04 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cathédrale Sainte-Élisabeth de Košice » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
--Adehertogh hutorec 8 mai 2011 à 18:08 (CEST)
Procédure lancée donnez votre avis! --Adehertogh hutorec 14 mai 2011 à 17:23 (CEST)
bonjour, ayant visité la Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Maguelone il y a quelques semaines, j'ai acheté le livret pour enrichir l'article de Wikipedia. Je viens de terminer mon travail. Je ne suis pas spécialiste d'architecture ni d'art, donc je serais heureux que quelqu'un de plus compétent passe derrière moi. Une de mes difficultés a été de formuler des phrases adéquates pour décrire les différents éléments de la cathédrale, d'autant que je ne voulais pas copier au mot près le livret. Ghalloun (d) 22 mai 2011 à 15:45 (CEST)
hello ! les italiens ont une catégorie (sens non wikipédien) d'églises qu'ils nomment prepositura (ou propositura en toscan) ! quelqu'un sait-il s'il existe (a pu exister) un équivalent en france ? merci de vos s et pitibizou ! Mandariine 28 mai 2011 à 12:54 (CEST)
- bon ben walà : prepositura ! au cas où ça intéresserait quelqu'un ! et si vous vous sentez de compléter et/ou bleuir les liens rouges n'hésitez pas ! pitibizous ! Mandariine 31 mai 2011 à 21:50 (CEST) (voir aussi : wp:oracle)
Ce terme (contrefaçade) est-il usité dans le vocabulaire français de l'architecture religieuse ou est-ce une traduction » à l'arrache » ? (qu'il faudrait remplacer). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 22 juin 2011 à 10:13 (CEST)
Bonjour,
Ma question peut sembler bête mais qu’est-ce qu’une « ancienne cathédrale » ? Actuellement Catégorie:Ancienne cathédrale contient un peu de tout. Et notamment une minorité d’article dont le titre commence par Ancienne cathédrale.
De plus, ne faudrait-il pas faire une catégorie plus fine avec notamment : cathédrale en ruine, cathédrale détruite. Il manque aussi une sous-catégorie (cathédrale convertie en lieu de culte d'une autre religion) pour faire le lien avec Catégorie:Site religieux converti en lieu de culte d'une autre religion (qui contient aussi ce qui me semble être d’ancienne cathédrale).
Sinon, que pensez-vous de cette modification que j’ai fait sur Cathédrale Saint-Tugdual de Tréguier.
Cdlt, Vigneron * discut. 3 juillet 2011 à 20:51 (CEST)
- Bonsoir, une ancienne cathédrale peut être détruite (Avranches, Boulogne), en ruine (Lucciana, Haute-Corse) ou encore débout (Corbeil). Le mieux est de laisser cette cathégorie sans préciser l'état archélogique du bâtiment. Fitzwarin (d) 3 juillet 2011 à 20:58 (CEST)
- Du coup, cela me pose (au moins) deux questions :
- si je vois une cathédrale debout, comment savoir si c’est une cathédrale actuelle ou non ? la question vaut aussi pour une chapelle, une église, une basilique, une abbatiale, une primatiale, une collégiale, une pro-cathédrale (qui du coup serait un titre très éphémère), une co-cathédrale, etc.
- faut-il préciser « ancienne » dans le titre ?
- Cdlt, Vigneron * discut. 3 juillet 2011 à 21:10 (CEST)
- Bonjour,
- La catégorie « ancienne cathédrale » ne me paraît pas inintéressante. Le contenu aura forcément des frontières un peu floues.
- Ta modif sur la cathédrale Saint-Tugdual de Tréguier me semble bien, mais peut-être pourrait-on préférer
- « Saint-Tugdual de Tréguier était la cathédrale de l’ancien évêché de Tréguier »
- pour ne pas répéter cathédrale deux fois au début de la même phrase.
- Si tu as un doute pour une cathédrale, je pense qu'il ne faut pas mettre "ancienne" sans en être sûr.
- "Ancienne" dans le titre ne me semble pas indispensable. En fait, dans le cas d'une ancienne cathédrale, je préconise plutôt le titre simple, sans ancienne et sans cathédrale. Mais je ne crois pas forcément utile de renommer les articles existants.
- Cordialement, Kertraon (d) 11 juillet 2011 à 12:51 (CEST)
- Du coup, cela me pose (au moins) deux questions :