Discussion Projet:Canada
| Portail | Index thématique | Arborescence | Projet | Discussions |
L'admissibilité de l'article « Addison Holley » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Addison Holley » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Addison Holley/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:12 (CET)
Bonjour, j'ai l'intention de proposer au label d'ADQ cet article d'ici la fin du mois, si vous avez des remarques ou des avis, je suis preneur, cordialement. Felix' (Miaule chez moi) 15 mars 2023 à 19:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Denis Berthiaume » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Denis Berthiaume » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Berthiaume/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mars 2023 à 22:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jeux de la communication » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jeux de la communication (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux de la communication/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2023 à 22:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jeux du commerce » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jeux du commerce (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux du commerce/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2023 à 22:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Labatt 50 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Labatt 50 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labatt 50/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 avril 2023 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Verglas massif dans le nord-est de l'Amérique du Nord » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catégorie:Verglas massif dans le nord-est de l'Amérique du Nord (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Verglas massif dans le nord-est de l'Amérique du Nord/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shawn à Montréal (discuter) 19 avril 2023 à 17:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Université de Saint-Boniface » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Université de Saint-Boniface » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de Saint-Boniface/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2023 à 23:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Raymond Bartnikas » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Raymond Bartnikas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Bartnikas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mai 2023 à 23:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Norman Beaulieu » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Norman Beaulieu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norman Beaulieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mai 2023 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Katarokwen » est à prouver[modifier le code]
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Katarokwen ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.-- JR (disc) 30 mai 2023 à 08:55 (CEST)
Conseiller de la reine (c.r.) devenu conseiller du roi[modifier le code]
Bonjour,
Voir ces discussions concernant le titre à donner à l'article concernant ce titre ronflant que bien des avocats aiment ou aimeraient porter après leur nom !
- Wikipédia:Demande de renommage#Conseil du Roi (h • j • ↵ • Ren.) vers Conseiller du roi (Commonwealth) (h • j • ↵) (lien permanent [1])
- Discussion utilisateur:Marc-AntoineV#Conseil du Roi (Commonwealth) (lien permanent [2])
- Discussion:Conseil du Roi (Commonwealth)#Nouveau nom pour l'article
Avis bienvenus. Cortomaltais parloir ➔ 7 juin 2023 à 16:10 (CEST)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
