For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Environnement.

Discussion Projet:Environnement

Le projet Environnement

La page de discussion de Wikipédia, et relative uniquement à celle-ci, concernant l'environnement, le développement durable et l'écologie politique.

Filing cabinet icon.svg
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 163 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Environnement/Archive.
Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Changement climatique

Une discussion à commencé sur la page Discussion:Changement_climatique qui me semble concerner le projet.

L'article Changement climatique me semble être brouillon et avoir un contenu mal défini, alors que c'est le 25ème article du projet en nombre de visités : Projet:Environnement/Pages_populaires. D'après le bandeau en en-être de l'article, il concerne les variations du climat terrestre au cours des temps géologiques. Au vu de la fréquentation de l'article et de l'usage de "Changement climatique" dans le langage courant, par les médias et par la communauté scientifique, la plupart des visiteurs cherchent probablement des informations sur le changement climatique en cours (traité dans Réchauffement climatique). De nombreuses contributions récentes à l’article concernent les changements en cours, ce qui montre que cela semble manquer à des contributeurs novices. Ce qui concerne les changements passés est plus développé dans l’article histoire du climat avant 1850.

Le titre et le contenu de l'article me semblent être à préciser. Merci de continuer la discussion sur Discussion:Changement_climatique#Titre : Changement climatique, Réchauffement climatique et Variabilité climatique.

--Thym (discuter) 15 janvier 2022 à 23:57 (CET)[répondre]

Créer un article écogeste

Bonjour à tous, Il existe une Catégorie:écogeste, mais il manque un article principal écogeste. Y a-t-il une bonne volonté pour le créer ? Cordialement.Pautard (discuter) 18 janvier 2022 à 09:26 (CET)[répondre]

Demande d'avis sur l'article « Question écologique »

Bonjour à tous. Le Projet:Écologie étant en sommeil, je viens dans le projet environnement pour solliciter des avis éclairés sur l'article « Question écologique ». Cordialement.Pautard (discuter) 19 janvier 2022 à 09:36 (CET)[répondre]

Je n'avais jamais entendu parler du terme "question écologique" (Il y a toutefois deux refs dans l'article qui le mentionnent). La différence avec Écologisme me semble confuse. Thym (discuter) 23 janvier 2022 à 00:09 (CET)[répondre]
Bonjour. Nous avons déjà les articles Écologie politique, Politique climatique, Gouvernance environnementale et même Solastalgie (ce dernier pour traiter l'« état d'interrogation profonde – voire de désarroi » posé comme objet de l'article Question écologique dans sa première phrase). Je pense que votre article (et ses références) traite davantage du catholicisme (et un ou deux philosophes) que de l'environnement ou écologie. Grasyop 23 janvier 2022 à 10:37 (CET)[répondre]
En tout cas cet article ne concerne pas l'écologie scientifique.--Théo Vansteenkeste (discuter) 23 janvier 2022 à 12:30 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Maxime de Rostolan »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxime de Rostolan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime de Rostolan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Geoffroy Delorme »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geoffroy Delorme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy Delorme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 février 2022 à 23:28 (CET)[répondre]

L'article Démocratie ouverte est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Démocratie ouverte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démocratie ouverte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 11 février 2022 à 16:35 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Grothendieck

Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Grothendieck a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2022 à 12:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Négawatt

Une anecdote fondée sur l'article Négawatt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mars 2022 à 01:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « TeleCoop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « TeleCoop (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TeleCoop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Valère Corréard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valère Corréard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valère Corréard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:09 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat

Une anecdote fondée sur l'article Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 avril 2022 à 12:46, sans bot flag)

Créer un Portail:Développement durable ? (bis)

Rappel de la discussion précédente archivée : Discussion Projet:Environnement/Archive 1#Créer un Portail:Développement durable ? (qui contient elle-même les renvois vers les discussions précédentes).

La discussion était restée en suspens… et le portail n’est toujours pas créé, bien qu’il semble qu’il y ait beaucoup de gens favorables. Je n’ai pour ma part pas de temps à y consacrer.

@74laprune, @Théo Vansteenkeste, @Triton, @Cosmophilus, @FredD, @Ariel Provost, @Goodshort, @Cymbella, @Pautard, @Tom1un1, @Lamiot et @LD qui ont participé aux précédentes discussions…

Je relance car @Triton vient de modifier le ((Clarification écologie)) pour en retirer le Développement durable. TED 7 avril 2022 à 00:07 (CEST)[répondre]

Au-delà de la pertinence, la question du temps à y consacrer est effectivement déterminante, pour ne pas accoucher d'une coquille vide... FredD (discuter) 7 avril 2022 à 00:17 (CEST)[répondre]
Toujours favorable à la création de ce portail (séparé du portail « Environnement »), mais toujours réticent à m'y investir faute de doigts et de temps de cerveau disponibles ainsi que de compétence. — Ariel (discuter) 7 avril 2022 à 06:40 (CEST)[répondre]
Hello, oui j'ai supprimé car il renvoyait encore vers le Portail Environnement qui ne correspondait plus. Comme tout le monde, pas l'énergie pour me mettre à la création de ce portail même s'il serait pertinent. Triton (discuter) 7 avril 2022 à 09:41 (CEST)[répondre]
Je suis toujours favorable à la création de ce portail, mais n'ai pas la compétence pour l'initialiser.Pautard (discuter) 7 avril 2022 à 10:08 (CEST)[répondre]
Tout pareil
Émoticône
. Mais peut-être @Berdea et @Datsofelija qui ont lancé le Projet:Écologie politique seront intéressés ?--74laprune (discuter) 7 avril 2022 à 13:11 (CEST)[répondre]
un peu honteux, je ne me sens pas trop la force d'entreprendre ça (j'imagine que c'est un assez gros travail quand même, et je me sens plus à l'aise pour créer des articles ou en traduire pour pour ce type de grande organisation, que je trouve néanmoins pertinente (rem : pour des raisons logique et éthiques, j'aimerai plutôt intituler "développement soutenable" que "développement durable", un tel portail, mai je suppose que la loi de la moindre surprise doit nous guider... ?)--Lamiot (discuter) 7 avril 2022 à 18:08 (CEST)[répondre]
Hello, je ne suis pas à l'origine du projet:Ecologie politique mais j'y ai contribué en refaisant le portail de façon dite "correcte" (voir wikimedia design) . Après si vous êtes favorable, je peux plancher sur le portail et le créer mais dites moi les couleurs que vous voulez voir dessus... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 8 avril 2022 à 12:17 (CEST)[répondre]

@Pautard : je veux bien initialiser le portail, mais je ne complèterai pas : auras-tu le temps de remplir les éléments du portail si je le mets en place ? pour éviter qu’il ne soit une coquille vide… TED 11 avril 2022 à 15:04 (CEST)[répondre]

@TED D'accord, je vais essayer de trouver le temps de remplir les éléments du portail.Pautard (discuter) 11 avril 2022 à 16:47 (CEST)[répondre]
@Pautard : j’ai commencé… N’hésite pas à me demander si tu as des questions. J’ai pris comme modèle le Portail:Roses et rosiers labellisé l’année dernière, en modifiant les couleurs (mais on peut changer si nécessaire). J’ai créé ((Portail développement durable)) et catégorie:Portail:Développement durable/Articles liés, ((Catégorie développement durable)) et Catégorie:Projet:Développement durable/Catégories liées.
Pour les bandeaux portail et catégorie, j’ai pris c:File:Developpement durable.svg, mais je n’avais pas le temps de chercher une icône plus parlante et on peut changer si quelqu’un a une meilleure idée.
Comme le bandeau portail était une redirection vers le bandeau portail:Environnement, il y a déjà des articles qui ont le bandeau et qui sont donc liés à ce portail.
@Triton : tu avais fait pas mal de tri dans l’arborescence des catégorie d’écologie et environnement, peut-être pourrais-tu mettre le bandeau ((Catégorie développement durable)) sur les catégories concernées par le développement durable ? TED 12 avril 2022 à 02:08 (CEST)[répondre]
J’ai oublié : @Cymbella : je sais que tu participes aux LSV : saurais-tu trouver les LSV concernant le développement durable s’il y en a ? TED 12 avril 2022 à 02:10 (CEST)[répondre]
Bonjour TED
Émoticône
J'ai rempli l'index thématique et ajouté le portail société (un des trois piliers du développement durable) dans la rubrique Voir aussi. Cordialement.Pautard (discuter) 12 avril 2022 à 12:22 (CEST)[répondre]
@Pautard : merci pour le portail:Société ! Je ne trouvais pas le troisième (j’avais mis « social » mais il n’y a pas de portail:Social). Merci aussi pour l’index thématique. TED 14 avril 2022 à 00:26 (CEST)[répondre]
@Pautard et @TED j'ai créé une section "objectifs de développement durable" avec un ensemble d'articles clés pour chacun et j'ai glissé du coup quelques articles depuis la section "index thématique" (encore un peu à faire surement). En espérant que ça convienne! Pour la catégorisation il faudrait demander à un bot de mettre le bandeau sur tous les articles dans Catégorie:développement durable (mais il faut encore que cette catégorie soit bien rangée, rien n'est moins sûr). Triton (discuter) 16 avril 2022 à 22:58 (CEST)[répondre]
@Triton : il faudrait corriger les liens vers les pages d’homonymie. TED 18 avril 2022 à 23:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Conrad Lutz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conrad Lutz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conrad Lutz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jeunes volontaires pour l'environnement » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeunes volontaires pour l'environnement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes volontaires pour l'environnement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2022 à 22:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Association technique énergie environnement » est débattue

Page proposée au débat d

Bonjour,

L’article « Association technique énergie environnement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association technique énergie environnement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:34 (CEST)[répondre]

Planète Bleue

Bonjour !j'ai composé une musique sur la prise de conscience du lieu où nous vivons et qui nous a donné autant de richesse.comment faire pour vous faire parvenir ce beau projet et surtout comment discuter de vive voix avec un représentant .merci pour cette plateforme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 154.0.185.29 (discuter), le 23 mai 2022 à 14:43 (CEST)[répondre]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Environnement
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.