For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Harry Potter.

Discussion Projet:Harry Potter

The Making of Harry Potter 29-05-2012 (7366145638).jpg

La salle commune est le lieu où les participants au projet Harry Potter se rassemblent pour discuter ou boire un jus de citrouille. Cet espace a pour vocation d'améliorer l'encyclopédie et de poser les questions techniques relatives au sujet.


Sovinky znak.GIF
Envoyer un hibou


↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Charte de contenu

  • Création d'articles : les nouveaux articles suffisamment complets, pertinents et/ou susceptibles d'évoluer, sont les bienvenus. Il est cependant préférable de regrouper les informations succinctes, plutôt que de créer un article avec peu de contenu. Si l'on n'est pas sûr de l'intérêt d'un article, on peut en discuter sur le projet (voir aussi : WP:Notoriété des œuvres de fiction).
  • Sources : les informations purement descriptives doivent être vérifiables par les travaux originaux telles que les romans, scripts, pièce de théâtre, films, interview de J. K. Rowlingetc. et tout point de vue exprimé doit s'appuyer sur des sources secondaires de qualité (articles de journaux, ouvrages, revues ou magazines, sites internet de qualité, recherches universitaires, essais, etc.) et respecter la neutralité de point de vue.
  • Droits d'auteur : Il est interdit de recopier un article trouvé dans l'un des nombreux sites de fans concernant Harry Potter (l'Encyclopédie Harry Potter notamment). Il s'agit d'une violation de copyright et l'article sera alors supprimé. Il ne faut pas non plus utiliser d'images soumises à copyright pour illustrer les articles, en particulier les couvertures des livres, les affiches des films et les images extraites des films (voir WP:Conventions d'utilisation des images). Les logos (films, jeux…) font partie des exceptions tolérées. Les logos non libres doivent cependant être téléversés via cette page, directement sur Wikipédia (et non sur Wikimedia Commons), et être catégorisés « Image non libre de logo ». Voir un exemple de logo utilisé.

Charte graphique

  • Typographie des titres : suite à une discussion sur le projet en 2008, l'intervention des participants de l'atelier typographique, puis de nouvelles discussions sur le projet en 2019 ([1], [2]) et en 2020 ([3]), les typographies suivantes ont été adoptées pour les titres des sept épisodes (livres, films et jeux vidéo) :
    1. Harry Potter à l'école des sorciers
    2. Harry Potter et la Chambre des secrets
    3. Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban
    4. Harry Potter et la Coupe de feu
    5. Harry Potter et l'Ordre du Phénix
    6. Harry Potter et le Prince de sang-mêlé
    7. Harry Potter et les Reliques de la Mort
    • Harry Potter et les Reliques de la Mort, partie 1 (film et jeu vidéo)
    • Harry Potter et les Reliques de la Mort, partie 2 (film et jeu vidéo)

Panneau d'affichage
Dernière mise à jour : 23 septembre 2022

  • Que faire des informations de Pottermore ?
Suite à la décision du projet de novembre 2016, puis à la proposition de mise à jour sans opposition d'avril 2017, les informations supplémentaires mentionnées par J. K. Rowling sur Pottermore au sujet des lieux n'étant pas mentionnés dans les histoires originales, sont à présenter de préférence dans l'article « Monde des sorciers de J. K. Rowling », section « Lieux de Pottermore non décrits dans les histoires ». Cependant, des informations complémentaires de Pottermore concernant un lieu ou un personnage apparaissant dans Harry Potter ou dans Les Animaux fantastiques, peuvent cependant être ajoutées sur leur article concerné, mais en indiquant clairement la source Pottermore (voir l'exemple de la jeunesse de Remus Lupin).
  • Les articles « listes »
Suite à la discussion de novembre 2016 puis à la décision du projet de décembre 2016, les articles Liste des personnages, Sortilèges et Créatures sont dorénavant présentés sous forme de listes alphabétiques contenant les informations relatives à l'ensemble du monde des sorciers de J. K. Rowling. Dans un souci de maintenir une priorité sur l'histoire originelle de Harry Potter, une indication doit être apportée en gras lorsque les personnages, sortilèges ou créatures mentionnés n'apparaissent pas dans la saga originale (exː Percival Graves, Oiseau-tonnerre, etc.).
Les éléments en commun à Harry Potter et à une autre histoire seront présentés dans le contenu relatif à Harry Potter, mais avec séparation en sous-titres gras (exː Retourneur de temps qui apparaît à la fois dans la saga originale et dans la pièce de théâtre).
  • Structure des articles sur les personnages
Suite à la décision du projet de décembre 2016, puis à l'évolution naturelle des articles en suivant l'exemple d'articles labellisés, les informations doivent être présentées sur les articles détaillés des personnages de préférence selon cet ordre ː Dans Harry Potter et/ou Animaux fantastiques / Dans la pièce de théâtre / Caractéristiques / Création et évolution (d'un point de vue externe à l'oeuvre) / informations supplémentaires de l'auteure, Pottermore ou guides / Analyse (études diverses) / Adaptations / Dans la culture populaire... (voir Albus Dumbledore Bon article et WP:Écrire sur une œuvre de fiction (conventions de style)/Personnage de fiction).
  • Un univers étendu, deux « sous-univers »
La saga originale Harry Potter, la pièce Harry Potter et l'Enfant maudit et le film Les Animaux fantastiques font notamment partie du même « univers étendu » : le monde des sorciers de J. K. Rowling. Celui-ci se sépare en deux sous-univers notables :
  • À propos de la pièce de théâtre et de son script…
La pièce Harry Potter et l'Enfant maudit a été écrite par Jack Thorne et mise en scène par John Tiffany « d'après une histoire originale de J. K. Rowling » [4]. Elle devrait être « considérée comme faisant partie du canon » selon les propos de J. K. Rowling [5], et son script publié en librairie (reprenant le texte joué sur scène) ne devrait pas être considéré comme un « roman » Harry Potter [6]. La pièce peut par contre être indiquée comme une 8e « histoire » officielle, telle que présentée par les éditeurs [7], et à ce titre, rester mentionnée dans la chronologie de l'infobox de Harry Potter (conformément à la décision du projet d'octobre 2016). Le livre-script quant à lui reste à distinguer des sept livres-romans originaux, n'étant pas du même genre que ses prédécesseurs (le terme « 8e tome » n'est pas consensuel [8]).
Suite au vote de septembre 2017, l'attribution du bandeau portail est sélective et se décide au cas par cas sur une pré-sélection d'articles d'acteurs principaux uniquement. Voir le tableau récapitulatif des décisions. D'autres décisions auront lieu à la sortie des prochains films du cycle des Animaux fantastiques.
  • Principales propositions / décisions récentes


2022

Bonjour le projet.

Émoticône sourire

Avec un peu de retard, je souhaite une excellente année à celles et ceux à qui je n'ai pas encore eu l'occasion de le faire

Pop !
.

2022 s'annonce très « Potterienne », ou du moins « Wizarding-Worldienne » ^^, avec la sortie de l’émission des 20 ans début janvier, du très attendu Hogwarts Legacy, du cinquième opus en version illustrée par Jim Kay en octobre, et bien sûr des Animaux fantastiques 3 en avril prochain, avec l'ouvrage La Magie du film sur sa production [9] et sans aucun doute la publication de son script… Cela promet quelques heures de travail sur l'encyclopédie. Pour ma part, j'espère avoir un peu plus de temps à consacrer à Wikipédia en 2022 qu'en 2021.

Émoticône

Un gros travail de rédaction sera à prévoir sur Hogwarts Legacy dès que les sources le permettront… (de la patrouille aussi, sans doute). Pour la sortie des Animaux fantastiques 3, le tableau fera son retour sur cette page pendant quelques temps et de nouveaux votes seront à prévoir (ou revoir) pour l’attribution du lien portail HP (à première vue au moins sur les PdD de Johnny Depp et de Mads Mikkelsen). Une petite mise à jour également à prévoir sur l’article des créatures (notamment avec la venue du mystérieux Qirin / Qilin[10]). L'univers des AF sera également à mettre jour pour tout ce qui concernera les nouveaux objets et lieux, de même que les biographies fictives de tous les personnages qui évolueront dans ce film (Norbert Dragonneau, Albus Dumbledore, Gellert Grindelwald, Personnages principaux des Animaux fantastiques)…

Je profite de ce message pour vous dire que j'ai publié la page de conventions typographiques appliquées au projet (à cet endroit), après de longues semaines d'étude et d'hésitations… Ce n'est pas une science exacte, et il y aura encore sans doute des retouches à apporter, mais ça commence à ressembler à quelque chose de relativement fiable, et vérifiable. Si vous avez le moindre doute sur la typo, n'hésitez pas à en faire part dorénavant ici.

Avec l'ajout de cette page typo et la mise à jour, début décembre, de la page guide destinées aux nouveaux contributeurs, j'ai pensé qu'il serait bien de regrouper toutes les pages utiles sur un sommaire, facilement accessible depuis la page d'accueil du projet.

Voilà pour les nouveautés et un petit aperçu du programme…

Émoticône sourire
. Si vous voyez d'autres choses importantes à effectuer sur le projet autres que celles répertoriées ici, n'hésitez pas à le formuler. Bonne semaine !

Bien à vous. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 17 janvier 2022 à 16:25 (CET)Répondre[répondre]

Belle année en perspective !
Bonne année 2022 à tous les membres du projet.
Merci Suzelfe
Émoticône
pour le résumé : Projet:Harry_Potter/Conventions_typographiques qui est très bien fait tout comme pour le sommaire --Huguespotter (discuter) 17 janvier 2022 à 17:16 (CET)Répondre[répondre]

Ajout du lien portail sur les pages des acteurs ː tableau récapitulatif des décisions

Suite aux discussion, vote et synthèse au sujet de cette apposition, voici la pré-sélection des pages où un vote doit être entamé.

Je vais compléter le tableau au fur et à mesure, mais si quelqu'un me devance, il pourra tout à fait copier-coller le wikicode du message placé sur les pages des votes entamés, en pensant à modifier les éléments en gras ː le nom de l'acteur concerné et la date de fin de vote (J ̘+ 14 semble raisonnable).

Si vous souhaitez plus d'informations au sujet de cette liste, vous pouvez lire le contenu des boîtes déroulantes placées en dessous du tableau.

Cordialement, — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 29 septembre 2017 à 11:04 (CEST)Répondre[répondre]

Propositions d'ajout du lien portail Harry Potter sur les pages des interprètes principaux (Harry Potter et Animaux fantastiques)
Lien Date début de vote Date fin de vote Avancement Décision
Daniel Radcliffe (Harry Potter) vote 29 septembre 2017 13 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Rupert Grint (Ron Weasley) vote 29 septembre 2017 13 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Emma Watson Bon article (Hermione Granger) vote 29 septembre 2017 13 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid) vote 29 septembre 2017 13 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Kenneth Branagh (Gilderoy Lockhart) vote 29 septembre 2017 13 octobre 2017 ✔️ Terminé. Contre
Gary Oldman Article de qualité (Sirius Black) vote 30 septembre 2017 14 octobre 2017 ✔️ Terminé. Contre
Ralph Fiennes (Voldemort) vote 30 septembre 2017 14 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Imelda Staunton (Dolores Ombrage) vote 30 septembre 2017 14 octobre 2017 ✔️ Terminé. Contre
Bonnie Wright (Ginny Weasley) vote 30 septembre 2017 14 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Richard Harris (Dumbledore, 1 et 2) vote 30 septembre 2017 14 octobre 2017 ✔️ Terminé. Contre
Michael Gambon (Dumbledore, 3 à 8) vote 1er octobre 2017 15 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Evanna Lynch (Luna Lovegood) vote 1er octobre 2017 15 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Alan Rickman (Professeur Rogue) vote 1er octobre 2017 15 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Maggie Smith (Professeur McGonagall) vote 1er octobre 2017 15 octobre 2017 ✔️ Terminé. Contre
Brendan Gleeson (Professeur Maugrey) vote 1er octobre 2017 15 octobre 2017 ✔️ Terminé. Contre
Jessie Cave (Lavande Brown) vote 2 octobre 2017 16 octobre 2017 ✔️ Terminé. Contre
Tom Felton (Drago Malefoy) vote 2 octobre 2017 16 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Eddie Redmayne (Norbert Dragonneau) vote 2 octobre 2017 16 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Katherine Waterston (Tina Goldstein) vote 2 octobre 2017 16 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Dan Fogler (Jacob Kowalski) vote 2 octobre 2017 16 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Alison Sudol (Queenie Goldstein) vote 3 octobre 2017 17 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
Colin Farrell (Percival Graves) vote 3 octobre 2017 17 octobre 2017 ✔️ Terminé. Contre
Ezra Miller (Croyance Bellebosse) vote 3 octobre 2017
(redémarré le 14 novembre 2018)
28 novembre 2018 ✔️ Terminé. Pour
Jude Law (Dumbledore AF) vote 14 novembre 2018 28 novembre 2018 ✔️ Terminé. Pour
Johnny Depp (Gellert Grindelwald AF 2) vote 1 14 novembre 2018 6 décembre 2018 ✔️ Terminé. Indécision : apposition par défaut
vote 2 6 avril 2022 24 avril 2022
1er mai 2022 (prolongement)
✔️ Terminé. -? Plutôt contre
Retrait souhaitable (provisoire ou définitif) selon la faible majorité.
Mads Mikkelsen (Gellert Grindelwald) vote 6 avril 2022 24 avril 2022 ✔️ Terminé. Pas d'opposition à l'ajout.
+ Matthew Lewis (Neville Londubat) vote 3 octobre 2017 17 octobre 2017 ✔️ Terminé. Pour
+ Mark Williams (Arthur Weasley) À venir À venir À venir À venir À venir
+ Julie Walters (Molly Weasley) À venir À venir À venir À venir À venir
+ David Thewlis (Remus Lupin) À venir À venir À venir À venir À venir
+ Kelyan Blanc
(voix française de Harry Potter)
À venir À venir À venir À venir À venir
+ Émile Mailhiot
(voix québécoise de Harry Potter)
À venir À venir À venir À venir À venir

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour aux membres du projet

Émoticône sourire
.

Je replace ici ce tableau (et ce qui l'accompagne) le temps de la sortie des Secrets de Dumbledore

Émoticône sourire
. J'ai actualisé les données pour ce film : seul Mads Mikkelsen se trouve ajouté d'office au vu de la liste du casting fournie par Allociné (et de la restriction des « 6 » expliquée dans la première boite déroulante ci-dessus). D'autres acteurs peuvent être éventuellement suggérés dans la seconde boite déroulante.

Au vu de l'indécision du premier vote pour Johnny Depp et du fait qu'il ne fait plus partie de la franchise, un deuxième vote est lancé.

Comme le film ne sort pas dans toutes les zones francophones en même temps, je pense qu'il est préférable de laisser un délai raisonnable pour les votes (jusqu'à un peu plus d'une semaine après la sortie du film au Canada par exemple, soit jusqu'au 24 avril), afin que toutes les personnes intéressées puissent juger.

Bonne fin de semaine à vous. Cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 6 avril 2022 à 23:51 (CEST)Répondre[répondre]

Salut Suzelfe
Bonjour
, merci pour ce récapitulatif ! Je regarde ce week-end. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 7 avril 2022 à 00:59 (CEST)Répondre[répondre]
Au fait, dans des cas comme ici, si tu veux t’éviter de recopier par exemple tu peux essayer ((extrait)). Surtout si certaines modifications doivent être répercutées sur plusieurs pages. Ça peut servir. À voir en détail pour ici. Malik2Mars (discuter) 7 avril 2022 à 01:04 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai voté. Et j'ai rajouté un pour dans la boîte : Peut-on ajouter un autre acteur à la liste de votes ? --Huguespotter (discuter) 7 avril 2022 à 10:04 (CEST)Répondre[répondre]
Merci à vous deux
Émoticône sourire
.
Malik, je vais étudier le modèle un peu plus en détails pour voir si c'est applicable pour le tableau et/ou pour les textes de présentations précédant les votes sur les PdD… Pour l'instant, comme je ne maîtrise pas trop, j'ai du mal à me rendre compte de l'efficacité du modèle pour ce cas de figure, tandis que le copier-coller adaptable me parait pour l’instant assez simple (c'est plus artisanal, certes…)
Émoticône
. Mais je vais étudier ça…
Bonne fin de semaine à vous deux (et bon film
Émoticône
). • Sὔɀεℓƒε (discuter) 7 avril 2022 à 11:34 (CEST)Répondre[répondre]
Coucou @Suzelfe, alors pour ce modèle sur le principe c’est similaire à la base à ce qu’on fait en portails et projets notamment, avec l’affichage des sous-pages via le modèle boite – assez simplement. Ce modèle offre bien plus de possibilités que jouer avec les include/noinclude et liens vers modifier ou pas. La documentation du modèle est très détaillée et les exemples sont bien choisis pour une première approche des utilisations possibles. Perso, je suis fan. Je teste intensivement ce modèle à toutes les sauces. Il y’a qlq trucs qui m’échappent comme l’affichage de sous sections par ex. Il y’a des problèmes avec les ancres si celles-ci ne sont aussi incluses. Bref. Pour résumer : super pratique dans le cas où un contenu est susceptible d’être copié/collé en plusieurs endroits, qu’il est amené à évoluer (mis à jour) – et là souvent on oubli de répercuter ces modifs ailleurs). Intro, conclusion, résumé etc.. Pour ici, il faut en effet voir si ça peut servir et comment. Il faut que je regarde en détail les pdd. Je vais faire ça avec plaisir, c’est un test très intéressant parce que ça implique aussi d’autres trucs comme le suivi par projet ici etc…. J’ai qlq jours off donc j’ai le temps. Je suis en forme olympique pour avancer d’autres travaux où je teste ça aussi donc ça tombe très très bien. Bref, je passe directement par ta pdd à ce sujet précis si besoin. À très vite. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 10 avril 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]
Coucou @Malik2Mars. Souhaiterais tu t'occuper de la mise en place des votes pour les personnalités ajoutées ce jour au tableau ? De cette manière, si tu procèdes avec le modèle ((extrait)), je pourrais voir concrètement comment tu fais
Émoticône sourire
. Amitiés. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 23 avril 2022 à 09:29 (CEST)Répondre[répondre]
Coucou @Suzelfe. Oui, c’est exactement ce que j’avais en tête ! C’est aussi pour ça que j’ai mis plus de temps que prévu à repasser par ici
Émoticône
. Là pour extrait il nous faut seulement un bon ancrage ici, c’est à dire une sous-section votes et ensuite des sous-sections pour les personnalités. Ainsi, en pdd on ajoute seulement l’extrait – à paramétrer correctement. Partant de là, plus de modif sur les autres pdd.
Cela dit, pour les précédents votes, c’est pas pertinent. Problème d’historique, etc.. Et ce que tu as fait est très bien. Inutile d’y revenir, ça fonctionne. Mais ça te demande il me semble plus de travail qu’avec extrait. Donc si les tests sont ok, on utilisera ça à l’avenir. Rien de définitif, phase de tests. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 23 avril 2022 à 09:49 (CEST)Répondre[répondre]

Spoilers

Bonjour

Émoticône

Je ne sais plus très bien comment ça s'était passé pour la sortie des Crimes de Grindelwald, mais puisque le troisième opus ne sort pas dans toutes les régions francophones en même temps, ne devrait-on pas décider ensemble d'une date pour pouvoir commencer à dévoiler des informations de l'intrigue (autres que celles du synopsis), afin de ne pas spoiler les lecteurs (et les contributeurs) ? Pour rappel, le film est sorti le 6 avril en Belgique, sortira le 13 en France et en Suisse romande, et a priori le 15 au Québec. Bien à vous. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 8 avril 2022 à 11:15 (CEST)Répondre[répondre]

PS : Je verrai le film en A-P ce dimanche, mais d'ici là, je risque d'éviter de relire les modifications d'IP sur les pages liées… Je vais aussi faire une demande de protection courte de la page principale, juste au cas où. Bonne journée à vous. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 8 avril 2022 à 11:35 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Suzelfe :, je ne vois que ton message maintenant. Désolé, si je t'ai spoilé car j'ai peut-être mis des informations avant le 13. Pour le précédant, je pense qu'il n'y avait que le Québec qui avait une date différente et qui n'était pas si éloigné de la sortie dans les autres pays francophones puisque seulement 1 ou 2 jours après. Il faut remonter à Harry Potter et les Reliques de la Mort, partie 1 pour ravoir une situation comme celle-là. D'ailleurs quand j'aurais un peu plus de temps faudra que je mette à jour Harry_Potter_(série_de_films)#Fiche_technique qui est franco-centré
Émoticône
. Par contre, je pense que cela aurait été à l'encontre de Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit de décider cela, je ne suis pas sur que ce soit possible. Pour d'autre film, ce que j'ai parfois fait c'est également d'arrêter d'aller les relire pour éviter le divulgachage, mais j'ai aps vraiment d'autres solutions. --Huguespotter (discuter) 24 avril 2022 à 10:25 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Huguespotter : Pas de souci. J'ai effectivement évité de relire les modifications pendant quelques jours en espérant que d'autres contributeurs moins intéressés par le sujet du film le fassent
Émoticône
. Heureusement, le délai n'était pas très long et finalement, c'était assez calme
Émoticône sourire
. Bonne soirée à toi. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 24 avril 2022 à 17:43 (CEST)Répondre[répondre]

Suivi

 Partie de message déplacée de la section #Ajout du lien portail sur les pages des acteurs ː tableau récapitulatif des décisions

Là je bidouille pour le suivi des articles justement cf. Portail:Harry Potter/Articles récents. Pour le moment ça ne s’affiche pas en page projet. Comme d’hab, y’a toujours ce problème des vandalismes qui font s’ajouter à la liste qlq articles par erreur. Et comment faire avec le délai du coup (?). Bref. À peaufiner. Faut que je vois aussi ce que propose le bot qui remplace Zéro. Dans le même ordre d’idée, je vais créer une page dédiée pour visualiser les modif articles+pdd (ici : Projet:Harry Potter#Dernières modifications). Bref, j’ai un peu de pain sur la planche. J’alterne avec d’autres travaux pour le week-end. Je vous laisse des cm de diff pour suivre les modif plus facilement et on fera un point dans qlq jours après qlq observations (nécessaires). Si il y a la moindre objection, NHP bien sûr. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 23 avril 2022 à 09:49 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir.
Bien à vous. Malik2Mars (discuter) 24 avril 2022 à 23:09 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Malik2Mars Merci !
Émoticône sourire
Pour le suivi, je serais même partante de créer deux blocs côte à côte sur la page projet : un pour le suivi des articles, et l'autre pour le suivi des pages de discussion (le second avec les mêmes caractéristiques de présentation que le premier bloc : 800px, overflow auto). On peut déplacer le bloc « Articles les plus modifiés » actuellement présent à côté, sous le bloc « Nouveaux articles » un peu plus haut, ou ailleurs sur la page. A voir ce que les autres utilisateurs préfèreront. Amicalement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 25 avril 2022 à 10:02 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Suzelfe, j’ai un peu modifié la page projet pour afficher la sous-page suivi. Peux-tu t’occuper du style stp, tu maitrises mieux que moi – j’ai peur de faire une bêtise !
Émoticône
. Mettre sur deux colonnes rendra probablement ça peu lisible sur petit écran mais à tester. NHP à le faire que je vois ce que ça donne
Émoticône
.
Idem, pour le suivi par bot, j’ai supprimé le modèle hors service pour le moment et j’ai remplacé par le modèle d’OrlodrimBot (lui et moi c’est l’amour Fou !
Émoticône
). On affiche seulement les créations en page projet. Pour voir les changements il faut passer par la sous page, on peut envisager une liste complète aussi. À voir, ça peut servir aussi.
Pour les tests avec extrait, je repousse de qlq jours le temps de me concentrer sur la fin du Wikiconcours sur Klee. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 27 avril 2022 à 12:13 (CEST)Répondre[répondre]
J’ai vu passer ton commentaire. Désolé si j’ai « cassé » un truc… Voir diff suivant spécial:diff/193215792. J’ai repris le div style précédent. En prévisualisation ça s’affiche sur deux blocs mais plus quand j’enregistre. Ce qui semble logique vu que je suis sur un petit écran là. Comme cela s’affiche-t-il pour toi ? En 2 blocs ? Du coup, si ok, on peut supprimer la page /Suivi qui ne sert plus à rien. Bonne soirée, Malik2Mars (discuter) 27 avril 2022 à 22:38 (CEST)Répondre[répondre]
(Smiley oups), @Suzelfe. Malik2Mars (discuter) 27 avril 2022 à 22:39 (CEST)Répondre[répondre]
Coucou Notification Malik2Mars
Émoticône sourire
. Ça s'affiche toujours l'un en dessous de l'autre chez moi, mais je pense que ça vient du contenu de ces deux blocs précis, car les deux blocs plus haut « À faire » et « Participants » s'affichent bien, eux, côté à côte sur deux colonnes, de même que les deux blocs « La Gazette » et « Nouveaux articles ». J'ai beau entrer les mêmes caractéristiques, ces listes de suivi ne veulent pas (ou plus) s'afficher côté à côté… Mais ça ne doit pas venir de tes modifs, car quand j'affiche une ancienne version, ça ne s'affiche pas non plus sur deux colonnes (il me semblait pourtant que c'était le cas avant, mais j'ai dû me tromper…).
Ce n'est pas gênant. À la limite, c'est peut-être plus lisible en deux blocs l'un en dessous de l’autre, sur toute la largeur de l’écran. Je garderais quand même la page /Suivi que tu as créée, car j’ai juste fait un test de présentation pour le moment (peu concluant) et il sera peut-être préférable de revenir à la présentation « groupée »
Émoticône sourire
. Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres contributeurs du projet… Bonne fin de soirée à toi. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 27 avril 2022 à 23:28 (CEST)Répondre[répondre]

Lieux des Animaux fantastiques

Bonjour le projet (et Notification Julien Peytard qui sera sans doute intéressé)

Émoticône sourire

Comme l'article sur l'univers des Animaux fantastiques est assez long, mais plutôt bien sourcé, j'envisage dans les prochains jours de scinder la section « Lieux » (la plus longue) pour créer un nouvel article détaillé (à l'image de Lieux de Harry Potter), si personne n'y voit d'inconvénient

Émoticône sourire
. On en rédigerait un résumé sur la page principale.

Bien cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 4 mai 2022 à 09:22 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour @Suzelfe,
Personnellement, et même si je ne fais pas partie du projet Harry Potter, je n'y vois aucun inconvénient ! Je trouve ça même au contraire plus pratique (la page aura moins l'air "brouillonne", si je puis dire…) ^^
Cordialement, Julien Peytard (discuter) 4 mai 2022 à 12:31 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Je suis Pour également. Merci. --Huguespotter (discuter) 5 mai 2022 à 11:52 (CEST)Répondre[répondre]
C'est fait ✔️ (=> Lieux des Animaux fantastiques). Merci pour vos réponses et bonne fin de soirée à vous
Émoticône sourire
. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 5 mai 2022 à 22:19 (CEST)Répondre[répondre]

Renommage de Catégorie:Film Harry Potter en Catégorie:Adaptation d'Harry Potter au cinéma

Bonsoir. Suite à la discusion sur la Discussion Projet:Cinéma, je propose d'effectuer ce renommage ces jours-ci puisque les films sont effectivement issus des bouquins. Y aurait-il des avis contraires ?--L'engoulevent [clavardage] 31 juillet 2022 à 22:41 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour L'engoulevent. Plutôt « Adaptation de Harry Potter au cinéma » dans ce cas ([11]). Mais pas d'opposition de ma part. Bien cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 1 août 2022 à 13:42 (CEST)Répondre[répondre]
Pour --Huguespotter (discuter) 8 septembre 2022 à 14:05 (CEST)Répondre[répondre]

Harry Potter (série de films), BA potentiel ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Harry Potter (série de films) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Sὔɀεℓƒε (discuter) 29 août 2022 à 23:47 (CEST)Répondre[répondre]

Procédure lancée. Bonne lecture

Émoticône sourire
. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 5 septembre 2022 à 12:25 (CEST)Répondre[répondre]

Liste des personnages (suite)

(Cette discussion fait suite au sujet « Liste des personnages du monde des sorciers de J. K. Rowling », entamé sur la PdD du projet en mai 2020.)

Bonjour

Émoticône
le projet. À la suite de la question posée par Legonin aujourd'hui sur la PdD de la liste des personnages, je me rends compte que les critères de mention de tel ou tel nom dans la liste des personnages n'ont pas été clairement définis… Il faudrait également par la suite indiquer ces critères par une phrase en intro de l'article.

Je propose, pour les personnages dont on n'a que peu d'informations ou qui n'évoquent pas grand chose (dont la description peut tenir sur une ligne ou une phrase) de lister uniquement ceux mentionnés plus d'une fois dans un film, ou dans plus d'un chapitre des livres. Ainsi, tous les noms cités évoqueront au moins quelque chose à la plupart des lecteurs et/ou spectateurs. Au moindre doute, un rapide coup d'oeil ici permettrait de vérifier dans quel livre ou film il est mentionné. S'il n'est mentionné que dans un seul livre ou film, le fait que sa présentation ne tienne qu'en une seule ligne sur le fandom (typiquement « joueur de l'équipe de Serdaigle en quatrième année de Harry » par exemple) peut être un bon indicateur pour estimer que ce nom ne mérite sans doute pas d'être mentionné sur Wikipédia. Et pour justifier la mention d'un personnage méconnu, il suffirait d'y joindre au moins deux réfs bibliographiques (roman ou script). Qu'en pensez-vous ?

En outre, Legonin évoque la possibilité de mentionner également les personnages des jeux vidéos… Cela risque en effet d'être attendu sur cet article, surtout à la sortie d'Hogwarts Legacy, qui appartient au Wizarding World. On avait ajouté une sous-section spécifique aux jeux vidéo sur la liste des sortilèges, cela me paraît donc cohérent d'en ajouter une ici, avec la même limite ci-dessus, si celle-ci vous convient.

Je notifie en particulier Notification Qwerty1999 et Notification Huguespotter qui s'étaient investis sur le « ménage » de la liste en 2020

Émoticône sourire
.

Bonne soirée.

Bien cordialement, • Sὔɀεℓƒε (discuter) 11 septembre 2022 à 21:21 (CEST)Répondre[répondre]

Je rajouterais que ceux qui apparaissent dans un film et un chapitre puisse être ajouté. Un exemple typique c'est les Mason, je suis pas sûr qu'ils apparaissent dans plus d'un chapitre, (peut-être je n'ai pas mon exemplaire avec moi), mais ces personnages me semblent plus importants qu'Algie Londubat qui a des mentions dans deux chapitres de Harry Potter. Mais peut-être que ce critère est trop léger mais il ne faut pas que des personnages importants d'un chapitre d'un livre soient supprimés au profit de petit personnage mentionné en coup de vent dans deux chapitres.
Pourquoi pas ajouté les personnages important mais il faudrait aussi un critère plus claire car cela veut dire quoi le critère ci-dessus pour un jeux-vidéo ? Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 12 septembre 2022 à 09:27 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Huguespotter La question se poserait surtout pour les personnages pour lesquels nous n'avons que peu d'informations, et qui n'évoquent rien ou pas grand chose pour la plupart des lecteurs (de l’article, comme des romans).
Émoticône sourire
Si je tenais utile de préciser « dans plus d'un chapitre », c'est pour éviter par exemple que les joueurs de quidditch d'une seule année, cités sans doute plusieurs fois au sein d'un même chapitre (pendant un match), et plus nulle part ensuite, ne se retrouvent dans la liste. Mais je constate finalement qu'il y en a peu dans ce cas.
On peut assouplir par : « Mentionnés plus de X fois dans l'œuvre littéraire complète et/ou apparaissant sur plus d'un plan dans les films ou les jeux vidéo ».
Pour le nombre de mentions requis, je propose ceci :
  1. Les membres du projet établissent une liste de noms peu notables a priori à retirer (qui sont mentionnés selon eux très peu de fois dans l'œuvre, ne disposent que de très peu d'infos et n'évoquent rien ou peu de choses). À côté des noms, on précise le nombre total de citations dans les livres dès qu'on parvient à les retrouver (si possible en précisant le ou les chapitres concernés).
  2. En se basant sur le nombre de mentions maximum de chacun de ces personnages, on détermine le nombre de mentions maximum requis pour figurer dans la liste de l’article. Par exemple, si ces noms peu notables sont tous mentionnés 1 à 2 fois maximum dans l'intégralité de l'œuvre littéraire, nous préciserons comme critère « mentionnés plus de 2 fois dans les livres ». Si on constate qu'un nom se détache des autres en étant bien davantage cité, ça peut aussi permettre de décider de le conserver.
Si cela vous convient.
Émoticône sourire
Pour les personnages apparaissant dans les films ou les jeux, il ne semble pas y avoir de souci particulier pour l'instant : leur listage semble justifié dès l'instant où ils sont clairement identifiables. À ajuster peut-être plus tard, en fonction des ajouts…
Bien cordialement, • Sὔɀεℓƒε (discuter) 12 septembre 2022 à 12:58 (CEST)Répondre[répondre]
Cela me va comme façon de procéder. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 12 septembre 2022 à 14:55 (CEST)Répondre[répondre]

Liste de noms peu notables

À la suite de la discussion ci-dessus, sont répertoriés dans ce tableau les noms encore listés dans l'article, et a priori peu parlants :

Noms peu notables
N° tomes (N° chapitres)
(source : HP Lexicon)
Mentions totales Conserver ?
Algie, grand-oncle T1 (C7) : 2
T5 (C10) : 1
3  Oui
(nom assez parlant)
Benson, Amy T6 (C13) : 2 2  Non
Bole, Lucien T3 (C15) : 7
T5 (C19) : 2
9  Oui
Coote, Richie T6 (C11) : 1 ; (C14) : 5 ; (C19) : 3 9  Oui
Gibbon T6 (C29) : 3 3  Non
Peakes, Jimmy T6 (C11) : 1 ; (C14) : 4 ; (C19) : 4 ; (C25) : 2
T7 (C31) : 1
12  Oui
Pye, Augustus T5 (C23) : 2 2  Non
Robins, Demelza T6 (C11) : 6 ; (C14) : 9 ; (C19) : 1 ; (C24) : ? ≥ 16  Oui
Wilkes T4 (C27) : 1 ; (C30) : 0 (mention uniquement de son partenaire Rosier) 1  Non
Williamson T5 (C36) : 2 2  Non

Si une personne pense qu'un autre personnage de la liste de l'article (n'apparaissant pas dans les films) est trop peu mentionné dans l'œuvre pour y apparaitre, qu'elle n'hésite pas à ajouter le nom dans ce tableau (cela permet de montrer que les recherches ont été faites ou qu'elles le seront). • Sὔɀεℓƒε (discuter) 24 septembre 2022 à 23:35 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Suzelfe : pour : Algie Londubat, est-ce qu'on le conserverait pas ? On n'en parler quand même dans plusieurs livres (je ne sais plus pour les films). Il a donné Trevor à Neville, c'est lui aussi que donne le Mimbulus Mimbletonia, etc. Pour moi, même si il n'est que cité c'est un personnage plus marquant que les autres de la liste, dont certain pourtant sont conservés.--Huguespotter (discuter) 26 septembre 2022 à 11:20 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Huguespotter À vrai dire, j'avais ajouté Algie du fait que tu ne le trouvais pas très notable dans la discussion précédente, mais je pense qu'il peut tout à fait rester mentionné du fait qu'on a quand même quelques informations le concernant. Je le raye donc du tableau.
Pour Peakes et Coote, je ne me vois pas mentionner l'un sans mentionner l’autre, car ce sont deux batteurs de l’équipe Gryffondor, sélectionnés et actifs en même temps. C'est un hasard si l'un des deux est davantage mentionné que l'autre car ils ont vraisemblablement le même rôle et la même (relativement faible) importance. Jimmy Peakes apparait juste un peu plus souvent car il transmet notamment un parchemin à Harry à un moment donné (je crois). Mais si on les mentionne tous deux, cela voudrait dire qu'il faudrait également mentionner Bole, qui a le même nombre de mentions que Coote (alors que le nom de Bole n'est pas parlant non plus…). Je m'en remets à ton avis.
Émoticône sourire
Demelza en revanche est régulièrement mentionnée à partir de la sixième année, dès l'instant où on aborde le quidditch (souvent mentionnée en même temps que Ginny), et comporte des interactions avec d'autres personnages en dehors du quidditch. Une ou plusieurs autres de ses mentions m'ont échappée à la relecture du chapitre 24… Mais je pense qu'il y a d'ailleurs moyen d'étoffer un peu son paragraphe. J'ai été étonnée du nombre de mentions et d'apparitions, et de ne pas avoir du tout retenu ce nom…
Émoticône
Pour tous les autres noms du tableau, je pense qu'il n'y a pas trop de doute sur le fait qu'on peut les retirer de l’article (sauf avis contraire). Les noms de mangemorts peu évocateurs peuvent très bien être retirés de l'article liste générale, tout en étant conservés sur la liste de l’article Mangemort.
Selon ce qu'on décide pour Bole, Coote et Peakes, on réfléchira à la courte phrase à ajouter dans le RI pour préciser les critères. Amicalement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 26 septembre 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Suzelfe :, et moi je l'avais pris en exemple parce que tu avais son lien en exemple plus haut, mais voilà avec les critères discutés plus haut pour moi on peut le garder. Pour Peakes et Coote, les deux me vont mais je pense que aussi si on garde Peakes on doit garder Coote. Mais donc on peut voir ce que les autres en pensent mais s'il y a pas d'autres avis je propose qu'on les garde. Pour Demelza pas de problème non plus à garder l'article avec Algie Londubat, c'est les deux de la listes qui me semblent les plus pertinents à garder. Bonne soirée, --Huguespotter (discuter) 26 septembre 2022 à 18:29 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Huguespotter Ok, on pourra faire les modifications dans deux-trois jours, si personne n'est contre d'ici là. Je modifie le tableau en attendant. Je pense qu'on pourra ajouter ce tableau directement sur la PdD de l'article pour que d'autres personnes puissent le consulter plus facilement et éventuellement le compléter par la suite.
Du coup, avec les résultats actuels des recherches et les décisions provisoires qui en résultent, on partirait, pour les noms peu notables, sur un nombre minimum de mentions supérieur à 3. Ce qui semble raisonnable. On peut préciser en RI de l’article :
« Non-exhaustive, cette liste recense les personnages principaux et secondaires du monde magique de J. K. Rowling, qui comprend les films et jeux vidéos dérivés. Les personnages figurants, dont les noms sont peu évocateurs, n'y sont recensés que s'ils sont mentionnés plus de trois fois dans l'œuvre littéraire complète et/ou s'ils sont clairement identifiables dans les films ou les jeux vidéo ».
Si cela convient…
Bonne soirée à toi aussi. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 26 septembre 2022 à 19:21 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Voilà, j'ai effectué les modifications et ajouté le tableau sur la PdD de l’article en question ✔️ (il conviendra donc de le modifier/compléter là-bas à partir de maintenant, s'il y a besoin).
Émoticône sourire
Bonne soirée ! • Sὔɀεℓƒε (discuter) 3 octobre 2022 à 17:23 (CEST)Répondre[répondre]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Harry Potter
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

X

Wikiwand 2.0 is here 🎉! We've made some exciting updates - No worries, you can always revert later on