Discussion Projet:Italie/Archive13 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Italie/Archive13.

Discussion Projet:Italie/Archive13

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

modifier ]

Le caffè de la piazza Navona

Un Caffè macchiato * Caffè ristretto * Caffè corretto * Caffè nocciola * Cappuccino * Caffè shakerato * Marocchino * Caffè turco * Irish coffee * Caffè cortado * Latte macchiato ?
un Tartufo di Pizzo ?
  • Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
  • Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
  • Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
  • Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
  • Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.

Anciennes discussions
du 27 août 2005 au 7 mai 2008 (portail) ~ du 30 juin 2004 au 29 mars 2008 (projet) ~ du 30 mars au 6 juin 2008 ~ du 7 juin 2008 au 11 novembre 2009 ~ du 22 novembre 2009 au 26 décembre 2010 ~ du 1er janvier au 31 août 2011 ~ du 1er septembre 2011 au 24 mai 2012 ~ du 25 mai au 22 décembre 2012 ~ du 23 décembre 2012 au 28 avril 2013 ~ du 2 mai au 29 décembre 2013 ~ du 1er janvier au 29 mars 2014 ~ du 4 avril au 29 décembre 2014 ~ du 30 décembre 2014 au 26 décembre 2015 ~ janvier à décembre 2016 ~ janvier à décembre 2017 ~ janvier à décembre 2018 ~ janvier à décembre 2019 ~ janvier à décembre 2020


Archivage 2015

Pour simplifier, j'ai ajouté la fin des discussions 2015 dans /Archive12.

Rappel de procédures en cours : Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 2006/Bon article ; Discussion:Family Day/Suppression.

Bonne année 2016 à tous !

Eric-92 (discuter) 1 janvier 2016 à 01:25 (CET)

Merci, bonne année à tous ! Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 1 janvier 2016 à 13:21 (CET)

J'oubliais Discussion:Copanello/Article de qualité qui vient de passer en « second tour ». -Eric-92 (discuter) 14 janvier 2016 à 01:55 (CET)

Bon article Copanello est promu BA. -Eric-92 (discuter) 28 janvier 2016 à 00:42 (CET)

L'article Andrea Borello est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Andrea Borello » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrea Borello/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 1 janvier 2016 à 13:21 (CET)

2016 en Italie

Bonjour, j'ai créé cette page quasi-vide (sauf le sport) après hésitations.

Si j'ai oublié des informations déjà connues, n'hésitez pas. La page en anglais donne quelques articles de sport, mais sans équivalent en français, sauf le Giro.

Et je ne promets pas de la mettre à jour toute l'année… Eric-92 (discuter) 3 janvier 2016 à 20:16 (CET)

Ne t'inquiète pas ! Nous ne sommes que le 3 janvier : il reste encore 363 jours pour la remplir
 ! Elle se remplira au fur et à mesure, tout au long de l'année, comme pour les années précédentes ! -- Polmars •
Parloir ici, le 3 janvier 2016 à 20:29 (CET)

L'article Gino Polli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gino Polli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gino Polli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kimdime (d) 4 janvier 2016 à 18:29 (CET)

L'article Polli Alimentari est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Polli Alimentari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polli Alimentari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kimdime (d) 4 janvier 2016 à 18:51 (CET)

L'article Aldo Natoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Aldo Natoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aldo Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kimdime (d) 4 janvier 2016 à 19:17 (CET)

L'article Amedeo Natoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Amedeo Natoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amedeo Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 10:41 (CET)

L'article Antonino Natoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonino Natoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonino Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 10:49 (CET)

L'article Giovanni Natoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Giovanni Natoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giovanni Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 12:39 (CET)

L'article Giovanni De Micheli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Giovanni De Micheli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giovanni De Micheli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 00:44 (CET)

L'article Joseph Pace est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Pace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Pace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:14 (CET)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bosay (discuter) 10 janvier 2016 à 00:56 (CET)

Bien cordialement,

--Bosay (discuter) 10 janvier 2016 à 00:56 (CET)

L'article Società Dante Alighieri de Wrocław est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Società Dante Alighieri de Wrocław (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Società Dante Alighieri de Wrocław/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:49 (CET)

L'article Italo Salizzato est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Italo Salizzato (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Italo Salizzato/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2016 à 17:03 (CET)

Portobuffolé ou Portobuffolè

Salut Adri08, pourrais-tu déplacer avec la procédure officielle utilisé par les administrateurs la page Portobuffolè à la page Portobuffolé, s'il vous plaît?

Il me semble que le nom officiel d'après le site de la commune est bien Portobuffolè, contrairement aux titres wikipedia.

Y a t'il d'autres avis?--Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 12:45 (CET)

À l'évidence Portobuffolè, l'autre est à supprimer. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 janvier 2016 à 13:29 (CET)
Je reçois ce texte en anglais... que faut-il en penser?

Maintenamt je parle anglais parce que je ne parle bien le français.

The fact that in the municipal site you read "Portobuffolè" is an error: in the same site, you can read Portobuffolé, Portobuffolè and even Portobuffole' (with apostrophe!), even in the official statute ([1]). That site is not reliable for the correct spelling. Instead, the following 4 sources are authoritative encyclopedias and orthographic/pronunciation guides: DOP DiPI Treccani Sapere.it]. In both English and Italian Wikis these sources were considered reliable and it was decided to rename all the pages from the wrong to the correct spelling. You have to know that Italians aren't as well taught about accents as French are, I'm Italian and at school I didn't learn the difference between grave and acute! that's also why you often find apostrophes in place of accents. Have I answered your doubts, Adri08? Excuse me for speaking English. --Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 13:57 (CET)

Voir aussi it:Discussione:Portobuffolé#Portobuffolè - Portobuffolé? et en:Talk:Portobuffolé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 janvier 2016 à 13:59 (CET)
J'ai vu, le « é » semble émerger sur les sources officielle mais sur le web c'est « è » les catégories et images sur commons sont avec « è ».... vaste problème--Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 14:06 (CET)

La raison pour laquelle "Portobuffolé" est correct et "Portobuffolè" est incorrect et la raison pour laquelle sur le site officiel on trouve plus "è" que "é", sont expliquées ici par Lucas (administrateur italien, en anglais).

Dans ce cas, demandez aussi avec vos arguments le changement des catégories sur Wikipedia Commons] ; assez perdu de temps pour un article vide...Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 14:41 (CET)
J'ai demandé le renommage aux admins sur la base des sources italiennes mentionnées ci-dessus qui confirment la finale en -é de WP en italien, la méthode des IP en 151.20.* qui recopient l'article sur la redirection n'étant pas la bonne car l'historique ne serait plus au bon endroit. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 janvier 2016 à 15:46 (CET)
Renommé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 janvier 2016 à 09:43 (CET)

Merci beaucoup, Oliv0! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 151.20.83.211 (discuter), le 20 janvier 2016 à 20:05 (CET).

Numéro de rang des présidents de la République Italienne

En Italie il est usage de donner un numéro de rang des Présidents de la République, or ceux de l'infobox française ont disparu... Ainsi Sergio Mattarella est le 12e. Il semble que ce soit après une prise de décision mais il est écrit que : La communauté souhaite qu'il existe une numérotation des fonctions politiques (Président, etc) uniquement quand des sources (officielles ou non) attestent d'un usage établi de cette numérotation Donc dans ce cas la numérotation devrait rester. Cordialement--Adri08 (discuter) 24 janvier 2016 à 21:51 (CET)

La tradition est une chose, l'emploi non traditionnel est autre chose. Et même si votre source provient du Quirinale, de la Chambre ou du Sénat, cela ne prouve pas qu'il s'agit d'un usage établi, d'une tradition. La numérotation pose plus de problèmes qu'elle n'apporte de renseignements. On peut, si on veut, indiquer la numérotation comme information dans le RI, mais en dehors des États-Unis, où la tradition est bien ancrée et reprise à chaque élection, le système est amené à disparaître sur wp:fr, y compris pour la France. --Cyril-83 (discuter) 24 janvier 2016 à 22:09 (CET)

Admissibilité à vérifier

Un village sans histoire, San Dalmazio (Pomarance), donc quelle utilité pour la présence de cet article ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 janvier 2016 à 09:44 (CET)

Ben, c'est un peu le cas de tous les hameaux italiens..y a toujours quelque chose de bien caché et d'intéressant
--Adri08 (discuter) 30 janvier 2016 à 11:21 (CET)
Leur présence ici doit être étayée par une notoriété sourcée, et là... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 janvier 2016 à 16:45 (CET)

Scission ?

L'article Toscane de Pinocchio a été conservé à défaut de consensus. On pourrait donc peut-être procéder à sa scission en Parc Pinocchio et en le reste de l'article, en attendant de trouver un sort audit reste. --Catarella (discuter) 29 janvier 2016 à 10:19 (CET)

  1. Pour --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 janvier 2016 à 10:40 (CET)
  2. PourSalve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 janvier 2016 à 12:12 (CET)
  3. PourAdri08 (discuter) 29 janvier 2016 à 13:12 (CET)
  4. Pour--Michelvincenzo (discuter) 29 janvier 2016 à 13:43 (CET)
Merci. Je m'y mets. --Catarella (discuter) 31 janvier 2016 à 11:40 (CET)
On pourrait aussi créer Villa Garzoni à partir de l'article. --Michelvincenzo (discuter) 31 janvier 2016 à 11:46 (CET)
Absolument. J'ai scindé en pas moins de quatre articles : Parc Pinocchio, Villa Garzoni, Pescia, Valdinievole. Le reste ne parle plus que de la fondation Carlo Collodi, qui à mon avis pourrait passer à la trappe (ou pas, c'est à voir). Je relance la suppression de l'ancien article. --Catarella (discuter) 31 janvier 2016 à 13:47 (CET)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 31 janvier 2016 à 13:47 (CET)

Copié du bistro général

Quelqu'un peut-il se pencher sur la cas de l'article Alberto Sorbelli ? Message de Notification Racconish recopié par Catarella (discuter) 1 février 2016 à 22:56 (CET)

Source pour appellation officielle des communes italiennes

Bonjour, pardonnez mon intrusion, mais je voudrais vous poser une question sur cet argument. En raison de la décision prise au sujet des appelation des communes française, qui établit qu'il faut faire référence au COG (publié annuellement par l'INSEE), ne pensez vous qu'il faudrait adopter le même principe pour les communes italiennes? L'équivalent de l'INSEE en Italie est l'ISTAT (Institut National de Statistique), et cet Institut lui aussi publie annuellement une liste équivalente à celle des COG, celle-ci: Elenco dei codici statistici e delle denominazioni delle unità territoriali. Dans la description rélative a ce fichier sur le site de l'ISTAT, l'on peut lire (textuellement): « Ciascun comune è identificato, nel file, da un codice statistico (il codice del comune a sei cifre) e dalla denominazione ufficiale. » (traduction: Chaque commune est identifiée, dans le fichier, par un code statistique (le code de la commune à six chiffres) et par la dénomination officielle) Ne pensez vous qu'il faudrait considérer celle-ci comme source priviliegiée pour le nommage des communes italiennes? --Ninonino (discuter) 3 février 2016 à 14:07 (CET)

Ninonino n'a pas dit qu'il se réfère à un unique cas, c'est-à-dire à une ville se terminant par E avec accent. Il a même ajouté cette discussion sur l'"appellation officielle des communes italiennes" pour cette seule commune qu'il ne connaissait pas non plus avant que j'en lui parlasse. Dans la Wiki italienne, aussi bien che dans celle anglaise, on a déjà discuté sur l'orthographe et on a déjà décidé, il n'est pas nécessaire de discourir encore (comme aussi Adri08 a dit). Par ailleurs, le site de l'ISTAT ne fait aucune distinction entre accent grave et accent aigu, et simplement il écrit tous (t-o-u-s) les noms avec l'accent grave (sauf les communes franco-provençales de la Vallée d'Aoste...singulier, n'est-ce-pas?)! Pour ça il ne puet pas être considéré une source fiable sur l'orthographe correcte des noms avec des accents sur la E. Au contraire il y a des dictionnaires et des encyclopédies italiens qui sont précisement des manuels d'orthographe considérés les plus autorisées comme points de repère (le DOP "Dictionnaire d'Orthographe et Prononciation" parmi les autres, utilisé par les doubleurs), qui signalent que l'orthographe correcte se termine par "é", pas par "è". Vous êtes Français et vous savez bien qu'il y a une différence entre "è" et "é", mais nous Italiens ne sommes pas aussi bons avec les accents: souvent nous écrivons une apostrophe au lieu de l'accent, nous prononçons la E différemment en fonction du lieu où nous sommes nés, à l'école nous n'apprenons pas la différence entre aigu et grave... Ce n'est pas comme en France. Et c'est pour ça que les manuels d'orthographe existent, manuels écrits par des érudits comme Bruno Migliorini. Qui a manuellement écrit les noms sur le site de l'ISTAT? Y a-t-il été une "peer review"? Et la bibliographie? On ne peut pas compter sur l'ISTAT pour l'orthographe des accents, si paradoxalement les noms fussent étés écrits avec l'apostrophe (comme sur quelques sites municipals officiels) on devrait considérer correcte l'orthographe se terminant avec "e'". 151.20.24.232 (discuter) 4 février 2016 à 16:45 (CET)

L'utilisateur anonime a voulu interpréter mes intentions a son goût, mais mois je n'était interessé qu'au principe général: s'il y avait déjà une regle établie et, si non, quelle avait pu etre l'orientation des utilisateurs de ce projet sur la question. Je suis administrateur sur la wikipedia en langue lombarde et je voulait me former une idée sur ce sujet, que ces dernieres temps est en train de créer discussions infinies sur notre wiki (pas que là a vrai dire). Loin de moi l'idée de transférer ici une discussion qui a eu lieu ailleurs, mais cela ne parait pas possible puisque cet utilisateur anonime a pris son goût a me suivre partout. :-/ --Ninonino (discuter) 5 février 2016 à 09:34 (CET)

Étrange... Ninonino, après que j'ai lui demandé de changer l'accent final sur lmo.wikipedia conformément à la décision prise sur it.wikipedia et en.wikipedia et avoir refusé sur la base d'une source pas orthographiquement fiable, a commencé à proposer d'utiliser cette source comme base orthographique sur autres Wikis pour changer l'accent de la ville et il a même changé l'orthographe d'une autre ville par laquelle je n'avais aucun intérêt... Étrange qu'il dit que c'est moi qui suive lui partout... 151.20.9.163 (discuter) 5 février 2016 à 11:12 (CET)

Et le voilà une fois de plus... :-D --Ninonino (discuter) 5 février 2016 à 11:32 (CET)

Et voici toute la vérité! :-P 151.20.28.132 (discuter) 5 février 2016 à 11:55 (CET)

(reçu sur ma pdd, plus à sa place ici — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 février 2016 à 12:32 (CET)) En français "è" représente un son différent de "é", n'est-ce pas? Bien: les dictionnaires italiens disent que "Portobuffolé" s'écrit avec l'accent aigu parce que "é" représente un son différent de "è" aussi en langue italienne: c'est /e/, pas /ɛ/. Si l'ISTAT écrit tous les noms avec l'accent grave, c'est lui qui se trompe, pas les dictionnaires. Mais je vois que la question est terminée avant de commencer, bien :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 151.20.38.20 (discuter), le 10 février 2016 à 12:25 (CET).

Les articles Diaspora italienne en France et Présence italienne en France sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Diaspora italienne en France et Présence italienne en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diaspora italienne en France et Présence italienne en France.

Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 4 février 2016 à 16:06 (CET)

Je viens de virer la partie imbuvable sous forme de liste de l'article Présence italienne en France, c'était un travail inédit. --Catarella (discuter) 4 février 2016 à 22:23 (CET)
attention à ne pas supprimer du contenu rédigé et sourcé pour la partie historique : les noms cités sont ceux donnés entre autres par milza ; il y en avait d'autres pour la partie contemporaine qui a effectivement été pourrie et est effectivement devenue irrécupérable face à tant de mauvaise volonté : tant pis ! la bibliographie sur l'immigration contemporaine n'a pas sa place ici : il y a un article dédié ! mandariine (libérez les sardiines) 5 février 2016 à 02:43 (CET)
Oui, pardon, pas évident à corriger à la hache tellement c'était devenu lamentable. D'ailleurs tu as laissé des passages (rédigés) en double. Les listes de noms ont un défaut de pertinence et leur compilation, nécessairement arbitraire, constitue un travail inédit. Je suis repassé derrière. --Catarella (discuter) 5 février 2016 à 04:51 (CET)
c'est une plaisanterie ? tu as carrément supprimé à nouveau les listes raisonnées ! encore une fois tu n'es pas autorisé à supprimer sur ton seul avis personnel des heures et des heures de travail correct sur des prétextes bidons en mettant en avant des règles qui n'ont strictement aucun rapport avec les listes raisonnées d'items telles qu'acceptées sur wp ! autant je conçois que l'on bazarde une liste abracadabrante que l'on a bien laissé pourrir pour mieux servir l'argument de la suppression plutôt que de la maintenir autant supprimer une liste soigneusement raisonnée explicitant pour chaque personnage en quoi il illustre la présence italienne en france constitue à mon avis de la dégradation de contenu ! mandariine (libérez les sardiines) 5 février 2016 à 06:08 (CET)
Le prétexte bidon comme tu l'appelles, c'est le premier principe fondateur : wikipédia est une encyclopédie. Pas une base de données. Le fait que ces listes arbitraires et qui constituent au passage un travail inédit aient nécessité des heures de travail de collectionneur de timbres n'a aucune importance. Elles ont un gros problème de pertinence, un ou deux exemple suffiraient amplement. De telles listes ouvertes ne peuvent en aucun cas être exhaustives (qui connait tous les italiens installés en France ?) et elles ne peuvent que déraper, comme ce genre d'articles vient le prouver à intervalles régulier. --Catarella (discuter) 5 février 2016 à 16:28 (CET)
farpaitement ! c'est quoi la prochaine ? c'est qu'il en reste quelques'unes tout de même ! hou là là : 590 000 ! ça va être long ! tu veux qu'on commence par laquelle ? celle-là allez celle-là elle est croquignolette celle-là : Liste de compositeurs italiens de musique classique ou celle-là : Liste des footballeurs internationaux italiens ! mandariine (libérez les sardiines) 5 février 2016 à 20:24 (CET)
ah ben tiens y en a une que j'ai vu passer au bistro et qui devrait t'intéresser : Discussion:Liste de principes/Suppression ! mandariine (libérez les sardiines) 5 février 2016 à 20:32 (CET)
dis catarè ! qu'est-ce qu'on va faire ! je crois que diaspora italienne en France est ti ! en tout cas elle fait remonter la présence italienne en france au moyen âge avec les banquiers lombards et kirtap trouve ça suspect ! on va pas pouvoir fusionner deux ti ! qu'est-ce qu'on fait dis qu'est-ce qu'on fait ? mandariine (libérez les sardiines) 5 février 2016 à 22:02 (CET)
--Catarella (discuter) 5 février 2016 à 23:21 (CET)

Liste d'entreprises italiennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises italiennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 14:13 (CET)

-- Adri08 (discuter) 6 février 2016 à 15:33 (CET)

Article Sandro Russo (pianiste italien) proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sandro Russo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandro Russo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 février 2016 à 00:29 (CET) – PCC Eric-92 (discuter) 8 février 2016 à 01:25 (CET)

Le mirage de l'émigration

ouaip ! attention aux plumes !
ouaip ! attention aux plumes !

Au XIXe siècle, un immigré italien aux Etats-Unis disait : « Je suis venu en Amérique parce qu’on m’avait dit que les rues étaient goudronnées d’or. Après mon arrivée j’ai découvert trois choses : d’abord, que les rues ne sont pas goudronnées d’or ; ensuite, que les rues ne sont même pas goudronnées ; enfin, qu’on m’a chargé de les goudronner ».

--Adri08 (discuter) 8 février 2016 à 23:34 (CET)

Les routes étaient goudronnées au XIXe siècle ? J'en doute. D'après wikipédia cela date de 1901
. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 février 2016 à 18:20 (CET)
ah ben non ! 1389 ! cela date de 1389
 ! mandariine (libérez les sardiines) 10 février 2016 à 03:54 (CET)

L'article Romeo de Baggis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Romeo de Baggis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romeo de Baggis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:07 (CET)

L'article Mauro Caliendo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mauro Caliendo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mauro Caliendo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:56 (CET)

Wikiconcours de mars

Notification Adri08, Agatino Catarella et Benoît Prieur : Coucou vous tous ! Cliquez sur ce lien et essayez un peu de deviner ce que je vais vous proposer (au passage c'est par groupe de 5 et comme thème je pensais à quelque chose du style Littérature et cinéma italien ou un truc du genre, si ça vous tente bien sûr). --Michelvincenzo (discuter) 16 février 2016 à 20:17 (CET)

salut
,
Je suis bien partant d'autant que je lis actuellement (avec beaucoup de difficulté...) du Dino Buzzati en VO du coup le choix du thème me va bien.
J'irai m'inscrire dès création de l'équipe.
Grand merci de l'initiative !
--Benoît Prieur (discuter) 16 février 2016 à 20:22 (CET)
Bonjour Michelvincenzo. Je suis évidemment très favorable. J'aimerais toutefois que ma participation soit moins symbolique que la dernière fois, et ce n'est pas évident. Je vais essayer de monter un plan pour me dégager un peu de temps. Des équipes de cinq, c'est idéal pour nous.
Sur le sujet, c'est marrant, j'avais la même chose en tête. Mais le cinéma italien c'est trop restreint, et c'est déjà un fil continu de travail au courant de l'année. Pour la littérature italienne, il y a urgence à mon avis : beaucoup de trous dans les articles et pas assez de monde. Il doit y avoir un sujet qui englobe tout ça, et élargisse même. Que diriez-vous de « arts et littérature d'Italie » ?
Vous avez vu ? On ne peut désigner que cinq articles en tout ! Il y a intérêt à bien les choisir...
On peut en parler sur le portail Italie.
Mes lectures en ce moment : Il barone rampante d'Italo Calvino (je sais, c'est pour les gosses), Hanno tutti ragione de Paolo Sorrentino (je le lis en français), Di tutte le richezze de Stefano Benni. J'ai fini Il dialogo delle lingue de Sperone Speoni il y a peu. Je vais bientôt regarder l' Eclisse d'Antonioni, que je n'ai encore jamais vu. Tu lis quoi de Buzzatti ? --Catarella (discuter) 16 février 2016 à 22:51 (CET)

Pour le cinéma, un film jamais entamé : Il camorrista. Un article déjà très développé mais qui aurait besoin d'un travail délirant : Pier Paolo Pasolini. D'autres idées ? --Catarella (discuter) 16 février 2016 à 23:08 (CET)

Je lis actuellement Pasolini et ce serai sympa d'améliorer un peu les articles qui le concernent (plusieurs articles sur ses films mais assez peu sur ses livres). Dino Buzzati c'est bien aussi (j'ai lu il y a longtemps quelques uns de ses livres), pareil pour Italo Calvino (Le Vicomte pourfendu, Le Baron perché, Le Chevalier inexistant) et j'ai quelques recueils de poésies de Stefano Benni chez moi. Il va falloir faire un choix entre les 5 articles mais, d'après ce que je voix sur les anciens wikiconcours et mon expérience d'il y a un an avec Adri, les articles complémentaires (articles liés avec le sujet et créés dans le cadre du wikiconcours) sont des bonus pour le choix final des équipes. --Michelvincenzo (discuter) 16 février 2016 à 23:18 (CET)
Il faut au moins mener un article au niveau ADQ pour avoir une chance..., bien que travaillant souvent sur le cinéma, le sujet ne m'inspire pas trop.--Cordialement--Adri08 (discuter) 17 février 2016 à 19:25 (CET)
Comme Notification Adri08 : n'est pas très intéressé par le sujet, on peut le changer (ma proposition n'en était qu'une parmi tant d'autre
), on a encore un semaine et demi avant le début du concours le mardi 1er mars. --Michelvincenzo (discuter) 18 février 2016 à 18:38 (CET)

On a la chance d'avoir de très nombreux thèmes sur l'Italie (en tenant compte bien sûr, comme la fait remarqué Adri, qu'il faut avoir assez de sources disponibles pour mener au moins un des articles au niveau AdQ) je vous propose alors parmi d'autres : l'histoire italienne, la cuisine, la géographie/des zones du pays, les monuments ou encore la politique (le sujet n'est pas extrêmement représenté et une quantité très importante de sources est disponible). --Michelvincenzo (discuter) 18 février 2016 à 20:49 (CET)

Pas de souci pour changer le thème.
S'il faut de l'AdQ, c'est sûr que Il camorrista ne va pas. En revanche, Pasolini devrait vraiment tendre vers un label, WP a besoin que cet article soit bon. Mais je comprends que ça n'inspire pas Adri08. Pasolini ne plaisant pas forcément à tout le monde, on peut attaquer un autre monstre sacré, comme De Sica ou Fellini.
En géographie, le sujet qui me vient immédiatement à l'esprit est les provinces (un autre truc dont Adri08 commence à avoir marre
). Pas parce que c'est un bon candidat à un label (ça ne l'est pas), mais encore une fois parce que WP en a besoin.
La politique et l'histoire, oui, il y a sans doute énormément à faire. Les années de plomb ? La renaissance ? Le fascisme ? Le moyen âge ? Le risorgimento ? Vous auriez vu quoi ?
Si on élargit à ce point, on peut simplement prendre comme sujet " L'Italie "
. --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 09:34 (CET)
J'ai un peu cherché des candidats. Dans le genre "peu développé en français, bien développé en italien", il y a :
Autres trucs examinés au passage : Carlo Levi (avec Le Christ s'est arrêté à Eboli comme articles périphériques, le film et le livre), Dino Buzzati, Le Mépris de Moravia (adapté par Godard), Le Jardin des Finzi-Contini, soit le roman soit le film, ou Cinque storie ferraresi, également de Bassani, pas commencé en français et développé en italien mais pas sourcé.
C'est des idées, hein. On pourrait s'amuser à faire un article dans chacune des cinq catégories : Littérature, Cinéma, Géographie, Histoire, Politique (ou Cuisine). --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 10:06 (CET)
Idée intéressante, chacun choisissant un article (ou deux?), moi j'ai un faible sur la Renaissance florentine. Cordialement--Adri08 (discuter) 19 février 2016 à 13:30 (CET)
On peut par exemple faire des propositions et choisir collégialement. Perso, j'aimerais bien aider sur l'ensemble des articles choisis, je ne me vois pas bossant sur un seul article.
Très beau candidat, effectivement, Renaissance florentine. Attention toutefois : "Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze," Officiellement ? Ah bon, qui a décidé ça ? Refnec ! Et aussi, il y a pas mal de références, mais elles semblent toutes provenir de la même source pour beaucoup d'entre elles. Sinon, c'est vrai que c'est un bon candidat. --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 16:36 (CET)
Bien partant pour Renaissance florentine
et de toutes façons pour tout sujet italien choisi par l'équipe. --Benoît Prieur (discuter) 19 février 2016 à 17:21 (CET)
Transférer la discussion dans celle de la page projet Italie pour plus de visibilité ?--Adri08 (discuter) 20 février 2016 à 11:28 (CET)
Oui, +1.
Tiens, en géographie, un exemple "tarte à la crème" de notre retard : région Latium, 6 226 octets sur WP:fr et 56 061 octets sur WP:it, soit 9 fois plus gros. ou au hasard province de Bénévent, 1 581 en français et 51 935 en italien, soit 32 fois plus gros. Est-ce que l'un de ces deux vous tente ? --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 11:59 (CET)
Moi j'aurais bien aimé m'attaquer à Économie des Deux-Siciles (il y a largement de quoi faire un AdQ grâce aux divers articles de la Wiki italienne sur la monnaie, l'industrie, le commerce et les transports; et le sujet n'est pas du tout traité sur la wiki française) --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 12:43 (CET)
Pour les provinces/régions, Latium peut être sympa. Au passage, Renaissance florentine c'est vraiment Histoire ? Ce serait pas plutôt Art ? --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 12:45 (CET)
Plutôt que Économie des Deux-Siciles, que penseriez-vous d'élargir à Royaume des Deux-Siciles ? L'article français fait 14 708 octets, et l'article italien en fait 229 442, soit 15 fois plus gros ! On pourrait ainsi développer l'économie, mais pas uniquement. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 14:28 (CET)
J'avais également pensé à Royaume des Deux-Siciles mais j'ai peur que le travail à fournir pour ne l'amener serais-ce qu'au niveau du BA soit trop important à faire en deux mois avec le autres articles vu qu'il faudrait parler de l'histoire (Période napoléonienne, Congrès de Vienne, guerre contre les britanniques, révolutions de 1820, de 1847 et de 1848, Risorgimento et les Milles de Garibaldi), de la géographie et du territoire, de l'économie, des transports, des forces armées, de la cultures et des principales institutions, des religions et de la populations... Rien ne nous empêche de l'améliorer parallèlement surtout si l'on prend Économie des Deux-Siciles mais le choisir parmi les 5 articles principaux demanderait une très grande quantité de travail. --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 14:59 (CET)
Un wikiconcours c'est de toute façon un boulot énorme ; personnellement je m'en fous un peu de gagner (encore que ce n'est jamais désagréable), mon but principal est de faire progresser Wikipédia, de m'amuser et de m'instruire, alors de mon côté, ce n'est pas grave si on ne le mène pas à bout. Par ailleurs, ce qui me fait un peu peur avec Économie des Deux-Siciles (Économie du royaume des Deux-Siciles ?) c'est que je n'ai pas vu d'équivalent dans d'autres langues. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 15:04 (CET)
Finalement tu as raison, partant pour Royaume des Deux-Siciles ! --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 17:53 (CET)
... avec une partie qui nous fait plaisir sur l'économie
. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 17:56 (CET)
Pour littérature, Umberto Eco ça me semble intéressant, il y a beaucoup de matière à écrire et en plus c'est un beau hommage à cet écrivain mort il y a quelques jours.--Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 14:48 (CET)
+1 22 000 octets contre 49 000, il y a de la marge en traduction, en plus de la rédaction depuis les sources. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 14:51 (CET)
Au cinéma, Eduardo De Filippo est beaucoup plus développé en italien qu'en français. Je le propose, même si je n'aime pas spécialement le sujet. Je continue à chercher. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:12 (CET)
Bien que le sujet de Pier Paolo Pasolini m'intéresse énormément, il ne sera pas accepté par le jury car il n'est ni une ébauche ni un bon début. Rien ne nous empêche de nous occuper d'une de ses œuvres --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:16 (CET)
Pasolini m'intéresse comme auteur, comme réalisateur et comme homme. Son article me fait peur car l'article actuel est très peu sourcé et parfois polémique. J'aurais très envie de l'avoir car c'est une vitrine. Où as-tu vu que l'on doit partir d'une ébauche ou d'un bon début ? Ce n'est plus le wikiconcours désébauchage. Peut-on demander par avance au jury ? --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:22 (CET)
des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative. --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:24 (CET)
Ah oui.
Sinon, à quelle œuvre de Pasolini penses-tu ? Juste pas Salo, j'ai trop de mal. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:22 (CET)
Je sais pas j'hésite... Sinon on a toujours Œuvres de Pier Paolo Pasolini.
--Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:30 (CET)
Peut-être Le Décaméron (film) ou Les Contes de Canterbury (film) ou Les Mille et Une Nuits (film, 1974) ? Ce sont les seul je crois où on peut s'appuyer sur l'article italien pour faire de la traduction (et les trois ou il y a de la fesse, tsss
). Sinon, ils bénéficient tous de ressources critiques importantes. Médée (film, 1969) ou Œdipe roi (film) auraient l'avantage de « faire bien » (tragédie grecque, tout ça). --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:38 (CET)
Allez, je relance sur un grand classique : La dolce vita. Ébauche / importance élevée, 22 782 octets en français / 61 698 en italien, sources innombrables, et pour le prix, vous avez même Pasolini en scénariste. Ça vous tente pas ? --Catarella (discuter) 21 février 2016 à 20:39 (CET)
Pour La dolce vita --Michelvincenzo (discuter) 22 février 2016 à 17:02 (CET)

Va voir ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 11

--Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:57 (CET)

Encore neuf jours pour être vraiment sûrs pour le tableau
. Mais c'est mieux si on sait un peu à l'avance, pour pouvoir commander le cas échéant des bouquins de référence sur Amazon. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 19:05 (CET)

Depuis plusieurs dizaines d'années les spécialistes français reconnaissent que la Renaissance italienne ne s'est pas manifestée qu'a Florence (n'en déplaise à Giorgio Vasari, référence unique pendant plusieurs siècles). Notre page Renaissance italienne ne fait pas l'impasse sur ce « détail » mais si vous voulez créer la page il faudra aussi détailler les autres : Rinascimento a Cesena (it) , Rinascimento emiliano (it) , Rinascimento ferrarese (it) , Rinascimento lombardo (it) , Rinascimento mantovano (it) , Rinascimento napoletano (it) , Rinascimento padovano (it) , Rinascimento riminese (it) , Rinascimento romano (it) , Rinascimento siciliano (it) , Renaissance ombrienne , Renaissance à Urbino , Rinascimento veneto (it) , Rinascimento veneziano (it)

Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 15:54 (CET)

Je m'auto-cite : « Attention toutefois : "Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze," Officiellement ? Ah bon, qui a décidé ça ? Refnec ! Et aussi, il y a pas mal de références, mais elles semblent toutes provenir de la même source pour beaucoup d'entre elles. »
Cela étant dit, à mon avis, cela n'empêche pas de faire un article sur la référence florentine sans faire les équivalents dans les autres villes. Il faut juste faire attention à ce qu'on raconte. --Catarella (discuter) 22 février 2016 à 18:20 (CET)
Je m'autocite aussi : Giorgio Vasari pour la ref sur la sentence Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 23:30 (CET)
C'est lui qui a dit ça ? --Catarella (discuter) 22 février 2016 à 23:32 (CET)
Notification Agatino Catarella : Clairement car il a été posé (s'est posé lui-même) comme premier historien et il a fallu attendre le XIXe siècle (avec les écrits de Jules Michelet et Jacob Burckhardt) pour que le concept de Renaissance soit étendue à l'ensemble du territoire italien, voire du reste de l'Europe. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 février 2016 à 16:49 (CET)
Domaine Choix Avancement /
importance
MV A0 BP AC X Autres propositions
Histoire Royaume des Deux-Siciles Ébauche / élevée Fait Fait - Fait - Économie des Deux-Siciles
Géographie Latium Ébauche / élevée Fait Fait - Fait - Province de Bénévent
Littérature Umberto Eco Bon début / élevée Fait Fait - Fait - ouvrages de Pier Paolo Pasolini, Luigi Pirandello, ouvrages de Dino Buzzati, Carlo Levi, Giorgio Bassani, Italo Calvino, Le Mépris (roman), Le Jardin des Finzi-Contini, Cinque storie ferraresi, Le Christ s'est arrêté à Eboli
Cinéma La dolce vita Ébauche / élevée Fait Fait - Fait - Il camorrista, Senso, Le Jardin des Finzi-Contini (film), Le Christ s'est arrêté à Eboli (film), Le Décaméron (film), Les Contes de Canterbury (film), Les Mille et Une Nuits (film, 1974), Médée (film, 1969), Œdipe roi (film), autres films de Pier Paolo Pasolini, Eduardo De Filippo
Art Renaissance florentine absent Fait Fait - Fait -

À tous : la cinquième place reste vacante. Qui veut se joindre à nous ?

Répondre à un italophone

Bonjour. Sur ma page de discussion, un italophone souhaite restaurer des images supprimées de l'article Selene De Condat d'après ce que j'ai compris. Est-ce que quelqu'un peut lui répondre ? Mario93 (discuter) 22 février 2016 à 10:28 (CET)

Notification Buddha1789 : Les raisons des suppressions d'image par bot sont indiquées en entier sur Commons : [2] indique [3], et [4] indique [5]. Il faut sûrement une autorisation c:COM:OTRS/it. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 février 2016 à 12:42 (CET)

Perugina -- admissible?

Bonjour, pensez vous que l'article manque de sources et n'est pas admissible? J'ai enlevé les bandeaux, mais à priori, je n'en avais pas le droit....(Smiley: ???) Cordialement -- Adri08 (discuter) 22 février 2016 à 13:08 (CET)

En tous cas le logotype de la marque n'est pas libre de droit (comme ceux des pages nouvelles sur Bialetti industrie et ses produits). Attention au transfert depuis la wikipédia italienne, certaines métadonnées l'indiquent clairement dans les précautions d'usage. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 15:42 (CET)
Pour moi il est parfaitement admissible... et il est même un peu sourcé. --Catarella (discuter) 22 février 2016 à 19:19 (CET)
Et pourquoi pas aussi rendre inadmissible la dégustation gratuite de chocolat à la sortie de son musée (Smiley: triste)--Bigfan (discuter) 22 février 2016 à 20:02 (CET)
« L'import sur Wikipédia francophone est uniquement réservé aux images de logos de marques déposées, de bâtiments récents et de monnaies, protégées par le droit d'auteur. Leur utilisation doit être parcimonieuse et répondre à un besoin encyclopédique identifié. L'origine et l'ayant droit de chacune des images doit être établie.Toute image importée sur Wikipédia doit ainsi indiquer sa description, son origine, son auteur et sa licence » ce qui n'est pas le cas pour les logos cités en cause. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 23:34 (CET)

Bravo Benoît

Saint-Maurice-de-Beynost : il a rédigé 113.000 contributions à Wikipédia --Catarella (discuter) 23 février 2016 à 20:28 (CET)

Notification Benoît Prieur : Félicitation !!
--Michelvincenzo (discuter) 24 février 2016 à 09:01 (CET)
Bravo et bonne continuation..--Adri08 (discuter) 24 février 2016 à 13:12 (CET)
Très bien mon gars ! --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 février 2016 à 10:08 (CET)
Merci
 à tous c'est gentil. Dans l'article complet il y a une ou deux "fantaisies" et surtout 0 mention du WikiMooc (alors que j'avais un peu insisté pour qu'ils en parlent) mais hormis cela c'est à peu près conforme à ce que j'ai raconté. --Benoît Prieur (discuter) 25 février 2016 à 10:21 (CET)
Ils te l'ont pas donné à relire ? Le principe du journalisme, c'est plus de faire écrire ses articles par les autres
 ?
PS peux-tu STP donner ton accord (ou non) aux articles choisis ci-dessus (colonne BP) ? --Catarella (discuter) 25 février 2016 à 11:28 (CET)
Je suis ok avec la proposition des cinq articles proposés. Se limiter à trois articles peut-être ? (à voir). --Benoît Prieur (discuter) 25 février 2016 à 15:06 (CET)
Les cinq articles, c'est que suggère le règlement de cette édition du wikiconcours. --Catarella (discuter) 25 février 2016 à 18:32 (CET)
Ah oui, je n'avais pas fait attention. La sélection me paraît bien dans ces conditions : les 4 articles qui existent déjà sont peu développés ; il y a tout à faire, ça laisse de la marge. --Benoît Prieur (discuter) 25 février 2016 à 21:24 (CET)

Laterizio

Bonjour, une idée pour relier cette page par exemple à la wiki francophone: sinon comment traduire ce terme en français--Bigfan (discuter) 24 février 2016 à 10:53 (CET)

it:Laterizio donne comme exemples les briques pleines ou creuses, plates ou pas, et les tuiles. La définition en introduction de it:Laterizio comme céramique poreuse peut correspondre à Terre cuite, qui par contre ne semble pas correspondre quand il mentionne sculptures et poteries en terre cuite comme ses interwikis en:Terracotta et autres. La définition du dictionnaire Treccani semble surtout parler de Brique (matériau) = it:Mattone. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 février 2016 à 12:26 (CET)
Oui, j'ai vu, et c'est bien la difficulté. C'est aussi une technique de construction à base de briques de la Rome antique. Mais aujourd'hui laterizio, ça se traduit comment ou ça se traduit pas ?--Bigfan (discuter) 24 février 2016 à 13:37 (CET)
Voilà, pour ceux qui souhaitent approfondir ce sujet, ici, une intéressante étude du Dipartimento Ingegneria Civile e Architettura de l'université de Catane. Moi dès que je peux, j'essaierai d'améliorer l'article en italien.--Bigfan (discuter) 24 février 2016 à 21:15 (CET)
Le sens exact est « élément de construction en terre cuite » (brique, tuile et plein d'autres pièces) mais je n'ai jamais rencontré cette dénomination exprimée sous un terme unique ramassé en un seul mot. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 février 2016 à 16:37 (CET)

Modèle de Commune

Bonjour, je ne connais pas très bien le système utilisé par le Wiki Français. Je souhaite améliorer la page de la commune de Monza. Je voudrais savoir si vous avez un modèle d'arborescence pour les communes italiennes, comme celle utilisée par exemple dans le Wiki italien [6]

Merci pour votre aide --Bettylella (discuter) 27 février 2016 à 12:46 (CET)

Pas de modèle d'article de commune pour l'Italie me semble-t-il, seulement pour la France Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 février 2016 à 13:29 (CET)
Merci pour le modèle.--Bettylella (discuter) 28 février 2016 à 09:58 (CET)

Guerrier de Capestrano BA?

L'article Mario Jossa est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mario Jossa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Jossa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 01:42 (CET)

Dolomiti Energia Trento

Bonjour, ce club de basket-ball est-il le même que it:Aquila Basket Trento ?

Ce serait pour faire le lien (via Wikidata) s'il y a lieu. Merci. -Eric-92 (discuter) 2 mars 2016 à 00:26 (CET)

en:Aquila Basket Trento dit « Aquila Basket Trento, also known for sponsorship reasons as Dolomiti Energia Trento, is an Italian professional basketball club … » : renommer ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 mars 2016 à 08:01 (CET)

L'article Domenico Bellantoni est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Domenico Bellantoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domenico Bellantoni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 5 mars 2016 à 11:37 (CET)

L'article Mara Polli Natoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mara Polli Natoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mara Polli Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 5 mars 2016 à 11:41 (CET)

Nouvelles villes métropolitaines

Bonjour, Dans les nouveaux articles Ville métropolitaine de Cagliari et Ville métropolitaine de Reggio de Calabre, on a au futur « remplacera la province ... en 2016 ».

La date d'application est peu précise : si elle est assez lointaine, on pourra ajouter ((Événement à venir)).

Quelqu'un a plus informations ? Merci. -Eric-92 (discuter) 7 mars 2016 à 21:21 (CET)

Bonjour,

Voir entre autres Discussion Projet:Italie/Archive12#Cités métropolitaines et provinces et Discussion Projet:Italie/Archive12#Libre machin de trucs.
Aux dernières nouvelles c'était "mais quel vaste bordel, attendons pour voir", mais cela a pu évoluer depuis. Quelqu'un en sait plus ?

Les articles Gattinara (vin) et Gattinara riserva sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Gattinara (vin) et Gattinara riserva » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gattinara (vin) et Gattinara riserva.

Message déposé par Priper (discuter) le 14 mars 2016 à 22:00 (CET)

Les articles Battista Spagnuoli et Baptiste Spagnoli sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Battista Spagnuoli et Baptiste Spagnoli » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Battista Spagnuoli et Baptiste Spagnoli.

Message déposé par Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) le 15 mars 2016 à 16:42 (CET)

Une histoire de Rome

Bonsoir à vous : j'aimerais m'offrir un bon gros livre sur Rome. Je participe au projet mais ce que j'ai est loin d'être adapté. J'aimerais qu'il retrace un maximum l'histoire de Rome, qu'il soit assez exhaustif voire complet (j'imagine qu'un livre ne peut suffire ?). Alors j'aimerai beaucoup que vous me suggériez quelques titres que vous estimez correspondre à ma demande. En vous remerciant !

bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 17 mars 2016 à 18:58 (CET)

Le classique « historique » : Histoire romaine de Theodor Mommsen (prix Nobel de littérature en 1903), paru en 1854-56, 2 volumes chez Bouquins.
La Révolution romaine de Ronald Syme, sur la période clé, 60 av.JC-14 ap.JC, Tel Gallimard, paru en 1952.
Bonne lecture. • Octave.H hello 18 mars 2016 à 09:24 (CET)
Hop ! hop ! merci à toi !
bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 18 mars 2016 à 09:40 (CET)

L'article Association italienne de sociologie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Association italienne de sociologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association italienne de sociologie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:33 (CET)

L'article Coppo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Coppo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coppo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:28 (CET)

article conservé le 2 avril 2016

L'article Cottoni est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Cottoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cottoni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:33 (CET)

L'article Famille Curti est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Curti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Curti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:39 (CET)

L'article Alessio Guarino est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alessio Guarino (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alessio Guarino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:56 (CEST)

Évaluation article Renaissance florentine

Dans le cadre du wiki concours, j'ai terminé la traduction de cet article. Afin d'éviter une autoévaluation non pertinente, un ou plusieurs contributeurs pourraient ils donner leur avis sur le niveau actuel de l'article? Merci d'avance--Adri08 (discuter) 1 avril 2016 à 13:51 (CEST)

Pareil pour Royaume des Deux-Siciles, même s'il n'est pas fini. Merci d'avance. --Catarella (discuter)
Quelques signes de ponctuation sont à revoir (manque de virgules et d'italique dans les légendes des images, lesquelles devraient avoir une formulation unifiée). Ils existent des modèles adaptés pour les siècles enchaînés ce qui évite les répétitions du mot siècle. Un autre point la ((Palette|Renaissance)) mériterait d'être présente en bas puisqu'elle existe en français, voire d'être complétée par le nom de cette page (mais où ? Ce n'est ni une période, ni un pays). Je retourne parcourir la page pour en débusquer encore quelques petits défauts (biblio et autres).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2016 à 16:18 (CEST)
Peut-être rajouter une section dans la palette ? On pourrait inclure Renaissance florentine ; Renaissance ombrienne, Renaissance à Urbino et d'autres à venir...--Adri08 (discuter) 2 avril 2016 à 17:42 (CEST)
Bonne idée, je fais. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2016 à 17:49 (CEST)

Renaissance florentine ADQ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Renaissance florentine » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Adri08 (d) 4 avril 2016 à 16:58 (CEST)

Pour moi c'est ok --Michelvincenzo (discuter) 4 avril 2016 à 18:31 (CEST)
Ça me semble évident ! -- Polmars •
Parloir ici, le 4 avril 2016 à 19:10 (CEST)
Il y a quand même du texte à revoir (même s'il est correctement traduit de l'italien). Ainsi :

« À partir des années 1520, le rinascimento maturo (« Renaissance mûre »), correspondant au crépuscule de la République florentine, définit la période où sont présents en ville les trois personnages majeurs de la Renaissance : Léonard de Vinci, Michel-Ange et Raphaël. Le maniérisme est la période suivante. »

— fin de l'intro

Alors qu'avant ces dates Léonard est à Milan, Venise puis en France, Raphaël et Michel-Ange plus à Rome qu'à Florence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 avril 2016 à 09:28 (CEST)
C'est vrai qu'ils ne sont pas souvent présents ensembles à Florence
, je supprime ce passage? Je pense que le rédacteur a voulu parler de l'activité simultanée de ces trois personnages majeurs -- CordialementAdri08 (discuter) 5 avril 2016 à 11:02 (CEST)
Simultanée je ne dirai même pas : Léonard meurt en 1519 en France, et Raphaël en 1520 à Rome, ils ne font carrément pas partie des années 1520 (1520 à 1529). De plus ils ne sont clairement pas de la même génération : Léonard a 23 ans quand naît Michel-Ange et 31 ans à la naissance de Raphaël, et Michel-Ange vit encore 45 ans jusqu'en 1564. Il faut replacer la date de 1520 : le maniérisme commence précisément en 1520, ce n'est plus que la période tardive d'une Renaissance qui n'est plus exclusivement florentine puisqu'elle se répand partout en Europe. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 avril 2016 à 18:07 (CEST)
Je modifie le texte, en fait la période va approximativement de 1490 à 1520 francescomorante.i et ne correspond pas exactement au « crépuscule de la République florentine» qui se termine elle en 1432. Je modifie aussi sur la wiki italienne. Si la formulation pose problème je suis preneur de toute suggestion--Adri08 (discuter) 5 avril 2016 à 22:47 (CEST) 

place Saint-Pierre de Rome, au Vatican.

Bonjour à vous les Romains : j'ai créé hier l'article sur les fontaines de la place Saint-Pierre. J'ai été surpris hier soir de cette modif dans le RI : place Saint-Pierre de Rome, au Vatican. Afin de ne pas me lancer dans une guéguerre de reverts et compte tenu qu'il n'y a pas d'urgence, j'ai laissé et interpellé l'auteur de l'apport (Notification Kertraon :) qui me répond (sur ma PdD) entre autres : « la localisation à Rome me paraît nécessaire au point de vue historique, architectural et artistique ». J'imagine que c'est un sujet qui a déjà été abordé ici où ailleurs. Selon ce principe, les autres articles du Vatican (la basilique, le palais apostolique, les musées, les jardins, Radio Vatican, etc...) devraient-ils, eux aussi, tous être modifiés avec la mention à Rome ? Merci à vous ! =>bonjour !

Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 avril 2016 à 10:11 (CEST)

Bonjour. Ce n'est que mon avis, mais cette précision permet d'éviter une sorte de confusion, il y a probablement dans le monde d'autres places saint Pierre (voir en particulier à Paris...Place Saint-Pierre (Paris))-- Adri08 (discuter) 8 avril 2016 à 13:24 (CEST)
Bonjour : la « place Saint-Pierre, au Vatican » ne suffisait-elle pas ? =>bonjour !
Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 avril 2016 à 14:09 (CEST)
Le terme le plus courant sur le Web semble être « Place Saint Pierre de Rome »...D'autres avis? Cordialement---Adri08 (discuter) 8 avril 2016 à 14:35 (CEST)
+1 Adri08, la raison en est peut-être que c'est à la limite du Vatican, ou que le mot Vatican évoque plutôt les bâtiments et la zone inaccessible au public entourée d'un mur, pas la place devant la basilique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 avril 2016 à 15:51 (CEST)

Versement de 10 000 photographies de Paolo Monti par la Biblioteca Europea di Informazione e Cultura (BEIC)

Tonte d'un mouton à Anzola d'Ossola en 1982.
Tonte d'un mouton à Anzola d'Ossola en 1982.

Bonjour ! La BEIC vient de verser 10 000 photographies de Paolo Monti sur Commons. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à y jeter un oeil pour traduire des légendes / catégories ou insérer les photos sur les articles pertinents :) Léna (discuter) 8 avril 2016 à 16:52 (CEST)

L'article Nicola Sedda est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicola Sedda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicola Sedda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:22 (CEST)

Évaluation article Royaume des Deux-Siciles

Dans le cadre du wiki concours, l'élaboration de cet article arrive à son terme. Afin d'éviter une autoévaluation non pertinente, un ou plusieurs contributeurs pourraient ils donner leur avis sur le niveau actuel de l'article et modifier l'avancement dans la PDD? -- Cordialement -- Adri08 (discuter) 10 avril 2016 à 16:57 (CEST)

Banchetto rinascimentale

J'ai ébauché cet intéressant sujet. Si l'un d'entre vous pouvait aussi s'y atteler

, l'article pourrait ensuite être traduit en français. (Noter que sur cette gravure les musiciens (L, en haut à gauche) sont installés sur un nuage
!) Encore merci--Bigfan (discuter) 10 avril 2016 à 20:36 (CEST)

Sur un sujet connexe, j'avais fait l'article Musique de table il y a quatre ans. --Catarella (discuter) 10 avril 2016 à 21:51 (CEST)
Curieusement l'article consacré à la Musique de la Renaissance ne dit rien sur la musique de table. Enfin, la difficulté pour mon ébauche en italien sur le "banquet Renaissance" c'est de trouver des sources qui ne soient pas ferraro-centrés, car en creusant, tout semble graviter autour des Este.--Bigfan (discuter) 11 avril 2016 à 18:10 (CEST)
L'article Musique de table est effectivement centré sur la musique baroque, la musique de la Renaissance est l'époque antérieure. J'ai l'impression que tous ces articles travaillent en isolation et mériteraient au moins de connaitre l'existence des autres articles sur ces autres sujets très voisins au moyen de la section "articles connexes". Bon débrouillage...
--Catarella (discuter) 12 avril 2016 à 06:57 (CEST)
Voilà, bien que très incomplet cet article a au moins le mérite d'exister, et peut-être bientôt aussi en français,
--Bigfan (discuter) 12 avril 2016 à 17:32 (CEST)

Renaissance florentine présentée au label AdQ

Voilà c'est fait Renaissance florentine AdQ : le vote c'est Ici. Cordialement -- Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 16:07 (CEST)

L'article Augustine: The Decline of the Roman Empire est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Augustine: The Decline of the Roman Empire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustine: The Decline of the Roman Empire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 avril 2016 à 11:05 (CEST)

L'article Eugenio Alabiso est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Eugenio Alabiso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugenio Alabiso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:22 (CEST)

Nouvelles photographies de villes italiennes sur Wikimedia Commons

Pour votre info, 17000 photographies de Paolo Monti sont disponibles sur wikimedia commons. Voir ici pour plus d'info (en italien) ou contactez les Wikipédiens en résidence User:Marco Chemello (BEIC) et User:Federico Leva (BEIC).--Alexmar983 (discuter) 13 avril 2016 à 17:35 (CEST)

L'article Chiara Bigatti est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chiara Bigatti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chiara Bigatti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:13 (CEST)

Déjà on peut féminiser l'intro. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 avril 2016 à 12:03 (CEST)

La dolce vita Label

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La dolce vita » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Catarella (discuter) 18 avril 2016 à 22:28 (CEST)

Adri08 va relire plus à fond, Michelvincenzo ajouter les alt Fait et j'aurais peut être encore un peu de texte épars à ajouter avant le début des débats de label dans une semaine. --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 13:03 (CEST)

Deux-Siciles Label

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Royaume des Deux-Siciles » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 11:12 (CEST)

Il me reste à retoucher le résumé introductif Fait et à rajouter des alt pour les images Fait. Catarella va se charger d'une relecture Fait. --Michelvincenzo (discuter) 19 avril 2016 à 11:12 (CEST)

Un article pour Stoccareddo (au Bistro)

Merci de prendre en considération la demande figurant dans

pour que soit crée un article Stoccareddo, le village italien où tout le monde est en bonne santé… Alphabeta (discuter) 21 avril 2016 à 15:22 (CEST)

La dolce vita BA ?

Les articles Pizza Margherita et Pizza napolitaine sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Pizza Margherita et Pizza napolitaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pizza Margherita et Pizza napolitaine.

Message déposé par Amicalement, Salix [Converser] le 24 avril 2016 à 20:09 (CEST)

Les articles Pizza hawaïenne et Pizza sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Pizza hawaïenne et Pizza  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pizza hawaïenne et Pizza.

Message déposé par Amicalement, Salix [Converser] le 24 avril 2016 à 20:09 (CEST)

Deux-Siciles AdQ

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016 - Bourses Alessio Guidetti pour Wikimania 2016

Wikimedia Italia-logo.svg
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

je laisse le message en italien.--Alexmar983 (discuter) 25 avril 2016 à 14:57 (CEST)

L'article Je voulais des pantalons est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Je voulais des pantalons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je voulais des pantalons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2016 à 00:52 (CEST)

Latium BA

Bon article Label BA obtenu : bravo aux participants ! -Eric-92 (discuter) 13 mai 2016 à 01:28 (CEST)
. --Benoît Prieur (discuter) 13 mai 2016 à 09:14 (CEST)

Meschia / Sibillini

Bonjour, Quelqu'un sait où se trouve Meschia, au moins dans quelle province ou région ?

Ce serait pour préciser un peu l'article Tonino 78. La référence parle de « Mont Sibillini » : probablement les Monts Sibyllins

Merci. -Eric-92 (discuter) 10 mai 2016 à 00:50 (CEST)

C'est ici, en province d'Ascoli Piceno Meschia-- Adri08 (discuter) 10 mai 2016 à 09:01 (CEST)
Et la référence devrait mettre deux "l" à Sibillini. --Catarella (discuter) 10 mai 2016 à 09:18 (CEST)
Donc une des « Frazioni » (villages/hameaux) indiquées en infobox de it:Roccafluvione. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 mai 2016 à 17:10 (CEST)
Oui, Roccafluvione étant une commune éparpillée--Adri08 (discuter) 10 mai 2016 à 19:23 (CEST)
Merci à tous ! Fait Précision apportée à l'article. Eric-92 (discuter) 10 mai 2016 à 21:58 (CEST)

L'article Awudu Abass est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Awudu Abass » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Awudu Abass/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 01:54 (CEST)

L'article Liste d'historiens italiens contemporains est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'historiens italiens contemporains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens italiens contemporains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 17:15 (CEST)

L'article Famille Riario est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Riario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Riario/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mai 2016 à 11:05 (CEST)

L'article Aperitivo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Aperitivo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aperitivo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (discuter) 23 mai 2016 à 21:17 (CEST)

Bravo, bravissimi....

Salute! Une coupe de spumante et une autocongratulation ne doivent pas faire trop de mal
Salute! Une coupe de spumante et une autocongratulation ne doivent pas faire trop de mal Mort de rire

Deux ADQ la même journée (Royaume des Deux-Siciles et Renaissance florentine dans les arts figuratifs) pour le portail...cela fait longtemps que l'on n'avait pas vu ça!

--Adri08 (discuter) 26 mai 2016 à 15:52 (CEST)

--Catarella (discuter) 26 mai 2016 à 16:04 (CEST)
Je ne peux que sourire
bien que j'ai l'impression que l'on fasse un peu narcissique à s'autocongratuler
--Michelvincenzo (discuter) 26 mai 2016 à 20:44 (CEST)
On n'est jamais aussi bien servi que par soi-même. N'oublions pas La dolce vita et Latium reconnus BA ce mois de mai...et paf!--Adri08 (discuter) 26 mai 2016 à 20:52 (CEST)
Bravo à vous !--Jbdeparis (discuter) 3 juin 2016 à 20:43 (CEST)
Bravo aussi pour Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Résultats où l'Italie apparaît 3 fois ! -Eric-92 (discuter) 4 juin 2016 à 21:48 (CEST)

Travail sur Esino Lario

Salut,

J’ai travaillé un peu sur l’article Esino Lario surtout en traduisant les articles anglais et italien (que je parle très mal) mais il reste du travail. Je me demandais si il était envisageable d'atteindre le niveau BA (voir AdQ et pile en page d'accueil pour Wikimania, rêvons un peu

) mais je suis confronté au cruel manque de sources. Un membre du projet aurait-il des sources sous la main ?

Cdlt Vigneron * discut. 2 juin 2016 à 13:26 (CEST)

Notification VIGNERON : Je vais essayer de travailler un peu dessus mais je ne promet rien. --Michelvincenzo (discuter) 3 juin 2016 à 18:13 (CEST)
Beaucoup trop d'images...(école maternelle, école primaire
) il y a commons pour ça.--Cordialement--Adri08 (discuter) 4 juin 2016 à 20:26 (CEST)
Merci Michelvincenzo (d · c), Benoît Prieur (d · c) et Anpanman (d · c), l'article est passé de 10k à 22k octets soit deux fois plus ! Après la quantité, ce serait bien d'améliorer la qualité notamment au niveau des sources. Pour la tour « romaine », j'ai trouvé cette source (non présente dans l’article italien) : [7] (cela semble dire que la tour est un bien culturel régional - genre MH inscrit ? - mais je ne connais pas du tout le système de protection patrimoniale italien).
Adri08 (d · c) effectivement, au niveau des écoles c'était trop. J'ai retiré les sections (qui étaient vide) et j'ai fusionné les deux galeries en une seule, n'hésite pas donner un coup de main aussi
.
Cdlt, Vigneron * discut. 6 juin 2016 à 09:34 (CEST)
Salut,
Pour les écoles, je tâcherai de créer Scuola dell'Infanzia (it), scuola primaria (it) et scuola secondaria di primo grado (it) prochainement (mais si vous voulez me devancer NHP
).
Pour le statut patrimonial de la tour, je n'en sais trop rien. J'essaie de dénicher une autre source.
Merci à toi également pour le boulot abattu.
++, --Benoît Prieur (discuter) 6 juin 2016 à 09:42 (CEST)
Commune bien sympathique, mais il n'y a pas grand chose à dire.....rien de bien remarquable si ce n'est la proximité du lac de Côme?
--Adri08 (discuter) 9 juin 2016 à 16:40 (CEST)

L'article Onorato Faissola est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Onorato Faissola (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Onorato Faissola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juin 2016 à 03:00 (CEST)

L'article Florio Fiorini est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Florio Fiorini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florio Fiorini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juin 2016 à 03:07 (CEST)

Plus que trois

Il ne reste plus que trois liens à bleuir dans la filmographie d'Ettore Scola : Cent millions ont disparu (1964), Voyage dans le Fiat-nam (1973) et Mario, Maria, Mario (1993). --Catarella (discuter) 8 juin 2016 à 08:26 (CEST)

Merci à Adri08 qui a abattu ce boulot ! --Catarella (discuter) 9 juin 2016 à 19:27 (CEST)

L'article Dennis Esposito est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dennis Esposito (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dennis Esposito/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bounè rodzo [viens batailler] 15 juin 2016 à 11:24 (CEST)

Communes francophones

Bonjour, selon quelle règle si je cherche "Pont-Saint-Martin" ou "Brusson" je tombe automatiquement sur la commune française, alors que des communes du même nom sont présentes en Vallée d'Aoste ? Ne faudrait-il que ces pages soient des pages d'homonymie, comme pour "Saint-Christophe" ? D'ailleurs, la page d'homonymie de Brusson ne traite pas seulement des toponymes, mais aussi des patronymes. Merci de partager votre opinion. --Tenam (discuter) 29 juin 2016 à 17:02 (CEST)

Hors-sujet : le terme "patronyme" est une catastrophe et nous devrions le bannir. D'une part, il est faux pour les noms russes (le patronyme de Tolstoï est Nicolaïevitch et pas Tolstoï), ukrainiens, bulgares... Ensuite, à une période où la loi dans certains pays, dont la France, prévoit la possibilité de transmettre aux enfants le nom de la mère, ce "nom du père" est une survivance patriarcale. Enfin, quel besoin de jargonner avec des patronymes, toponymes et autres odonymes, lorsqu'il est plus simple de parler de noms de famille, de noms de lieux et de noms de rues ? Pardon pour le hors-sujet. --Catarella (discuter) 30 juin 2016 à 09:57 (CEST)
C'est vrai, un patronyme est celui que les peuples slaves orientaux ont à côté (ou plutôt "entre") du prénom et du nom de famille, mais ne jargonnerait-on pas un toponyme en le définissant un nom de lieu, vu que les substantifs d'origine grecque sont généralement considérés comme savants ? Pardon pour ce sous-hors-sujet ;) --Tenam (discuter) 1 juillet 2016 à 02:16 (CEST)
Je ne vais pas te reprocher de continuer ce hors-sujet que j'ai commencé
. Non, je pense justement que nous jargonnons en utilisant toponyme, nom savant. Pour nous mettre à la portée du plus grand nombre, il faudrait justement dire Lieux ou Noms de lieux dans les pages d'homonymie. Parlons simplement
. --Catarella (discuter) 1 juillet 2016 à 08:17 (CEST)

Pour en revenir à ta question originale, oui, je pense qu'il faudrait des pages d'homonymies pour référencer et la commune française et celle de la Vallée d'Aoste.

Après pour le titre, ça dépend. Si la commune française est beaucoup plus célèbre (en jargon wikipédien, "éclipse l'autre page"), alors la page h doit se nommer [[Exempleville (homonymie)]] et la page de la commune garde son titre. S'il n'y a pas de différence notable de célébrité, la page française est renommée en [[Exempleville (France)]] ou [[Exempleville (Bouches-du-Rhône)]] et la page h prend le titre principal [[Exempleville]].

Peu importe que les pages h traitent à la fois de lieux, de personnes et de pokemons, c'est leur rôle de regrouper des articles de titres voisins.

Est-ce que tout le monde est d'accord ? --Catarella (discuter) 1 juillet 2016 à 08:17 (CEST)

Oui, si je représente tout le monde
--Adri08 (discuter) 1 juillet 2016 à 13:32 (CEST)
Désormais, tu ne représentes plus que 50 % du monde car je suis d'accord aussi.
--Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 juillet 2016 à 21:53 (CEST)
Pour (le calcul se complique...) - Les articles visés sont : Pont-Saint-Martin, Brusson et Saint-Oyen. --Tenam (discuter) 1 juillet 2016 à 22:49 (CEST)
D'accord aussi. Pour les communes de France, je crois que l'usage est Exempleville (Département).
Attention, il y aura de nombreuses pages liées à mettre à jour, par exemple Spécial:Pages liées/Brusson. -Eric-92 (discuter) 2 juillet 2016 à 01:18 (CEST)
Comment on pourrait repartir les tâches ? --Tenam (discuter) 4 juillet 2016 à 19:36 (CEST)
Discussion enlisée ?? --Tenam (discuter) 19 juillet 2016 à 17:23 (CEST)
Actions commencées : Brusson renommé Brusson (Marne) ; Brusson (homonymie) modifié ; j'ai commencé à mettre à jour les pages liées mais il reste plus de 25 articles et 2 modèles… -Eric-92 (discuter) 27 juillet 2016 à 01:05 (CEST)
J'ai poursuivi avec les renommages de Pont-Saint-Martin (Loire-Atlantique) et de Saint-Oyen (Savoie). Avec Spécial:Pages liées/Brusson, Spécial:Pages liées/Pont-Saint-Martin et Spécial:Pages liées/Saint-Oyen, j'ai laissé de côté les pages non-encyclopédiques et celles mises automatiquement par un bot. Y-a-t-il éventuellement autre chose à faire pour finaliser ces redirections ? Mazuritz (discuter) 29 juillet 2016 à 15:58 (CEST)
Je crois qu'on y est. Merci ! --Tenam (discuter) 29 juillet 2016 à 21:27 (CEST)
Merci Mazuritz pour ces actions et AntonyB pour les réglages.
Il reste à inverser les 3 redirections Brusson, Pont-Saint-Martin et Saint-Oyen pour simplifier le titre des pages d'homonymie.
Pour cela il faut être administrateur : Polmars, si tu passes par ici ? (sinon on utilisera WP:DR). Eric-92 (discuter) 30 juillet 2016 à 23:50 (CEST)
Fait Voilà, c'est fait ! les trois redirections ont été inversées. -- Polmars •
Parloir ici, le 31 juillet 2016 à 00:31 (CEST)

Bonjour Mazuritz, Tenam, Agatino Catarella et Eric-92

. Merci Eric-92 pour le signalement. Je vous donne quelques compléments pour votre information. Je travaille depuis une dizaine d'années au sein du projet:Communes de France, projet au sein duquel nous avons établi une règle de nommage des articles de communes de France. Cette règle est utilisée systématiquement depuis sa rédaction et je m'assure régulièrement (deux fois par mois en moyenne) de sa bonne mise en œuvre pour les 35 875 articles de nos chères 35 875 communes de France.

La liste de ces 35 875 articles est disponible en cliquant ici. Ces tableaux sont utilisés par plusieurs applications, notamment la mise à jour des bases de données wikidata. Il convient donc d'être très vigilant dans les modifications de ces listes. Vous avez cru bien faire en les modifiant, pas de problème j'ai tout remis au carré. Je rappelle l'intitulé des colonnes : la première c'est le nom officiel (donc aucun alias), la seconde colonne c'est le nom de l'article dans la fr.wikipédia (donc aucun alias), la troisième c'est la taille de l'article (donc aucun alias). Nota : cette troisième colonne est destinée à détecter les créations d'articles d'homonymie comme vous l'avez fait pour les trois communes précitées. N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire, j'aime bien aider.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2016 à 15:47 (CEST)

L'article Joseph François Médail est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph François Médail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph François Médail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 02:02 (CEST)

L'article Francesco Pastacaldi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Francesco Pastacaldi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco Pastacaldi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:33 (CEST)

Miracle eucharistique de Cascia

Quand on ne consulte pas les sources contradictoires cela donne la création de cette page qui confusait les lieux du miracle et de son autorité (c'est l'intro « à Cascia près de Sienne » qui m'a alerté car il y a 209 km entre les deux villes). Faut être attentif au moindre détail. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 juillet 2016 à 10:53 (CEST)

Carema en français = Carême

Salut ! Pourquoi ne pas traiter Carema comme toutes les autres communes piémontaises avec un nom en français non officiel? Comme pour Chianocco. --Tenam (discuter) 19 juillet 2016 à 17:23 (CEST)

Parce que je doute qu'on puisse démontrer que cette ville, vue sa taille et son importance à tous points de vue (historique, économique, etc.), ait été désignée par un usage constant sous le nom de "Carême".--Jbdeparis (discuter) 20 juillet 2016 à 00:33 (CEST)
Parce que l'est-il Chanoux ... ? Pour Ronco Canavese ou Lans-L'hermitage on trouve des titres en italien et des toponymes en français en début d'article. Il faudrait choisir. Je pencherait plutôt pour des titres en italien, des redirections en français et un début d'article en italien avec, entre parenthèses, la ou les version(s) francophones historiques, car du point de vue historique, toutes ces communes ont bel et bien été définies par leurs toponymes en français. --Tenam (discuter) 20 juillet 2016 à 21:47 (CEST)
Discussion enlisée ? --Tenam (discuter) 29 août 2016 à 22:55 (CEST)

L'article Giada est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Giada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:41 (CEST)

L'article Lisa Morpurgo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lisa Morpurgo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa Morpurgo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 00:46 (CEST)

Fusion Académie néoplatonicienne et Néoplatonisme médicéen : votre avis

Bonjour, je propose de fusionner Académie néoplatonicienne (sous-entendu : de Florence, comme précisé en RI) et Néoplatonisme médicéen, qui recoupent la même chose (le second article est plus large, il inclut l'art). Qu'en pensez-vous ? Merci de me ping si vous répondez. Je suis venu ici plutôt que sur Projet:Renaissance car ce dernier est en sommeil. Cordialement Windreaver [Conversation] 7 août 2016 à 23:49 (CEST)

Bonjour Notification Windreaver,
C'est gentil de nous prévenir, mais la procédure est à lancer là : WP:Fusion. Et rien ne vous empêche de prévenir aussi Projet:Renaissance, même en sommeil. Cordialement, --Catarella (discuter) 8 août 2016 à 08:04 (CEST)

L'article Andrea Tessitore est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Andrea Tessitore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrea Tessitore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:45 (CEST)

Personnages annoncés décédés sans références

Mariano Laurenti et Fabio Garriba sont ou ont été annoncés décédés sur la wiki italienne sans références précises...Dans le premier cas la fiche Wikidata le donne décédé... Je pense qu'en absence de source crédible, on ne peut modifier l'article. Quelqu'un a-t-il trouvé des sources? Moi pas. Cordialement--Adri08 (discuter) 14 août 2016 à 14:21 (CEST)

Pour Garriba j'ai trouvé [Angela Bosetto, « addio-fabio-garriba-il-poeta-del-cinem », sur larena.it]--Adri08 (discuter) 14 août 2016 à 14:28 (CEST)
C'est effectivement pénible sur WP:it. Je fais souvent une vague vérification sans pour autant avoir le courage de toujours mettre la référence que je trouve (je sais, c'est pas bien). Je suis parfois allé jusqu'à me battre pour virer la date de décès de l'article en attendant la référence.
Un autre point pénible, cette fois dans la presse italienne, est la manie d'annoncer le décès de quelqu'un (morto / addio / scomparso) sans dire ni où ni quand, or les articles paraissent souvent le lendemain du décès, voire plus tard. Et les articles de WP:it ont alors tendance à simplement reprendre la date de l'article. --Catarella (discuter) 14 août 2016 à 14:34 (CEST)
He oui, travail d'« amateurs », c'est ça le modernisme, désormais tout est permis sans vergogne
--Adri08 (discuter) 14 août 2016 à 14:39 (CEST)
Je viens de virer la date de mort de Mariano Laurenti de wikidata, c'était déjà fait sur WP:it. --Catarella (discuter) 14 août 2016 à 14:44 (CEST)
Zut, c'était aussi annoncé sur la page d'accueil de Wikipédia (Smiley: triste). --Catarella (discuter) 14 août 2016 à 19:05 (CEST)

L'article Bouleversement de la noblesse en Italie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bouleversement de la noblesse en Italie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouleversement de la noblesse en Italie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 août 2016 à 12:38 (CEST)

L'article Catalans sardes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Catalans sardes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catalans sardes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:48 (CEST)

Renommages non conformes aux conventions typographiques et risque de guerre d'édition

Nicola Romani (d · c · b) vient de procéder à plusieurs reprises au renommage des articles Alberto María De Agostini et Giovanni De Agostini avec une typographie (« d » minuscule au lieu de « D » majuscule) contraire aux conventions typographiques} de Wikipédia qui demandent que l'on respecte la typographie italienne. C'est ce qui est fait pour tous les noms italiens possédant une particule postérieurs au XIXe siècle conformément aux règles typographiques chez nos voisins transalpins. J'ai dû annuler plusieurs fois ses modifications, y compris sur la Wikipédia italienne, puisqu'il a sévi également là-bas. Je lui ai expliqué sur sa Pdd que ces renommages étaient contraires aux conventions et lui ai demandé de cesser, mais il continue. N'ayant d'autre solution j'ai ouvert une requête aux administrateurs à son encontre pour que l'on essaye de lui faire comprendre qu'il fallait qu'il cesser de désorganiser l'encyclopédie, mais il persiste à affirmer, y compris dans sa réponse sur la page des RA, qu'il a raison. J'en appelle donc à vous, contributeurs du projet Italie, pour que vous confirmiez que ces renommages sont erronés.
Cordialemement, -- Polmars •

Parloir ici, le 20 août 2016 à 10:48 (CEST)

Bonjour ! Desolè ma son nom italienne c'est lui la Alberto Maria de Agostini, mantenaint ici vous avez le nom en espanol, il es nee en Italie donc nous n'avons pas le nome "María" avec la "í" et son patronimique c'est "de" avec la petit "d", oui, c'est possible ! En Italie nous avons des patronimiques avec la "D" majuscule ou avec la "d" minuscule. Quand vuous allez a ecrire le sournom sans le nom selon la typographie italienne ils va ecrit "De Agostini", avec son nom complet c'est "Alberto Maria de Agostini" [8].
l'affirmattion selon "C'est ce qui est fait pour tous les noms italiens possédant une particule postérieurs au XIXe siècle conformément aux règles typographiques chez nos voisins transalpins" c'est ne pas vrai, c'est une convention générale de it.wiki, pas de la typographie, ici un example [9]-[10]. Salut --Nicola Romani (discuter) 20 août 2016 à 10:32 (CEST)
C'est Wikipedia qui est n'est past une source ! Voila la source:
page 134 en Roberto Lesina, Il nuovo manuale di stile. Guida alla redazione di documenti, relazioni, articoli, manuali, tesi di laurea, 2ª ed. Zanichelli, Bologna, 1994. (ISBN 9788808096029) --Nicola Romani (discuter) 20 août 2016 à 10:57 (CEST)
Le Lesina est un très bon ouvrage mais ne constitue pas une Recommandation sur WP:fr. D'ailleurs quand je l'ai consulté, je n'ai pas souvenir qu'il déconseille la majuscule aux particules des patronymes italiens (sauf les cas comme celui de Leonardo mais Vinci n'est pas un patronyme justement !). Vous semblez faire une confusion importante entre patronyme (italien) et forme espagnole de son nom, alors qu'il s'agit bien d'un «cognome» italien, je ne vois pas la raison de mettre un accent à Maria, son prénom et d'hispaniser son nom de famille. Enfin, sur WP:fr nous avons une source assez fiable qui est la BNF et sa notice rejette la forme «de» dans ce cas.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 août 2016 à 11:49 (CEST)

Si vous vivez dans le PACA...

Si vous vivez proche de la Ligurie dans le sud-est de la France, je vous informe de cette initiative: it:Wikipedia:Raduni/WikiGita a Genova--Alexmar983 (discuter) 23 août 2016 à 13:03 (CEST)

L'article Nicola Ciccone est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicola Ciccone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicola Ciccone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 23 août 2016 à 13:22 (CEST)

(pas un italien, mais un descendant de l'immigration, donc avertissement ici) --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 13:22 (CEST)

Séisme de 2016 en Italie centrale

Avec grande émotion, et en espérant que les vôtres soient épargnés...

On peut aider sur les articles Séisme de 2016 en Italie centrale et Pescara del Tronto (village fortement détruit) (Smiley: triste). --Catarella (discuter) 24 août 2016 à 11:02 (CEST)

Notification Agatino Catarella : J'ai créé Pescara del Tronto --Michelvincenzo (discuter) 24 août 2016 à 16:34 (CEST)
Merci Michelvincenzo. --Catarella (discuter) 24 août 2016 à 17:27 (CEST)

Il semblerait que cette église Sant'Agostino (Amatrice) ait été complètement détruite (Smiley: triste). Un volontaire ? --Catarella (discuter) 26 août 2016 à 07:10 (CEST)

Seulement une partie du toit et la rosace de la façade, sur ces images après séisme on la voit en n°5, le clocher subsistant en n°15 n'était pas accolé à une église. — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 août 2016 à 08:22 (CEST)
"La chiesa è stata più volte rimaneggiata nei secoli per diversi incendi. Il rosone era stato aggiunto negli anni Trenta del Novecento al posto dell'originaria finestra rettangolare." Bon, nous voilà rassurés pour la rosace, elle était des années 1930. --Catarella (discuter) 26 août 2016 à 11:01 (CEST)

L'article Federico Ferrone est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Federico Ferrone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Federico Ferrone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olitomek (discuter) 25 août 2016 à 21:41 (CEST)

Tombe de Ca' Morta : Proposition à la labellisation Bon Article

Bonjour à tous,

Il y a un maintenant un peu plus d'un an, en contribuant sur un article, ma curiosité a été piquée par une culture (la culture de Golasecca) que je ne connaissais pas et plus particulièrement une petite sépulture, la tombe III/1928 dite tombe de Ca' Morta, et découverte aux alentours de Côme. L'article va vous raconter l'étonnante histoire de cette petite demeure funéraire, de sa découverte, de son contexte. La page aborde également les divers objets qui ont été retrouvés dans la sépulture, leurs caractéristiques, leurs provenances, et l'interprétation que les différents archéologues en ont pu effectuer. Pour ce travail, je salue particulièrement les aides très précieuses de Notification Racconish, de Notification Arcyon37, de Notification Claude PIARD, de Notification Gillesmourey, de Notification Adri08, de Notification Patschw et de Notification Rehtse. Bien cordialement, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 26 août 2016 à 21:00 (CEST).

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tombe de Ca' Morta » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 26 août 2016 à 12:02 (CEST)

Bon article Label BA obtenu : bravo ! - Eric-92 (discuter) 10 septembre 2016 à 02:18 (CEST)

L'article Famille Natoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Natoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habertix (discuter) 30 août 2016 à 18:29 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour à tous, en raison de ma connexion défectueuse je n'arrive pas à faire les interwikis. Si quelqu'un avait la bonté de relier Palais Primoli à la page correspondante sur :en (et non pas sur :it), intitulée Palazzo Primoli... Merci d'avance, cdt, Manacore (discuter) 31 août 2016 à 16:26 (CEST)

Fait--Ydb2 (discuter) 31 août 2016 à 17:07 (CEST)
Palazzo en italien se traduit à la fois par palais et par immeuble en français. Le sujet de cet article, ce ne serait pas plutôt un immeuble ? --Catarella (discuter) 31 août 2016 à 18:03 (CEST)
? Manacore (discuter) 31 août 2016 à 18:27 (CEST)
Dans ce cas je vois qu'il a appartenu à une unique famille je pense que du coup on peut dire palais. --Michelvincenzo (discuter) 31 août 2016 à 19:00 (CEST)
J'avoue ne pas comprendre. L'article montre bien qu'il s'agit d'un palais, et non pas d'un immeuble. Manacore (discuter) 31 août 2016 à 19:06 (CEST)
Quand je vois la photo, j'ai plus l'impression d'un immeuble romain. Mais bon, il y a des sources, alors va pour "palais". --Catarella (discuter) 31 août 2016 à 20:46 (CEST)

Peppino Impastato dans le doute

Bonjour,

Faute de pouvoir assurer une traduction convenable moi-même, je signale aux contributeurs intéressés que la PDD de cet articulo signale, depuis 2007, trois formules sur lesquelles un supplément d'expertise serait bienvenu. Vue l'ancienneté de la demande, je la présume caduque ; depuis le temps, la question a sans doute trouvé sa solution. Si c'est bien le cas, merci de le signaler à la suite du message en PDD, et de neutraliser le(s) modèle(s):Doute en rajoutant |nocat=1,

ce qui donne : ((Doute|Texto italiano|Traduction proposée|nocat=1)).

Ceci permettra la suppression de l'affichage du lien vers cet article dans lapage de maintenance de la catégorie Doute, en sorte que les futurs maintenanceurs n'y passent plus un temps inutile. En outre, les lecteurs de la page de discussion ne se mobiliseront pas inutilement sur une question déjà résolue.

Grazié mille, cordialissimemente et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 septembre 2016 à 08:25 (CEST)

Fait par Oliv0, grazie a lei. --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 septembre 2016 à 23:23 (CEST)

Et Notre Dame des Fleurs aussi

Re-buongiorno,

... , et également un vieux (2013) doute sur cette page de discuzione. Merci d'avance à Romainhk e sue amici.

Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 septembre 2016 à 09:45 (CEST)

Fait Fait. La traduction actuelle était bonne dans les deux cas. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 septembre 2016 à 10:28 (CEST)

Doute article Antonino Natoli

Antonino Natoli et Saint Antonin de Patti (article homonyme) ne seraient-ils pas la même personne? En plus la crédibilité de l'article sous le nom Antonino Natoli est douteuse, le fameux contributeur Utilisateur:Alec Smithson étant banni.... C'est lui qui a écrit les articles de toutes les wiki en lien

Cordialement -- Adri08 (discuter) 5 septembre 2016 à 14:17 (CEST)

it:Ordine francescano secolare#Venerabili (=Tiers-Ordre franciscain) nous dit « Antonino Natoli detto Antonino da Patti » avec lien rouge qui est donc le nom de moindre surprise recommandé par WP en italien (et en anglais en:Antonino da Patti), mais en tant que vénérable et pas saint ni même bienheureux. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 septembre 2016 à 15:53 (CEST)

Importer l'"Évolution démographique" de Sant'Angelo di Brolo

Bonjour, Je voudrais compléter la démographie de cet article. Quelqu'un peut-il me dire comment s'y prendre... je ne suis pas particulièrement pointu dans ce domaine et j'en suis resté à ce que vous pourrez constater...

Merci. APictche (d) (discuter) 6 septembre 2016 à 10:41 (CEST)

Fait : Fait, à toi de jouer et compléter l'article maintenant
--Adri08 (discuter) 6 septembre 2016 à 18:00 (CEST)
Merci Adri08, en fait c'était surtout la démarche utilisée que je souhaitais connaître... pour l'avenir...

J'ai déjà pas mal complété l'article. A+ APictche (d) (discuter) 6 septembre 2016 à 18:17 (CEST)

Pour la démarche, il faut compléter le modèle qui sort en lien rouge , j'ai cliqué dessus pour l'ouvrir puis j'ai copié collé le tableau de l'article anglais et ajouté l'année 2011 avec les chiffres à jour puis enregistré. Du coup le tableau apparaît...-- (discuter) 6 septembre 2016 à 18:34 (CEST)
Ok, merci Adri08. Dommage qu'on soit tributaire de WP en, il y aurait plus de possibilités avec WP it. Non ? En tout cas, je vais pouvoir voyager un peu plus en Sicile...APictche (d) (discuter) 8 septembre 2016 à 05:27 (CEST)
J'ai remarqué que les modèles anglais sont plutôt « génériques » et plus compatibles avec wikipedia.fr ... -- Adri08 (discuter) 8 septembre 2016 à 13:07 (CEST)

Acciaroli

Cette frazione de Pollica concentre le plus grand nombre de centenaires dans le monde. Son secret, jardinage, romarin et sexe ! Pas mal, et surtout simple comme recette de longévité, non ?--Bigfan (discuter) 6 septembre 2016 à 15:09 (CEST)

Je pratique exactement les mêmes activités, je te tiendrai informé si je meurs centenaire..
--Adri08 (discuter) 6 septembre 2016 à 15:34 (CEST)

L'article Adriano Gajoni est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Adriano Gajoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adriano Gajoni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 8 septembre 2016 à 09:59 (CEST)

Tonnara

la pêche au thon rouge illustrée
la pêche au thon rouge illustrée
on a la même en bleu (poisson de mer vs poisson de rivière ?) mais je la trouve pas en rouge
on a la même en bleu (poisson de mer vs poisson de rivière ?) mais je la trouve pas en rouge
bloop !
bloop !
et celle-là : elle est trop bizarre non ?
et celle-là : elle est trop bizarre non ?

Cet article créé par APictche sur la pêche au thon (en Sicile ?) serait à clarifier, si quelqu'un connaît un peu le sujet.

L'article it:Tonnara est relié à Madrague, où on lit que la méthode s'appelle mattanza en Sicile. J'ai donc relié Tonnara à it:Mattanza, mais sans être sûr que ce soit correct…

Merci ! --Eric-92 (discuter) 11 septembre 2016 à 01:18 (CEST)

Je crois me souvenir que Notification Michelvincenzo m'avait expliqué qu'une tonnara en italien correspondait à une madrague en français.
Si on voulait relier mattanza, ce serait à massacre (pêche) ? Ou à mattanza tel quel ?
On a sans doute un doublon tonnara / madrague. On peut proposer une fusion...
Ou est-ce que c'est plus compliqué ? Je soupçonne une différence entre le lieu (l'exploitation de pêche) et la méthode.
En attendant, j'ai cassé le lien --Catarella (discuter) 11 septembre 2016 à 08:54 (CEST)
Les définitions de tonnara ici et ici--Michelvincenzo (discuter) 11 septembre 2016 à 09:43 (CEST)
Ça colle avec madrague.
Qu'en penses-tu Notification Michelvincenzo ? On lance une fusion entre tonnara et madrague ?
Ou on fait de Tonnara un article détaillé de Madrague ? Mais alors comment faire les interwikis ? --Catarella (discuter) 11 septembre 2016 à 10:10 (CEST)
Il me reste un doute car, en prenant l'exemple de la it:Tonnara di Scopello, on voit que cela désigne l'édifice. Le filet aurait donc donné son nom au lieu de pêche ? --Michelvincenzo (discuter) 11 septembre 2016 à 10:28 (CEST)
Conflit d’édition ciao ! non attention l'article est à renommer en Thonaire de Sicile (ou thon(n)aire avec un seul « n » selon le garzanti et le cnrtl qui laissent le choix)
c'est en fait la traduction d'un article détaillé — l'article principal Thonaire restant lui à traduire
de même que (entre autres) l'article Mattanza (it) (le garzanti donne en 2e définition — différenciée de celle de massacre : « (pesca) pêche des thons (dans les madragues) » — rien en revanche concernant la pêche au thon ou pas dans le cnrtl à l'entrée massacre et les cousins germains ne traduisent pas : de:Mattanza)
comme restent à créer la catégorie:Thonaire d'Italie (it:categoria:Tonnare d'Italia) et ses sous-cat pour la sicile (une dizaine d'articles)
perso je fusionnerais pas thonaire (ou thonnaire ?) avec madrague même si le garzanti traduit dans l'autre sens tonnara par madrague : les traditions concernant la pêche au thon sont différentes et portent des noms différents selon les pays — les autres wiki (de en es pt etc) ont conservé le nom arabe almadraba pour madrague
voir aussi madrague et [11] (ou thon(n)aire) bien différenciés dans le cnrtl — il me semble que les interwiki devraient être aussi différenciés : Thonaire pour tonnara (qui n'est pas encore traduit contrairement à son article détaillé) et madrague pour almadraba (à ne pas lier à l'italien tonnara qui est un autre — très long et très intéressant — article)
ciao ciao ! mandariine (libérez les sardiines) 11 septembre 2016 à 10:33 (CEST)
salut catarè ! euh... c'est bizarre ton truc : 1/à la rigueur tu pourrais éventuellement rediriger Tonnara vers Thonaire lorsque l'article sera traduit mais le rediriger vers Thonaire de Sicile n'a pas trop de sens et 2/non ? tu fais des redirect pour tous les mots italiens ? oh ??? ben ça sert à quoi les interwiki ? mandariine (libérez les sardiines) 11 septembre 2016 à 12:44 (CEST)
ps : j'ai opté pour thonaire de Sicile à l'exemple d'antiphonaire mais comme le cnrtl laisse le choix si vous préférez on peut inverser et titrer avec thonnaire de Sicile mais il faudra se conformer au choix retenu Thonaire ou Thonnaire (it) pour l'article principal ! mandariine (libérez les sardiines) 11 septembre 2016 à 12:49 (CEST)
Salut Notification mandariine,
Parce que le mot italien a plus de chances de parler de la chose en Sicile ?
Les interwikis n'aident pas à la recherche depuis WP:fr, les redirections, si. --Catarella (discuter) 11 septembre 2016 à 12:52 (CEST)
gné ? pas tout compris ! le mot italien a effectivement plus de chance de parler en italie vu que c'est un mot italien et accessoirement en sicile aussi ! comment ça les interwikis n'aident pas à la recherche ? m'enfin ? il me semble qu'il suffit à un sicilien qui ira plus spontanément sur la wiki italophone de cliquer sur la langue choisie dans le menu de gauche pour savoir comment un mot est traduit dans une autre langue non ? ou alors je vois pas à quoi servent les interwiki ! mandariine (libérez les sardiines) 11 septembre 2016 à 13:20 (CEST)
C'est vrai, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
 ? Le premier réflexe est sans doute quand même d'utiliser le champ de recherche en haut à droite, non ? --Catarella (discuter) 11 septembre 2016 à 15:06 (CEST)
tu veux dire que toi lorsque tu vas sur la wp italophone tu rentres « thonaire » dans la recherche pour voir ce que ça va donner en italien
 ? mandariine (libérez les sardiines) 11 septembre 2016 à 17:16 (CEST)
je veux dire que moi je vais sur la wp italophone, mais pas forcément nos lecteurs... --Catarella (discuter) 11 septembre 2016 à 18:05 (CEST)
ben si : moi je suis ton lecteur (francophone) et je vais (aussi) sur la wp italophone ! pourquoi en irait-il différemment pour les autres : nous sommes tous des lecteurs non (ou alors c'est à désespérer) ? la différence étant que tous les lecteurs ne sont p-ê pas (encore) tous des rédacteurs (mais ne désespérons pas) !
mais de quels lecteurs parles-tu : francophones ? italophones ? autres ? qui viendraient sur la wp francophone voir comment se traduit « tonnara » ? et donc toi quoi que c'est-y que tu vas y faire sur la wp italophone ? chercher ce que donne « thonaire » en italien
 ? mandariine (libérez les sardiines) 11 septembre 2016 à 18:34 (CEST)
tel le rétiaire qui a choppé une vieille basket (et le mollet qui va avec) mandariine ne lâche jamais
tel le rétiaire qui a choppé une vieille basket (et le mollet qui va avec) mandariine ne lâche jamais
une vieille basket — on montrera pas le mollet en piteux état après le passage de mandariine
une vieille basket — on montrera pas le mollet en piteux état après le passage de mandariine

mais thonaire de Brest, tel un filet à poissons, Mandariine ne veut pas lâcher le morceau ! Ben oui je vais sur WP:it, mais je comprends l'italien, ce qui n'est sans doute pas le cas de la majorité des lecteurs de WP:fr

. Allez, libère les sardiines, et laisse-moi sortir de tes filets, hein ? --Catarella (discuter) 11 septembre 2016 à 18:56 (CEST)

Merci pour toutes ces réponses, je n'en espérais pas tant ! Eric-92 (discuter) 11 septembre 2016 à 16:17 (CEST)
Grand merci à tous pour cette "clarification" ... !
APictche (d) (discuter) 11 septembre 2016 à 17:39 (CEST)

L'article Pio Chiaruzzi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pio Chiaruzzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pio Chiaruzzi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:18 (CEST)

boldini et domaine public

Franca Florio Boldini.jpg c'est quoi ce gag ? giovanni Boldini est bien dans le domaine public non ? toutes ses œuvres devraient être sur commons non ? qu'est-ce qui m'échappe ? mandariine (libérez les sardiines) 11 septembre 2016 à 19:23 (CEST) c'était juste pour lâcher les baskets à catarè (voir au-dessus du dessus) mais il peut répondre aussi

Oui, il suffisait de le télécharger sur commons : chose faite
-
ben une autre existait déjà sous un autre nom de fichier
: -Cordialement--Adri08 (discuter) 11 septembre 2016 à 20:33 (CEST)
ah chouette deux pour le prix d'une ! merci adri ! on a déjà Franca Florio, regina di Palermo y a plus qu'à traduire Franca Florio et tutta la famiglia Florio et à compléter et illustrer Palerme avec les us les coutumes les palais les villas les usines les sociétés les bagnoles les ors et les tutti quanti de l'illustre famille (cf. it:Palermo)
 ! mandariine (libérez les sardiines) 11 septembre 2016 à 21:26 (CEST)

Vincenzo Natoli

Cet article de [Alec Smithson et ses divers IP ] a été supprimé de la wiki italienne de façon rapide (cancellazione in modalità semplificata ) car il s'avère pratiquement inconnu....peut-on aussi procéder à une suppression rapide  ?-- Adri08 (discuter) 12 septembre 2016 à 19:29 (CEST)

source ici --Michelvincenzo (discuter) 12 septembre 2016 à 19:33 (CEST)
Tu penses que c'est suffisant pour wiki?--Adri08 (discuter) 12 septembre 2016 à 20:11 (CEST)
Mais elle n'a pas encore été supprimée;-)--Bigfan (discuter) 12 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
Ben c'est quoi ça? it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Vincenzo Natoli -- Adri08 (discuter) 12 septembre 2016 à 21:17 (CEST)
Cette source ne suffit pas mais on voit ici que Natoli a été Président du Patrimoine de la Sicile mais aussi Président de la Sommaria (la Regia Camera della Sommaria : organe administratif, consultatif et juridique du Royaume de Sicile et de Naples). --Michelvincenzo (discuter) 12 septembre 2016 à 21:22 (CEST)
Notification Adri08 : Petit problème : [12] qui existe encore --Michelvincenzo (discuter) 12 septembre 2016 à 21:23 (CEST)
postscriptum : je viens de comprendre. Elle a été supprimé en 2014 puis récréer et maintenant un débat pour la re-suppression est en cours. --Michelvincenzo (discuter) 12 septembre 2016 à 21:24 (CEST)

L'article Alessandro Motti est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alessandro Motti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alessandro Motti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 16 septembre 2016 à 14:17 (CEST)

Portail de Bologne

Bonjour, Le bandeau du portail Bologne (en bas des articles concernant Bologne) apparaît actuellement avec une image standard, sans rapport avec Bologne. Ça vient d'une modif automatique du modèle:Portail Bologne à cause de la suppression de c:File:Coat of arms of bolonia italy.png

Une idée pour arranger ça ? Le plus simple serait d'utiliser le drapeau de la ville, comme dans modèle:Catégorie Bologne ?

Merci. -Eric-92 (discuter) 17 septembre 2016 à 03:57 (CEST)

Donc
 ? ou faut-il demander à Projet:Blasons/Demande de blason de faire un svg à partir de it:File:Bologna-Stemma.png (qui vient au départ de [13]) ou de son blasonnement ? (Scudo ovato inquartato: il primo e il quarto d’argento alla croce piana rossa, capo d’Angiò; il secondo e il terzo d’azzurro alla parola LIBERTAS d’oro posta in banda) — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 septembre 2016 à 08:22 (CEST)
Merci Oliv0. Je laisse les connaisseurs faire la demande de blason. En attendant j'ai mis le drapeau dans modèle:Portail Bologne.
L'inconvénient que je vois : il ressemble un peu trop au à celui de l'Angleterre… mais on a rarement les portails Angleterre et Bologne dans le même article.
- Eric-92 (discuter) 18 septembre 2016 à 03:26 (CEST)

Ottavio Bottecchia, BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ottavio Bottecchia » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ivan Ogareff (discuter) 18 septembre 2016 à 11:15 (CEST)

Le vote est désormais ouvert et cela se passe ici. Ivan Ogareff (discuter) 22 septembre 2016 à 18:01 (CEST)

Amadeus (animateur)

Il me semble que Notification Chjolie a probablement traduit l'article avec un « traducteur automatique »; Le texte long et détaillé (trop) est d'une compréhension difficile. Je serais d'avis de laisser le résumé introductif et de sabrer le reste, quitte à rédiger un article minimaliste et compréhensible....qu'en pensez vous? --Cordialement--Adri08 (discuter) 23 septembre 2016 à 20:35 (CEST)

J'ai retraduit le début, mais tu as raison, c'est bien trop détaillé. Pour moi ok pour sabrer, même dans ce que j'ai retraduit. --Catarella (discuter) 23 septembre 2016 à 21:35 (CEST)
Sabrer la section "Biographie". --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 septembre 2016 à 22:33 (CEST)
Voilà, c'est fait. Je place une copie des échanges dans la page de discussion de l'article.--Adri08 (discuter) 25 septembre 2016 à 13:56 (CEST)
Tu t'es très bien débrouillé pour laisser un résumé valide. Bravo, c'était pas évident ! --Catarella (discuter) 25 septembre 2016 à 14:03 (CEST)

Bonsoir c'est n'est pas vraiment une traduction automatique ... c'est vrai que j'ai cherché faire moi même et aussi avec l'aide de google translator sur quelque mots .... j'ai cherché faire mieux même ainsi je ne se suis pas français ..effectivement c'est beaucoup des année que je n'écris pas en français y surement pour cette raison je fait beaucoup des erreurs donc je vous demande pardon et je vous demande aussi de me aider puoi améliore tous su vous pouvez .. merci beacoup --Chjolie (discuter) 25 septembre 2016 à 19:08 (CEST)

Bonsoir. Je vous conseille de contribuer dans le wikipedia de votre langue maternelle, malheureusement votre français et vos traductions ne semblent pas être d'un niveau suffisant. Cordialement--Adri08 (discuter) 26 septembre 2016 à 21:12 (CEST)

L'article Biotti est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Biotti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biotti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2016 à 00:33 (CEST)

L'article Carlo Biotti est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Carlo Biotti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Biotti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2016 à 00:37 (CEST)

Wikiconcours d'octobre

Le jury selon Catarella l'année dernière. À moi de bailler en vous regardant cette année
Le jury selon Catarella l'année dernière. À moi de bailler en vous regardant cette année Espiègle

Bonjour,

On est le premier octobre et le wikiconcours est censé commencer. Pas d'équipe Italie ? On pourrait au moins en faire une "pour l'honneur", dans le but officiel de ne pas gagner...

Personnellement, je n'ai pas un temps fou, mais je peux aider à relire.

Pour les thèmes, Notification Adri08 voyait bien Science-fiction italienne (littérature et cinéma), et en géographie je verrais bien Lombardie (ben oui, encore une région, mais on en a besoin).

Notification Benoît Prieur : Notification Michelvincenzo : Notification Louis-garden : Notification Mandariine : Notification Eric-92 : et tous les autres que j'oublie. --Catarella (discuter) 1 octobre 2016 à 05:13 (CEST)

Pour la première fois, je ne pourrais pas participer à l'«équipe Italie» cette année parce que je suis jury (voir Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Jury) donc je ne peux que vous souhaiter bonne chance ! --Michelvincenzo (discuter) 1 octobre 2016 à 17:02 (CEST)
Difficile pour moi depuis une tablette et avec 6 heures de décalage horaire (en voyage à Toronto et Niagara Falls). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 octobre 2016 à 13:48 (CEST)
Pas assez de temps pour faire un concours acceptable. -- Adri08 (discuter) 2 octobre 2016 à 20:48 (CEST)
Bonsoir
.
Désolé de cette réponse un peu tardive.
J'ai bien peur de devoir également décliner la proposition et j'en suis désolé. J'aurais adoré. Je suis un peu trop occupé sur d'autres fronts pour avoir un niveau de participation suffisant. Surtout sur la durée. Déjà lors du précédent concours, alors que j'étais un peu moins occupé, c'était un peu limite et je n'avais pas pu participer autant que je l'aurais souhaité.
@Michelvincenzo, @Louis-garden, @Mandariine, @Eric-92, @Adri08 et @Agatino Catarella : j'en profite pour faire un petit coucou amical à tous.
Bien sûr si une équipe italienne est finalement montée, je tâcherai d'aider un petit peu, au moins sur la forme. Mais je préfère ne rien promettre.
--Benoît Prieur (discuter) 2 octobre 2016 à 21:26 (CEST)

coucou itou à tous ! sans compète sans chocolat mais avec du boulot pour ceux qui aiment ça :

mandariine (libérez les sardiines) 2 octobre 2016 à 21:41 (CEST) merci à adri pour les photos et tant qu'on y est : thonaire (et hop un 2e mollet) et puis au diable la varice : Soufrière (géologie)

je souffre beaucoup

Hum, Soufre de Sicile et L'Ora manquent effectivement salement. Je note déjà sur la page du projet Italie. Et Soufrière (géologie) aussi, à proposer sur le bistro ? --Catarella (discuter) 3 octobre 2016 à 04:32 (CEST)
Fait pour soufrière (géologie) (au bistro du 7 parce qu'y a foule avant) et thonaire dont l'interwiki lorsqu'il sera traduit ne pourra certainement pas être davantage madrague que Almadraba (en) vu son importance et les spécificités décrites (et hop un 3e mollet) est aussi à noter dans le todo du projet (pas le temps) ! mandariine (libérez les sardiines) 3 octobre 2016 à 07:27 (CEST)
On te conteste sur le bistro. Flingue-lui les trois mollets on en a tant que ça ? !
--Catarella (discuter) 3 octobre 2016 à 10:27 (CEST)
mais le pauvre ! on discute quoi ! ok pour soufrière (exploitation) je te sens dans les starting-blocks là
 ! mandariine (libérez les sardiines) 4 octobre 2016 à 07:49 (CEST)
bon ben valà hein ! mandariine (libérez les sardiines) 8 octobre 2016 à 11:19 (CEST)
bon ben valà again ! mandariine (libérez les sardiines) 8 octobre 2016 à 20:37 (CEST)
again again et en résumé pour ceux qui seraient intéressés par une petite trad : soufrière (exploitation) (it)
 ! mandariine (libérez les sardiines) 9 octobre 2016 à 08:34 (CEST)
Va bene. Mais lâche ce mollet
--Catarella (discuter) 9 octobre 2016 à 15:24 (CEST)
lequel ? parce qu'on en est à nouveau à soufrière (géologie)
mandariine (libérez les sardiines) 9 octobre 2016 à 17:22 (CEST)
Ben, si j'en crois tes arguments, ce n'est pas un TI, c'est sourcé, donc soufrière est juste. Après, comme on parle d'une activité humaine et pas d'un phénomène géologique, soufrière (géologie) me semble moins bon. --Catarella (discuter) 9 octobre 2016 à 18:04 (CEST)
ah toi t'as pas lu les derniers développements de l'affaire ferrante ! ah non flûte c'est pas ça
 ! mandariine (libérez les sardiines) 9 octobre 2016 à 19:27 (CEST)
valà ! fin du feuilleton : soufrière (gitologie) parce qu'on va parler des gisements et des conditions de leur exploitation ! reste plus qu'à traduire it:solfara et à l'élargir à d'autres contrées pour qu'il ne fasse pas doublon avec la trad de it:zolfo di Sicilia ! mandariine (libérez les sardiines) 9 octobre 2016 à 23:01 (CEST)
« La gitologie est la science qui étudie les gisements » - Soufrière (gisement), plus simple. --Catarella (discuter) 10 octobre 2016 à 05:39 (CEST)
bof ! mandariine (libérez les sardiines) 10 octobre 2016 à 07:11 (CEST)
  1. L'article n'est pas sur la gitologie (la science), mais sur le gisement lui-même
  2. On choisit le titre le plus simple décrivant le sujet. --Catarella (discuter) 10 octobre 2016 à 08:14 (CEST)
  1. l'article ne concerne pas un gisement en particulier mais l'étude de l'ensemble des gisements et de leur exploitation dans l'espace et dans le temps : c'est bien de gitologie qu'il s'agit comme il s'agirait de géologie (ou de minéralogie) si l'on ne devait décrire que l'aspect minéral de la question
  2. farpaitement ! le plus simple mais surtout le plus précis ! en l'occurrence le soufre ne fait pas que gésir : il est aussi extrait pour être exploité c'est donc bien de gitologie qu'il s'agit ! mandariine (libérez les sardiines) 10 octobre 2016 à 08:35 (CEST)
En prenant d'autres articles : on ne met pas Mars (astronomie), mais Mars (planète) : on ne met donc pas la discipline, mais la nature du sujet décrit. --Catarella (discuter) 15 octobre 2016 à 22:11 (CEST)
5 jours après : le canard était toujours vivant
 ! mandariine (libérez les sardiines) 15 octobre 2016 à 22:54 (CEST)

L'article Charles Félix René de Vintimille du Luc est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Félix René de Vintimille du Luc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Félix René de Vintimille du Luc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:18 (CEST)

service bibliothécaire national

je sais plus si je vous avais tenus au courant : dans les modèles ((ouvrage)) ((chapitre)) ((article)) ((autorité)) etc j'ai fait ajouter une rubrique qui permet d'établir un lien avec la notice bibliographique d'un ouvrage ou d'autorité d'un auteur dans le catalogue du service bibliothécaire national italien ! ex. pour un ouvrage :

  • (it) Salvatore Requirez, Casa Florio, Palerme, Flaccovio Editore, (ISBN 88-7804-159-9, Service bibliothécaire national LO10489695)
  • ((Ouvrage |lang=it |auteur = Salvatore Requirez |titre = Casa Florio |lieu = Palerme |éditeur = Flaccovio Editore |année = 1998 |isbn = 88-7804-159-9 |sbn= ??? ))

pour l'obtenir vous cliquez sur l'isbn (si vous l'avez) puis dans la rubrique « autres pays et langues » de la page « ouvrages de référence » sur le lien « italien » vers la page des « fonti librarie » puis sur le lien vers le « Catalogo SBN nazionale » et vous arrivez sur la notice ! dans cette page vous cliquez sur l'onglet « permalink » vous sélectionnez le numéro de la fin avec les lettres qui précèdent le / et vous le copiez/collez dans le modèle après | sbn=

si vous n'avez pas l'isbn (mais lorsque vous faites une trad vous l'avez généralement) vous pouvez faire une recherche dans le catalogue comme dans celui de la bnf : hop ! essayez avec « Salvatore Requirez, Casa Florio » : et valà !

ça permet de localiser l'ouvrage dans les différentes bibliothèques italiennes si vous souhaitez vous le procurer et qu'il n'est pas à la bnf ! s'il est aussi à la bnf vous pouvez également renseigner le lien ((bnf)) qui est aussi dans le modèle ouvrage : ça sera toujours plus pratique que de se déplacer jusqu'à palerme

 ! valà valà ! mandariine (libérez les sardiines) 3 octobre 2016 à 23:05 (CEST) pardon si vous étiez déjà au courant mais j'ai l'impression que peu de monde s'en sert pour les ouvrages pour le modèle ((autorité)) c'est automatique on a donc à ce jour plus de 6000 auteurs référencés par leur notice sbn

Soumettre la requête pour la conception d'un Boot ?---Cordialement--Adri08 (discuter) 4 octobre 2016 à 14:16 (CEST)

La question habituelle

Massimo D'Azeglio ou Massimo d'Azeglio ? --Catarella (discuter) 12 octobre 2016 à 10:10 (CEST)

La réponse habituelle : Particule (onomastique)#Particules étrangères (« d » avant le XIXe siècle si c'est un véritable locatif), qui mentionne explicitement d'Azeglio. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 octobre 2016 à 10:34 (CEST)
Hum, donc WP:it a tort. OK, merci. --Catarella (discuter) 12 octobre 2016 à 20:48 (CEST)
Non là-bas aussi c'est it:Massimo d'Azeglio. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 octobre 2016 à 21:14 (CEST)
Je dois probablement fatiguer. Merci encore. --Catarella (discuter) 12 octobre 2016 à 21:57 (CEST)
Ici ce n'est pas un locatif mais une particule nobiliaire, celle du marquis d'Azeglio, qui se typographie comme le comte de Cavour.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 octobre 2016 à 00:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article Notre-Dame de Rome est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Notre-Dame de Rome ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 14 octobre 2016 à 13:22 (CEST)

Des sources ont été ajoutées (merci !) et la page devrait donc être admissible, mais il reste à mon avis un problème de neutralité. Si quelqu'un veut bien s'y coller... --Catarella (discuter) 15 octobre 2016 à 21:56 (CEST)

Plutôt fusionner avec Alphonse Ratisbonne où tout est mieux expliqué et détaillé : cette apparition religieuse n'a pas une importance telle qu'on ait intérêt à traiter séparément ce qui est apparu et celui à qui c'est apparu. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 octobre 2016 à 23:24 (CEST)
Ok pour la fusion avec Alphonse Ratisbonne, intérêt encyclopédique pas évident.-- Adri08 (discuter) 16 octobre 2016 à 19:51 (CEST)

Société par actions

Amis pinailleurs, amies pinailleuses, bonsoir,

On trouve des articles sur des sociétés se terminant en SpA et d'autres en S.p.A..

  1. que disent les conventions de typographie à ce sujet ? Et le projet Italie ?
  2. faut-il unifier ?
  3. si oui, comment ? C'est compliqué car il y a aussi des villes d'eau, des bains, des véhicules militaires, etc., donc faire passer un robot n'est pas forcément évident.

Exemples : Fiat S.p.A., Benelli Armi SpA.

Un lien : it:Società per azioni (ordinamento italiano) (mais je ne jurerais pas que la graphie y a été réfléchie). --Catarella (discuter) 15 octobre 2016 à 21:56 (CEST)

Bonjour, la convention WPfr de typographie indique que de tels sigles sont sans point mais en capitales pour les sociétés (WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS, WP:TYPO#SIGLES) en français, donc on aurait pour votre cas SPA (pas celle des meilleurs amis de l'homme), tout comme on écrit SARL ou encore SAS. Mais pour les mots étrangers (WP:TYPO#MOTS-ÉTRANGERS), elle indique qu'il faut suivre le cas échéant les conventions de la langue d'origine. Et là, il me semble que c'est bien S.p.A. qui devrait donc être la norme sur WPfr, tout comme GmbH le serait pour les allemandes. Donc pour moi, Fiat S.p.A. respecte les conventions pour les 2 parties de son intitulé (acronyme suivi d'un sigle d'origine italienne). Xentyr (discuter) 18 décembre 2016 à 13:34 (CET)
OK merci, je fais une demande à un robot pour unifier en S.p.A. ici. --Catarella (discuter) 18 décembre 2016 à 13:52 (CET)

L'article Giulio Minghini est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Giulio Minghini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulio Minghini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2016 à 00:23 (CEST)

L'article Giacomo Natoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Giacomo Natoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giacomo Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 18 octobre 2016 à 09:21 (CEST)

Letterio Paladino ou Litterio Paladino

Bonjour, Letterio Paladino semble être la même personne que en:Litterio Paladino ou de:Litterio Paladini ?

Si oui, on pourra fusionner d:Q1865545 et d:Q16572230 dans Wikidata.

Notification à Mario93 qui a créé l'article. - Eric-92 (discuter) 19 octobre 2016 à 01:56 (CEST)

Bonjour Eric-92
. Oui c'est manifestent la même personne. En cas de fusion dans wikidata que se passe t-il pour les notices d'autorité ? Il existe deux VIAF [14] et [15]. Mario93 (discuter) 19 octobre 2016 à 07:54 (CEST)
Notification Mario93 et Eric-92 : Ok pour fusionner...Il me semble que [Litterio (it) « Paladino Litterio », sur www.pittorisiciliani.it (consulté le 19 octobre 2016).]est plus usité que Letterio dans les sources anciennes....on devrait renommer l'article --Adri08 (discuter) 19 octobre 2016 à 22:43 (CEST)
Merci @Mario93 et @Adri08 pour vos réponses et pour les améliorations à l'article. Fusion faite vers d:Q1865545 (le plus ancien des 2 comme il se doit).
((Autorité)) prend le 1er numéro Viaf donc 95785833 (je ne sais pas fusionner dans VIAF ;-).
Redirection Litterio Paladino créée, ne doit pas empêcher un renommage éventuel (en gardant alors la redirection Letterio…).
Il semble parfois nommé Paladini : ça ferait 4 combinaisons prénom/nom au total
. Eric-92 (discuter) 20 octobre 2016 à 01:35 (CEST)

L'article Francesco Natoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Francesco Natoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:02 (CEST)

L'article Vincenzo Natoli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Vincenzo Natoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincenzo Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:02 (CEST)

hou hou !

et revoilou le spectre du nationalisme italien ante unification : ça doit être encore un coup de wd :) je vous laisse vous amuser ! mandariine (libérez les sardiines) 23 octobre 2016 à 18:53 (CEST) prométhée veillait heureusement sur le pasticcio

L'article Federico Salvatore est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Federico Salvatore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Federico Salvatore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2016 à 00:55 (CEST)

L'article Silvio Berlusconi Communications est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Silvio Berlusconi Communications » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvio Berlusconi Communications/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:18 (CEST)

SNS

Bonsoir à tous,

j'aimerais savoir si l'un d'entre vous sait s'il existe un annuaire en ligne des anciens élèves de la Scuola normale superiore (comme, p. ex., pour les normaliens ou les polytechniciens français). C'est que j'aimerais bien créer une liste de normalistes (classés par promotion). Merci ! NAH, le 28 octobre 2016 à 21:28 (CEST).

Séismes de 2016 en Italie

Bonjour, pour info cette discussion au Bistro du jour : WP:Le Bistro/30 octobre 2016#Ça retremble en Italie....

C'est maintenant une page d'homonymie, une fusion est envisagée.

P.S. il reste des pages liées à mettre à jour… - Eric-92 (discuter) 30 octobre 2016 à 20:38 (CET)

ah ben ça tombe bien j'allais la proposer (entre Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie) ! la page d'homonymie ne sera plus nécessaire : ne pas se précipiter pour modifier les articles liés ! reste à trouver un titre correct : celui proposé au bistro me convient parfaitement : Séquence sismique de 2016 en Italie (pas centrale parce que c'est pas fini et on sait pas jusqu'où ça peut encore s'étendre — ou pas) ! cassandre (quoi ? vous me croyez pas ?) 30 octobre 2016 à 20:47 (CET)

Fait valà : fusion proposée Wikipédia:Pages à fusionner#Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie  ! hop ! mandariine (libérez les sardiines) 31 octobre 2016 à 08:18 (CET)

L'article Artsana est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Artsana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artsana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2016 à 00:41 (CET)

L'article Asganaway est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Asganaway » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asganaway/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:44 (CET)

Une question

Y a t il eu un consensus pour supprimer la nationalité des artistes italiens des articles comme Michel Ange, Leonard de Vinci , Giotto sous prétexte que «  l'Italie n'existait à l’époque ». Personnellement je n'ai rien contre mais dans la même logique, on devrait supprimer le Portail Italie et Toscane

et créer ceux de la république florentine, états pontificaux, république de Venise. Toutes les autres Wiki utilisent le terme actualisé « Peintre italien » (moindre surprise)-- Cordialement--Adri08 (discuter) 2 novembre 2016 à 20:28 (CET)

Notification Adri08 : je te renvoie ici : Discussion Projet:Italie/Archive12#Italien ou pas ?. --Michelvincenzo (discuter) 2 novembre 2016 à 21:06 (CET)
Merci. Débat très intéressant, surtout ta conclusion
--Cordialement --
Tous ces artistes sont de culture italienne et nés sur un territoire géographique italien (notion qui date de l'Empire romain), à défaut d'être juridiquement de nationalité italienne. Les qualifier d'italiens est donc un usage régulier et constant tout à fait justifié. Par ailleurs, dire que « l'Italie n'existait pas à l’époque » est abusif. Sur le plan culturel c'est certain. Sur le plan politique, toutes les personnes ayant habité la plaine du Pô ou la Toscane appartenaient juridiquement à l'antique Royaume d'Italie d'origine carolingienne (lui-même d'origine lombarde) dont le roi était aussi l'empereur germanique. Jusqu'à Charles Quint, les empereurs étaient couronnés à Milan avec la fameuse couronne de fer, couronne italienne bien distincte de la couronne impériale. Si cette tradition a cessé après Charles Quint, les empereurs ont laissé à Milan jusqu'au XVIIIe siècle un représentant plénipotentiaire. Les empereurs interviennent encore en Italie dans les querelles successorales aux XVIIe et XVIIIe siècles (cf. Mantoue). J'ajoute que jusqu'à la fin du Saint-Empire, l'archevêque-Electeur de Cologne portait le titre honorifique d'archichancelier d'Italie, subsistance de cette ancienne réalité politique. Ainsi en 1860, si l'Italie est politiquement divisée, elle existait d'un point de vue culturel et géographique (Metternich disait un peu par dérision que l'Italie était une "expression géographique"). (voir mon modeste article Liste des anciens États italiens qui récapitule un peu tout ça). --Jbdeparis (discuter) 2 novembre 2016 à 23:58 (CET)
Bien d'accord, mais vu les reverts, quelques irréductibles semblent tenir à ce « juridiquement de nationalité italienne »...évitons la « gueguerre »
-- Cordialement-- Adri08 (discuter) 3 novembre 2016 à 14:45 (CET)

L'article Gildo Bartocci est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gildo Bartocci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gildo Bartocci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:53 (CET)

L'article Chef Express est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chef Express » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef Express/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:21 (CET)

Décès interdit

Avant de créer la catégorie je voulais en être sûr, on est bien d'accord qu'il n'existe aucune catégorie Décès dans la province de Crotone ? (en tout cas on en trouve pas ici).

--Michelvincenzo (discuter) 7 novembre 2016 à 18:59 (CET)

Apparemment non, elle n'existe pas. Et effectivement, elle pourrait exister mais ne pas apparaître là où tu dis : les catégories peuvent être mal catégorisées...
De manière générale, les catégories (naissance dans, décès dans, commune de, maire de, etc.) sont assez incomplètes, mais si chacun en fait un peu de temps en temps, on en viendra à bout. --Catarella (discuter) 7 novembre 2016 à 20:08 (CET)
Le lien ressort rouge, donc n'existe pas
--Adri08 (discuter) 7 novembre 2016 à 21:14 (CET)
Autre façon de vérifier: pas d'interwikis dans it:Categoria:Morti in provincia di Crotone. --Catarella (discuter) 7 novembre 2016 à 21:26 (CET)
Alors qu'il suffit de peu de chose pour que le lien apparaisse en bleu.— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 novembre 2016 à 08:18 (CET)

École génoise

Redirection vers École génoise (peinture) à inverser ?

Voir Discussion Projet:Peinture#École génoise. Merci. - Eric-92 (discuter) 9 novembre 2016 à 02:21 (CET)

allô ?

quelqu'un pour traduire Umberto Veronesi (pages liées) ? mandariine (libérez les sardiines) 10 novembre 2016 à 07:53 (CET)

j'aurais peut-être pas dû en proposer la trad au bistro
 ! mandariine (libérez les sardiines) 11 novembre 2016 à 00:21 (CET)

L'article Ergom Automotive est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ergom Automotive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ergom Automotive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:46 (CET)

L'article Reliques de la Grotte du Lait est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Reliques de la Grotte du Lait » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reliques de la Grotte du Lait/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 15 novembre 2016 à 10:05 (CET)

L'article Marco Onofrio est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Marco Onofrio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Onofrio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 01:19 (CET)

L'article Wender est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Wender » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wender/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2016 à 00:34 (CET)

Tableaux Cerasi AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tableaux de la chapelle Cerasi (Caravage) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Frédéric-FR (discuter) 5 décembre 2016 à 17:58 (CET)

Voir Discussion Projet:Peinture#Tableaux Cerasi AdQ ?. - Eric-92 (discuter) 6 décembre 2016 à 02:04 (CET)

Merci Eric-92 pour cet avertissement, je n'avais pas pensé à avertir le projet Italie mais en effet, les amateurs de balades à Rome ont peut-être déjà pu pousser les portes de l'église Santa Maria del Popolo, sur la piazza del Popolo pour y admirer les tableaux de la chapelle Cerasi ! Vos remarques sont les bienvenues sur la PDD de l’article, avant de le proposer éventuellement au label. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 6 décembre 2016 à 12:00 (CET)

L'article S.A.S. Nicolas 1er (Prince de Seborga) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « S.A.S. Nicolas 1er (Prince de Seborga) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S.A.S. Nicolas 1er (Prince de Seborga)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gratus (discuter) 6 décembre 2016 à 18:03 (CET)

L'article Sandro Bracchitta est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sandro Bracchitta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandro Bracchitta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2016 à 01:39 (CET)

L'article Massimo Rotundo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Massimo Rotundo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massimo Rotundo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2016 à 00:22 (CET)

L'article Filippo Tramontana est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Filippo Tramontana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filippo Tramontana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:03 (CET) — PCC Eric-92

L'article Saints en Italie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Saints en Italie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saints en Italie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 01:23 (CET)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Italie/Archive13
Listen to this article