L'article Gérard Lopez (psychiatre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Lopez (psychiatre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Lopez (psychiatre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Misc (discuter) 2 janvier 2020 à 01:55 (CET)

Papillome ventriculaire

Bonjour, L'article Papillome ventriculaire est une pomme au sens du Projet:Une pomme est un fruit qui traîne en l'état depuis 2008. J'essaie lentement mais assez sûrement de "dépommer" les pommes qui sont associées au Portail:Médecine. Je viens vers la communauté au sujet de cette "pomme" car je ne connais pas cette maladie (ce n'est pas la seule) mais surtout je ne trouve rien qui puisse ressembler à un début de source, ce qui est rare. Y-a-t-il un connaisseur en ligne ? Est-ce que ça existe vraiment ? Merci de vos avis. --GrandBout (discuter) 7 janvier 2021 à 16:27 (CET)

Bonne année

 ! Inconnu dans ma doc et sur Pubmed. La rédaction de la définition pourrait faire penser à une forme de néoplasie endocrinienne multiple mais je n'ai pas trouvé de quoi s'en rapprocher dans Orphanet. Par le titre, ce qui s'en rapproche est le papillome des plexus choroïdes qui est bien une tumeur des ventricules mais du cerveau. J'ai cherché par l'autre bout éventuel, celui des tumeurs cardiaques et rien non plus.
À mon avis, inutile de se casser la tête pour savoir si ça existe ou pas, selon les principes WP pas de sources = pas d'article.--Pat VH (discuter) 7 janvier 2021 à 21:33 (CET)

Bonjour Nguyen Patrick VH

et bonne année à toi et à tes proches. Ton raisonnement me paraît clair. Je laisse passer le week-end et je tombe dessus

. --GrandBout (discuter) 8 janvier 2021 à 15:50 (CET)

Agomélatine

Bonjour, depuis 2015 et jusqu'à aujourd'hui [1], Prescrire fait figurer l'Agomélatine de Servier sur la liste de médicaments à écarter : pas d'efficacité supérieure au placebo, risques d’hépatites et de pancréatites, de suicides et d’agressions, d’atteintes cutanées graves ; Andreas Lubitz, le copilote qui s'est suicidé en provoquant le crash de la Germanwings en prenait d'ailleurs.
Si les risques hépatiques me semblent bien développés dans l'article, je trouve pourtant que l'article manque de neutralité ou du moins que l'avis de Prescrire devrait mieux être mis en valeur. Il y a certes des sources contradictoires mais je ne sais pas ce qu'elles valent. Servier n'aurait pas publié toutes les données non plus semble-t-il et je n'ai aucune confiance dans ce laboratoire. Des passages de l'article sont non-sourcés.
Bref, je ne sais pas comment vous traitez actuellement ce genre de médicaments mais si quelqu'un veut bien jeter un œil, neutraliser s'il y a moyen ou même juste me donner des indications, ce serait bienvenu. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 10 janvier 2021 à 17:20 (CET)

Je ne pense pas qu'il existe des recommandations particulières WP sur les médicaments controversés. Je crois comprendre qu'il faut toujours se baser sur le même principe : les sources secondaires de qualité. À mon avis, il n'y a pas à avoir d'idée préconçue pour un laboratoire, il suffit d'indiquer Servier et laisser le lecteur faire les déductions et rapprochements de lui-même. Le fait de publier plus facilement les résultats positifs que les résultats négatifs est un biais connu de toutes les publications, liées ou pas à des labos.
Si des passages non-sourcés paraissent douteux, il faut poser des balises ^{[réf. nécessaire]} ou ^{[réf. souhaitée]}. Je note l'absence de l'avis Cochrane https://www.cochrane.org/fr/CD008851/DEPRESSN_lagomelatine-par-rapport-dautres-medicaments-antidepresseurs-pour-le-traitement-de-la-depression qui date cependant de 2013. Outre l'avis de Prescrire de 2020, il faut chercher d'autres sources secondaires de synthèse plus récentes par exemple dans pubmed avec le mot clé angomelatin ou angomelatine en cochant les options review et free full text ; ou encore sur les sites officiels genre ANSEM. Ensuite, s'il y a désaccord avec d'autres contributeurs, sur le choix ou la valeur des sources, il faut en discuter dans la pdd de l'article pour trouver un consensus.--Pat VH (discuter) 10 janvier 2021 à 20:30 (CET)

Norovirus

Bonjour,

En passant dans les articles à créer du Bistro du 5 janvier 2021, je suis tombé sur l'appel à création de norovirus qui était une simple redirection.

Nous avions déjà le virus de Norwalk et épidémie à norovirus. Toutefois, norovirus est beaucoup plus général et surtout, il semblerait que le virus de Norwalk ne soit pas le seul virus identifié qui toucherait les hommes. Du moins, il y a désormais diverses souches identifiées.

Aussi, il y en a au moins un qui touche seulement les souris. N'étant pas très qualifié en biologie et médecine, je vous invite à regarder cela de plus près. Il y a sans doute plusieurs pages à actualiser, recycler ou à améliorer.

Je ne sais pas quelle est la meilleure solution pour couvrir encyclopédiquement tous les sujets. Néanmoins, vu que ce virus a été identifié récemment (comme un autre qu'on ne nommera point), il faut s'adapter

Merci de prendre le temps de jeter un oeil, --LD ^{• m'écrire •} 13 janvier 2021 à 00:16 (CET)

Sourçage et qualité des sources

Salutations omnichroniques, Je n'ai pas l'habitude de contribuer sur les articles médicaux. Il me semble que plusieurs ébauches d'articles anatomiques pourraient facilement être désébauchées car il n'y a pas grand chose à faire pour en dire l’essentiel (par exemple Épiphyse (os), Canal médullaire, Palais (anatomie)...). Est-ce qu'un livre utilisé par les étudiants en médecine est une source acceptable, par exemple Introduction à l’anatomie de Olivier Trost et Pierre Trouilloud ? On n'a pas trop l'habitude d'utiliser des manuels en histoire, davantage des monographies, mais s'il s'agit de sourcer des généralités sur la description anatomique, ce genre de synthèse est acceptable, non ? Zythème ^{Paroles dégelées} 15 janvier 2021 à 20:53 (CET)

Je ne sais pas si je suis has been ou si j'ai raté quelque chose, mais il me semble que l'anatomie descriptive générale classique n'est traité que par des livres utilisés par des étudiants, donc ça me parait pleinement acceptable. Ensuite si on veut compléter par des aspects historiques, ou techniques genre applications chirurgicales, imageries, etc... ça demande des sources plus spécialisées.--Pat VH (discuter) 16 janvier 2021 à 00:50 (CET)

Merci Nguyen Patrick VH

. Tu n'as rien raté, c'est juste que je suis totalement néophyte en ces disciplines, donc encore peu familier des pratiques éditoriales et de la tradition bibliographique en la matière. Zythème ^{Paroles dégelées} 19 janvier 2021 à 12:05 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Crush syndrome

Une anecdote basée sur l'article Crush syndrome a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2021 à 10:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Placenta

Une anecdote basée sur l'article Placenta a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 février 2021 à 20:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vaccin

Une anecdote basée sur l'article Vaccin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2021 à 18:17, sans bot flag)

épidémie de choléra en Haiti : carte fausse ?

Discussion déplacée dans la PDD de épidémie de choléra en Haïti

Abréviation douteuse

Bonjour, quelqu'un a rajouté CIS comme abréviation de contre-indications dans Liste d'abréviations en médecine. Merci de reverter si ce n'est pas le cas. Amicalement, Comte0 (discuter) 10 février 2021 à 11:58 (CET)

L'article Nous sommes en guerre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nous sommes en guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 11 février 2021 à 15:21 (CET)

L'article Concept fondamental en soins infirmiers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Concept fondamental en soins infirmiers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concept fondamental en soins infirmiers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zythème ^{Paroles dégelées} 13 février 2021 à 10:35 (CET)

Archivage

Bonjour, Comment faire pour que Discussion Projet:Médecine/2020 apparaisse dans la colonne des archives ? Zythème ^{Paroles dégelées} 13 février 2021 à 10:43 (CET)

 ! il faut éditer la page Discussion Projet:Médecine/En-tête. Nguyenld (discuter) 14 février 2021 à 17:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Syndrome des ensevelis

Une anecdote basée sur l'article Syndrome des ensevelis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2021 à 08:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cannabis médical

Une anecdote basée sur l'article Cannabis médical a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2021 à 21:17, sans bot flag)

Usagers de la psychiatrie (mouvement)

Bonjour, Joe Stienny suggère de modifier le titre de Usagers de la psychiatrie (mouvement), qui ne me satisfait pas non plus. Je ne sais pas si sa proposition (Mouvement des survivants de la psychiatrie), la mienne (Mouvements des rescapés de la psychiatrie) ou une est préférable. D'autres avis seraient bienvenus. Passez une agréable fin de semaine :) Zythème ^{Paroles dégelées} 20 février 2021 à 10:34 (CET)

Renommer l'intitulé du projet ?

Bonjour,

Pour info, voici un débat que je lance sur le Bistro de ce jour : Wikipédia:Le Bistro/20 février 2021#À quel projet rattacher les discussions concernant la psychiatrie ?.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 février 2021 à 15:19 (CET)

Pour moi, un projet, c'est une équipe (qui peut se résumer malheureusement à une seule personne) qui maintient un semblant d'activité sur un thème précis. J'ai cru comprendre que le principal contributeur visait une approche pluridisciplinaire : psychiatrie, mais aussi littérature ou autres arts. Donc plutôt contre un renommage mais une adaptation au coup par coup (La Follia (Vivaldi) est sur le portail "folie" mais n'a rien à faire sur le portail "médecine" ou "psycho". Nguyenld (discuter) 22 février 2021 à 14:45 (CET)

Nom correct pour l'article Faire ses dents

Bonjour, l'article anglais teething concernant la poussée des dents de lait chez les enfants vient d'être traduit en français. Son nom actuel est "Faire ses dents" et je pense qu'il en mériterait un nom plus technique. N'y connaissant rien dans ce domaine, je vous invite à venir discuter du nom correct ou même à renommer l'article directement. Cordialement, --ElMagyar (discuter) 22 février 2021 à 11:17 (CET)

Photographier la collection d'anatomie pathologique du Musée Dupuytren

Bonjour universel,
Le Musée Dupuytren, dont l'ouverture est réservée aux chercheurs, aux praticiens et aux étudiants en médecine, abrite une collection d'anatomie pathologique remarquable. Une ex-contributrice qui habite en dehors de la région parisienne et moi-même avons eu l’idée de lancer un chantier photographique afin de l'ouvrir partiellement au public et d'enrichir l'encyclopédie avec des images de qualité et non prises de manière clandestine, comme certaines hébergées en ce moment sur Commons. @Xavier Cailleau WMFr a pris contact pour mener un partenariat avec l'institution. Une réunion d'informations avec la responsable des collections Éloïse Quétel et la chargée de communication de la Bibliothèque de Sorbonne Université Marie Gerbeaud a eu lieu et le projet prend forme. Il a été proposé de photographier une sélection de pièces représentatives des collections et dignes d'intérêt scientifique (ce qui nécessite encore des discussions préalables). Même si nous sommes volontaires pour mener ce travail, nous invitons les Wikipédiens intéressés par ce sujet, par la photographie et par ce projet à se joindre à l'aventure. Certaines pièces nécessitent en effet certaines compétences dans la prise de vue, notamment les bocaux. Néanmoins, il est nécessaire de garder à l'esprit la nature particulière de ces pièces : il s'agit de restes humains (ou de représentations graphiques, ou des moulages de restes humains). Assurément utiles pour les articles liés à l'anatomie et à la médecine, il est nécessaire d'avoir le cœur bien accroché et de ne pas être guidé par une fascination morbide afin de les appréhender dans un esprit neutre et scientifique. Zythème ^{Paroles dégelées} 22 février 2021 à 18:37 (CET)

Beau projet. Je précise que Wikimédia France a le matériel photo nécessaire pour ce genre de photos (Wikipédia:Cléry/Matériel). Voir par exemple ce qui a été fait pour la collection de zoologie de l'Université Pierre-et-Marie-Curie. Pyb (discuter) 23 février 2021 à 10:36 (CET)

@Pyb Merci de l'information. Je solliciterai cette aide quand le projet avancera. Zythème ^{Paroles dégelées} 26 février 2021 à 19:50 (CET)

Cellule présentatrice d'antigène

Bonjour, Je suis nouvelle contributrice, en thèse d'Immunologie. Comme première contribution je pensais enrichir l'article cellule présentatrice d'antigène en m'inspirant de la page anglaise Antigen-presenting cell, et armée de la Bible de l'Immuno! N'hésitez pas si vous avez des suggestions d'autres articles en immunologie/biologie/recherche qui ont besoin de modifications. --Dimalthe (discuter) 23 février 2021 à 16:50 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Amputation

Une anecdote basée sur l'article Amputation a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2021 à 17:47, sans bot flag)

Fusion entre tératogenèse et malformation ?

Une proposition de fusion est en cours entre Tératogenèse et Malformation.

Les avis sur cette proposition sont rassemblés dans une section de Wikipédia:Pages à fusionner. Les modifications majeures apportées, entre temps, aux articles doivent être commentées sur la même page.

Vous venez d’apposer le modèle ((à fusionner)), suivez ces étapes :

1.	Apposez le bandeau sur les autres pages à fusionner : Tératogenèse Malformation	Utilisez ce texte : ((à fusionner |Tératogenèse |Malformation))
2.	Important : ajoutez une section dans Pages à fusionner en motivant votre proposition.	Pour créer la section : Créer la section sur la page des Pages à fusionner
3.	Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible.	Utilisez ce texte : {{subst:Avertissement fusion |Tératogenèse |Malformation))

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rapport sexuel

Une anecdote basée sur l'article Rapport sexuel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 février 2021 à 17:17, sans bot flag)

Archives 2020

Bonjour!
Le lien de cette page pour atteindre les archives du bistro de 2020 mène aux archives de 2019, alors qu'il devrait mener là, mais je n'arrive à corriger cela en jouant avec le code de la page.
Est-ce quelqu'un de plus futé que moi pour réparer cela? :)
Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Croustipoulet (discuter), le 2 mars 2021 à 16:01 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Infodémie

Une anecdote basée sur l'article Infodémie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2021 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Test de féminité

Une anecdote basée sur l'article Test de féminité a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2021 à 15:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Politique vaccinale de la France

Une anecdote basée sur l'article Politique vaccinale de la France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2021 à 20:47, sans bot flag)

Jean-Claude Rodet est-il réellement médecin ou professeur ou "PhD" ?

Bonjour ! Je vous invite à venir examiner le cas de cet article au sujet d'un auteur franco-canadien qui entretient la confusion sur son parcours et son statut réel (voyez mon message en page de discussion). Si jamais vous connaissez des sources ou outils pour vérifier quelles études il a réellement menées à bien, cela permettra de rendre l'article nettement plus fiable et de faire la part entre la vérité et de possibles exagérations à but promotionnel. Merci et bon week-end ! --Eunostos|discuter 6 mars 2021 à 10:02 (CET)

Merci! - Ma réponse en PdD Croustipoulet (discuter) 7 mars 2021 à 05:16 (CET)

Gabriel Groley

Bonjour à tous,
J'apprends que Gabriel Groley a été réformé en 1911 pour "imminence bacillaire". Savez-vous à quoi, cela correspond ? D'avance merci. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 08:45 (CET)

La source n'étant pas accessible en ligne, difficile de connaitre le contexte, ni savoir si l'expression est correctement transcrite. Je note que la source Vigo de l'article indique que Gabriel Groley a été réformé pour « faiblesse de constitution », ce qui à mon avis devrait avantageusement remplacer la source non accessible.
Je n'ai pas retrouvé « d'imminence bacillaire » dans un manuel de microbiologie de 1927... En admettant que imminence bacillaire soit rapporté exactement, je ne peux qu'imaginer (de façon non sourçée), dans le contexte de l'époque, que ce soit une allusion à une prédisposition physique rendant sensible aux atteintes bacillaires, ou à une incertitude diagnostique des moyens d'alors (mise en culture, inoculation à l'animal...).--Pat VH (discuter) 7 mars 2021 à 10:12 (CET)