Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais/Archive 4
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Quatrième page d'archive de la page de discussion du projet Nord-Pas-de-Calais.
Affaire de l'annulation d'un mariage pour erreur sur la virginité de l'épouse est proposé au label Bon article
Affaire de l'annulation d'un mariage pour erreur sur la virginité de l'épouse est proposé au label Bon article. Vous pouvez donner votre avis. Pour rappel, cette affaire s'est déroulée en 2008 dans le Nord. Si cet article était promu, ce serait le quatorzième Bon article du Portail:Nord-Pas-de-Calais, lui-même récemment promu Bon portail. JÄNNICK Jérémy (d) 20 octobre 2010 à 18:42 (CEST)
- Affaire de l'annulation d'un mariage pour erreur sur la virginité de l'épouse est devenu Bon article (voir le vote).
- En effet, et je trouve que c'est un peu précipité. J'ai commencé à lire l'article il y a 5 minutes et j'ai déjà trouvé 5 corrections à faire, certaines importantes. Moins de rigueur ici que dans les "Communes de France" à ce qu'il me semble. Camster (d) 5 novembre 2010 à 19:24 (CET)
- En fait, il faisait partie des quatre articles que je voulais amener au niveau BA avant la fin de l'année, avec Tadao, Dunkerque, et Duchesse Anne (trois-mâts carré), le problème étant qu'un utilisateur a proposé cet article sans en parler auparavant, et que je me suis retrouvé pris de cours. J'ai effectué quelques relectures, mais je ne vois pas tout. JÄNNICK Jérémy (d) 5 novembre 2010 à 19:56 (CET)
- En effet, et je trouve que c'est un peu précipité. J'ai commencé à lire l'article il y a 5 minutes et j'ai déjà trouvé 5 corrections à faire, certaines importantes. Moins de rigueur ici que dans les "Communes de France" à ce qu'il me semble. Camster (d) 5 novembre 2010 à 19:24 (CET)
Duchesse Anne (trois-mâts carré), BA ou AdQ
Bonjour à tous, comme je le disais plus haut, je suis mis au défi d'amener au label Bon article quelques articles très bien avancés d'ici la fin de l'année. En plus de travailler avec TiboF (d · c · b) à la remise à niveau de l'article Tadao, je me suis occupé de l'article Duchesse Anne (trois-mâts carré). Plusieurs relectures, et la mise en forme des références. Avant de demander la relecture au comité de lecture, j'en ai demandé au Projet:Maritime. Quelques problèmes restant en suspend. JÄNNICK Jérémy (d) 5 novembre 2010 à 20:03 (CET)
- Bonjour, je vois que tu n'as pas encore eu de réponse par le projet:Maritime, ni fait de demande à l'atelier de lecture (c'est le nouveau nom du comité de lecture). Personnellement, je trouve que les 20 images en galerie sont un peu trop. 3, 4 à la rigueur, mais 20 ça fait beaucoup, surtout qu'il existe une catégorie dans Commons. Je trouve aussi qu'il y a beaucoup trop de liens externes, et c'est bizarre les « (cf ...) pour renvoyer aux autres paragraphes. Dernière chose qui me paraît importante à mon avis, c'est le listage dans les derniers paragraphes (Un voilier Duchesse Anne, figurant de cinéma et Homonymes ou proches). Il doit bien y avoir moyen de délister. TiboF® 6 novembre 2010 à 19:37 (CET)
- Bonjour. Comme tu as sans doute pu le voir, mais je le marque ici pour que les autres membres du projet soient au courant, j'ai supprimé les infra et les supra, ainsi que d'autres Cf. J'ai commencé le délistage des sections problématiques, mais je ne vais pas laisser ça en état. J'ai supprimé le groupe réf, qui n'a pas lieu d'être, puisqu'une distinction était déjà faite avec les notes. J'ai aussi réduit la largeur des images qui était de upright=1.25, elles passent donc au paramètre par défaut. J'ai également retiré la mention du nom de l'auteur dans les photographies, puisqu'il doit être mentionné dans la page Commons et nulle part ailleurs. Pour les photos, je vais tenter d'en inclure quelques unes dans l'article, notamment celles de l'intérieur du bateau, puisqu'elles ont un intérêt. Éventuellement, deux ou trois galeries de quatre images comme sur l'article labellisé Cimetières de Nantes. Je n'ai pas encore fait de demande à l'Atelier de lecture car je souhaite déjà leur présenter un travail bien complet, or, j'estime qu'il me reste encore une semaine de travail. L'article étant exhaustif, il doit être possible de viser l'Article de qualité. Je préfère donc prendre mon temps, sachant qu'il me reste sept semaines au maximum. Les problèmes de cet article étant situés sur la forme, et non le fond. JÄNNICK Jérémy (d) 7 novembre 2010 à 18:23 (CET)
- Je viens de demander à Alain.Darles (d · c · b) pour les liens morts dans les références, et pour les photos dans les articles, vu qu'il connaît mieux qui quiconque cet article. J'ai depuis délisté, et appliqué le modèle {{Ouvrage}} sur la section Bibliographie. Si quelqu'un voit d'autres améliorations possibles, qu'il me le dise, mais il ne doit plus rester grand chose. Pour les liens externes, je ne sais pas quoi faire (faire un BA ou un AdQ avec un article à retravailler serait pour moi une première en trois ans de contributions). Je compte faire une requête à l'atelier de lecture dès que le problème concernant les liens morts et les images seront règlés, ou sinon, le 15 novembre. JÄNNICK Jérémy (d) 9 novembre 2010 à 18:32 (CET)
- Relecture demandée : Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/novembre 2010#Duchesse Anne (trois-mâts carré). JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2010 à 14:54 (CET)
- Je viens de demander à Alain.Darles (d · c · b) pour les liens morts dans les références, et pour les photos dans les articles, vu qu'il connaît mieux qui quiconque cet article. J'ai depuis délisté, et appliqué le modèle {{Ouvrage}} sur la section Bibliographie. Si quelqu'un voit d'autres améliorations possibles, qu'il me le dise, mais il ne doit plus rester grand chose. Pour les liens externes, je ne sais pas quoi faire (faire un BA ou un AdQ avec un article à retravailler serait pour moi une première en trois ans de contributions). Je compte faire une requête à l'atelier de lecture dès que le problème concernant les liens morts et les images seront règlés, ou sinon, le 15 novembre. JÄNNICK Jérémy (d) 9 novembre 2010 à 18:32 (CET)
- Bonjour. Comme tu as sans doute pu le voir, mais je le marque ici pour que les autres membres du projet soient au courant, j'ai supprimé les infra et les supra, ainsi que d'autres Cf. J'ai commencé le délistage des sections problématiques, mais je ne vais pas laisser ça en état. J'ai supprimé le groupe réf, qui n'a pas lieu d'être, puisqu'une distinction était déjà faite avec les notes. J'ai aussi réduit la largeur des images qui était de upright=1.25, elles passent donc au paramètre par défaut. J'ai également retiré la mention du nom de l'auteur dans les photographies, puisqu'il doit être mentionné dans la page Commons et nulle part ailleurs. Pour les photos, je vais tenter d'en inclure quelques unes dans l'article, notamment celles de l'intérieur du bateau, puisqu'elles ont un intérêt. Éventuellement, deux ou trois galeries de quatre images comme sur l'article labellisé Cimetières de Nantes. Je n'ai pas encore fait de demande à l'Atelier de lecture car je souhaite déjà leur présenter un travail bien complet, or, j'estime qu'il me reste encore une semaine de travail. L'article étant exhaustif, il doit être possible de viser l'Article de qualité. Je préfère donc prendre mon temps, sachant qu'il me reste sept semaines au maximum. Les problèmes de cet article étant situés sur la forme, et non le fond. JÄNNICK Jérémy (d) 7 novembre 2010 à 18:23 (CET)
Après une demande récente, j'ai rajouté Nord-Pas-de-Calais à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Nord-Pas-de-Calais/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Vous trouverez sur le site du Parc naturel transfrontalier du Hainaut un observatoire photographique : www.observatoire-paysages. De quoi avoir une meilleure perception dans la rédaction d'articles en géographie. Bonne visite --Mélanie Huguet (d) 2 décembre 2010 à 10:28 (CET)
Avant de proposer l'article Grande distribution dans le Nord-Pas-de-Calais à l'atelier de lecture (voire ensuite en bon article), je voudrai que vous me dîtes ce que vous pensez qui pourrait être améliorer dans l'article. Même mieux, modifier-le vous-même. Merci de votre aide. Et si vous avez des photos faites-moi signe, je trouve qu'il en manque. TiboF® 30 décembre 2010 à 11:20 (CET)
- Tu souhaiterais quoi comme photo (je peux toujours me débrouiller pour en faire quelques-unes genre la Rotonde de Béthune) ? Floflo62 (d) 30 décembre 2010 à 11:32 (CET)
- C'est pas simple à juger comme article. Il parle de la région mais est quand même bien LMCU centré, ce qui s'explique très bien par l'histoire. C'est juste que la section Répartition détaille très bien la LMCU mais le reste de la région est quand même mis en vrac je trouve... Mais peut-on faire mieux ? J'en suis pas sûr...
- L'autre chose qui est perturbante pour un label en terme de stabilité, c'est la notion des dates : La Caractéristique financière est à mettre à jour chaque année et pas mal de mises à jour sont en perspective vu le nombre de projets à venir que tu as soulignés et qui existent.
- Je crois pour résumer que si l'article était présenté en vote, c'est sûr que je ne voterais pas contre vu le travail de rédaction et de sourçage, mais je ne sais pas si je voterais pour. Floflo62 (d) 30 décembre 2010 à 15:07 (CET)
- J'ai jeté un coup d'œil très rapide à l'article : il y a pas mal de corrections orthographiques à faire, qqs phrases à remanier (pas de verbe…). Sur le fond, je trouve la section "le reste de la région" incomplète (certaines zones ne sont absolument pas couvertes) et la section"impact" beaucoup trop légère : quel impact en terme de prix, d'emplois, sur les commerces de centre-ville, sur les déplacements centre-périphérie ? Il y a des éléments dans l'article mais sans doute beaucoup plus à dire. Bon courage ! - Camster (d) 30 décembre 2010 à 17:00 (CET)
- Justement j'en appelle à vous pour combler les manquements. Cependant, j'avais également remarqué qu'il manquait quelque chose dans les impacts et que quelques endroits n'étaient pas présenté (j'ai fait Valenciennes il y a un mois seulement). Merci des conseils. TiboF® 30 décembre 2010 à 17:10 (CET)
- J'ai jeté un coup d'œil très rapide à l'article : il y a pas mal de corrections orthographiques à faire, qqs phrases à remanier (pas de verbe…). Sur le fond, je trouve la section "le reste de la région" incomplète (certaines zones ne sont absolument pas couvertes) et la section"impact" beaucoup trop légère : quel impact en terme de prix, d'emplois, sur les commerces de centre-ville, sur les déplacements centre-périphérie ? Il y a des éléments dans l'article mais sans doute beaucoup plus à dire. Bon courage ! - Camster (d) 30 décembre 2010 à 17:00 (CET)
Camster (d) 31 décembre 2010 à 16:20 (CET)
- Trop tôt, reviens dans sept heures . Sinon quoi de prévu (dans l'encyclopédie) pour 2011 dans la région ?? TiboF® 31 décembre 2010 à 16:56 (CET)
- à minuit j'étais pas dispo pour WP - et pour ta question : je travaille en ce moment sur Caudry : pourrait faire un BA d'ici peu. Je vois aussi que du boulot se fait sur le Touquet et Dunkerque. - Camster (d) 1 janvier 2011 à 13:55 (CET)
- Bonne année à tous ! Bon, un jour (quand ??) faudra que je m'occupe un peu de Béthune, pas pour un label (je trouve ça très compliqué pour une commune) mais pour un bon BD ou un B... Par contre, une saison du RC Lens détaillée ou l'article du stade est plus probable en 2011 (après mes autres projets en cours). Floflo62 (d) 1 janvier 2011 à 14:09 (CET)
- Bonne année à vous tous ! De mon côté, dans l'espace encyclopédique, j'ai plusieurs choses de prévues. Faire les quelques dernières modifications de la Duchesse Anne, terminer de mettre en forme la cinquantaine de références restantes de Dunkerque, et vérifier dans Tadao si les lignes de bus sont encore les mêmes. J'ai eu du retard là dessus. Actuellement, je fais la liste des puits du bassin houiller de la Loire, avec géolocalisation, s'agissant d'une demande de la part du président d'une association que je devrais rejoindre début 2012. Ce début d'année 2011 (et fin 2010) voit également la refonte peu à peu de tous les articles concernant le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, dans le but que toutes les données soient vérifiables, et la création des articles concernant les sociétés de recherches et les fosses isolées comme Fosse de Saint-Remy-Chaussée et Société du Nord et de l'Aisne. J'ai ajouté quelques livres numérisés dans le domaine public sur Commons, et j'ai maintenant une grosse partie des ressources pour rédiger des articles assez complets à la base, d'où le changement de mes méthodes de travail. Une grande partie de mon travail va aussi se dérouler sur Commons. Je continue de temps en temps d'ajouter des images anciennes, où d'autres issues de mes nombreuses randonnées. À partir des beaux jours vers mai, et profitant d'être au chômage, je vais sillonner le bassin minier pour y photographier le plus de choses possibles, avec l'ancien APN, et le nouveau, le Sony HX5V, très pratique pour faire les panoramas et les photos HDR (il va falloir que j'essaye). Les articles devant être assez complets pour que je puisse créer début 2012 le sous-portail Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Une année pas tellement plus remplie que 2010, vu que je vais travailler sur une sélection plus réduite d'articles. Quoi de prévu de ton côté TiboF ? JÄNNICK Jérémy (d) 1 janvier 2011 à 14:18 (CET)
- Tous d'abord bonne année à tous. En ce qui me concerne, je vais peut-être essayer, comme je le dis au dessus, sur la grande distribution dans le Nord-Pas-de-Calais, après, je peux t'aider sur Tadao (je l'ai rempli pas mal) et voir peut-être sur le métro de l'agglomération de Lille. Il y a beaucoup de peut-être, je le sais, mais je ne suis pas déterminé. Sinon, avant de proposer les articles en bon article ou en article de qualité, n'oubliez pas de prévenir ici, si je n'ai pas trop de boulot avec la fac, je me ferai un plaisir de lire les articles et de pointer ce qui ne va pas. TiboF® 1 janvier 2011 à 14:37 (CET)
- Bonne année 2011 wikipédiens du Nord, et surtout bonne santé !! Pilkarz [You talkin' to me?] 1 janvier 2011 à 21:57 (CET)
- Tous d'abord bonne année à tous. En ce qui me concerne, je vais peut-être essayer, comme je le dis au dessus, sur la grande distribution dans le Nord-Pas-de-Calais, après, je peux t'aider sur Tadao (je l'ai rempli pas mal) et voir peut-être sur le métro de l'agglomération de Lille. Il y a beaucoup de peut-être, je le sais, mais je ne suis pas déterminé. Sinon, avant de proposer les articles en bon article ou en article de qualité, n'oubliez pas de prévenir ici, si je n'ai pas trop de boulot avec la fac, je me ferai un plaisir de lire les articles et de pointer ce qui ne va pas. TiboF® 1 janvier 2011 à 14:37 (CET)
- Bonne année à vous tous ! De mon côté, dans l'espace encyclopédique, j'ai plusieurs choses de prévues. Faire les quelques dernières modifications de la Duchesse Anne, terminer de mettre en forme la cinquantaine de références restantes de Dunkerque, et vérifier dans Tadao si les lignes de bus sont encore les mêmes. J'ai eu du retard là dessus. Actuellement, je fais la liste des puits du bassin houiller de la Loire, avec géolocalisation, s'agissant d'une demande de la part du président d'une association que je devrais rejoindre début 2012. Ce début d'année 2011 (et fin 2010) voit également la refonte peu à peu de tous les articles concernant le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, dans le but que toutes les données soient vérifiables, et la création des articles concernant les sociétés de recherches et les fosses isolées comme Fosse de Saint-Remy-Chaussée et Société du Nord et de l'Aisne. J'ai ajouté quelques livres numérisés dans le domaine public sur Commons, et j'ai maintenant une grosse partie des ressources pour rédiger des articles assez complets à la base, d'où le changement de mes méthodes de travail. Une grande partie de mon travail va aussi se dérouler sur Commons. Je continue de temps en temps d'ajouter des images anciennes, où d'autres issues de mes nombreuses randonnées. À partir des beaux jours vers mai, et profitant d'être au chômage, je vais sillonner le bassin minier pour y photographier le plus de choses possibles, avec l'ancien APN, et le nouveau, le Sony HX5V, très pratique pour faire les panoramas et les photos HDR (il va falloir que j'essaye). Les articles devant être assez complets pour que je puisse créer début 2012 le sous-portail Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Une année pas tellement plus remplie que 2010, vu que je vais travailler sur une sélection plus réduite d'articles. Quoi de prévu de ton côté TiboF ? JÄNNICK Jérémy (d) 1 janvier 2011 à 14:18 (CET)
- Bonne année à tous ! Bon, un jour (quand ??) faudra que je m'occupe un peu de Béthune, pas pour un label (je trouve ça très compliqué pour une commune) mais pour un bon BD ou un B... Par contre, une saison du RC Lens détaillée ou l'article du stade est plus probable en 2011 (après mes autres projets en cours). Floflo62 (d) 1 janvier 2011 à 14:09 (CET)
- à minuit j'étais pas dispo pour WP - et pour ta question : je travaille en ce moment sur Caudry : pourrait faire un BA d'ici peu. Je vois aussi que du boulot se fait sur le Touquet et Dunkerque. - Camster (d) 1 janvier 2011 à 13:55 (CET)
Bonjour à tous. Je viens aujourd'hui de créer le Projet:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, ainsi que son évaluation. Le but étant l'année prochaine d'avoir un portail concernant le bassin minier. Tout n'est pas encore créé, normalement, les statistiques détaillées devraient s'activer. Pour le projet, je ne sais pas quoi encore utiliser comme couleurs, mais je pense que ça sera en accord avec le futur Portail. Le projet est relié à chaque page de discussion, et chaque article du projet est évalué. J'ambitionne qu'à terme le portail soit reconnu Bon Portail, mais ça, c'est pas pour toute suite, bien que je pense proposer au label quelques articles d'ici la fin de l'année. Je pense avoir tout dit. JÄNNICK Jérémy (d) 6 janvier 2011 à 14:37 (CET)
- Je t'adresse mes encouragements pour ce travail, ambitieux, dans lequel tu te lances. Je ne peux pas beaucoup aider pour le moment, n'ayant que peu de connaissances de première main et peu de documents sur le bassin minier. Mais je peux toujours relire, n'hésite pas à me convoquer pour ça! - Camster (d) 6 janvier 2011 à 18:54 (CET)
- Merci. Ça va surement venir dans les prochains mois. Je viens à l'instant de trouver deux ouvrages numérisés sur le bassin houiller de Valenciennes. En plus des quatre livres déjà mis sur Commons, j'ai pas mal de lecture, et énormément d'informations. J'ai depuis peu appris à sourcer correctement, avec références Harvard et liens vers la bibliographie. Par conséquent, je transforme peu à peu les articles, et je créé les nouveaux directement avec l'avancement B, ils arrivent déjà complets. Globalement, je peux consacrer facilement six heures par jour en ce moment sur le bassin minier. En revanche, j'aurais besoin d'aide lorsque je vais créer le portail. Demain, j'attaque la page de projet. Heureusement, j'avais déjà les bons exemples avec le portail du Nord-Pas-de-Calais. J'ai aussi un problème à résoudre : il n'existe pas encore de pointeurs de couleurs différentes, le bleu sert pour les puits, mais il me faudrait d'autres couleurs rien que pour les sondages et les terrils. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 6 janvier 2011 à 19:26 (CET)
- Bonjour, puisque vous parliez de relecture, il y a l'article sur la Compagnie d'Hasnon que j'aimerais présenter au label BA. Il est complet, et toutes les informations qui y sont sont vérifiables. Je suis allé au bout de mes ressources sur cette compagnie très peu connue (j'ai appris l'existence de fosses à Hasnon, pourtant assez proche de Somain, il y a à peine deux mois) et qui n'a existé que de 1837 à 1845. Le lien rouge sera bientôt créé, puisque j'ai les ressources. JÄNNICK Jérémy (d) 7 janvier 2011 à 17:48 (CET)
- J'ai relu et fait quelques corrections. Il y a des mots techniques qui demanderaient un lien à mon avis ("serrement", "avaleresse" etc.). Cette phrase me semble bizarre : "Le terrain houiller est atteint à la profondeur de 117 mètres, et ne l'a exploré que sur une faible hauteur" (n'a été exploré?) et celle-ci aussi : "Il est resté dans le terrain houilles de 101 à 130,59 mètres". Cordialement, Camster (d) 7 janvier 2011 à 18:14 (CET)
- Bonjour, désolé d'arriver un peu en retard, mais j'ai pas mal de boulot en ce moment, donc je viens en coup de vent. Je vais donc réagir sur le projet et sur l'article en question montré ici. Pour le projet, je suis à la fois ravi et sceptique. Ravi, car ça me fait plaisir de voir que finalement le Nord-Pas-de-Calais et le bassin minier ne sont pas mort (ça ne peut que mettre en valeur), mais sceptique sur le peu d'article qu'il peut y avoir, moi j'aurai plutôt opté pour un Portail:Mine ou Portail:Houillère. En ce qui concerne justement les articles du projet, j'ai été étonné de ne pas trouver les villes en temps que telle (Lens, Béthune, Anzin, par exemple), ni même des thèmes proches comme Félix Bollaert, ça doit être sûrement car tu n'as pas fini . En ce qui concerne l'article Compagnie d'Hasnon, j'ai peur (peut-être une peur non fondée) que les votants n'apprécient pas les liens de géolocalisation en plein milieu de l'article. Je me trompe peut-être. TiboF® 7 janvier 2011 à 18:53 (CET)
- +1 pour cette dernière remarque. Sur ta première remarque, TiboF, il me semble qu'un portail "Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais" et un portail "Mine" ou "Houillère" s'inscrivent dans des perspectives très différentes, le premier s'adressant à tous les types de mines, partout, le deuxième aux mines de charbon, partout. Certes il y aurait plus d'articles rattachés (du monde entier) mais ce n'est pas ce que veut faire JÄNNICK Jérémy. Avec tous les articles reliés au bassin minier du NPdC il y a certainement de quoi faire un portail. Mais beaucoup de boulot aussi! - Camster (d) 7 janvier 2011 à 19:25 (CET)
- Pour les liens de géolocalisation, rien n'empêche de les mettre dans les articles. J'en parlais récemment avec quelqu'un, et nous étions d'accord sur le fait que parler d'un puits sans le géolocaliser n'a aucun sens, puisqu'un simple lien vaut toutes les descriptions d'itinéraires (Je pourrais en faire tout un roman de ça). À terme, le portail devrait avoir à terme entre 100 et 200 articles, comme je le disais je ne sais plus où, un portail équivalent au Portail:Titanic. Plein de petits portails très spécialisés existent ça et là sur Wikipédia (voir Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail). Pour les communes, je souhaitais avant que l'on en parle, puisqu'il faut établir des critères : prendre celle comme Petite-Forêt qui a eu deux puits abandonnés l'année de leur ouverture en 1728 et 1795. Valenciennes et Anzin qui ont eu plus de vingt puits chacunes ? Et celles qui ont eu un seul puits ? Félix Bollart, je n'y pensais plus, je n'en suis pas encore aux biographies, je traite en ce moment les petites sociétés houillères. Et donc, effectivement, je souhaite créer un portail spécialement consacré au bassin minier, d'autant plus qu'il est possible qu'il soit classé à l'Unesco d'ici quelques années. Ça donnerait une bonne visibilité au bassin. En plus de cela, une grosse partie de mon travail se situe sur Commons avec l'importation de fichier, et, à partir de cet été, les panoramas. Le potentiel existe bien, je commence à le développer. En ce sens, il vaut mieux voir mes articles récemment créés, plutôt que ceux que j'avais créé sans documentation à mon arrivée sur Wikipédia il y a trois ans. Après, c'est vrai que la nouveauté fait peur. Il y avait eu plein de débats lors de la création de celui de Lille, et finalement, on n'en parle plus maintenant. JÄNNICK Jérémy (d) 7 janvier 2011 à 19:54 (CET)
- Pour ce qui est maintenant des questions purement sur le projet en lui-même, je pense qu'on peut en parler dans la page prévue à cet effet : Discussion Projet:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Personnellement, j'avais aussi pensé à faire un portail/projet sur le bassin minier du NPdC, mais par manque de conviction que ça pourrait marcher, j'ai pas osé me lancer. Je vais m'y inscrire également. Cependant, justement j'ai peur que le projet devienne comme celui de Lille Métropole : endormi. Si on se divise les discussions, ça sera moins productif, surtout qu'on verra les mêmes personnes aux deux projets (NPdC et BMNPdC). TiboF® 8 janvier 2011 à 11:50 (CET)
- C'est vrai que j'aurais plutôt vu un seul projet gérant deux portails (dans la mesure ou le portail BMNPdC est quasiment un sous-portail de NPdC), ça permet de ne pas trop diviser les énergies. Un peu comme le projet:Révolution et Empire, qui gère le portail Révolution française et le portail Premier Empire. Puce Survitaminée (d) 8 janvier 2011 à 13:10 (CET)
- Bonjour. Ma liste de suivi comprend les deux projets, donc, de ce point là, je peux assez facilement suivre les discussions. Bien que c'est vrai, j'avais hésité sur la page de discussion du projet : je souhaitais la rediriger sur celle du projet NPdC comme je l'avais fait pour celle du comité d'évaluation. Je vais d'ailleurs le faire. Concernant l'évolution des articles, ça va bien progresser pendant quelques mois, tout comme ça progresse bien en ce moment. Je n'ai que ça à faire en ce moment, et j'en profite pour tout remettre à jour, avant que les beaux jours ne reviennent, car là, je serais occupé à aller photographier les sites miniers. Une chose n'est pas forcément visible et sue, c'est que je passe beaucoup de temps à lire des livres numérisés, étant donné qu'il m'arrive de travailler sur des sujets dont quasiment personne ne parle. Occasionnellement, j'échange aussi des informations, ce qui me permet de compléter mes articles. JÄNNICK Jérémy (d) 8 janvier 2011 à 16:14 (CET)
- C'est vrai que j'aurais plutôt vu un seul projet gérant deux portails (dans la mesure ou le portail BMNPdC est quasiment un sous-portail de NPdC), ça permet de ne pas trop diviser les énergies. Un peu comme le projet:Révolution et Empire, qui gère le portail Révolution française et le portail Premier Empire. Puce Survitaminée (d) 8 janvier 2011 à 13:10 (CET)
- Pour ce qui est maintenant des questions purement sur le projet en lui-même, je pense qu'on peut en parler dans la page prévue à cet effet : Discussion Projet:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Personnellement, j'avais aussi pensé à faire un portail/projet sur le bassin minier du NPdC, mais par manque de conviction que ça pourrait marcher, j'ai pas osé me lancer. Je vais m'y inscrire également. Cependant, justement j'ai peur que le projet devienne comme celui de Lille Métropole : endormi. Si on se divise les discussions, ça sera moins productif, surtout qu'on verra les mêmes personnes aux deux projets (NPdC et BMNPdC). TiboF® 8 janvier 2011 à 11:50 (CET)
- Pour les liens de géolocalisation, rien n'empêche de les mettre dans les articles. J'en parlais récemment avec quelqu'un, et nous étions d'accord sur le fait que parler d'un puits sans le géolocaliser n'a aucun sens, puisqu'un simple lien vaut toutes les descriptions d'itinéraires (Je pourrais en faire tout un roman de ça). À terme, le portail devrait avoir à terme entre 100 et 200 articles, comme je le disais je ne sais plus où, un portail équivalent au Portail:Titanic. Plein de petits portails très spécialisés existent ça et là sur Wikipédia (voir Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail). Pour les communes, je souhaitais avant que l'on en parle, puisqu'il faut établir des critères : prendre celle comme Petite-Forêt qui a eu deux puits abandonnés l'année de leur ouverture en 1728 et 1795. Valenciennes et Anzin qui ont eu plus de vingt puits chacunes ? Et celles qui ont eu un seul puits ? Félix Bollart, je n'y pensais plus, je n'en suis pas encore aux biographies, je traite en ce moment les petites sociétés houillères. Et donc, effectivement, je souhaite créer un portail spécialement consacré au bassin minier, d'autant plus qu'il est possible qu'il soit classé à l'Unesco d'ici quelques années. Ça donnerait une bonne visibilité au bassin. En plus de cela, une grosse partie de mon travail se situe sur Commons avec l'importation de fichier, et, à partir de cet été, les panoramas. Le potentiel existe bien, je commence à le développer. En ce sens, il vaut mieux voir mes articles récemment créés, plutôt que ceux que j'avais créé sans documentation à mon arrivée sur Wikipédia il y a trois ans. Après, c'est vrai que la nouveauté fait peur. Il y avait eu plein de débats lors de la création de celui de Lille, et finalement, on n'en parle plus maintenant. JÄNNICK Jérémy (d) 7 janvier 2011 à 19:54 (CET)
- +1 pour cette dernière remarque. Sur ta première remarque, TiboF, il me semble qu'un portail "Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais" et un portail "Mine" ou "Houillère" s'inscrivent dans des perspectives très différentes, le premier s'adressant à tous les types de mines, partout, le deuxième aux mines de charbon, partout. Certes il y aurait plus d'articles rattachés (du monde entier) mais ce n'est pas ce que veut faire JÄNNICK Jérémy. Avec tous les articles reliés au bassin minier du NPdC il y a certainement de quoi faire un portail. Mais beaucoup de boulot aussi! - Camster (d) 7 janvier 2011 à 19:25 (CET)
- Bonjour, désolé d'arriver un peu en retard, mais j'ai pas mal de boulot en ce moment, donc je viens en coup de vent. Je vais donc réagir sur le projet et sur l'article en question montré ici. Pour le projet, je suis à la fois ravi et sceptique. Ravi, car ça me fait plaisir de voir que finalement le Nord-Pas-de-Calais et le bassin minier ne sont pas mort (ça ne peut que mettre en valeur), mais sceptique sur le peu d'article qu'il peut y avoir, moi j'aurai plutôt opté pour un Portail:Mine ou Portail:Houillère. En ce qui concerne justement les articles du projet, j'ai été étonné de ne pas trouver les villes en temps que telle (Lens, Béthune, Anzin, par exemple), ni même des thèmes proches comme Félix Bollaert, ça doit être sûrement car tu n'as pas fini . En ce qui concerne l'article Compagnie d'Hasnon, j'ai peur (peut-être une peur non fondée) que les votants n'apprécient pas les liens de géolocalisation en plein milieu de l'article. Je me trompe peut-être. TiboF® 7 janvier 2011 à 18:53 (CET)
- J'ai relu et fait quelques corrections. Il y a des mots techniques qui demanderaient un lien à mon avis ("serrement", "avaleresse" etc.). Cette phrase me semble bizarre : "Le terrain houiller est atteint à la profondeur de 117 mètres, et ne l'a exploré que sur une faible hauteur" (n'a été exploré?) et celle-ci aussi : "Il est resté dans le terrain houilles de 101 à 130,59 mètres". Cordialement, Camster (d) 7 janvier 2011 à 18:14 (CET)
- Bonjour, puisque vous parliez de relecture, il y a l'article sur la Compagnie d'Hasnon que j'aimerais présenter au label BA. Il est complet, et toutes les informations qui y sont sont vérifiables. Je suis allé au bout de mes ressources sur cette compagnie très peu connue (j'ai appris l'existence de fosses à Hasnon, pourtant assez proche de Somain, il y a à peine deux mois) et qui n'a existé que de 1837 à 1845. Le lien rouge sera bientôt créé, puisque j'ai les ressources. JÄNNICK Jérémy (d) 7 janvier 2011 à 17:48 (CET)
- Merci. Ça va surement venir dans les prochains mois. Je viens à l'instant de trouver deux ouvrages numérisés sur le bassin houiller de Valenciennes. En plus des quatre livres déjà mis sur Commons, j'ai pas mal de lecture, et énormément d'informations. J'ai depuis peu appris à sourcer correctement, avec références Harvard et liens vers la bibliographie. Par conséquent, je transforme peu à peu les articles, et je créé les nouveaux directement avec l'avancement B, ils arrivent déjà complets. Globalement, je peux consacrer facilement six heures par jour en ce moment sur le bassin minier. En revanche, j'aurais besoin d'aide lorsque je vais créer le portail. Demain, j'attaque la page de projet. Heureusement, j'avais déjà les bons exemples avec le portail du Nord-Pas-de-Calais. J'ai aussi un problème à résoudre : il n'existe pas encore de pointeurs de couleurs différentes, le bleu sert pour les puits, mais il me faudrait d'autres couleurs rien que pour les sondages et les terrils. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 6 janvier 2011 à 19:26 (CET)
- La redirection est faite. Ce dont j'ai surtout besoin, c'est la page de projet, que je vais compléter à l'occasion. Pour le portail, je ne suis pas encore trop pressé. Il n'y a qu'une cinquantaine d'article, mais chaque fosse est un sous article, faites le calcul, il y en a plusieurs centaines. Après, je sais que c'est un sujet très spécialisé, et même moi je m'y perd parfois. On fera un bilan en fin d'année, mais je suis sûr que le bon état d'avancement du projet pourra faire un portail bien complet et intéressant. JÄNNICK Jérémy (d) 8 janvier 2011 à 16:23 (CET)
- Je viens de tomber là-dessus : la Voix du Nord a consacré un dossier sur la mine dans le Nord Pas de Calais. Le lien est ici. J'espère que ça t'aidera dans tes travaux . Pilkarz [You talkin' to me?] 10 janvier 2011 à 15:58 (CET)
- J'étais déjà tombé dessus, mais à vrai dire, je travaille plus sur les historiques et les géolocalisations des fosses que du côté social, et je m'intéresse aussi tout particulièrement aux vieilles fosses d'avant 1900, je n'ai jamais cherché à rédiger des articles généralistes comme bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, je préfère détailler les exploitations une par une, parce qu'aucun site sur Internet mis à part http://minesdunord.fr et Wikipédia ne listent tous les puits de chaque concession. Dans les articles, on lis souvent que la fosse Jeanne Colard no 1 a été la première à trouver le charbon, pourtant, je suis bien le seul à être allé photographier le lieu exact de cette fosse, ainsi que la tête de puits non matérialisée. Un de ces jours, je me servirais de ces articles comme source, mais d'ici quelques années, pour l'instant, j'ai 885 puits à traiter, et j'ai toujours l'impression de ne jamais avancer. Mais sinon, merci quand même. Cet article dit qu'il y a environ 600 puits dans la région, j'en ai listé plus de 830, voire même plus. Des estimations donnent 852 puits, un autre chiffre, plus crédible donne 885 puits. C'est une erreur courante d'ailleurs. Dans l'immédiat, je rédige les articles concernant les fosses et les compagnies, et je réalise plusieurs centaines de photographies, ensuite, je devrais me consacrer à des articles généralistes, ou à des thèmes précis. J'ai aussi un gros problème, je ne sais pas faire des synthèses, je suis plus dans le détail, et ce que beaucoup de personnes voient, je ne sais pas me concentrer sur un seul article, je travail toujours sur plusieurs articles à la fois. JÄNNICK Jérémy (d) 10 janvier 2011 à 16:24 (CET)
- Gros morceau auquel tu t'attaques. Tous mes voeux de réussite ! Bon courage ! Floflo62 (d) 10 janvier 2011 à 19:54 (CET)
- Merci. On va dire qu'une grosse partie de travail est commencée depuis trois ans, mais en ce moment, je refais peu à peu tous les articles afin qu'il n'y ait pas trop de travail lorsque je les ferais passer en BA, je les harmonise aussi. L'autre partie de mon travail, à laquelle on ne pense pas forcément, c'est que durant les beaux jours, je pars en VTT dans le Douaisis-Valenciennois pour aller photographier des têtes de puits, des terrils ou tout autre vestige, et c'est ça le travail le plus épuisant. Pour moi, le projet HBNPC a aussi une partie sur Commons:Category:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. JÄNNICK Jérémy (d) 10 janvier 2011 à 20:04 (CET)
- Gros morceau auquel tu t'attaques. Tous mes voeux de réussite ! Bon courage ! Floflo62 (d) 10 janvier 2011 à 19:54 (CET)
- J'étais déjà tombé dessus, mais à vrai dire, je travaille plus sur les historiques et les géolocalisations des fosses que du côté social, et je m'intéresse aussi tout particulièrement aux vieilles fosses d'avant 1900, je n'ai jamais cherché à rédiger des articles généralistes comme bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, je préfère détailler les exploitations une par une, parce qu'aucun site sur Internet mis à part http://minesdunord.fr et Wikipédia ne listent tous les puits de chaque concession. Dans les articles, on lis souvent que la fosse Jeanne Colard no 1 a été la première à trouver le charbon, pourtant, je suis bien le seul à être allé photographier le lieu exact de cette fosse, ainsi que la tête de puits non matérialisée. Un de ces jours, je me servirais de ces articles comme source, mais d'ici quelques années, pour l'instant, j'ai 885 puits à traiter, et j'ai toujours l'impression de ne jamais avancer. Mais sinon, merci quand même. Cet article dit qu'il y a environ 600 puits dans la région, j'en ai listé plus de 830, voire même plus. Des estimations donnent 852 puits, un autre chiffre, plus crédible donne 885 puits. C'est une erreur courante d'ailleurs. Dans l'immédiat, je rédige les articles concernant les fosses et les compagnies, et je réalise plusieurs centaines de photographies, ensuite, je devrais me consacrer à des articles généralistes, ou à des thèmes précis. J'ai aussi un gros problème, je ne sais pas faire des synthèses, je suis plus dans le détail, et ce que beaucoup de personnes voient, je ne sais pas me concentrer sur un seul article, je travail toujours sur plusieurs articles à la fois. JÄNNICK Jérémy (d) 10 janvier 2011 à 16:24 (CET)
- Je viens de tomber là-dessus : la Voix du Nord a consacré un dossier sur la mine dans le Nord Pas de Calais. Le lien est ici. J'espère que ça t'aidera dans tes travaux . Pilkarz [You talkin' to me?] 10 janvier 2011 à 15:58 (CET)
- Il y a largement matière à un portail : on a surtout vu pour le moment des articles sur les différentes compagnies et les fosses parce que c'est le domaine de prédilection de Jérémy, mais rien qu'avec les différentes personnalités (Bollaert, Basly, la famille Matthieu, Désandrouins etc.) et les évènements (grèves au catastrophes) il y a de quoi faire.
- Je suis sur le point de créer une catégorie:Personnalité des Mines du Nord-Pas-de-Calais : est ce que ça vous convient ? Mica (d) 26 janvier 2011 à 19:35 (CET)
- Vas-y créer. Mais « Mines » ou « mines » ?? Pourquoi pas du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais ?? TiboF® 26 janvier 2011 à 21:17 (CET)
- Bah, la question c'était bien que je me demandais si le nom de la cat vous convenait
- "du bassin minier" pour moi c'est trop vaste, ça renvoie quasiment à la région. Un personnalité d'Anzin est une personnalité du bassin minier, mais pas forcément des Mines; par contre Jacques Desandrouin (ou même Casimir Périer) n'est pas vraiment une personnalité du bassin, mais l'est quand même des Mines. Après Mines, mines, voire mine je ne sais pas. Mica (d) 26 janvier 2011 à 21:49 (CET)
- Personnalité des mines du Nord-Pas-de-Calais alors, je pencherai, mais je préfèrerai que ça soit plutôt JÄNNICK qui donne son aval, il semble plus calé que moi.
- À vrai dire, je n'en sais rien. J'utilise souvent le suffixe « du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais » pour désigner les mines en général, sans plus de précision. C'est un peu long, mais je dois préciser le bassin dont il s'agit pour éviter que des pages d'un autre bassin y soient un jour ajouté. Mines ou mines, j'ai aussi ce problème dans les articles des compagnies. Les autres historiens procèdent ainsi : Compagnie des mines d'Anzin, mais Mines d'Anzin, lorsqu'il y a élision du mot compagnie. On trouvera dans certains ouvrages Compagnie d'Anzin. Pour la catégorie, je mettrais plutôt « mines que « Mines » car le sujet est ici général, et ne renvoie pas à une compagnie minière. Tout est possible là dessus, et le plus important, c'est l'article, et pas tant la catégorie.
- En parlant de ces personnalités, je me suis souvenu que j'avais photographié en août 2010 plusieurs tombes au cimetière d'Anzin, dont deux de la famille Mathieu (pour l'anecdote, le puits Le Comble est dans ce cimetière). J'ai ajouté une des images dans l'article. Le bassin minier, c'est aussi plein d'articles connexes sur des sujets peu connus comme les personnalités, qui d'ailleurs ne manquent pas. À ce titre, des articles bien détaillés seront rédigés quand je tomberai sur des biographies au CHM, les sociétés de recherches, quelques une ont été créées, les autres le seront durant le Wikiconcours, des accidents et catastrophe, pour le Wikiconcours, je vais rédiger une synthèse détaillés sur les éboulements des premières fosses de Marles (je suis tombé sur deux livres numérisés dont un atlas), des inventions, la technique, des industries annexes, des réseaux ferroviaires, des chevalements typiques (comme les tours en béton ou les chevalements portiques, comme Arenberg 3 et 4), les cités minières, les modèles de maisons, les articles détaillés sur les fosses (avec des plans), des terrils remarquables, les groupes des HBNPC (non encore créés) ... Un gros potentiel d'articles pas forcément longs, et qui, bien documentés, feront à coup sûr des Bons articles voire des Articles de qualité. En tout cas, je ne ferais plus les erreurs des année précédentes, créer des articles vides, sans avoir de documentation. Je vais d'ici quelques minutes faire un petit résumé de la progression en un mois. JÄNNICK Jérémy (d) 27 janvier 2011 à 11:04 (CET)
- Sur les 885 puits du bassin minier, 845 sont cités dans Wikipédia, et plus de 600 sont géolocalisés. Aucun site pour l'instant n'a dépassé ce chiffre, ayant été le premier à traiter les Mines du Boulonnais et ses nombreux puits. Le problème vient plus des historiques des fosses qui pour une vingtaine de compagnie ne sont pas assez remplis ou sourcés. La photothèque sur Commons compte désormais un peu plus de 1400 photographies anciennes et contemporaines, pour la très grande majorité, en grande résolution (plus de 45 cm pour le côté le plus large). 174 têtes de puits de mine photographiées et mises sur Commons (quelques unes en réserve). Grâce à Wikipédia, quiconque fait une recherche sur une compagnie à la page de Wikipédia en premier résultat, d'où une meilleure visibilité, qui aura surtout son utilité lorsque l'on parlera de son classement à l'UNESCO. Je vais bientôt opter pour les pages populaires, on en saura plus en mars sur les statistiques, qui sont assez faibles, parce que le sujet n'est pas apprécié de tous, mais aussi parce que quelques articles incomplets donnent une mauvaise image. Récemment, plusieurs articles ont été entièrement refaits : Compagnie des mines de La Clarence, Compagnie des mines de Thivencelle, Compagnie des mines de Marles, Compagnie des mines de Gouy-Servins et Fresnicourt Réunis, Compagnie des mines de Vimy-Fresnoy, Compagnie des mines de Marly, Compagnie des mines d'Ostricourt.
- D'autres articles ont été créés : Société du Nord et de l'Aisne, Société d'Erchin, Compagnie des Canonniers de Lille, Compagnie d'Hasnon, Recherches de houille dans le Pas-de-Calais (pour Wikiconcours), Société de Saint-Hubert, Compagnie Wuillaume-Turner, Fosse de Saint-Remy-Chaussée, soit quinze article soit totalement refaits, soit créés avec un bon avancement. Ostricourt ayant été le premier article. Je me concentre sur les photographies, et sur certains articles prioritaires. Le wikiconcours va être l'occasion de promouvoir le projet. Plein d'articles bien avancés vont être créés sur ces vielles compagnies qui ont connu l'échec, j'ai maintenant toute la documentation qu'il faut, et je vais aussi refondre totalement les articles sur les Compagnies d'Azincourt, Flines, Vendin, Annœllin, Ferfay-Cauchy, Ligny Auchy-au-Bois, ... Je pense avoir quelque chose de plus que les autres concurrents : énormément de temps ! En attendant le Wikiconcours en mars, je vais retravailler les articles en février, notamment Nœux, Bruay et Béthune, qui sont trop vides par rapport à leur importance, et ajouter des images sur Commons. Une partie de mon travail se fait aussi sur Commons. Bonne lecture, parce que je viens d'ajouter un gros pavé. JÄNNICK Jérémy (d) 27 janvier 2011 à 11:48 (CET)
- Personnalité des mines du Nord-Pas-de-Calais alors, je pencherai, mais je préfèrerai que ça soit plutôt JÄNNICK qui donne son aval, il semble plus calé que moi.
- Vas-y créer. Mais « Mines » ou « mines » ?? Pourquoi pas du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais ?? TiboF® 26 janvier 2011 à 21:17 (CET)
Compagnie d'Hasnon
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Compagnie d'Hasnon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
JÄNNICK Jérémy (d) 11 janvier 2011 à 10:32 (CET)
L'article sur cette petite compagnie sans importance est complet, il n'y avait pas énormément de choses à y dire. J'ai fait une demande de relecture sur Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/janvier 2011, et auparavant, Camster (d · c · b) l'avait déjà relu. J'ai l'intention de proposer cet article samedi ou dimanche. Pour le projet, les premiers articles à être proposé seront les sociétés de recherche et le petites compagnies, le sujet étant bien plus simple et rapide à traiter. lorsque j'aurais assez de documentation, je créerai des articles détaillés sur les fosses, un peu comme Fosse De Sessevalle qui est déjà assez complet (il me manque les productions annuelles, et des ouvrages à référencer). JÄNNICK Jérémy (d) 11 janvier 2011 à 10:32 (CET)
- Après un léger repli du fait de ma vraie vie chargés (les partiels), je viens de lire en profondeur l'article. Pour ma part, l'article semble bon, mais quelques points me semblent à défendre ou à modifier sur l'article. Tout d'abord, les coordonnées géographiques (je sais on en a déjà parlé), il faudrait voir s'il n'est pas possible de les mettre à côté du titre. Ensuite, ce que je vais dire relève du point de détail : il manque peut-être des photos ; qu'est-ce que le BRGM ?? il y a beau y avoir un lien vers l'article, mais ne peut-on pas dire sur l'article de quoi il s'agît ?? ; qu'est-ce qu'un sondage ?? Enfin, je trouve qu'il manque quand même une partie sur les retombées économiques, sociales ou migratoires. Si cela existe. TiboF® 13 janvier 2011 à 17:22 (CET)
- Bonjour. Pour les coordonnées, c'est vrai que je ne sais pas vraiment où les caser. Dans le titre, ce serait gênant dans la mesure où la latitude et la longitude seraient dans le sommaire, ainsi que la référence. J'avais pensé à une petite infobox, mais elle entrerait en concurrence avec les photographies dans les articles avec des fosses plus récentes. En conclusion, l'emplacement pose problème, mais je dois les mettre, non seulement pour moi, mais aussi pour mes lecteurs, qui pour une grande partie sont des connaisseurs en la matière. Pour les photographies, à priori, les puits, comme pour la fosse de Fressain et celle de Monchecourt ou tant d'autres ne serait pas signalisée par une tête de puits matérialisée. Une solution consisterait à aller sur place, photographier la pâture, et ensuite, faire une croix par ordinateur pour indiquer l'emplacement probable du puits, mais les positions données par le BRGM doivent souvent être réajustées. Par conséquent, l'emplacement donné pourrait être erroné. Ce problème se pose pour les puits situés dans des vieilles concessions abandonnées depuis longtemps, et ceux qui sont hors concession. Quand les beaux jours seront revenus, j'irais sur place, mais je crains fort de rentrer bredouille. Je vais préciser pour le BRGM, pour le sondage, je vais aussi essayer, bien que je n'en sache pas plus que la simple définition, j'étudie le plus souvent les puits. Quant aux retombées économiques, sociales ou migratoires, il n'y en a pas eu, ça fait partie des rares cas dans le bassin minier, mais j'ai fait là quelques articles bien avancés sur des compagnies qui n'ont eu aucune importance et n'ont rien laissé. Compagnie Wuillaume-Turner, Société du Nord et de l'Aisne, Société d'Erchin, Société de Saint-Hubert, Compagnie des Canonniers... sont des articles déjà assez complets sur des très petites sociétés très anciennes, et qui n'ont eu aucune importance, sauf peut-être celle de délimiter le bassin minier. À l'inverse, Compagnie des mines de Vimy-Fresnoy et Compagnie des mines de Gouy-Servins et Fresnicourt Réunis, plus récentes mais ayant aussi subit un échec qui les fit fermer, ont notamment laissé des puits bien matérialisés, et des cités minières. Le sujet sera donc plus étendu pour ces deux compagnies, et un bon nombre de photos réalisées si j'en ai la possibilité. Merci pour ton regard extérieur à toi ou à Camster (d · c · b), parce que j'en ai bien souvent besoin dans des cas comme celui-ci. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2011 à 10:57 (CET)
- L'article Compagnie d'Hasnon est proposé au label Bon article. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2011 à 16:14 (CET)
- Je viens d'y penser, tu aurais pu mettre le modèle : {{Infobox Société}}, vu qu'il s'agit d'une entreprise. TiboF® 14 janvier 2011 à 16:42 (CET)
- L'infobox est mise dans l'article. Merci. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2011 à 16:53 (CET)
- Compagnie d'Hasnon a été promu Bon article. JÄNNICK Jérémy (d) 29 janvier 2011 à 14:26 (CET)
- L'infobox est mise dans l'article. Merci. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2011 à 16:53 (CET)
- Je viens d'y penser, tu aurais pu mettre le modèle : {{Infobox Société}}, vu qu'il s'agit d'une entreprise. TiboF® 14 janvier 2011 à 16:42 (CET)
- L'article Compagnie d'Hasnon est proposé au label Bon article. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2011 à 16:14 (CET)
- Bonjour. Pour les coordonnées, c'est vrai que je ne sais pas vraiment où les caser. Dans le titre, ce serait gênant dans la mesure où la latitude et la longitude seraient dans le sommaire, ainsi que la référence. J'avais pensé à une petite infobox, mais elle entrerait en concurrence avec les photographies dans les articles avec des fosses plus récentes. En conclusion, l'emplacement pose problème, mais je dois les mettre, non seulement pour moi, mais aussi pour mes lecteurs, qui pour une grande partie sont des connaisseurs en la matière. Pour les photographies, à priori, les puits, comme pour la fosse de Fressain et celle de Monchecourt ou tant d'autres ne serait pas signalisée par une tête de puits matérialisée. Une solution consisterait à aller sur place, photographier la pâture, et ensuite, faire une croix par ordinateur pour indiquer l'emplacement probable du puits, mais les positions données par le BRGM doivent souvent être réajustées. Par conséquent, l'emplacement donné pourrait être erroné. Ce problème se pose pour les puits situés dans des vieilles concessions abandonnées depuis longtemps, et ceux qui sont hors concession. Quand les beaux jours seront revenus, j'irais sur place, mais je crains fort de rentrer bredouille. Je vais préciser pour le BRGM, pour le sondage, je vais aussi essayer, bien que je n'en sache pas plus que la simple définition, j'étudie le plus souvent les puits. Quant aux retombées économiques, sociales ou migratoires, il n'y en a pas eu, ça fait partie des rares cas dans le bassin minier, mais j'ai fait là quelques articles bien avancés sur des compagnies qui n'ont eu aucune importance et n'ont rien laissé. Compagnie Wuillaume-Turner, Société du Nord et de l'Aisne, Société d'Erchin, Société de Saint-Hubert, Compagnie des Canonniers... sont des articles déjà assez complets sur des très petites sociétés très anciennes, et qui n'ont eu aucune importance, sauf peut-être celle de délimiter le bassin minier. À l'inverse, Compagnie des mines de Vimy-Fresnoy et Compagnie des mines de Gouy-Servins et Fresnicourt Réunis, plus récentes mais ayant aussi subit un échec qui les fit fermer, ont notamment laissé des puits bien matérialisés, et des cités minières. Le sujet sera donc plus étendu pour ces deux compagnies, et un bon nombre de photos réalisées si j'en ai la possibilité. Merci pour ton regard extérieur à toi ou à Camster (d · c · b), parce que j'en ai bien souvent besoin dans des cas comme celui-ci. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2011 à 10:57 (CET)
Compagnie des Canonniers de Lille
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Compagnie des Canonniers de Lille » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
JÄNNICK Jérémy (d) 17 janvier 2011 à 18:18 (CET)
J'ai l'intention de proposer cet article au label Bon article aux alentours du 1er février. Est ce que quelqu'un pourrait relire ? La Compagnie des Canonniers de Lille est une société comme celle d'Hasnon, qui a aussi subit un échec, bien qu'elle ait quand même produit plus de 4000 tonnes de charbon. La seule trace de l'exploitation est cette tête de puits. Je mentionne aussi quelques autres travaux de la Compagnie, qui malheureusement n'ont aucune précision supplémentaire. JÄNNICK Jérémy (d) 17 janvier 2011 à 18:18 (CET)
- Je vais essayer de relire ce soir, mais beaucoup de boulot en ce moment … - Camster (d) 18 janvier 2011 à 08:31 (CET)
- Wattignies, Loos, Lille, je me suis permis de rajouter le portail:Lille Métropole en bas. Comme pour Hasnon, pas de retombées ?? Enfin chercher de la houille à Lille, je pense que ça a du être en vain. Sinon, je suis dubitatif sur le fait de ne pas découper comme pour Hasnon, d'abord l'historique et après les sondages et les fosses. On a ainsi avec la fosse de Marchiennes, bien plus longue que les autres fosses et cela fait bizarre le retour en arrière en passant de 2007 à 1752. TiboF® 19 janvier 2011 à 18:34 (CET)
- Je vais revoir les quelques points qui posent problème demain matin. En fait, les très vieilles fosses n'avaient pas de logements pour les mineurs, ces derniers étaient employés dans la commune, et dans les villages alentours. Cette fosse n'a pas eu une grosse production, quand je vais en venir aux grandes compagnies, là, ça va occuper une grosse partie de l'article. JÄNNICK Jérémy (d) 19 janvier 2011 à 19:58 (CET)
- J'ai corrigé ce retour en arrière qui posait problème, étant mis en fin de section. J'y ai aussi ajouté d'autres éléments, comme l'évolution de la population à Marchiennes, qui montre justement que la fosse n'a pas eu d'impact. J'ai en fait deux types de plan : ceux pour les très petites compagnies, dont l'historique s'égraine au fil des ouvrages réalisés, et le plan des compagnie plus importantes, avec un historique global, puis un historique fosse par fosse. Ici, on peut prétendre que l'ouvrage principal de cette compagnie a été la fosse de Marchiennes. Le même type de plan est visible sur l'article Société du Nord et de l'Aisne, qui va lui aussi être prochainement amélioré puis présenté. Hors ligne, je prépare aussi quelques articles, qui seront mis en un bloc quand ils seront assez complets. JÄNNICK Jérémy (d) 20 janvier 2011 à 15:13 (CET)
- Je vais revoir les quelques points qui posent problème demain matin. En fait, les très vieilles fosses n'avaient pas de logements pour les mineurs, ces derniers étaient employés dans la commune, et dans les villages alentours. Cette fosse n'a pas eu une grosse production, quand je vais en venir aux grandes compagnies, là, ça va occuper une grosse partie de l'article. JÄNNICK Jérémy (d) 19 janvier 2011 à 19:58 (CET)
- Wattignies, Loos, Lille, je me suis permis de rajouter le portail:Lille Métropole en bas. Comme pour Hasnon, pas de retombées ?? Enfin chercher de la houille à Lille, je pense que ça a du être en vain. Sinon, je suis dubitatif sur le fait de ne pas découper comme pour Hasnon, d'abord l'historique et après les sondages et les fosses. On a ainsi avec la fosse de Marchiennes, bien plus longue que les autres fosses et cela fait bizarre le retour en arrière en passant de 2007 à 1752. TiboF® 19 janvier 2011 à 18:34 (CET)
- Je vais essayer de relire ce soir, mais beaucoup de boulot en ce moment … - Camster (d) 18 janvier 2011 à 08:31 (CET)
- Je trouve qu'il manque d'informations sur la compagnie elle même : il y a tous les détails sur les fosses, mais qui a créé cette compagnie, et pourquoi ce nom étrange ? En fait il manque un peu d'élément humain qui rendrait l'article plus intéressant.
- Rien de rédhibitoire, ça devrait passer quand même, mais c'est dommage. Mica (d) 24 janvier 2011 à 22:20 (CET)
- Effectivement, j'ai déjà constaté ce problème, qui vient du fait que les livres dont je dispose (Sources), pour l'essentiel des livres numérisés, traitent du domaine technique et du gisement, mais pas des personnes. Ainsi, il n'est pas rare de lire que telle Compagnie a ouvert un puits, ou bien de voir l'utilisation fréquente du pronom « on ». Ce problème se pose pour toutes les anciennes compagnies, celles que je traite en ce moment. En revanche, pour les plus grosses compagnies, les plus récentes, l'ouvrage Guy Dubois et Jean Marie Minot, Histoire des Mines du Nord et du Pas-de-Calais. Tome I, cite le nom des directeurs ou des ingénieurs, sans toutefois plus de précisions. Il viendra un moment où ce problème sera réglé. Pas actuellement, vu que je remet à niveau les articles, et il y a énormément de travail, pas cet été, puisque je serai en train de photographier les puits et les terrils, je pense plutôt à partir de novembre, où j'espère avoir le temps de mener des recherches au Centre Historique Minier. Je pourrais le faire en ce moment, mais le problème est qu'une grosse partie des articles reste encore à refaire entièrement, par conséquent, je préfère qu'ils aient tous atteint le « niveau B » avant d'ajouter d'autres informations, plus complexes. Encore trop d'articles n'ont pas d'historiques. Actuellement, quand je veux ajouter des informations à un article, je dois dans bien des cas refaire des sections entières, ou même l'article, comme Compagnie des mines de Thivencelle en ce moment, qui a sur quelques jours triplé de taille. Sur les articles nouvellement créés, je peux ajouter rapidement toute nouvelle information. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai créé le projet en début de mois, mais que j'attends l'année prochaine pour le portail. De manière générale, des articles sur les vieilles compagnies sont assez rapides à faire, ou sur les petites compagnies. Mais Anzin et Aniche sont très longs et complexes à faire. J'ai toujours l'impression de ne pas avancer, et pourtant, ça progresse peu à peu. JÄNNICK Jérémy (d) 25 janvier 2011 à 11:39 (CET)
- L'article Compagnie des Canonniers de Lille est proposé au label Bon article
- L'article Compagnie des Canonniers de Lille a été promu Bon article. Aucun autre article ne sera soumis au vote avant le Wikiconcours, en revanche, j'ai trouvé les historiques complets de la Compagnie des mines de Douvrin et de la Compagnie des mines d'Auchy-au-Bois, très vite rachetées. Ainsi, ces articles pourraient être proposés au label Article de qualité, dont au moins un durant le Wikiconcours. Afin de garder du travail sur le Wikiconcours, je travaille en ce moment à ajouter les historiques des grandes compagnies du Pas-de-Calais de leur création à 1880. JÄNNICK Jérémy (d) 14 février 2011 à 12:52 (CET)
- N'oublie pas que le prochain Wikiconcours n'est pas pour faire des articles AdQ mais pour désébaucher le maximum d'articles. TiboF® 14 février 2011 à 21:49 (CET)
- Oui, mais l'un n'empêche pas l'autre. Les historiques que je vais ajouter font plus ou moins la même taille que ceux de Carvin ou Courrières, déjà mis en ligne. Les deux compagnies précédemment nommées dans mon message précédent ont cessé d'exister avant 1880 et donc avant la publication de l'ouvrage, par conséquent, j'ai toutes les données qu'il me faut, ainsi qu'énormément de temps à y consacrer chaque jour. La liste que j'ai posté est un minimum, étant donné que j'ai quelques articles à recycler en supplément, et plein d'articles sur les sociétés de recherches que je n'ai pas encore listé. JÄNNICK Jérémy (d) 15 février 2011 à 11:08 (CET)
- N'oublie pas que le prochain Wikiconcours n'est pas pour faire des articles AdQ mais pour désébaucher le maximum d'articles. TiboF® 14 février 2011 à 21:49 (CET)
- L'article Compagnie des Canonniers de Lille a été promu Bon article. Aucun autre article ne sera soumis au vote avant le Wikiconcours, en revanche, j'ai trouvé les historiques complets de la Compagnie des mines de Douvrin et de la Compagnie des mines d'Auchy-au-Bois, très vite rachetées. Ainsi, ces articles pourraient être proposés au label Article de qualité, dont au moins un durant le Wikiconcours. Afin de garder du travail sur le Wikiconcours, je travaille en ce moment à ajouter les historiques des grandes compagnies du Pas-de-Calais de leur création à 1880. JÄNNICK Jérémy (d) 14 février 2011 à 12:52 (CET)
- L'article Compagnie des Canonniers de Lille est proposé au label Bon article
- Effectivement, j'ai déjà constaté ce problème, qui vient du fait que les livres dont je dispose (Sources), pour l'essentiel des livres numérisés, traitent du domaine technique et du gisement, mais pas des personnes. Ainsi, il n'est pas rare de lire que telle Compagnie a ouvert un puits, ou bien de voir l'utilisation fréquente du pronom « on ». Ce problème se pose pour toutes les anciennes compagnies, celles que je traite en ce moment. En revanche, pour les plus grosses compagnies, les plus récentes, l'ouvrage Guy Dubois et Jean Marie Minot, Histoire des Mines du Nord et du Pas-de-Calais. Tome I, cite le nom des directeurs ou des ingénieurs, sans toutefois plus de précisions. Il viendra un moment où ce problème sera réglé. Pas actuellement, vu que je remet à niveau les articles, et il y a énormément de travail, pas cet été, puisque je serai en train de photographier les puits et les terrils, je pense plutôt à partir de novembre, où j'espère avoir le temps de mener des recherches au Centre Historique Minier. Je pourrais le faire en ce moment, mais le problème est qu'une grosse partie des articles reste encore à refaire entièrement, par conséquent, je préfère qu'ils aient tous atteint le « niveau B » avant d'ajouter d'autres informations, plus complexes. Encore trop d'articles n'ont pas d'historiques. Actuellement, quand je veux ajouter des informations à un article, je dois dans bien des cas refaire des sections entières, ou même l'article, comme Compagnie des mines de Thivencelle en ce moment, qui a sur quelques jours triplé de taille. Sur les articles nouvellement créés, je peux ajouter rapidement toute nouvelle information. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai créé le projet en début de mois, mais que j'attends l'année prochaine pour le portail. De manière générale, des articles sur les vieilles compagnies sont assez rapides à faire, ou sur les petites compagnies. Mais Anzin et Aniche sont très longs et complexes à faire. J'ai toujours l'impression de ne pas avancer, et pourtant, ça progresse peu à peu. JÄNNICK Jérémy (d) 25 janvier 2011 à 11:39 (CET)
Wikiconcours de mars 2011
Ayant un emploi du temps très facilement adaptable avant de passer mon concours, j'ai décidé de m'inscrire au Wikiconcours de mars 2011 en tant qu'équipe no 2. Le thème que j'ai choisi est le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, comme d'habitude. Par rapport à celui de septembre 2010 où je n'avais que de la documentation sur la fosse De Sessevalle, j'ai désormais une documentation assez fournie sur le thème que j'ai choisi. Il s'agit des petites sociétés de recherche, comme celles que je traite actuellement. De plus, ayant trouvé deux livres numérisés concernant les éboulements des puits des fosses de Marles, je vais y consacrer une thèse complète et illustrée.
Bon nombre de ces articles seront destinés à être présentés au label Bon article, et ainsi améliorer la qualité du futur portail. JÄNNICK Jérémy (d) 22 janvier 2011 à 11:58 (CET)
- Si tu es d'accord je rejoindrai ton équipe - à défaut de contribuer au contenu des articles je pourrai servir de relecteur. - Camster (d) 22 janvier 2011 à 12:08 (CET)
- Merci, il n'y a aucun problème. J'ai toujours besoin d'avoir des avis différents. JÄNNICK Jérémy (d) 22 janvier 2011 à 13:08 (CET)
- Bon courage à vous deux. Moi, je ne peux pas, j'ai une vie de plus en plus remplie et je m'éloigne de plus en plus de Wikipédia, même si j'y garde un œil. TiboF® 1 mars 2011 à 11:05 (CET)
- Rien de bien grave, chacun a ses périodes avec, et ses périodes sans. Si je contribue autant sur les mines, c'est parce qu'il s'agit de ma vitrine sur les éléments dont j'ai la connaissance dans ce domaine. JÄNNICK Jérémy (d) 1 mars 2011 à 13:42 (CET)
- Bon courage à vous deux. Moi, je ne peux pas, j'ai une vie de plus en plus remplie et je m'éloigne de plus en plus de Wikipédia, même si j'y garde un œil. TiboF® 1 mars 2011 à 11:05 (CET)
- Merci, il n'y a aucun problème. J'ai toujours besoin d'avoir des avis différents. JÄNNICK Jérémy (d) 22 janvier 2011 à 13:08 (CET)
Société d'Aix
Société d'Aix est proposé Article de qualité. JÄNNICK Jérémy (d) 8 mars 2011 à 10:28 (CET)
Compagnie des mines de Douvrin
J'ai relu et complété l'article concernant la Compagnie des mines de Douvrin. J'y ai ajouté toutes les informations auxquelles je pouvais accéder. Aussi, je demande une relecture afin que cet article ne soit non pas proposé au label AdQ ou BA, mais qu'il soit au niveau d'avancement A. En effet, je ne dispose pas à l'heure actuelle de sources relatant l'aspect humain de l'entreprise, chose qui devrait être complétée dans le courant de l'année par des recherches au CHM ou par l'achat de livres supplémentaires. Je vais cette semaine compléter de même manière quelques articles travaillés lors du Wikiconcours sur des petites compagnies, afin de réduire par la suite mon nombre d'articles à compléter. Société d'Aix a également été bien retravaillé. À l'heure actuelle, il doit me rester environ cinq à sept articles de compagnies en souffrance. Les autres ont été amenés à un niveau assez complet pour être intéressant, mais il y a toujours plus à en dire. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 19 mars 2011 à 11:44 (CET)
- J'ai lu rapidement, mais je trouve que la partie histoire est grande alors qu'elle pourrait enlever les données économiques (Émission des actions, Valeur des actions, Emprunt, Dépenses). Je n'ai pas compris le paragraphe « Lettres curieuses », où est l'intérêt encyclopédique ?? Si ces lettres permettent de sourcer des données de production, je veux bien, mais là, il ne s'agit juste d'avoir recopié des lettres. Après l'introduction, je la trouve un peu trop longue, mais ce n'est que d'un avis personnel. PS : Je mets l'article en suivi, si tu veux, on peut parler ensuite sur la page de discussion de l'article en question. TiboF® 19 mars 2011 à 16:46 (CET)
- Ok. En fait, l'intérêt de ces lettres est de montrer précisément les moyens qui étaient employés pour tromper les actionnaires, même si ça ne paraît pas important, ça a son intérêt. Tout ceci provient bien entendu de l'ouvrage de Vuillemin. Les données économiques font malgré tout partie de l'histoire de la Compagnie, puisque les émissions ratées ont influé sur les capacités d'investissement pour la fosse, et les sommes trop élevées qui ont été emprunté ont entraîné la liquidation de la fosse. Ce ne sont que quelques exemples. J'avais oublié de le marquer, mais ma relecture concerne la formulation des phrases et de l'orthographe. Le plan est le même que pour la Société d'Aix, et pour les autres compagnies du Pas-de-Calais. Pour le Nord, ce qui inclue les deux bons articles, les ouvrages dont je dispose actuellement ne mentionnent pas ces données, d'où le fait que l'historique soit différent et plus court.
- Globalement, le plan comprend la partie historique, incluant tout ce qu'il y a à savoir, les sondages (même si à titre personnel, ça n'a pas vraiment d'intérêt), les fosses (avec lien commons, géolocalisation (ça me sert sur le terrain et pour générer des cartes), historique détaillé et photographies), Notes et références avec référencement Harvard, et Voir aussi. Mais bon, c'est vrai que pour Aix, ça m'embêtait de faire un paragraphe pour une fosse, mais finalement, ça ne choque pas, et je l'applique aux articles créés lors du Wikiconcours.
- L'introduction n'est pas longue, elle est complète, en revanche, c'est vrai que je néglige souvent cette partie dans les autres articles, j'essaye d'y remédier peu à peu. En conclusion, ce qui manque sur cet article, c'est le facteur humain, avec des noms, d'où le fait que j'attende quelques mois pour proposer cet article. Je travaille sur d'autres articles de compagnies à faible durée de vie, et je pense que d'autres seront dans le même cas. Mais je ne les propose pas en bons articles, parce qu'après amélioration, la marge de progression ne serait pas assez élevée pour que celui-ci soit accepté Article de Qualité. JÄNNICK Jérémy (d) 19 mars 2011 à 17:32 (CET)
L'Équipe no 2 remporte le prix de la qualité du Wikiconcours de mars 2011
C'est un grand honneur que d'avoir avec Camster (d · c · b) remporté le prix de la qualité du Wikiconcours. J'ai ainsi pu travailler sur une partie des articles composant le futur portail, dont certains sont bien aboutis. Plus de présentation au label AdQ ou BA pour le moment, je suis depuis le 24 mars occupé à prendre des photos et à les téléverser sur Commons. Un comptage actualisé hier m'a permis de voir que 2641 fichiers ont été téléversés depuis le 25 mars, et que la photothèque se compose d'environ 4466 fichiers. Ce n'est qu'un début, tous les deux ou trois jours je pars en randonnée photographier les anciens puits de mine, terrils ou cités minières de la région, commençant principalement par le Nord. JÄNNICK Jérémy (d) 3 mai 2011 à 19:58 (CEST)
Wikiconcours mars 2011 Prix de la qualité — Premier — |
||
---|---|---|
Équipe 2 Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel). |
- Félicitations à toi Jérémy! Camster (d) 3 mai 2011 à 20:40 (CEST)
- Bravo à toi. TiboF® 3 mai 2011 à 21:19 (CEST)
- Un grand bravo à vous deux Vous honorez le projet avec ce premier prix de la qualité. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 4 mai 2011 à 11:03 (CEST)
- Merci, le wikiconcours avait mobilisé quatorze des quinze journées du Wikiconcours, à raison de cinq à six heures en moyenne. Pas tellement plus que les semaines précédentes, qui ont permis la mise à niveau de tous les articles de compagnies minières. Ces derniers sont à présent complétés par des photographies. J'ai publié l'information dans la partie Annonces du Projet:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. JÄNNICK Jérémy (d) 4 mai 2011 à 19:54 (CEST)
- Un grand bravo à vous deux Vous honorez le projet avec ce premier prix de la qualité. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 4 mai 2011 à 11:03 (CEST)
- Bravo à toi. TiboF® 3 mai 2011 à 21:19 (CEST)
Plan type d'un article de fosse
La météo n'étant pas excellente en ce moment pour faire des photographies, j'ai préparé une {{Infobox Mine du Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais}} grandement améliorée par Od1n (d · c · b), dans le but de commencer à créer des articles concernant les fosses du Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. En effet, les articles des Compagnies commencent à devenir trop grand d'une part, et d'autre part, je commence à entrer des données provenant des magazines Relais, qui décrivent parfois assez bien l'exploitation d'une fosse à une période donnée. Pour toutes ces raison, je commence à avoir le potentiel pour créer des articles détallés, d'autant plus que j'ai toujours 160 numéros du magazine Relais à référencer. La plupart des articles de fosses créés devraient concerner des fosses ayant connu la Nationalisation, donc, ayant fermé leur portes après 1946.
J'aurais donc voulu avoir votre avis quant à un plan identique et adaptable pour chaque fosse, sachant qu'un grande partie possède des cités minières, parfois des vestiges, des terrils, des catastrophes et accidents, une église, une architecture typique ou des installations originales ... L'idéal serait d'avoir des articles bien conçus à la base, pour pouvoir avoir moins de travail sur la forme avant de les présenter aux labels. JÄNNICK Jérémy (d) 20 mai 2011 à 16:26 (CEST)
Bonjour, tout le monde, je sais que je peux en parler également au portail:Équidés, mais je vais d'abord en parler ici, vu qu'il s'agit du trait du Nord. J'ai trouvé l'image sur le côté avec le cheval dans la mine dans le livre de Sylvain Post Les chevaux de mines retrouvés (voilà à quoi il ressemble) avec la mention copyright par rapport au centre historique de Lewarde. Que faut-il faire ?? TiboF® 25 janvier 2011 à 17:55 (CET)
- Qu'il y ait une mention de copyright ne signifie pas forcément que l'image est copyrightée : j'ai vu plus d'un musée qui copyrightait ses photos de peintures du XVIe siècle (et autres) simplement pour décourager la libre circulation des images. Si l'auteur est mort depuis plus de 70 ans, c'est du libre, point. -- Tsaag Valren (✉) 25 janvier 2011 à 18:23 (CET)
- Je crois me souvenir qu'il y avait une date et elle était de 1965 (soit 46 ans). Mais je ne suis plus du tout sûr de la date. TiboF® 25 janvier 2011 à 18:30 (CET)
- Maintenant que tu le dis, je ne me souviens plus d'où provenait l'image, que j'avais pourtant téléversé il y a un an et demi. Attention toutefois, si un auteur utilise une image dans le domaine public pour son livre, des nouveaux droits ne sont pas créés puisque la reproduction est fidèle à l'original. Concernant la date, je n'en sais rien. Tout ce que j'en déduis, c'est qu'ils ne s'éclairaient pas à la bougie à cette époque. Le CHM met des copyright partout, je suis bien au courant, mais ils n'ont pas de valeur sur les éléments tombés dans le domaine public. Pas très logique d'ailleurs pour un musée qui veut communiquer, je leur ferai la remarque lorsque j'irais consulter les archives. JÄNNICK Jérémy (d) 25 janvier 2011 à 19:12 (CET)
- Exemple ici sur un vieux chevalement en bois et des berlines : http://www.bmu.fr/images/photo_bmu/photos%20dossiers_page_4.jpg À titre personnel, je ne trouve pas ça très légal, ceci dit, je ne suis pas un professionnel dans le domaine du copyright. JÄNNICK Jérémy (d) 25 janvier 2011 à 19:15 (CET)
- Maintenant que tu le dis, je ne me souviens plus d'où provenait l'image, que j'avais pourtant téléversé il y a un an et demi. Attention toutefois, si un auteur utilise une image dans le domaine public pour son livre, des nouveaux droits ne sont pas créés puisque la reproduction est fidèle à l'original. Concernant la date, je n'en sais rien. Tout ce que j'en déduis, c'est qu'ils ne s'éclairaient pas à la bougie à cette époque. Le CHM met des copyright partout, je suis bien au courant, mais ils n'ont pas de valeur sur les éléments tombés dans le domaine public. Pas très logique d'ailleurs pour un musée qui veut communiquer, je leur ferai la remarque lorsque j'irais consulter les archives. JÄNNICK Jérémy (d) 25 janvier 2011 à 19:12 (CET)
- Je crois me souvenir qu'il y avait une date et elle était de 1965 (soit 46 ans). Mais je ne suis plus du tout sûr de la date. TiboF® 25 janvier 2011 à 18:30 (CET)
Atelier photographique: Siège d'Auchan
Salut!
Je voudrai une photo du siège d'Auchan: 40, avenue de Flandre - BP 139 59964 CROIX cedex France
Merci, WhisperToMe (d) 14 février 2011 à 23:25 (CET)
Après une demande récente, j'ai rajouté Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Bonjour,
L’article Lab Labanque a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lab Labanque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Kevin.B [discutons?] 11 avril 2011 à 11:32 (CEST)
Je compte, dans un avenir pas trop lointain, proposer l'article sur cette petite commune industrielle du Nord au vote BA. L'article n'est pas entièrement terminé, il reste des détails à régler ou à compléter, mais l'essentiel est fait, et je lance cette procédure aussi pour m'obliger à terminer le boulot ;)
Merci de me faire part de vos remarques, suggestions et (bienveillantes) critiques. - Camster (d) 16 avril 2011 à 08:11 (CEST)
Cela fait plusieurs mois que supprimer le Portail:Pas-de-Calais me trotte dans la tête. D'après un sondage fait dans cette page de discussion, personne ne souhaitait des sous-portails Portail:Nord et Portail:Pas-de-Calais, mais plutôt pour des portails historique. De plus Camster (d · c · b) disait que ces deux portails apporteraient « beaucoup de recoupements et de redites ». Pensez-vous plutôt qu'il faille plutôt supprimer ce portail abandonné, le prendre en main, le mettre en valeur et créer également le Portail:Nord, le mettre en portail mort et le rouvrir en temps voulu ?? Moi, j'étais parti sinon pour le supprimer simplement. Mais bon, je préfère lancer une discussion qu'une procédure et me retrouver seul contre tous. TiboF® 18 avril 2011 à 09:42 (CEST)
- Ca ne me pose aucun problème que tu le supprimes, d'autant que le Portail:Pas-de-Calais ressemble plus au « portail Boulogne sur Mer » qu' à celui du département. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 18 avril 2011 à 16:33 (CEST)
- Qu'il ressemble au portail:Boulogne sur Mer c'est normal puisque l'IP a créé ce portail à la base pour Boulogne avant que Thierry Caro (d · c · b) ne le renomme. J'avoue, je ne sais plus ce que j'ai dit à l'époque mais un portail par département n'est pas idiot a priori, il y en a bien pour des dizaines de départements de ce pays et le Pas-de-Calais figure parmi ceux étant le plus peuplés et celui qui comporte le plus de communes. Ce qu'il ne faudrait pas c'est un projet:62 et un projet:59. L'idée d'avoir deux portails reliés à un même projet me parait pas mal, c'est ce qui se passe dans certains cas par exemple l'Espagne ou cohabitent les portails des grandes villes (Barcelone) reliés à un projet plus large (Espagne). Gros inconvénients cependant ici : il faudrait repasser derrière chaque article du projet NPDC pour replacer le(s) bon(s) portail(s) (62 ou 59 seul / 62 ou 59 ET région peuvent cohabiter), ça demande un temps que je n'ai pas et je n'ai jamais créé de portail. Donc je suis pour laisser ce portail là où il est, si de bonnes volontés sont prêtes à le réactiver, ils auront une base de départ. Floflo62 (d) 18 avril 2011 à 16:52 (CEST)
- Le Nord et le Pas-de-Calais ont énormément de points communs entre eux, si bien qu'il serait plus utile de créer des portails comme Lille Métropole qu'un portail par département. Encore faudrait il que les articles soient assez avancés. Un utilisateur avait émis l'idée il y a quelques mois de créer un portail Valenciennes Métropole, et au final, on n'a jamais rien vu du tout comme amélioration au niveau des articles concernés. Ceci dit, je confirme pour début 2012 la venue d'un nouveau sous-portail : Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, déjà commencé en sous-page. JÄNNICK Jérémy (d) 18 avril 2011 à 18:33 (CEST)
- Comme dit JÄNNICK Jérémy ci-dessus, beaucoup de points communs entre les deux départements, de plus ce sont les seuls de la région (situation différente donc de Rhône-Alpes ou Midi-Pyrénées qui en comptent beaucoup) donc tant qu'il n'y a personne pour investir beaucoup de temps dans des portails Nord et Pas-de-Calais il vaut mieux supprimer cet embryon qui ne ressemble pas à grand-chose. - Camster (d) 18 avril 2011 à 19:04 (CEST)
- Entre le 67 et le 68, il n'y a pas beaucoup de différences, ce qui n'empêche pas le Portail:Haut-Rhin (BP !) de cohabiter avec le Portail:Alsace. Floflo62 (d) 18 avril 2011 à 19:39 (CEST)
- Tout-à-fait, de même qu'il y a des portails Eure et Seine-Maritime. C'est pourquoi je me suis bien gardé de dire qu'il ne faut pas de portail Pas-de-Calais. Je dis seulement que ça ne semble pas urgent, et que personne ne semble prêt à s'en occuper de toutes façons. - Camster (d) 18 avril 2011 à 19:55 (CEST)
- En tout cas, moi, je ne suis pas prêt pour l'instant de m'en occuper. Peut-être s'il y avait au moins un membre actif et un projet, j'y serai bien allé mais, là, on a voulu faire un portail, sans ramener d'abord les gens vers un projet. Enfin, on peut me dire que le Portail:Haut-Rhin, n'a pas de projet non plus, mais j'ai l'impression que c'est le travail d'une seule personne. Le portail est beau certes, mais mort, comme l'est pour l'instant le Portail:Lille Métropole. Donc, on se divise, mais personne n'est là pour discuter. TiboF® 19 avril 2011 à 09:11 (CEST)
- Je suis du même avis que TiboF (d · c · b) : un projet doit exister parce qu'il y a une ou plusieurs personnes derrière, et non parce qu'il serait utile de le créer. En ce qui me concerne, je n'ai pas le temps de m'occuper d'un nouveau projet, puisque mon projet HBNPC me prend déjà toutes mes journées entre les articles, les prises de vues et les téléversements. On verra dans quelques années, mais force est de constater que nous n'avons plus de nouveaux contributeurs. JÄNNICK Jérémy (d) 19 avril 2011 à 13:34 (CEST)
- Tout le monde étant à peu près d'accord j'ai transformé en redirect vers Portail:Nord-Pas-de-Calais.
- Il suffira de le reprendre quand le projet ou quelqu'un de motivé aura envie d'y travailler. Mica (d) 19 avril 2011 à 21:17 (CEST)
- Je vais essayer de m'occuper alors des pages associés au portail, qui maintenant font redondant. Il faut aussi ainsi le supprimer de la liste des portails. TiboF® 19 avril 2011 à 21:45 (CEST)
- Les seuls articles liés à ce portail sont des cantons comme Canton de Bruay-la-Buissière. C'est quand même un comble de relier une entité politique départementale à un portail régional... Floflo62 (d) 19 avril 2011 à 22:20 (CEST)
- Le Bas-Rhin n'a pas du tout de portail (et oui, alors que le Haut a un bon portail), ils font pareil. Au hasard, j'ai pris le Canton de Benfeld, il n'a que le portail de l'Alsace. C'est pas la mort non plus. TiboF® 19 avril 2011 à 22:54 (CEST)
- C'est pas la mort mais on n'est pas obligé de faire quelque chose d'aberrant sous prétexte de portail non utilisé mais qui existe bel et bien, ce qui n'est pas le cas du Bas-Rhin... ou du 59. Floflo62 (d) 19 avril 2011 à 23:01 (CEST)
- Enfin qui existe bel et bien, j'ai du mal à y croire, c'est plutôt un portail:Boulogne-sur-Mer, créé par un IP, qui a été transformé en portail:Pas-de-Calais. Le portail était à l'abandon et personne n'y allait. TiboF® 20 avril 2011 à 09:58 (CEST)
- Il n'existe plus puisqu'il a été redirigé un peu trop vite à mon goût d'ailleurs. Et oui, je me répète mais classer des cantons dans un portail régional alors que le portail du département en question existe, c'est du n'importe quoi. Floflo62 (d) 20 avril 2011 à 11:15 (CEST)
- Excuse moi pour le redirect trop rapide, c'est vrai qu'en lisant la discussion, je n'ai pas fait attention au fait que tu préférais garder le portail en l'état.
- Je crois qu'on est tous d'accord cependant pour dire
- qu'un portail Pas-de-Calais se justifie
- qu'en l'état il n'est qu'une ébauche
- que personne n'a l'intention de lui consacrer du temps pour le moment.
- Je crois donc que le redirect est pour le moment la meilleure solution, mais c'est vrai que j'ai été trop expéditive sur ce coup là ... Mica (d) 20 avril 2011 à 12:10 (CEST)
- Il n'existe plus puisqu'il a été redirigé un peu trop vite à mon goût d'ailleurs. Et oui, je me répète mais classer des cantons dans un portail régional alors que le portail du département en question existe, c'est du n'importe quoi. Floflo62 (d) 20 avril 2011 à 11:15 (CEST)
- Enfin qui existe bel et bien, j'ai du mal à y croire, c'est plutôt un portail:Boulogne-sur-Mer, créé par un IP, qui a été transformé en portail:Pas-de-Calais. Le portail était à l'abandon et personne n'y allait. TiboF® 20 avril 2011 à 09:58 (CEST)
- C'est pas la mort mais on n'est pas obligé de faire quelque chose d'aberrant sous prétexte de portail non utilisé mais qui existe bel et bien, ce qui n'est pas le cas du Bas-Rhin... ou du 59. Floflo62 (d) 19 avril 2011 à 23:01 (CEST)
- Le Bas-Rhin n'a pas du tout de portail (et oui, alors que le Haut a un bon portail), ils font pareil. Au hasard, j'ai pris le Canton de Benfeld, il n'a que le portail de l'Alsace. C'est pas la mort non plus. TiboF® 19 avril 2011 à 22:54 (CEST)
- Les seuls articles liés à ce portail sont des cantons comme Canton de Bruay-la-Buissière. C'est quand même un comble de relier une entité politique départementale à un portail régional... Floflo62 (d) 19 avril 2011 à 22:20 (CEST)
- Je vais essayer de m'occuper alors des pages associés au portail, qui maintenant font redondant. Il faut aussi ainsi le supprimer de la liste des portails. TiboF® 19 avril 2011 à 21:45 (CEST)
- Je suis du même avis que TiboF (d · c · b) : un projet doit exister parce qu'il y a une ou plusieurs personnes derrière, et non parce qu'il serait utile de le créer. En ce qui me concerne, je n'ai pas le temps de m'occuper d'un nouveau projet, puisque mon projet HBNPC me prend déjà toutes mes journées entre les articles, les prises de vues et les téléversements. On verra dans quelques années, mais force est de constater que nous n'avons plus de nouveaux contributeurs. JÄNNICK Jérémy (d) 19 avril 2011 à 13:34 (CEST)
- En tout cas, moi, je ne suis pas prêt pour l'instant de m'en occuper. Peut-être s'il y avait au moins un membre actif et un projet, j'y serai bien allé mais, là, on a voulu faire un portail, sans ramener d'abord les gens vers un projet. Enfin, on peut me dire que le Portail:Haut-Rhin, n'a pas de projet non plus, mais j'ai l'impression que c'est le travail d'une seule personne. Le portail est beau certes, mais mort, comme l'est pour l'instant le Portail:Lille Métropole. Donc, on se divise, mais personne n'est là pour discuter. TiboF® 19 avril 2011 à 09:11 (CEST)
- Tout-à-fait, de même qu'il y a des portails Eure et Seine-Maritime. C'est pourquoi je me suis bien gardé de dire qu'il ne faut pas de portail Pas-de-Calais. Je dis seulement que ça ne semble pas urgent, et que personne ne semble prêt à s'en occuper de toutes façons. - Camster (d) 18 avril 2011 à 19:55 (CEST)
- Entre le 67 et le 68, il n'y a pas beaucoup de différences, ce qui n'empêche pas le Portail:Haut-Rhin (BP !) de cohabiter avec le Portail:Alsace. Floflo62 (d) 18 avril 2011 à 19:39 (CEST)
- Comme dit JÄNNICK Jérémy ci-dessus, beaucoup de points communs entre les deux départements, de plus ce sont les seuls de la région (situation différente donc de Rhône-Alpes ou Midi-Pyrénées qui en comptent beaucoup) donc tant qu'il n'y a personne pour investir beaucoup de temps dans des portails Nord et Pas-de-Calais il vaut mieux supprimer cet embryon qui ne ressemble pas à grand-chose. - Camster (d) 18 avril 2011 à 19:04 (CEST)
- Le Nord et le Pas-de-Calais ont énormément de points communs entre eux, si bien qu'il serait plus utile de créer des portails comme Lille Métropole qu'un portail par département. Encore faudrait il que les articles soient assez avancés. Un utilisateur avait émis l'idée il y a quelques mois de créer un portail Valenciennes Métropole, et au final, on n'a jamais rien vu du tout comme amélioration au niveau des articles concernés. Ceci dit, je confirme pour début 2012 la venue d'un nouveau sous-portail : Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, déjà commencé en sous-page. JÄNNICK Jérémy (d) 18 avril 2011 à 18:33 (CEST)
- Qu'il ressemble au portail:Boulogne sur Mer c'est normal puisque l'IP a créé ce portail à la base pour Boulogne avant que Thierry Caro (d · c · b) ne le renomme. J'avoue, je ne sais plus ce que j'ai dit à l'époque mais un portail par département n'est pas idiot a priori, il y en a bien pour des dizaines de départements de ce pays et le Pas-de-Calais figure parmi ceux étant le plus peuplés et celui qui comporte le plus de communes. Ce qu'il ne faudrait pas c'est un projet:62 et un projet:59. L'idée d'avoir deux portails reliés à un même projet me parait pas mal, c'est ce qui se passe dans certains cas par exemple l'Espagne ou cohabitent les portails des grandes villes (Barcelone) reliés à un projet plus large (Espagne). Gros inconvénients cependant ici : il faudrait repasser derrière chaque article du projet NPDC pour replacer le(s) bon(s) portail(s) (62 ou 59 seul / 62 ou 59 ET région peuvent cohabiter), ça demande un temps que je n'ai pas et je n'ai jamais créé de portail. Donc je suis pour laisser ce portail là où il est, si de bonnes volontés sont prêtes à le réactiver, ils auront une base de départ. Floflo62 (d) 18 avril 2011 à 16:52 (CEST)
Bonjour
Dans la série articles redondants, il me semble qu'il y avait déjà eu des discussions aussi sur le doublon Histoire du Nord-Pas-de-Calais et Histoire du Nord.
J'ai entrepris depuis de compléter ce dernier (je l'ai scindé en avant et après 1789), et en effet il est difficile de parler de l'histoire du Nord en faisant abstraction de celle du Pas de Calais.
Je me suis aperçue par ailleurs que l'article Histoire du Nord-Pas-de-Calais est une copie avouée du site du conseil régional et a très peu évolué depuis. Déjà ce principe de copier coller ainsi une source unique n'est pas terrible, mais de plus il n'est pas correct d'un point de vue licence : celle de WP est à usage commercial, ce qui n'est pas autorisé par le copyright.
A moins que vous n'ayez une meilleure idée, j'envisage de passer l'article Histoire du Nord-Pas-de-Calais en SI, et de renommer Histoire du Nord jusqu'en 1789 et Histoire du Nord à partir de 1789 en étendant le sujet (et bien sûr en utilisant le site du conseil régional comme une source parmi d'autres). Des avis ? Mica (d) 20 avril 2011 à 11:37 (CEST)
- Ce n'est pas habituel comme découpage. Je pense par exemple à Histoire de la Bourgogne qui est labellisé et qui n'a pas de découpage. Je pense que nous pouvons faire pareil. Ou j'ai mal compris quelque chose. TiboF® 20 avril 2011 à 15:54 (CEST)
- "Bourgogne" a un sens bien avant la révolution, ce qui n'est pas le cas de Nord et Pas-de-Calais.
- D'ailleurs, même si ce n'est pas remonté au moment de la labellisation, il y a eu des critiques ultérieurement en pdd car on ne sait pas trop de quelle Bourgogne on parle dans l'article.
- Mais mon souci était surtout d'éviter un article trop long, il y a beaucoup à dire rien que sur l'histoire contemporaine. Mica (d) 20 avril 2011 à 17:48 (CEST)
- Ainsi, si je comprends bien, on parle bien uniquement du Nord comme il est dit dans le titre, et non du NPdC (pour l'instant). C'est un peu l'histoire du nord de la France qui devient en 1789 le Nord-Pas-de-Calais, puis l'histoire du Nord-Pas-de-Calais proprement à partir de 1789. Parce que quand je lis l'article sur l'histoire de France, je m'aperçois que la première date donné est avant JC, et je ne pense pas que la France existait en ce temps là, je suis nul en histoire, mais je crois même pas que la Gaule existait. Moi, je pense qu'un histoire du Nord-Pas-de-Calais est à conserver, mais avec deux sous-parties : une de la naissance de la Terre à 1789, puis une seconde de 1789 à nos jours. TiboF® 20 avril 2011 à 18:16 (CEST)
- Pourquoi pas, c'est ce qui est fait dans Histoire de la Belgique, qui fait 2 parties, avant et après 1830 (Histoire de France ne me parait pas par contre un modèle à suivre, c'est très peu compréhensible). Mica (d) 20 avril 2011 à 20:57 (CEST)
- Je ne connaissais pas, mais moi, je dis oui. Tu peux pour moi renommer Histoire du Nord jusqu'en 1789 et Histoire du Nord à partir de 1789 en Histoire du Nord-Pas-de-Calais jusqu'en 1789 et Histoire du Nord-Pas-de-Calais à partir de 1789, et les incruster à Histoire du Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 20 avril 2011 à 21:42 (CEST)
- Est-ce normal qu'il n'y ai que Histoire du Nord jusqu'en 1789 qui redirige vers Histoire du Nord-Pas-de-Calais ?? Puisque Histoire du Nord à partir de 1789 existe toujours en tant que tel. Merci. TiboF® 14 mai 2011 à 18:48 (CEST)
- J'ai transformé en redirect aussi, après re-fusion. On verra plus tard s'il y a lieu de scinder, et comment. Mica (d) 14 mai 2011 à 19:51 (CEST)
- Tu penses qu'il y a moyen de le labelliser ?? TiboF® 15 mai 2011 à 14:50 (CEST)
- Euh, il y a encore beaucoup de boulot, mais pourquoi pas. Mica (d) 15 mai 2011 à 14:59 (CEST)
- En fait, c'est parce que je suis en train de me dire, qu'on pourrait faire une sous-page sur le projet pour les articles qui sont proches d'un label. Vu que Caudry et le LOSC sont en cours de vote, il faut bien penser à la relève. TiboF® 15 mai 2011 à 16:32 (CEST)
- Bonne idée. (j'ai vu Paris-Roubaix qui pourrait être complété dans cet objectif). Mica (d) 18 mai 2011 à 07:50 (CEST)
- En fait, c'est parce que je suis en train de me dire, qu'on pourrait faire une sous-page sur le projet pour les articles qui sont proches d'un label. Vu que Caudry et le LOSC sont en cours de vote, il faut bien penser à la relève. TiboF® 15 mai 2011 à 16:32 (CEST)
- Euh, il y a encore beaucoup de boulot, mais pourquoi pas. Mica (d) 15 mai 2011 à 14:59 (CEST)
- Tu penses qu'il y a moyen de le labelliser ?? TiboF® 15 mai 2011 à 14:50 (CEST)
- J'ai transformé en redirect aussi, après re-fusion. On verra plus tard s'il y a lieu de scinder, et comment. Mica (d) 14 mai 2011 à 19:51 (CEST)
- Est-ce normal qu'il n'y ai que Histoire du Nord jusqu'en 1789 qui redirige vers Histoire du Nord-Pas-de-Calais ?? Puisque Histoire du Nord à partir de 1789 existe toujours en tant que tel. Merci. TiboF® 14 mai 2011 à 18:48 (CEST)
- Je ne connaissais pas, mais moi, je dis oui. Tu peux pour moi renommer Histoire du Nord jusqu'en 1789 et Histoire du Nord à partir de 1789 en Histoire du Nord-Pas-de-Calais jusqu'en 1789 et Histoire du Nord-Pas-de-Calais à partir de 1789, et les incruster à Histoire du Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 20 avril 2011 à 21:42 (CEST)
- Pourquoi pas, c'est ce qui est fait dans Histoire de la Belgique, qui fait 2 parties, avant et après 1830 (Histoire de France ne me parait pas par contre un modèle à suivre, c'est très peu compréhensible). Mica (d) 20 avril 2011 à 20:57 (CEST)
- Ainsi, si je comprends bien, on parle bien uniquement du Nord comme il est dit dans le titre, et non du NPdC (pour l'instant). C'est un peu l'histoire du nord de la France qui devient en 1789 le Nord-Pas-de-Calais, puis l'histoire du Nord-Pas-de-Calais proprement à partir de 1789. Parce que quand je lis l'article sur l'histoire de France, je m'aperçois que la première date donné est avant JC, et je ne pense pas que la France existait en ce temps là, je suis nul en histoire, mais je crois même pas que la Gaule existait. Moi, je pense qu'un histoire du Nord-Pas-de-Calais est à conserver, mais avec deux sous-parties : une de la naissance de la Terre à 1789, puis une seconde de 1789 à nos jours. TiboF® 20 avril 2011 à 18:16 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « LOSC Lille Métropole » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Twilight-Brawl Oui ? 22 avril 2011 à 13:14 (CEST)
Voilà, j'ai fini d'améliorer cet article, travail que j'ai commencé depuis janvier. C'est toujours perfectible bien sûr mais je pense que c'est suffisant pour l'AdQ. Je suis ouvert à vos remarques
- Très bon travail. Tu ne devrais pas avoir de gros soucis pour le faire passer AdQ. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 22 avril 2011 à 20:34 (CEST)
- Je n'ai rien à redire du sérieux de l'article. Seul un bémol me chagrine, il s'agit de la fin de la partie « Repères historiques », là im ça parle de la saison en cours, je ne pense pas qu'il faut s'y attarder vraiment. Il suffirait d'une ligne (pour l'instant) en disant que le LOSC est en tête du championnat, mais sans plus, et souligner que l'équipe remonte vers l'élite, plutôt que le milieu de tableau. Dans le même ordre d'idée, je pense qu'un article Histoire du LOSC Lille Métropole s'impose. TiboF® 22 avril 2011 à 22:12 (CEST)
- J'ai juste gardé la première ligne du paragraphe. Twilight-Brawl Oui ? 22 avril 2011 à 22:40 (CEST)
- C'est encore moi, je viens de lire plus en profondeur l'article. J'ai été étonné de ne trouver aucune source dans la partie « Logo ». Ici, le dogue vient « de la fin des années 20 [..], les équipes étaient symbolisées le plus souvent par un animal [et] le dogue (mordant) vient du chien de la femme du premier président du LOSC, Louis HENNO ». Je suis d'accord que l'année est impensable, mais le chien du président peut être réel. Donc, je pense qu'il doit bien y avoir des sources. Ensuite j'ai eu du mal pour la phrase « L'origine de ce derby remonte dans les années 1930, quand le RC Lens affrontait pour [?] l'Olympique lillois. ». Que fait ce « pour » en plein milieu ?? Il est de trop, « pour la première fois ». Et enfin les site de supporter ou non-officiel sont plutôt superflus et inutiles. TiboF® 23 avril 2011 à 10:32 (CEST)
- Ah oui le "pour" n'a rien à faire là, en effet. Pour la source de logo, je m'en occupe de suite. --Twilight-Brawl Oui ? 23 avril 2011 à 11:10 (CEST)
- C'est encore moi, je viens de lire plus en profondeur l'article. J'ai été étonné de ne trouver aucune source dans la partie « Logo ». Ici, le dogue vient « de la fin des années 20 [..], les équipes étaient symbolisées le plus souvent par un animal [et] le dogue (mordant) vient du chien de la femme du premier président du LOSC, Louis HENNO ». Je suis d'accord que l'année est impensable, mais le chien du président peut être réel. Donc, je pense qu'il doit bien y avoir des sources. Ensuite j'ai eu du mal pour la phrase « L'origine de ce derby remonte dans les années 1930, quand le RC Lens affrontait pour [?] l'Olympique lillois. ». Que fait ce « pour » en plein milieu ?? Il est de trop, « pour la première fois ». Et enfin les site de supporter ou non-officiel sont plutôt superflus et inutiles. TiboF® 23 avril 2011 à 10:32 (CEST)
- J'ai juste gardé la première ligne du paragraphe. Twilight-Brawl Oui ? 22 avril 2011 à 22:40 (CEST)
- Je n'ai rien à redire du sérieux de l'article. Seul un bémol me chagrine, il s'agit de la fin de la partie « Repères historiques », là im ça parle de la saison en cours, je ne pense pas qu'il faut s'y attarder vraiment. Il suffirait d'une ligne (pour l'instant) en disant que le LOSC est en tête du championnat, mais sans plus, et souligner que l'équipe remonte vers l'élite, plutôt que le milieu de tableau. Dans le même ordre d'idée, je pense qu'un article Histoire du LOSC Lille Métropole s'impose. TiboF® 22 avril 2011 à 22:12 (CEST)
Le vote se passe ici --Twilight-Brawl Oui ? 29 avril 2011 à 09:35 (CEST)