Discussion Projet:Rugby à XV - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Rugby à XV.

Discussion Projet:Rugby à XV

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Rugby à XV Portail Rugby à XV Projet Rugby à XV La troisième mi-temps


La troisième mi-temps

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Rugby à XV

Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet de discussion. Les réponses se font sur cette page, donc pensez à la mettre dans votre liste de suivi.

anneaux olympiques Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie sports de la Wikipédia francophone.

modifier
Archives
Aide archive

Archive 1 (déc. 2005-jan. 2006) • Archive 2 (fév.-juin 2006) • Archive 3 (juin 2006-nov. 2007)
Archive 4 (fév. 2006-fév. 2007) • Archive 5 (fév.-déc. 2007) • Archive 6 (jan. 2008-avr. 2009)
Archive 7 (avr.-sept. 2009) • Archive 8 (oct. 2009-juil. 2010) • Archive 9 (août 2010-juil. 2011)
Archive 10 (août 2011-juin. 2013) • Archive 11 (juil. 2013-déc. 2014) • Archive 12 (jan. 2015-déc. 2015)
Archive 13 (jan. 2016-jan. 2017) • Archive 14 (jan. 2017- jan. 2018) • Archive 15 (année 2018) • Archive 16 (année 2019)

Bienvenue[modifier le code]

Bonjour, et bienvenue.

Vous venez de créer, compléter ou corriger un article ayant trait au rugby à XV. Merci pour votre contribution à Wikipédia ! Je vous invite à lire la page expliquant comment écrire sur Wikipédia : Accueil des nouveaux arrivants. Je vous informe également qu'il existe un Projet:rugby à XV et un Projet:Sport, chargés d'organiser et de coordonner le travail sur les articles dans leur domaine respectif. N'hésitez pas à nous y rejoindre !

Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

Chapitres[modifier le code]

Voici une liste de sous-pages utiles pour participer activement au projet :

Wikipédia:N'hésitez pas ![modifier le code]

N'hésitez pas à corriger les erreurs, ajouter du contenu, créer de nouveaux articles, modifier la structure de Wikipédia... Les wikis s'améliorent plus rapidement lorsque les participants sont audacieux ! Une correction grammaticale ? Une précision linguistique ? Un ajout au contenu ? — les possibilités sont nombreuses. Ne demandez pas pourquoi une page n'a pas été corrigée : corrigez-la vous-même[1], c'est là l'intérêt d'un wiki. Évidemment, cela nécessite un minimum de politesse et de courtoisie vis-à-vis des autres utilisateurs ; mais ça fonctionne à merveille, vous verrez...

Si quelqu'un a écrit un article que vous trouvez « faible », une ébauche, un texte à l'humour déplacé, contenant des erreurs ou un contresens, n'hésitez pas : corrigez, ajoutez, retranchez ; si certains passages vous paraissent simplement mal rédigés, remplacez le tout par de la prose brillante. Reléguez les suppressions au bêtisier lorsqu'il s'agit de mauvaises plaisanteries ; dans le cas d'un contresens ou si vous remplacez l'intégralité de l'article par votre propre version, justifiez votre intervention dans la page de discussion associée à l'article. Ce mode de fonctionnement est intrinsèque à l’écriture collective des wikis, tel que Wikipédia.

Il n'y a pas d'article intouchable, de version coulée dans le bronze. Bien sûr, si vous repeignez la page d'accueil en rose à paillettes, cela sera accueilli fraîchement. Mais si vous corrigez une tournure de phrase maladroite, tout le monde vous en sera reconnaissant.

Le réflexe instinctif d'un auteur de s'attacher à ce qu'il a écrit n'est ni productif ni désirable dans le cadre de notre projet, il nuit à l’expression d’opinions contradictoires, et même simplement complémentaires, et par là même à la réalisation d’une encyclopédie impartiale et exhaustive. N'hésitez donc pas à ébranler ce sentiment de propriété par des changements radicaux, si ceux-ci améliorent le résultat. Et naturellement, d'autres retoucheront hardiment et impitoyablement ce que vous-même écrivez. Ne le prenez pas comme une atteinte personnelle : ils veulent, comme nous tous, que Wikipédia atteigne le plus haut niveau, aussi bien pour la forme que pour le contenu encyclopédique.

Bien sûr, plus votre changement est fondamental, plus il vous faudra convaincre. Modifier un article est bienvenu, mais si vous désirez modifier tout un aspect de Wikipédia, rappelez-vous que vous arrivez dans une communauté qui existe déjà depuis un certain temps, alors au lieu de tout chambouler façon « ce que vous faites depuis des années, c'est nul ; moi, je sais comment il faut faire », préférez la méthode « j'ai quelques idées pour améliorer l'organisation : les voici, qu'en pensez-vous ? ». Ainsi, si vous voulez changer l'organisation du projet, n'hésitez toujours pas, mais il est souhaitable que vous fassiez preuve d'un minimum de discernement et de diplomatie. N’oubliez pas qu’une réforme est d’autant plus pertinente que l’analyse dont elle découle est précise, et que sa mise en place sera plus aisée si cette analyse fut bien assimilée.

Nous espérons vous avoir convaincu, et que dorénavant, nous pourrons vous compter parmi les rédacteurs de Wikipédia. À présent, vous aimeriez peut-être savoir comment éditer une page ?

Notes et références

  1. Si votre correction concerne une donnée factuelle, n'oubliez pas d'indiquer la source.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stade des Ponts-Jumeaux[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Stade des Ponts-Jumeaux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 février 2020 à 21:16, sans bot flag)

Pays membres de Rugby Europe[modifier le code]

Nations membres de Rugby Europe en 2020
Nations membres de Rugby Europe en 2020

Salut, si la chose peut etre d'interet... -- Blackcat (discuter) 8 février 2020 à 18:10 (CET)



L'article Matthias Haddad est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Matthias Haddad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthias Haddad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

[blabla] 27 février 2020 à 13:08 (CET)

L'article Théo Lachaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Théo Lachaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théo Lachaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

[blabla] 27 février 2020 à 13:08 (CET)

Suspension définitive du rugby à XV en Italie pour ce saison[modifier le code]

Salut, ce matin la Fédération italienne de rugby a annoncé la suspension definitive de la saison. Donc ni de titre de Champion d'Italie, ni promotions ni rélegations (ici le comunique de presse: Fir annuncia la sospensione definitiva). -- Blackcat (discuter) 27 mars 2020 à 22:48 (CET)

Avertissement suppression « Championnat des Nations »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Championnat des Nations (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:20 (CEST)

Mesures relatives aux compétitions amateurs (communiqué du FFR du 03/04/2020)[modifier le code]

Bonsoir à tous,

Je vois beaucoup de modifications de divisions sur les articles de club, relatives au communiqué FFR de ce soir sur les promotions/relégations en Fédérale (https://www.ffr.fr/actualites/federation/mesures-relatives-aux-competitions-amateurs). Je laisse le bénéfice du doute pour le moment, mais il faudra vérifier de près la liste des promotions/relégations officielles une fois qu'elle sera publiée par la FFR...

(fin du communiqué FFR de ce soir : « Les classements définitifs seront communiqués le plus rapidement possible à tous les clubs. Les clubs auront la possibilité de faire connaître leur choix auprès de la FFR selon une procédure spéciale qui leur sera communiquée prochainement. »)

Ainsi, toute modification de divisions sur les articles de club ne sera jusqu'à ce nouveau communiqué qu'une hypothèse, voire un pronostic. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 avril 2020 à 01:24 (CEST)

Merci pour la mise au point, mais de toutes façons, il est évident qu'à l'heure actuelle, aucune modification ne devrait avoir lieu tant que des décisions officielles définitives n'ont pas été prises... — Daehan [p|d|d] 4 avril 2020 à 11:38 (CEST)


Twickenham[modifier le code]

Salut, l'article sur le stade de Twickenham a eté jugé bon contenu sur it.wiki. Peut-etre que vous voulez utiliser les sources que j'ai trouvé pour l'écrire.. -- Blackcat (discuter) 8 avril 2020 à 00:21 (CEST)

tableau de l'effectif d'un club[modifier le code]

Bien le bonjour à tous, j'ai constaté que les tableaux des effectifs sur les articles concernant les clubs n'était pas harmonisés, voir différents, parfois fastidieux à lire. J'ai donc étais faire un tour sur l'article d'un club de football et je trouve que le modèle de tableau qu'ils utilisent est plutôt qualitatif. Ne serait-il pas nécessaire de moderniser un peu cela, et de même pourquoi pas créer une certaine symbiose avec le football ? --Markus8086 (discuter) 8 avril 2020 à 22:11 (CEST)

Avertissement suppression « Johannes Geldenhuys »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Johannes Geldenhuys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Benvenuto Sella »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Benvenuto Sella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2020 à 23:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Baptiste Charcot[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Jean-Baptiste Charcot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 avril 2020 à 17:30, sans bot flag)

Equipe du Vanuatu ou Equipe de Vanuatu ?[modifier le code]

Une différence entre les articles : Équipe de Vanuatu de rugby à XV et Équipe du Vanuatu de rugby à XIII. Un des deux est à renommer. Merci d'avance. --— FCNantes72 (d) 21 mai 2020 à 23:59 (CEST)

Idem : une catégorie vide, avec une faute d'orthographe et à supprimer Catégorie:Liste de joueur de rugby à XV par club. Merci d’avance.--— FCNantes72 (d) 21 mai 2020 à 23:59 (CEST)
J'ai un doute sur ce joueur : Emmanuel Amapakabo. Joueur nigérian de rugby à XV et international ivoirien alors qu'aucune indication n'est faite dans l'article ?--— FCNantes72 (d) 22 mai 2020 à 00:00 (CEST)
#1 Naturellement, je dirais que c'est l'article quinziste qui est mal nommé, il me semble que l'on dit le Vanuatu donc du Vanuatu (sur le modèle des articles du XIII, du football et du basket).
#3 Difficile de trancher ! Après recherches, il y a bien un Amapakabo qui a joué pour la Côte d'Ivoire d'après ces deux fiches de matchs officielles [1] [2]. Puis, ça vaut ce que ça vaut, mais une publication Facebook de la Fédération ivoirienne mentionne un « Emmanuel AMAPAKABO [qui] a joué notamment à Brive et international au début des années 2000 » : [3]. Soit l'information est vraie, soit on est en présence de deux parfaits homonymes ayant joué à Brive. Ou, soit les sources sont erronées, dur dur d'avoir une source de qualité... (les sources donnent 2e ou 3e ligne, mais il est fréquent d'être polyvalent entre ces deux lignes, donc ça ne nous aidera pas)
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 mai 2020 à 00:39 (CEST)
Bonjour, quand j'ai crée l'article pour le XIII je suis allé voir sur la page Vanuatu, et comme elle disait LE Vanuatu, j'ai suivi --WIKITRIPAU (discuter) 22 mai 2020 à 11:11 (CEST)
oui pour le renommage des articles du Vanuatu, après vérification sur la forme diplomatique utilisée [4] [5] pour s'assurer de l'usage français + permet d'homogénéiser avec les autres articles d'équipes nationales du Vanuatu. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 mai 2020 à 15:52 (CEST)
Merci beaucoup pour les modifications.--— FCNantes72 (d) 22 mai 2020 à 22:43 (CEST)

L'article Pierre Pacheco est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Pacheco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Pacheco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

[blabla] 30 mai 2020 à 16:36 (CEST)


Harmonisation des noms de clubs français d'origine anglaise[modifier le code]

Bonjour à la communauté. Je ne sais pas si il y a déjà eu une discussion antérieure sur le sujet, mais en regardant l'article sur le Football Club Auch Gers et son successeur le Rugby club Auch, je remarque que le mot CLUB s'écrit une fois en majuscule et une fois en minuscule. Il faudrait renommer un des deux, mais lequel ? La question se pose car il y a une pléthore de cas semblable ; un exemple parmi d'autres en Île-de-France avec le Rugby Club Massy Essonne et le Rugby club Suresnes Hauts-de-Seine. Mais ça marche aussi avec le mot RUGBY ; un exemple en Rhône-Alpes avec Valence Romans Drôme Rugby et Oyonnax rugby. Sans oublier les variantes avec :

Bref, y a à boire et à manger et ça frôle l'indigestion… Tandis que chez les Anglo-saxons, c'est plus simple tout est en majuscule (Catégorie:Club de rugby à XV en Angleterre, Catégorie:Club de rugby à XV en Écosse et Catégorie:Club de rugby à XV au pays de Galles). En écrivant ce texte, je me demande si il ne faudrait pas en discuter sur le projet Sport car ça les touche aussi (club sportif : Athletic Club de Boulogne-Billancourt et Athletic club de Boulogne-Billancourt (rugby à XV) ; club omnisports : Sporting union Agen et Sporting Union Agen Lot-et-Garonne). En attente de vos réponses, cordialement Méphisto38 (discuter) 3 juin 2020 à 10:00 (CEST)

Mais comment fais-tu pour poster à l'heure exacte à chaque fois ? 6h00, 7h00, 8h00. Je suis impressionné. ◾ Luciofr 💬 3 juin 2020 à 08:19 (CEST)
Pour répondre plus directement à la question, sans prétendre être certain, voici ce que j'ai compris. Le premier nom doit prendre la majuscule ainsi que le premier mot. On peut considérer que football ou rugby, lorsqu'il est placé avant club n'est pas vraiment un nom mais plutôt un qualificatif du mot club puisqu'il s'agit d'un club de rugby (ou de football pour son antique acceptation) et non d'un rugby. D'où, à mes yeux, Rugby Club et cætera.
Pour les "Machin rugby" ou "Machin Rugby", je n'ai pas d'avis.
"International Athletic Club" étant purement en anglais, je pense qu'il faut respecter la typographie anglaise (majuscule à chaque mot). Je ne serais en revanche pas choqué que le Rugby du HAC perde sa majuscule, le nom prinicpal étant Club. Par contre, l'ACBB devrait avoir à mes yeux une majuscule à chaque mot (sauf "de", obviously). Enfin, pour le RAC, je sèche... que signifie-t-il vraiment ? ◾ Luciofr 💬 3 juin 2020 à 08:27 (CEST)
Bonjour,
Personnellement, je trouve ridicule l'imposition des minuscules pour les adjectifs et autres dans les noms de clubs, c'est un usage qu'on ne constate nulle part. Mettre des majuscules partout simplifierait grandement ce genre de questions, éviterait les disparités comme celles ici exposées et surtout seraient raccord avec tous les usages ailleurs que sur Wikipédia.
Mais ce n'est qu'un avis personnel, qui va à l'encontre du projet (et surtout, je présume, du projet:Sport). Bon courage avec le sac de nœuds. — Daehan [p|d|d] 3 juin 2020 à 10:35 (CEST)
Toujours compliqué d'harmoniser, chacun a ses propres interprétations, qui elles-mêmes évoluent avec le temps.
Celles qui - à titre personnel - me paraîtraient évidentes sont celles qui utilisent partiellement une forme anglophone : Racing Club narbonnais, Sporting Club albigeois, Athletic Club de Boulogne, Sporting Union agenais, Football Club Auch, Rugby Club Auch...
Neutre pour le cas particulier nom de ville + rugby comme Valence Romans Drôme Rugby / Oyonnax rugby, même si plus le temps passe, plus je serais en faveur de l'argument de la formulation anglophone (sur le modèle de France Rugby, England Rugby, Australia Rugby...).
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 juin 2020 à 12:26 (CEST)

Évolution des critères d'admissibilité[modifier le code]

La création d'un nouveau championnat ([6]) (Championnat de France de rugby à XV de 3e division, National ou Pro D3 selon les sources) étant acté ([7] et [8]), il faudrait songer à faire évoluer les critères d'admissibilité pour potentiellement prendre en compte cette nouvelle donne sur les clubs et les joueurs admissibles à un article. Il se pose aussi la question de garder les clubs de Fédérale 1 admissibles suite à la création de ce nouvel échelon professionnel intermédiaire. De plus, je m'étonne qu'il n'est nullement fait référence aux club féminins (il est juste fait mention des clubs masculins pros admissibles : Top 14, Pro D2 et Fédérale 1), ni au rugby à sept qui est une variante du XV (Est-ce qu'un(e) joueur(se) qui joue en sélection nationale à 7 mais qui ne joue pas dans un club à XV est admissible ?), cela n'est nullement mentionné et pose donc question… En attente de vos réponses, cordialement Méphisto38 (discuter) 3 juin 2020 à 21:00 (CEST)

Pas sûr qu'une évolution soit nécessaire pour ce nouveau championnat.
En tout cas pas tout de suite. Attendons de voir comment il se déroule, comment la presse nationale le prend en compte. Attendons de voir sis les joueurs et les clubs qui le disputeront bénéficieront de publications d'envergure suffisante.
Comme souvent dans l'encyclopédie, il est donc surtout urgent d'attendre... Matpib (discuter) 3 juin 2020 à 21:14 (CEST)
Je pense qu'il fait référence au statut de club professionnel, sur lequel nous nous basions pour les clubs de Top 14 et Pro D2.
Par contre, il faut effectivement réfléchir à l'inclusion des féminines et du rugby à sept. — Daehan [p|d|d] 3 juin 2020 à 22:05 (CEST)
Perso je ne vois pas trop de raisons de changer les critères pour cette PRO D3, les clubs de la troisième division resteront admissibles (tout comme leur joueurs, car ils évoluent désormais à priori dans un championnat professionnel).
Mais oui, pour le 7 et le féminin il s'agirait de mettre à jour les critères !
  • Pour le 7 je proposerai de rendre admissible tous les joueurs internationaux, leur notoriété étant à minima égale aux joueurs évoluant dans un championnat pro ou en première division.
  • Pour les filles, je proposerai de rendre toutes les internationales admissibles. Pour le rugby de club, il est malheureusement moins notoire, mais je pense qu'on pourrait quand même considérer admissibles les clubs de 1ere division et à la rigueur les joueuses ayant atteint la finale des championnat anglais ou français (les seuls vraiment notoires en tant que tels).
--[blabla] 3 juin 2020 à 23:17 (CEST)
Pour les féminines et le 7, les arguments de Coco53 sont les mêmes que les miens. Matpib (discuter) 4 juin 2020 à 11:37 (CEST)
  • Pour les joueuses à XV et les joueurs/joueuses à sept, la jurisprudence d'équipe nationale calquée sur les joueurs à XV me semble également logique.
    Néanmoins, le fait que leurs championnats ne soient pas professionnels n'aide pas à élargir la recommandation (l'Élite 1 = organisation FFR avec une exposition média faible, cas de figure semblable avec la Fédérale 1 : division amateur avec qq contrats pro ; le Supersevens trop jeune avec une image événementielle et bricolée plutôt que compétitive et axée sur le développement du sept). S'il/elle n'a pas évolué en équipe nationale, les CGN seront primordiaux.
  • Pour les clubs de XV, pas forcément besoin de faire évoluer les critères d'admissibilité, peut-être juste un appel de note pour clarifier les choses :
    1995-2020 : D3 = Fédérale 1 ; à partir de 2020 : D3 = « Fédérale nationale »
    De fait, les promus Féd.2 > Féd.1 de 2020 ne deviendrait pas admissibles via critères rugby s'ils ne l'étaient pas déjà par le passé (du style Floirac et Berre-l'Étang ?).
  • Pas encore d'avis sur l'admissibilité des joueurs de cette « Fédérale nationale » car les contours de ce championnat ne sont pas encore officiels (on parle maintenant du 16 juin pour le vote final), l'investissement que la LNR apporte dedans sera révélateur. La limitation aux joueurs de Top 14/Pro D2 me semble pour le moment suffisante.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 juin 2020 à 12:17 (CEST)
Au regard de ce débat, voilà de quoi apporter de l'eau au moulin : cette PàS pose les bonnes questions au projet:Rugby à XV >> Discussion:Philippe Jouanolou/Suppression
Si on est pas capable de sourcer un joueur qui a joué une finale de championnat, pas de notre faute mais uniquement parce qu'il n'existe pas de sources secondaires à son sujet, comment serait-on capable de sourcer convenablement un joueur de 3e division même si elle est professionnelle ?
Car n'oublions pas ceci : quand on fixe des niveaux d'admissibilité ce n'est pas pour le niveau en lui même mais parce que l'on juge que ce niveau permet de voir émerger des sources. Mais encore faut-il que ces sources existent.
Un joueur qui remplit les critères d'admissibilité du projet ne peut être admissible s'il ne bénéficie pas en même temps de sources secondaires (et pas simplement de pages de stats dans des bases de données). Quoi qu'il arrive les WP:CGN sont plus forts que les critères du projet. Matpib (discuter) 15 juin 2020 à 17:53 (CEST)
« Un joueur qui remplit les critères d'admissibilité du projet ne peut être admissible s'il ne bénéficie pas en même temps de sources secondaires (et pas simplement de pages de stats dans des bases de données). Quoi qu'il arrive les WP:CGN sont plus forts que les critères du projet. » Bien content que tu fasses ce petit rappel : trop d'articles (ici même) ont été admis sans sources, uniquement parce qu'ils satisferaient certains critères propres au projet (voire même sans satisfaire le moindre critère - voir les oppositions entre pays). — Daehan [p|d|d] 15 juin 2020 à 21:02 (CEST)
Personnellement, je reste d'avis de supprimer totalement les critères spécifiques du projet et de ne s'appuyer que sur les critères généraux. Cela permettra de s'assurer d'avoir des articles sourcés et un peu fournis et nous évitera ce marronnier. Casper Tinan (discuter) 19 juin 2020 à 10:09 (CEST)
Favorable au statu quo. L'introduction de WP:RUGBY rappelle qu'elle est une recommandation (au même titre que les critères spécifiques foot, hockey, tennis, site web...) et donc un guide à la création. L'exemple récent illustre le cas d'un joueur en accord avec les critères, qui présente donc un potentiel de sourçage, mais dont la composition en l'état de l'article ne l'assure pas. Rien n'exclut une restauration si quelqu'un trouvait après coup des sources solides (dans le cas actuel : ouvrage sur le Stadoceste tarbais, article centré sur le Midol...). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 19 juin 2020 à 12:48 (CEST)
Bonjour, petit up à cette conversation, juste pour dire que je viens de me rendre compte après-coup que la page que j'avais créé sur Vilimoni Botitu était en fait a priori non admissible selon les critères du projet. Il n'a en effet pas encore joué en championnat professionnel, et jamais joué en équipe nationale à XV. Je suppose qu'il est admissible au regard des critères généraux, mais il faudrait tout de même faire évoluer les critères, au moins pour le rugby sept. Ginkgobiloquad (discuter) 15 juillet 2020 à 22:42 (CEST)
Concernant le rugby à sept, ok pour faire évoluer la recommandation, du type « Avoir disputé au moins un match en compétition internationale officielle [appel de note : ...] comme joueur(se), arbitre, entraîneur. ».
J'aurais tendance à exclure de la recommandation les compétitions internationales continentales de 1er niveau type Grand Prix Series européens, la compétition européenne étant par exemple généralement utilisée pour faire évoluer les réserves de la France et de l'Angleterre. Un doute sur inclure la Coupe du monde aussi, trop inclusive par son nombre d'équipes (Jamaïque, etc...).
Je proposerais donc de limiter aux séries mondiales (masculines et féminines) : « Avoir disputé au moins un match en tournoi officiel des séries mondiales [appel de note : World Rugby Sevens Series et World Rugby Women's Sevens Series ] comme joueur(se), arbitre, entraîneur. ». Ceci restera bien sur une recommandation, même les séries peuvent voir évoluer des joueurs non notables/non sourçables selon les équipes.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 juillet 2020 à 22:22 (CEST)

L'article Thibaut Hamonou est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Thibaut Hamonou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaut Hamonou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

[blabla] 5 juin 2020 à 13:04 (CEST)

L'article Philippe Jouanolou est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe Jouanolou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Jouanolou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bastien65 Discuter 10 juin 2020 à 16:41 (CEST)

ID Wikidata « finalesrugby.fr »[modifier le code]

Bonjour à tous,

Ça me démangeait depuis un moment, j'ai ouvert il y a une dizaine de jours sur Wikidata une proposition pour créer une propriété ID Wikidata « finalesrugby.fr » : wikidata:Wikidata:Property proposal/Sports#identifiant_finalesrugby.fr. L'ancienne bible finalesrugby.com était morte il y a 2-3 ans, mais maintenant que le site est actif et dépoussiéré depuis un an ([9]), autant en profiter.

Si elle aboutit, elle grossira la famille des liens externes affichés dans Bases sport. Parmi les nombreuses idées de propriétés rugby potentielles, elle est probablement celle qui ressemblera le moins à un doublon, représentant une réelle plus-value dans le cas de nombreux joueurs non-internationaux d'avant les années 1990 qui ne sont documentés ni par ESPNscrum, EPCrugby, FFR.fr, itsrugby, etc... Utile entre autres pour les dates de naissance parfois compliquées à trouver pour les anciens joueurs, pour retrouver un palmarès des finales de chacun (la plus-value est bien plus limitée pour un joueur contemporain), ou tout simplement pour guider ses recherches.

N'hésitez pas à vous prononcer là-bas, la proposition étant franco-française + non-internationale, elle ne déchaîne pas les foules pour le moment.

Ps : D'après Wikipédia:Rapports/Liens externes les plus utilisés dans l'espace principal, finalesrugby.com était utilisé à 429 reprises sur fr.wiki en date du 19 avril 2019 (dernière mise à jour de la liste), le potentiel ne semble donc pas négligeable.

Rugbystiquement, - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 juin 2020 à 16:48 (CEST)

Bonjour Daxipedia
,
Reste plus qu'à demander à intégrer cet identifiant dans le Modèle:Bases sport. — Daehan [p|d|d] 27 juin 2020 à 21:08 (CEST)
Bonsoir à toi,
Étonnant, les dernières propriétés avaient été intégrées automatiquement, mais ça remonte un peu (+ de 2 ans), le système a probablement changé. Je m'étonnais de ne pas voir les liens externes se mettre à jour...
La demande de validation pour intégration aux Bases sport de fr.wiki est donc ouverte ici : Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés
En attendant, l'ensemble des « liens en dur » de fr.wiki (d'après cette liste) ont été renseignés sur Wikidata dans un premier temps.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 juin 2020 à 22:11 (CEST)
Bonsoir Thierry Caro
, petit appel à l'aide.
Comme indiqué ci-dessus, la propriété wikidata:Property:P8382 (ID finalesrugby.fr) a été créée il y a peu, et de premiers éléments renseignés en préparation d'un déploiement sur fr.wiki.
Je ne suis pas sur d'avoir utilisé le meilleur moyen pour l'intégrer au modèle Bases sport. Si jamais tu as une idée, stp ? Lors de la grande salve de création de propriétés rugby Wikidata vers 2018, l'intégration à Bases sport était plus naturelle ; mais peut-être était-ce une manipulation de ta part à l'époque ?
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 juillet 2020 à 23:21 (CEST)
Notification Daxipedia : Fait Catégorie:Page utilisant P8382. Les identifiants à utiliser sur Wikidata ont été raccourcis à la partie numérique seulement. Thierry Caro (discuter) 11 juillet 2020 à 23:45 (CEST)
Notification Thierry Caro : Merci infiniment
 ! Et très bien vu pour l'existence de l'identifiant court. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 juillet 2020 à 00:00 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Thierry Caro
Petit (second) appel à l'aide concernant une erreur détectée quelque part entre fr.wiki et Wikidata.
Les identifiants de l'ID FinalesRugby (sujet ci-contre) ont été modifiés en fin d'année.
Pour exemple, pour Noël Brazès, l'ID est passé de 304 à brazes-noel-jean-jacques, tandis que la structure pré-ID de l'url a été modifiée, de finalesrugby.fr/personnes/wd-$1 à finalesrugby.fr/personnes/$1.
J'ai apporté les corrections en conséquence sur d:Property:P8382. Depuis notre exemple d:Q3345774, le « re-cablage » semble correct.
Pourtant, une fois sur Wikipédia, les Bases renvoient toujours l'ancienne forme « pré-ID » de l'url. Après plusieurs semaines, le problème de purge du cache semble maintenant à écarter (j'ai aussi essayé depuis d'autres supports que mon pc usuel). J'ai fait les tests sur une dizaine de joueurs, sans succès, en attendant de me lancer dans une correction de masse des ID.
(Par ailleurs, le problème susbiste également sur les deux ID de la Fédération anglaise, d:Property:P4925 et d:Property:P4920 ; @Cocô53 avait initialement signalé le problème sur Wikidata. Mais dans le cas présent, seul le préfixe de l'url change, l'ID est resté le même.)
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 janvier 2021 à 00:09 (CET)
Notification Daxipedia : Salut. Pour ce genre de changements, il faut également modifier l'URL sur Module:Bases/sport. Comme ceci, par exemple. Le lien fonctionne sur Noël Brazès maintenant. Thierry Caro (discuter) 14 janvier 2021 à 00:05 (CET)
Je compte sur toi pour basculer les identifiants numériques stockés sur Wikidata vers leurs équivalents alphabétiques. Il y a un peu de boulot. Thierry Caro (discuter) 14 janvier 2021 à 00:08 (CET)
Notification Thierry Caro : Excellent ! Je ne connaissais pas cette sous-page du module, c'est noté pour les prochaines fois.
Merci également pour ce lien qui récapitule les ID existants, ça sera bien plus pratique que la manière que j'avais en tête ! Je vais m'y atteler petit à petit, tout en continuant de rediriger les références brisées qui pointent encore vers l'ancien site finalesrugby.com.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 janvier 2021 à 00:24 (CET)
oui Les identifiants sont tous mis à jour sur Wikidata. Restera les liens brisés en tant que sources à mettre à jour, mais pour ces articles le lien correct est dorénavant disponible en bas d'article, ce qui facilitera le travail. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 février 2021 à 00:39 (CET)

Danie Craven Stadium[modifier le code]

Salut, j'ai trouvé des sources pour ce article.... -- Blackcat (discuter) 26 juin 2020 à 00:02 (CEST)

Fusions autour de la Liga Superibérica[modifier le code]

Bonjour à tous,

A la suite d'un diff indiquant que l'article Liga Superibérica était obsolète depuis plus de 10 ans, j'ai entrepris de le mettre à jours. C'est ce que j'ai fait et il en avait bien besoin.

Je découvre ainsi que la compétition, qui doit à l'origine voir s'affronter des franchises espagnoles, portugaises et gibraltarienne n'a eu qu'une seule édition : Liga Superibérica 2009. Je constate aussi que les franchises qui ont finalement participé (6 espagnoles) ont toutes leur article, bien qu'étant des coquilles vides (ou au mieux avec l'effectif) et n'ayant participé qu'à cette seule et unique édition de la compétition :

Ainsi, je me pose la question de l'intérêt de conserver tous ces articles séparément, surtout pour l'article dédié à la seule saison. Les articles sur les franchises doivent selon moi être de toutes façons fusionnées dans Liga Superibérica 2009.

Ainsi, selon moi, il y a trois solutions :

Qu'en pensez-vous ? — Daehan [p|d|d] 21 juillet 2020 à 16:47 (CEST)

Un cas de figure similaire avec la PRO Rugby américaine de 2016 (la MLR a eu heureusement plus de succès).
Avec le recul post-abandon de la 2e édition, la fusion des articles de la compétition et de saison pourrait être cohérente, sur le principe de l'édition unique du Super Rugby Aotearoa et du Super Rugby AU (qui ont l'avantage d'avoir été dès le début annoncés comme édition unique). Mais vu le nouvel état de l'article de la compétition (sourcé et développé, beau travail), c'est presque dommage de lui accoler la partie calendrier/résultats.
Pour les équipes, plus facile de trancher : les coquilles vides ne jouent pas en leur faveur. Si le développement avait été plus proche de l'article espagnol... Mais en l'état actuel, un paragraphe Effectifs dans l'article de la saison suffit.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 juillet 2020 à 19:50 (CEST)
Je suis d'accord avec Daxipedia, et j'irais même plus loin en fusionnant le tout, quitte à utiliser des menus déroulant pour ne pas trop surcharger la page visuellement. Ginkgobiloquad (discuter) 21 juillet 2020 à 22:07 (CEST)
Bonjour Daxipedia et Ginkgobiloquad, et merci pour vos retours.
Donc pour l'instant, si je comprends bien, on a un consensus pour la fusion des articles des équipes dans l'article de la saison. Pour une fusion totale, il subsiste des doutes - d'autres avis seraient bienvenus, mais à l'occasion, je procéderai déjà à la première fusion. — Daehan [p|d|d] 20 août 2020 à 15:17 (CEST)

Josh Mann-Rea BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Josh Mann-Rea » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ginkgobiloquad (discuter) 7 août 2020 à 22:59 (CEST)

Je voulais demander l'avis du projet concernant trois liens rouges : Équipe d'Australie de rugby à XV scolaire (en), équipe d'Australie de rugby à XV des moins de 19 ans (en), et équipe d'Australie de rugby à XV des moins de 21 ans (en). Je n'ai pas l'intention de créer les articles correspondants, car je ne pense pas qu'ils soient admissibles. Par contre, j'ai bien envie de garder les liens vers les équivalents en anglais que je trouve intéressants. Le problème c'est que les liens rouges sont assez mal vus dans l'optique d'une labellisation (bien que ce soit théoriquement non rédhibitoire si leur nombre reste raisonnable). Ginkgobiloquad (discuter) 22 août 2020 à 18:52 (CEST)
Il y aurait bien la possibilité d'utiliser [[:en:Australia national under-21 rugby union team|équipe d'Australie des moins de 21 ans]], mais la pratique est plutôt déconseillée, au cas où l'article soit créé en français entre temps (Aide:Lien interlangue#En wikicode). Pourtant, dans les trois cas présents, étant donné qu'il y a peu de chance à court terme que ces trois articles soient créées en français d'un point de vue admissibilité/notoriété... J'aurais dit pourquoi pas un écart à la recommandation, mais dans le cadre d'une procédure de labellisation ça risque de ne pas passer... - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 août 2020 à 23:25 (CEST)
Tout ceux qui propose un article à la labellisation se pose la question à un moment ou à un autre... Il faudrait peut-être une réponse plus globale que pour le cas de cet article. --Shev (discuter) 23 août 2020 à 20:25 (CEST)
Merci beaucoup pour vos réponses. En attendant un éclaircissement global, je pense que je vais utiliser la solution de Daxipedia. Si cela déplaît lors de la labellisation, je pourrais toujours purement et simplement supprimer le LI, même si c'est dommage. Ginkgobiloquad (discuter) 23 août 2020 à 22:07 (CEST)
Bonjour, une autre solution - probablement plus consensuelle que s'ils sont faits dans le corps du texte - est de faire une note qui contient ces liens ([[:en:), en avertissant que les articles redirigent vers Wikipédia en anglais. — Daehan [p|d|d] 23 août 2020 à 23:45 (CEST)
Bonjour, le vote est lancé ici. Ginkgobiloquad (discuter) 8 novembre 2020 à 22:04 (CET)

Besoin d'avis sur la meilleure formulation d'une note à propos du débat sur l'inclusion de la Géorgie dans le Tournoi[modifier le code]

Bonjour à tous,

Pas de drama, on est tout proche d'un consensus, mais des avis seraient bienvenus sur les différentes propositions de GabrieL et moi-même sur la pdd du Tournoi des Six Nations.

Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 20 août 2020 à 15:13 (CEST)

Personne ? GabrieL (discuter) 3 novembre 2020 à 14:14 (CET)

Avertissement suppression « Paul Mallez »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul Mallez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2020 à 23:40 (CEST)

Je profite de ce nouveau cas de figure pour proposer une idée qui me trottait dans la tête : l'ouverture d'une page annexe au projet et dédiée au suivi des suppressions, afin de faciliter les potentielles demandes de restauration. Le tout inspiré de Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions.
Les cas de Mallez, Hamonou, Pacheco, Haddad et Lachaud seraient ici dans la catégorie « peuvent devenir admissible ».
Le tableau pourrait par ailleurs inclure une colonne du type « ébauche ou bon début », afin de guider les DRP ; la notoriété suivant les recommandations sportives ne devrait en effet pas éclipser l'état de sourçage d'un article. La colonne « référence externe » renverrait vers itsrugby pour permettre une vérification de la carrière en un coup d'œil.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 septembre 2020 à 00:22 (CEST)
Pour information (et à ceux qui voudraient l'utiliser en lecture, ou pour une adoption par le Projet), j'ai entre temps bricolé l'idée en sous-page personnelle : Utilisateur:Daxipedia/Suivi/Rugby à XV/Suppressions. Avec un statut binaire oui/non sur la dernière colonne, sans laisser de place à mon avis personnel. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 9 février 2021 à 23:37 (CET)

Avertissement suppression « Rugby club auxerrois »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rugby club auxerrois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2020 à 18:15 (CEST)

Avertissement suppression « Belgium Rugby Barbarians XV »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Belgium Rugby Barbarians XV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2020 à 22:22 (CET)

Avertissement suppression « Union athlétique saverdunoise »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Union athlétique saverdunoise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:13 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Équipe des États-Unis de rugby à XV[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Équipe des États-Unis de rugby à XV a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2020 à 12:47, sans bot flag)


Peyrehorade sports rugby Pays d'Orthe[modifier le code]

Bonjour, après une correction de copyvio, j'ai en suivi cet article qui est tout sauf un article encyclopédique.... cela devient un vrai support de communication (mal fait) - Y aurait-il un courageux pour revoir en profondeur ce dernier et travailler avec le contributeur principal Notification Jean-François Peyrucat : qui assure la communication du club... - Merci pour votre action -- Lomita (discuter) 19 décembre 2020 à 13:12 (CET)

Bonjour,
J'essaie d'apporter des références autant que possible avec les ouvrages à ma disposition ainsi que les sources web.
Comme expliqué en commentaires de modifications, un historique exclusivement rédigé en liste à puces n'est pas souhaitable, et la citation de références essentielle. Pour le copyvio, je te laisse juger Lomita, mais il semble se limiter d'après tes modifications au paragraphe Bilan saison par saison ; s'il doit y avoir une nouvelle purge, il serait souhaitable de conserver le contenu apporté (travail en cours) aux autres paragraphes.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 19 décembre 2020 à 13:26 (CET)
Notification Daxipedia :- Bonjour, il n'y a plus de copyvio, cela a déjà été purgé, mais l'article est très très très très loin d'être encyclopédique et je ne suis pas sure non plus que tout est pertinent... -- Lomita (discuter) 19 décembre 2020 à 13:28 (CET)
Notification Lomita : Le contenu moins pertinent devrait au fur et à mesure disparaître avec un effort de rédaction afin de supprimer la liste à puces. Entre autres, le rappel de l'évolution des divisions alors que le club n'y évolue pas (1er paragraphe des années 2000 par exemple, le club évoluant évoluant alors en 3e division, parler des 1re et 2e division est superflu) ainsi que le rappel de l'évolution des règles du jeu, moins pertinent s'il n'est pas rattaché à un fait de jeu lié spécifiquement à l'histoire du club. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 19 décembre 2020 à 13:35 (CET)

Avertissement suppression « Rugby Club Courbevoie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rugby Club Courbevoie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 21:56 (CET)

Avertissement suppression « Saint Priest Rugby »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Saint Priest Rugby (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:00 (CET)

L'article Mirko Garčević est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mirko Garčević » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirko Garčević/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LeFnake (discuter) 31 décembre 2020 à 17:07 (CET)

Coupe du monde en infobox : participation, phase finale ou phase finale de la phase finale ?[modifier le code]

Bonsoir à tous,

Derrière ce titre ambigu, ce récent diff sur l'article de l'équipe d'Angleterre pas forcément erroné suivant l'interprétation, d'où mon hésitation à révoquer. Le XV de la Rose a participé à toutes les Coupes du monde de l'histoire, soit toutes les « phases finales » si on considère le processus qualificatif, mais a néanmoins manqué le « tableau final » et n'a pas franchi les poules en 2015.

L'infobox indique à la minute ou j'écris « Coupe du monde : Phases finales », un intitulé qui est donc ambigu. L'ambiguïté se vérifie en comparant avec d'autres articles, où la définition participation à la Coupe du monde est plutôt d'usage. La Namibie est par exemple notée à 6/9 alors qu'elle n'est jamais sortie des poules.

Le paramètre de l'infobox étant désigné dans le code en tant que |part=, je pense naturellement à la définition participation à la Coupe du monde, dont le nombre sera par ailleurs plus parlant pour les nations dites « mineures » mais régulières, comme la Namibie. Le cas échéant, il faudrait changer le texte affiché, de « Coupe du monde : Phases finales » à « Coupe du monde : Participations ». Et rétablir le 9/9 aux Anglais (alternative 1).

Par curiosité, l'infobox de l'EdF de football utilise la même définition tout en ayant l'intitulé Phases finales. On peut donc aussi décider de laisser en l'état le code de l'infobox et de rétablir le 9/9 aux Anglais (alternative 2). Peu logique et un peu ambigu à mon goût, surtout quand on sait que la Coupe du monde de rugby se jouait sur invitation en 1987 et donc sans qualifications, la phase de poule étant donc une phase initiale dans ce cas ; bien que je lui préfère la 1re option, je n'y suis pas opposé pour autant.

En alternative 3, qui n'a pas vraiment mes faveurs : laisser en l'état le code de l'infobox mais partir sur la définition phase finale = sortir des poules de la compétition principale, et laisser le 8/9 aux Anglais + corriger la Namibie en 0/9.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 9 février 2021 à 23:30 (CET)

Bonjour Daxipedia, je suis plutôt en faveur de ton alternative n°1. --Ginkgobiloquad (discuter) 10 février 2021 à 00:29 (CET)
Dans l'usage, parler de la phase finale de la coupe du monde, c'est la compétition. Appeler phase finale les matchs éliminatoire est un abus de langage car nous n'avons pas de terme pour "playoffs". Je suis également favorable à l'alternative 1. — Daehan [p|d|d] 10 février 2021 à 01:29 (CET)
Pour moi le terme "phases finales" n'est pas ambigu, mais il vient peut-être du football, où son usage est assez commun et bien établi : il a les qualifications ou éliminatoires, puis le tournoi à proprement parler, les phases finales puis dans celles-ci les Phases à élimination directe (ce que vous appelez tableau final).
Mais c'est vrai que dans le rugby les qualifications sont bien moins importantes (les équipes majeures n'y participent pas), et ainsi l'expression phase finale perd un peu de son utilité. Donc l'alternative 2 ne me gène pas, mais au vu de ça l'alternative 1 permet peut-être d'empècher le genre d'incompréhension et modif dont vous parliez (à laisser 9/9 à l'Angleterre, donc). --[blabla] 11 février 2021 à 20:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
oui pour l'alternative 1. Merci pour vos retours. Je comptais attendre une semaine complète, mais vu qu'il n'y a pas d'opposition + ce diff mettant 0/9 dans l'infobox de l'Italie m'incitent à avancer la modification de deux petits jours, fin du week-end. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 février 2021 à 21:32 (CET)

Tournois 2000 et 2001[modifier le code]

Salut, il y a un erreur: j'ai vu que les articles des Tournois 2000 et 2001 est indiqué le logo de RBS mais a ce temps la le partenaire etait Lloyds TSB (de 1998 à 2002). RBS devenait partenaire à partir de 2003. -- Blackcat (discuter) 12 février 2021 à 02:38 (CET)

Ciao Blackcat,
J'ai mis à jour le logo des éditions 1998 -> 2002. Est-ce que tu aurais une source, pour l'ajouter à Tournoi_des_Six_Nations#Identité_visuelle ? Grazie, — Daehan [p|d|d] 12 février 2021 à 08:45 (CET)
@Daehan Surement. Tu peux le trouver sur l'élement Wikidata du Tournoi (Q16642) à la déclaration "Sponsor": Lloyds TSB à deux references (par BBC et par Marketing Week). -- Blackcat (discuter) 12 février 2021 à 11:16 (CET)
Merci d'avoir signalé l'erreur
.
Apparemment, le logo pour le moment ajouté est un logo secondaire, utilisé en version « plate » : [10]. On peut retrouver une version principale ici « Lloyds TSB Six Nations Championship » : [11], [12], [13], [14], mais il ne pourra pas être ajouté sur Commons. Il existait aussi une version Cinq Nations pour 1998 et 1999 : [15]. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 février 2021 à 19:53 (CET)

Super Rugby 2021[modifier le code]

Bonsoir à tous,

Comme vous le savez peut-être, c'est bientôt la reprise du Super Rugby. Sauf que cette année le format change considérablement avec l'exclusion des Sunwolves, Jaguares et surtout des franchises sud-africaines. La saison 2021 se décomposant aujourd'hui entre une poule néo-zélandais (Super Rugby Aotearoa) et une australienne (Super Rugby AU), avant de se rejoindre en deuxième partie de saison en un Super Rugby Trans-Tasman (en). Notez que ce dernier étant encore aujourd'hui relativement hypothétique, car fortement dépendant de la situation sanitaire (la NZ ne rigole pas là dessus).

Je voulais donc profiter de la relative effervescence actuelle du projet pour vous partager mon interrogation actuelle :

  • Faut-il créer les pages Saison 2021 de Super Rugby Aotearoa, Saison 2021 de Super Rugby AU et Saison 2021 de Super Rugby Trans-Tasman, ainsi que rétrospectivement les Saison 2020 de Super Rugby Aotearoa et Saison 2020 de Super Rugby AU ?

La première option présente l'avantage d'être plus précise, et suit le modèle actuellement utilisée par wp.en. La seconde option est plus simple et évite un éparpillement des données sur plusieurs pages qui seront, d'après mon expérience, difficilement plus que des ébauches, le SR n'intéressant pas grand monde ici. De plus la seconde permet de simplifier la mise à jour, et d'avoir une meilleure continuité vis-à-vis des autres saisons, ce qui est pratique visuellement en palette. Il existe aussi une troisième voie, combinant les deux premières options, avec une page pour la saison 2021 de Super Rugby, avec des liens vers les "sous-championnats" via le modèle Article détaillé.

Qu'en pensez vous ?

Bonne soirée, Ginkgobiloquad (discuter) 17 février 2021 à 22:26 (CET)

Bonsoir,
Dans tous les cas, les articles Super Rugby Aotearoa et Super Rugby AU pourraient chacun être disloqués en deux : la création de Saison 2020 de Super Rugby Aotearoa et Saison 2020 de Super Rugby AU aurait ainsi lieu avec une copie créditée du contenu existant, tandis que les premiers seraient épurés et deviendraient génériques, avec principalement une part Histoire (contexte, évolution de la formule) et une part Palmarès récapitulative. Il faut dire que lorsque ces deux compétitions ont été créées, il n'était pas encore prévu qu'une édition 2021 ne voie le jour, le schéma actuel était à l'époque totalement pertinent (comme pour la Coupe d'automne qui est encore pour le moment unique).
Par ailleurs, il y a aussi eu un Super Rugby Unlocked (en) 2020 en Afrique du Sud, beaucoup moins médiatisé que ses alter ego australiens et néo-zed, l'Europe ayant repris le rugby à cette époque (j'en apprends tout juste l'existence en regardant la palette anglophone).
Comme suggéré, j'aurais tendance à me diriger vers la 2nde piste. De conception plus simple (ce type d'article n'est pas forcément gratifiant à écrire, alors 4...), et qui permettrait facilement d'être réorientée vers la 3e piste = schéma de en.wiki qui présente les 4 articles possibles (Super Rugby 2021, AU 2021, Aotearoa 2021, Trans-Tasman 2021), si quelqu'un en a le courage dans le futur.
De toute manière, le Super Rugby ne déchaîne pas les foules franco-wikipédiennes comme tu le dis. Libre choix au créateur qui voudra s'y lancer.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 février 2021 à 22:49 (CET)
Bonsoir, et merci pour ta réponse Daxipedia.
Selon ton conseil, je viens de créer la page Saison 2021 de Super Rugby, ainsi que de mettre à jour la palette. Il me reste encore la mise à jour de la page générale, et à m'occuper des Sunwolves et des Jaguares. En revanche, si je suis tout à fait d'accord pour créer les saisons 2020 des deux sous-championnats, je ne m'y connais rien en scission avec crédit. Ginkgobiloquad (discuter) 18 février 2021 à 21:50 (CET)
Bonsoir Ginkgobiloquad
. Pour les crédits d'auteurs (ici exemple du Super Rugby néo-zéd), il suffit de mettre le ((Crédit d'auteurs|interne|Super Rugby Aotearoa|179935268)) en section Notes et références de l'article accueillant le contenu de la copie, et ((Auteurs crédités après copie|Super Rugby Aotearoa|((date-|18|2|2020))|179935268)) en pdd, toujours sur l'article accueillant la copie (nom de l'article scindé, id permanent de la version de la page scindée, date de scission).
Je voulais m'en charger, mais avec une journée de recul, je me demande s'il faut créer Saison 2020 de Super Rugby Aotearoa depuis Super Rugby Aotearoa, ou s'il faut en exporter les résultats/classements sur Saison 2020 de Super Rugby, en cohérence avec le schéma de 2021... J'étais sur le point de faire la 1re option, mais la 2e me paraît mieux ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 18 février 2021 à 22:25 (CET)
Effectivement, c'est bien vu, ta seconde option me paraît également plus logique. Et merci pour le "tuto", si tu voulais te charger de ceux-ci je te les laisse, mais ça me sera sûrement utile une autre fois. Ginkgobiloquad (discuter) 18 février 2021 à 22:33 (CET)
Je prendrai le temps demain soir si ce n'est pas fait d'ici là.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 18 février 2021 à 23:50 (CET)

ESPN StatsGuru[modifier le code]

Salut, comme vous l'avez (peut-être) remarqué, la section statistiques (StatsGuru) du site espn.co.uk est morte. Ou plutôt, elle a été tuée. Est-ce que vous connaissez une site web où trouver des statistiques internationales à jour? -- Blackcat (discuter) 8 mars 2021 à 15:06 (CET)

Ciao Blackcat,
Effectivement, je l'avais remarqué, et c'est regrettable, parce que je ne connais aucune autre source équivalente. Les archives (Internet Archive, etc.) ne donnent rien (le calcul devait être dynamique), donc je pense que c'est totalement perdu... — Daehan [p|d|d] 8 mars 2021 à 15:43 (CET)
Buonasera Notification Blackcat,
La refonte du site web est fort regrettable. Néanmoins, les fiches existent toujours, et de nouvelles sont encore créées. Plusieurs astuces pour y accéder :
  • Faire une recherche Google orientée, du type « Antoine Dupont espnscrum ». Le premier résultat renvoie généralement vers la fiche joueur.
  • Retrouver la feuille du match sur l'onglet Scores ou depuis espn.co.uk/rugby/scoreboard. Cliquer sur un match, puis aller dans l'onglet Player stats. Tous les noms de joueurs sont ainsi cliquables. Exemple ici : espn.co.uk/rugby/playerstats?gameId=...
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 mars 2021 à 22:56 (CET)
Bonjour Daxipedia
,
Saurais-tu reproduire les sources d'un article comme Records en équipe de France masculine de rugby à XV ?
Bien à toi, — Daehan [p|d|d] 8 mars 2021 à 23:48 (CET)
Ah, zut, je n'avais pas compris qu'on parlait de ces statistiques là, et qu'elles avaient disparues. Quelle énorme perte... Désolé pour l'éventuel faux espoir.
À la main, on peut encore retrouver les fiches de sélectionnés depuis en.espn.co.uk/scrum/rugby/player/caps.html?team=9, en tâtonnant le dernier chiffre à la main pour naviguer entre les sélections nationales.
De tête, rugbyarchive.net a des données très interessantes, mais axées équipes/clubs, historiques de match et de confrontation.
Rien en tête concernant les joueurs. (Smiley: triste) - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 9 mars 2021 à 00:05 (CET)
Oui je confirme la disparition de StatsGuru, et l'absence de site de rechange pour le moment. C'est une très lourde perte pour ceux qui suivent le rugby international, et aiment les stats. C'était cependant assez prévisible au vu du déclin d'ESPN en matière de rugby depuis quelques années. Par ailleurs, pour le rugby de club britannique, je vous conseille l'excellent www.cardiffrfcfans.com, qui peut se révéler utile au niveau des stats collectives et individuelles. Ginkgobiloquad (discuter) 9 mars 2021 à 00:25 (CET)

Marzio Innocenti[modifier le code]

Salut, l'ancien joueur et, aujourd'hui, médicin, Marzio Innocenti ce matin a eté elu président de la Féderation Italienne de Rugby: (Marzio Innocenti è il 21° presidente della F.I.R.). Peut-etre que enfin nous avons un predident federal qui pense à valoriser les joueurs -- Blackcat (discuter) 13 mars 2021 à 15:26 (CET)

Bruno Lom[modifier le code]

Bonjour

, jugez-vous l'article titre admissible suivant les critères définis par le projet ? Je ne sais pas, par exemple, si le Stade montois était en D1 à l’époque où Bruno Lom jouait en équipe première. D’autre part, la partie dédiée à la carrière d’entraîneur (diplômes) me semble relever du CV plus que d’un intérêt encyclopédique. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 avril 2021 à 13:41 (CEST)

Bonjour,
A priori, sa carrière de joueur, si les dates de son passage au Stade montois présentées dans l'article sont justes, permet l'admissibilité sur le papier, car le club est passé par la D1 pendant la période. Je précise "sur le papier" car il n'y a aucune source sur le net pour le prouver. L'absence de source, de rédaction, et le ton très promotionnel/CV de l'article me pousserait à le considérer comme non-admissible en l'état. Ginkgobiloquad (discuter) 3 avril 2021 à 18:06 (CEST)
Je notifie Notification LOM Bruno dont la seule contribution a été une modification de l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 avril 2021 à 19:43 (CEST)
Un gros nettoyage et voilà une page qui ressemble plus à un article ébauché de Wikipédia qu'à une page LinkedIn : les diplômes n'ont rien à faire ici s'ils n'ont pas une valeur encyclopédique et/ou une source pour en appuyer la véracité.
Comme dit par Gingko', l'admissibilité est supposée car par du tout sourcée pour sa carrière de joueur à Mont-de-Marsan. Une micro-source ici indique qu'il semblait y jouer en avril 1984 : [16]. Rien trouvé de plus sur le net (mis à part les deux références apposées pour la partie entraîneur). Un accès à des ouvrages sportifs sur Mont-de-Marsan, Hagetmau, Saint-Sever serait nécessaire, mais je n'ai pas ça en stock. Rien trouvé dans Les acteurs du rugby landais sur les pages dédiées à ces trois clubs.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 avril 2021 à 00:20 (CEST)
À défaut de sourcer sa carrière de joueur, trouvé finalement une copie de la brochure des 100 ans du club omnisports, qui atteste sa prise de fonction en tant qu'entraîneur de l'équipe première. L'année n'est pas précisée dans la source, mais en se fiant à la liste d'entraîneurs[réf. nécessaire] de l'article de club Stade montois (rugby à XV), on se situerait en 1994-1995, soit à la première division nationale.
Si l'article répond maintenant aux recommandations des critères sportifs, il souffre toujours d'un manque de sources. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 avril 2021 à 16:46 (CEST)

Admissibilités[modifier le code]

Salut le projet ! Je suis tombé ce matin sur les pages suivantes : Catherine Vaison et Sylvie Juge. Ces articles sont ultra minimalistes et non-sourcés, et je n'ai rien trouvé sur le net pour y remédier, même en usant de ce qui est apparemment leurs noms d'épouses (respectivement Mattera et Mazuyer). Il n'y a visiblement aucun moyen d'attester ce qui est écrit. Les WP:CGN ne sont bien évidement pas atteints, et les critères du projet concernant le rugby féminin sont très vagues. Je voulais donc avoir votre avis sur le sujet. Ginkgobiloquad (discuter) 8 avril 2021 à 15:00 (CEST)

Bonjour Ginkgobiloquad
,
Le plus simple est de lancer une PàS sur les deux articles.
Ne pas oublier que les critères de projet ne se substituent pas aux CGN. — Daehan [p|d|d] 8 avril 2021 à 15:09 (CEST)
Merci pour ta réponse Notification Daehan. J'ai placé les bandeaux, et j'attend encore un peu de voir si quelqu'un a des sources avant de lancer les PàS. Ginkgobiloquad (discuter) 8 avril 2021 à 17:58 (CEST)
Même si je suis inclusioniste, je salue votre action. Là c'est exagéré. Et il n'y a vraiment aucun effort de sourçage. Il y a internet mais pas seulement ! --Wikitripau (discuter) 8 avril 2021 à 18:28 (CEST)
Les articles écrits en 2006 vieillissent parfois très, très mal. Ici, une recherche web ne permet pas de s'assurer si le « France A » désigne bien l'équipe nationale ou son équipe réserve. Chacun d'entre eux ne satisfait donc ni les recommandations projet, ni les CGN. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 avril 2021 à 22:54 (CEST)
Dans la série des articles de 2006 : Denis Drozdz et Denys Drozdz, qui sont bien entendu une seule et même personne. Je suppose qu'il faut supprimer l'article mal orthographié (le 1er) ? SI ou PàS ? Ginkgobiloquad (discuter) 9 avril 2021 à 16:01 (CEST)
humour du vendredi "Denis Dozdz appelé parfois Denys Drozd est un grand joueur blah blah....."
--Wikitripau (discuter) 9 avril 2021 à 16:08 (CEST)
Ginkgobiloquad, dans ces cas-là, c'est une demande de fusion, qu'il faut faire : c'est ICI que ça se passe ;) — Daehan [p|d|d] 9 avril 2021 à 16:30 (CEST)
Une fois fait, il faudra aussi fusionner les éléments wikidata. — Daehan [p|d|d] 9 avril 2021 à 16:32 (CEST)
C'est noté. Merci Daehan ! Ginkgobiloquad (discuter) 9 avril 2021 à 16:40 (CEST)
Bonjour à tous, j'ai lancé les PàS de Sylvie Juge et Catherine Vaison. N'hésitez à y exprimer votre avis. C'est la première fois que je me lance dans ce genre de procédure (je hais les procédures), et j'espère que j'ai tout fait correctement. Ginkgobiloquad (discuter) 19 avril 2021 à 21:06 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rebonjour à tous, je vais profiter de l'existence de cette conversation pour signaler la page suivante : Laurent Armagnac. Au delà du palmarès contradictoire (champion Reichel en 1996 avec le ST, alors qu'il était supposé être à Tarbes), je n'ai absolument rien trouvé le concernant sur le net. J'en viens même à douter de l'existence de cette personne. Ginkgobiloquad (discuter) 20 avril 2021 à 18:41 (CEST)
Belle (et malheureuse) trouvaille. Rien sur les effectifs du musée du Stade toulousain 96-97 et 97-98. Pas de stats itsrugby pour ses années rochelaises, mais c'était la dernière année que le site ne couvrait pas il me semble. Pas de fiche LNR alors qu'on y trouve pourtant des joueurs des années 1970-1980. Et du coup, Armagnac qui finit sa carrière à Cognac, c'est presque trop loufoque... Canular ou pas, il n'y a rien à garder. (La page d'Aimé Cassayet-Armagnac évoque aussi un Jean-Pierre Armagnac, sur lequel on ne trouve rien non plus sur le net, je me permets donc d'y supprimer ce passage). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 20 avril 2021 à 22:31 (CEST)
Page créée par un CAOU qui doit être Laurent Armagnac lui-même, descendant de l'illustre ancien Aimé Cassayet-Armagnac. Ca peut passer en PàS. — Daehan [p|d|d] 21 avril 2021 à 08:08 (CEST)
Je vais attendre encore un petit peu pour la PàS. Qui sait, peut-être qu'un contributeur aura a une miraculeuse source sous la main. Pendant que j'y suis, Daxipedia saurais-tu quelque-chose sur Charlie Bourdillas ? Son passage présumé par Dax est la seule chose le rendant potentiellement admissible, et je n'ai rien trouvé sur le net. Ginkgobiloquad (discuter) 22 avril 2021 à 18:24 (CEST)
Ginkgobiloquad, pour que des sources tombent du ciel, il faut secouer le cocotier ;) Ne lance pas de PàS, mais pose un bandeau d'admissibilité : ça a le mérite de laisser du temps tout en présentant une menace réelle de PàS passé ce temps. Un message sur la pdd du CAOU peut aussi le pousser à chercher des sources. — Daehan [p|d|d] 22 avril 2021 à 22:26 (CEST)
Au pire, laisse un bandeau d'admissibilité, cela laisse au maximum 9 mois de seconde chance pour récolter des sources (en tout cas, à défaut de savoir lancer une PàS, car je ne suis pas un grand fan des procédures non plus
) (eeet devancé).
Concernant Bourdillas, aucun souvenir ! Surement un Reichel/espoir qui n'aura jamais fait de feuille de match en D2, avant de partir en senior Fédérale. Les informations sont bonnes ([17]), mais pas la notoriété ni les sources, ici la PàS n'aura aucune chance d'aboutir en conservation. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 avril 2021 à 22:30 (CEST)
Merci pour vos réponses, j'ai placé les bandeaux d'admissibilités comme conseillé. On n'est pas à quelques mois près sur des pages vieilles de quinze ans. Ginkgobiloquad (discuter) 22 avril 2021 à 23:16 (CEST)

Les articles Denys Drozdz et Denis Drozdz sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Denys Drozdz  » et « Denis Drozdz » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Denys Drozdz et Denis Drozdz.

Message déposé par Ginkgobiloquad (discuter) le 9 avril 2021 à 16:59 (CEST)

Arbitres au Six Nations féminin 2021[modifier le code]

Salut, voici les arbitres pour le jour finale du Six Nations féminin. -- Blackcat (discuter) 23 avril 2021 à 21:39 (CEST)

Avertissement suppression « Jérôme Carion »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Carion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Carion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:58 (CEST)

Avertissement suppression « Mathieu Guyou-Kreis »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mathieu Guyou-Kreis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Guyou-Kreis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2021 à 23:34 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriel Lainé »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Lainé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Lainé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:51 (CEST)

Avertissement suppression « Célien Mundler »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Célien Mundler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Célien Mundler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2021 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Arnaud Vincent (rugby à XV) »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Vincent (rugby à XV) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Vincent (rugby à XV)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Romain Vincent »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Romain Vincent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Vincent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:44 (CEST)

Rugby Rovigo champion d'Italie[modifier le code]

Salut, Rugby Rovigo a gagnè le 91éme championnat d'Italie en battant mercredi 2 juin Petrarca Padoue 23-20 au Stade Plebiscito à Padoue. C'est le 13éme championnat pour Rovigo. -- Blackcat (discuter) 3 juin 2021 à 16:38 (CEST)

Championnat d'Asie de rugby à XV[modifier le code]

Salut, si cela peut vous intéresser, j'ai trouvé des sources pour les championnats d'Asie 1970 et 1972. -- Blackcat (discuter) 7 juin 2021 à 11:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Gachassin[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Jean Gachassin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juin 2021 à 00:17, sans bot flag)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Rugby à XV
Listen to this article