Discussion Projet:Séries télévisées
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Ceci est la page destinée à discuter des améliorations du projet « Séries télévisées ». | ||
---|---|---|
|
Rappelez-vous :
| |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : René Barjavel
Une anecdote fondée sur l'article René Barjavel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 décembre 2023 à 13:17, sans bot flag)
Bonsoir !
Je compte proposer un DdA groupé pour les articles listés par Spécial:Index/Liste des telenovelas. Cf. le débat en cours Discussion:Liste des telenovelas et séries de Caracol Televisión/Admissibilité. Qu'en pensez-vous ?
— Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 janvier 2024 à 23:04 (CET)
- Qu'en pensez-vous ? Abusif. Comme toutes les initiatives du groupe de suppressionnistes sur wiki francophone. Même si la page sur Caracol Televisión est améliorée avec une centaine de références, elle sera votée pour sa suppression, comme ça a été le cas pour Liste des programmes diffusés sur TVE en , qui en contenait pourtant 86. Votée à l'unanimité pour sa suppression !
- Je compte proposer un DdA groupé pour les articles listés par Spécial:Index/Filmographie de.
- Si les articles sur les listes des productions télévisuelles par diffuseur ou par producteur ne sont plus admissibles (hé oui, même celles de TF1 et France 2 !), alors pourquoi conserverait-on les filmographies ? Une base de données, c'est une base de données, non ? InMontreal (discuter) 3 janvier 2024 à 00:50 (CET)
- InMontreal : La différence avec les filmographies est que celles-ci (en tout cas les filmographies existantes, entendons-nous bien) sont analysées en tant que telles par des sources secondaires fiables (par exemple, pour les réalisateurs et les acteurs : des ouvrages intitulés Le cinéma de [untel], des rétrospectives dans la presse générale ou spécialiste...). Alors qu'à ma connaissance, aucune source n'étudie l'ensemble des programmes d'une chaîne comme un tout cohérent et signifiant. Je ne demande qu'à être détrompé, si c'est possible. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 janvier 2024 à 19:08 (CET)
Bonjour,
Comme je ne suis pas sûr que vous ayez été notifiés de ceci, j'en profite pour vous signaler que je propose une alternative : fusionner dans Noël (article où les films de Noël sont étonnamment absents), avec une nouvelle section "Dans la culture" ou "Dans les arts".
Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 janvier 2024 à 12:12 (CET)
- Article supprimé, cela me va très bien. Cordialement. Eliedion (discuter) 28 janvier 2024 à 19:24 (CET)
- « Il existe une Catégorie:Film de Noël, foutez-moi cet article aux poubelles ! »
- La catégorie contient 229 pages + 5 sous-catégories qui en contiennent autant. Un vrai bazar. La page supprimée ne contenait qu'une cinquantaine de films significatifs. Personne n'a réalisé ce point… Parce qu'un vote est un vote, même à l'aveuglette.
- Le « plus value » de la liste a été ignorée. Le titre québécois et le titre original, l'année de sortie et le réalisateur, ça ne se retrouve pas dans la catégorie. Mais la catégorie remplace la page wiki, d'après la logique des suppressionnistes !
- Même si la page contenait une centaine de références, la page s'appelle "Liste de", elle n'a aucune chance. InMontreal (discuter) 28 janvier 2024 à 23:42 (CET)
Bonjour,
L’article « Irán Eory » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irán Eory/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « James Robson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Robson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Pour information, un employé de Quad Drama aura pour tâche de contribuer à Wikipédia. N'hésitez pas à remplacer les obligations en matière de déclarations d'intérêts. Voilà l'offre d'emploi