Discussion Projet:Vaucluse/Archive 2008-2012 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion Projet:Vaucluse/Archive 2008-2012.

Discussion Projet:Vaucluse/Archive 2008-2012

Quelques photos

Voilou je pense avoir réussi à m'extirper correctement de Commons.

Mes photos:

  • Le Rond point de la fraise de Velleron avec l'école à l'arrière
    Le Rond point de la fraise de Velleron avec l'école à l'arrière
  • Le Partage des eaux à L'Isle sur Sorgue
    Le Partage des eaux à L'Isle sur Sorgue

j'ai modifié les tailles photos pour Velleron pour être conforme au demande en matière de thumb, on les calera avec l'ajout des textes ! --Ampon (d) 26 juin 2008 à 15:51 (CEST)[]


  • Entrée de Lapalud
    Entrée de Lapalud
  • Église de Lapalud
    Église de Lapalud
  • Mairie de Lapalud
    Mairie de Lapalud


  • Mondragon
    Mondragon
  • Chateau de Mornas
    Chateau de Mornas
  • Mairie de Saint Saturnin les Avignon
    Mairie de Saint Saturnin les Avignon

Oubli de signature Yodie (d)

L'Isle sur Sorgue

Bon, suite à l'affaire de la copie de l'OTI vers Wiki j'ai fait un ménage dans l'article. Je vais vérifier si les autres villes ont aussi été touchées par le "phénomène". Yodie (d) 26 juin 2008 à 15:22 (CEST)[]

Après vérification, les autres communes adhérentes à cet OTI (Saumane, Fontaine, Gadagne,Le Thor)n'ont pas de souci.
Par contre j'ai vu qu'il y' avait un problème de superposition entre la photo et l'infobox dans Gadagne.
Je vais aussi voir si je peux développer la partie Thouzon dans l'article sur Le Thor.
Mais je m'occupe d'abord des nègo chin. Yodie (d) 26 juin 2008 à 15:36 (CEST)[]

OTI, c'est quoi ? office de tourisme intercommunal ? --Ampon (d) 26 juin 2008 à 15:47 (CEST)[]

oui c'est bien ça Yodie (d) 26 juin 2008 à 16:00 (CEST)[]

Nègo chin

Article créé, à vous de voir s'il y'a moyen d'améliorer.Yodie (d) 27 juin 2008 à 09:51 (CEST)[]

Course de nègo chin, ce dimanche à L'Isle, je vais tenter de faire quelques photos Yodie (d) 18 juillet 2008 à 10:26 (CEST)[]

Thouzon

j'ai un petit peu étoffé l'article sur le château de Thouzon, je vais m'attaquer aujourd'hui aux grottes et à la colline. Yodie (d) 27 juin 2008 à 09:52 (CEST)[]

Grottes, colline et château achevés, je trouve déjà que Le Thor va mieux ;) Yodie (d) 2 juillet 2008 à 19:21 (CEST)[]

Salut Yodie, C'est super ! ... Sinon tu sais que Vi..Cult... dial. fait des photos (il parcours le secteur en vélo en partant d'Avignon)... alors si tu as un besoin d'illustration, penses à regarder sur commons et s'il n'y a rien, alors fait lui la demande... on ne sais jamais, s'il en a le temps ! --Ampon (d) 3 juillet 2008 à 09:39 (CEST)[]

Jean-Henri Fabre

Vous en pensez quoi de le passez dans le portail du Vaucluse? Il a habité de longues années dans le Vaucluse et il y'est mort.

C'est un personnage je pense presque aussi important que Pétrarque (du moins pour des scientifiques), je vais lui mettre une importance "élevée" si vous êtes d'accord... par contre, pour le portail, ce genre de personnage ne doit pas aller dans les Vauclusiens célèbres car, tout comme Pétrarque, ils n'y sont pas nés. On peut cependant créer une rubrique à l'intérieur de la partie "histoire". A voir ! --Ampon (d) 3 juillet 2008 à 09:43 (CEST)[]

J'ai passé dans le portail du Vaucluse l'ancien maire du Thor qui a un article sur wiki (Giraud), et le Partage des Eaux. Par contre j'ai mis les nègo chin en PACA parce qu'on en trouve jusqu'en Camargue. Si y'a un souci, n'hésitez pas à le dire. Yodie (d) 2 juillet 2008 à 13:00 (CEST)[]

Jean-Henri Fabre a un bon potentiel pour faire un BA... il faut cependant rendre plus neutre l'article, je vais essayé de le compléter tout en le retravaillant, mais toutes les mains sont les bienvenues (d'autant que je ne suis pas très bon en français, alors mieux vaut qu'il y en ait d'autres !) --Ampon (d) 3 juillet 2008 à 10:39 (CEST)[]

Désébauchage

Il manque quoi à Velleron ? (Yodie)

  • "Géographie" est à développer
  • "Histoire" est à son minimum donc peut-être y ajouter un peu
  • "Économie" est à rédiger
  • "Patrimoine civil" est à rédiger
  • Les sous sections vides (budget, etc.) mériteraient un petit truc.

Dans l'ensemble, c'est un problème de rédaction... Néanmoins, si c'est une commune qui te tiens à coeur de désébaucher, je peux te donner un coup de main et d'ici peu elle sera faite ! --Ampon (d) 3 juillet 2008 à 10:06 (CEST)[]

je vais voir si je peux l'améliorer un poilichon mais je n'y habite plus depuis l'année dernière donc je vais avoir du mal à accéder à tout ce qui est paperasse administrative du style budget. Mais j'irai faire un tour à la mairie quand je serai en vacances, dans 15 jours (youpiiiiiiiiiiiii). Yodie (d) 3 juillet 2008 à 17:55 (CEST)[]

Harmas de Fabre à Sérignan

Super visite, je vous le recommande vivement.

  • Salle à manger de l'Harmas de Fabre à Sérignan
    Salle à manger de l'Harmas de Fabre à Sérignan
  • Bambous
    Bambous
  • Potager
    Potager
  • Bassin
    Bassin
  • Allée d'accès
    Allée d'accès
  • Jardin
    Jardin
  • Facade
    Facade
  • Suspension
    Suspension
  • Massif
    Massif
  • Fleur
    Fleur
  • Sentier
    Sentier
  • Autre fleur
    Autre fleur
  • Une dernière fleur
    Une dernière fleur

Yodie (d) 18 juillet 2008 à 10:56 (CEST)[]

Je pense que l'on va bientôt avoir matière à faire un article à part entière pour l'Harmas, qu'en pensez-vous ? --Ampon (d) 18 juillet 2008 à 11:17 (CEST)[]

C'est exactement la réflexion que je me suis faite. Yodie (d) 20 juillet 2008 à 10:27 (CEST)[]

Dans ce cas, il faut dès le départ avoir une "base" pour le lancer... c'est à dire :

1- un plan... je propose pour commencer : ==Géographie==, ==histoire==, ===l'arrivée de Fabre et la naissance de l'Harmas===, === l'Harmas de nos jours===, ==le lieux==, === le bâtiment ===, ===les jardins===, == Notes et références ==, == Pour approfondir ==, === Bibliographie ===, === articles connexes ===, === liens externes ===

C'est classique, mais cela a fait ces preuves... Qu'en penses-tu ?

2- du texte qui par lui-même donne la justification de sa présence sur wikipédia en tant qu'article indépendant (type classement historique, chiffre de fréquentation, etc.) car il faut bien comprendre que notre seule envie est insuffisante pour le maintenir dans l'encyclopédie.

3- les liens ascendants et descendants (pas compliqué : depuis la commune, depuis l'article de Fabre, etc.)

4- illustration / galerie photo (ce point est ok !)

S'il y a d'autres choses, on rajoutera au fur et à mesure.

Je vais chercher si je trouve pour "2-" un justificatif suffisant. --Ampon (d) 25 juillet 2008 à 10:56 (CEST)[]

Bon, je pense qu'il y a pas de problème entre le classement et la propriété du Muséum national d'histoire naturelle, on n'aura pas de problème... je me lance ! --Ampon (d) 25 juillet 2008 à 11:35 (CEST)[]

c'est là : Harmas de Jean-Henri Fabre

Statue de Fabre

Toujours dans mes pérégrinations, la statue de Fabre à Sérignan (je continuerai d'uploader plus tard, je manque un peu de temps là)


Yodie (d) 18 juillet 2008 à 10:37 (CEST)[]

Mondragon

  • Mondragon - Entrée du cimetière
    Mondragon - Entrée du cimetière
  • Arrière de l'église
    Arrière de l'église
  • Porte du village
    Porte du village

Yodie (d) 18 juillet 2008 à 10:36 (CEST) ✔️[]

Photos en vrac

Yodie (d) 18 juillet 2008 à 10:36 (CEST) ✔️[]

  • Mairie d'Uchaux
    Mairie d'Uchaux
  • Église d'Uchaux
    Église d'Uchaux
  • Rue d'Uchaux
    Rue d'Uchaux

Yodie (d) 18 juillet 2008 à 11:03 (CEST) ✔️[]


Quelques villages

J'ai pris des photos de Cairanne, Loriol, Sarrians et Rasteau. Les photos sont sur ma page utilisateur de Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Yodie Il y'a aussi dans le lot: la Colline de Thouzon avec son château, un nègo chin, la gare et le lycée de l'Isle, la Sorgue de Velleron. Yodie (d) 24 juillet 2008 à 10:20 (CEST)[]

Mise à jour des maires 2008

J'ai remarqué que certaines communes n'avaient pas leur maire à jour, je me suis donc lancée dans une mise à jour à partir du site de l'association des maires de Vaucluse: http://www.amv84.asso.fr/elus2008.pdf
Pour l'instant j'ai fait les lettres A et B, je continuerai plus tard. Yodie (d) 25 juillet 2008 à 10:38 (CEST)[]

Très bonne initiative ! Pourrais-tu en même temps ajouter la balise ((commonscat)) entre le "Voir aussi" et la "bibliographie". Merci. Si tu ne peux pas car trop difficile à gérer, ce n'est pas grave, on le ferra dans un deuxième temps. --Ampon (d) 25 juillet 2008 à 10:44 (CEST)[]
Je veux bien le faire mais ça sert à quoi? Yodie (d) 25 juillet 2008 à 18:51 (CEST)[]

la balise ((commonscat)) crée une boite qui t'amène sur les photos de commons rangées dans la même catégorie que le titre de la page (vois l'exemple ci-contre) :

Sur les autres projets Wikimedia :

Bon, me revoilà aux affaires, j'ai avancé jusqu'aux communes en P, j'en ai profité pour rajouter des photos que j'ai trouvé sur commons pour les communes qui n'en avaient pas et les blasons dans certains cas, mais je n'ai pas réussi à les réduire ce qui fait qu'ils sont énormes... Je continue mes pérégrinations tranquillement.Yodie (d) 24 novembre 2008 à 13:56 (CET)[]
J'ai réglé le souci des blasons en imposant 100px au lieu de thumb dans les paramètres.Yodie (d) 24 novembre 2008 à 14:07 (CET)[]

Caderousse

Partie histoire, y'a un boulot monstre à faire. Si y'a un copyvio, c'est à partir d'un livre mais bon, je n'en suis pas sure. Par contre, il faut tout remettre en ordre, dégager des infos "inutiles" et restructurer cette foire. Je finis d'abord les balises commons et les blasons avant de pouvoir m'y mettre. Yodie (d) 24 novembre 2008 à 20:47 (CET)[]

Tout cela nous vient de Utilisateur:Jacques.nicolich à qui j'avais il y a déjà un certain temps envoyé un message. Il y a beaucoup trop à faire pour le moment sur cet article selon moi pour en faire une priorité quand l'on voit ce qu'il nous reste sur les articles vides. Je ne pense pas que cela soit un simple copyvio, je pense qu'il s'agit plus d'un "travail personnel", mais je peux me tromper. Le gars est passionné et avait rédigé la chose comme un "guide de visite"... j'ai déjà neutralisé certains des passages, mais pas eu le temps de tout faire ! --Ampon (d) 5 décembre 2008 à 20:07 (CET)[]

Jean-Bernard PLANTEVIN

Je suis en train d'écrire un article sur la compositeur-interprète vauclusien Jean-Bernard Plantevin : Utilisateur:Paul Munhoven/Jean-Bernard Plantevin

Cet article a été supprimé il y a quelques temps mais je ne savais pas que quelqu'un écrivait sur JBP (sinon je l'aurais aidé !). Maintenant si des âmes charitables et qui connaissent la chanson en langue d'oc veulent ajouter des informations : ils sont les bienvenues !

Amitiés,

--Paul M. [Ne parlez pas fort] 5 décembre 2008 à 14:49 (CET)[]

Bien que je ne connaisse pas personnellement cet interprète, sa discographie lui permet de prétendre à un article. Je ne pourrais pas t'aider pour compléter l'article, cependant, je serai de soutiens si tu entames une procédure pour le faire re-apparaitre... il doit y avoir les mêmes règles pour tous, peu importe l'origine ou la langue ! --Ampon (d) 5 décembre 2008 à 20:02 (CET)[]
L'article sur Jean-Bernard Plantevin, peut-être un autre vauclusien sur Wikipedia !
Amitiés à tous,
--Paul M. [Ne parlez pas fort] 9 décembre 2008 à 15:44 (CET)[]

Restauration de la page de Jean-Bernard Plantevin

Vous pouvez donner votre avis sur cette page.

Wikipediquement votre,

--Paul M. [Ne parlez pas fort] 10 décembre 2008 à 08:04 (CET)[]


Boites utilisateur

J'ai créer une boite utilisateur : habite Pertuis. Je me suis permis d'en créer une aussi pour le projet Vaucluse. Bserin (d) 19 mars 2009 à 19:25 (CET)[]

Bravo, bonne idée... j'avais faite celle du Luberon, mais c'était avant que je ne crée le projet et je n'avais pas pensé en faire une après ! --Ampon (d) 19 mars 2009 à 19:49 (CET)[]

Du / de

Salut, suite au renommage de histoire de Vaucluse en histoire du Vaucluse, que j'ai annulé, je me lançais dans une chasse aux catégories partant "du Vaucluse", puisque logiquement, c'est pas français, jusqu'à ce que je m'aperçoive que le portail lui même est "Du Vaucluse". Alors, du coup, je suis désoeuvré... Faut-il garder tantôt du, tantôt de ? tout reprendre en "de" ? En parallèle, il me semble que Catégorie:Naissance dans le Vaucluse devrait être Catégorie:Naissance en Vaucluse, non ? Bon, je suis conscient du côté maronnier de la chose, hein... cordialement. HaguardDuNord (d) 4 septembre 2009 à 11:43 (CEST)[]

heu, le coupable est... devant toi ! en réalité, il y a le français (le genre neutre pour Vaucluse) et il y a l'usage (là les deux existent). Lorsque j'ai créé la page en question (a long long time ago), je n'avais pas encore le souci du titre « encyclopédique » et même si je connaissais la chose pour le de/du, je n'y ai alors pas porté attention. J'ai appris après que pour l'encyclopédie il fallait en effet respecter ce qui était « officiel ». Après l'obtention du label, je n'ai plus fait attention au titre de la page... Sinon j'aurai sans aucun doute déjà fait les transformations. Merci donc pour ton intérêt pour la chose qui devait corriger une faute importante pour garantir la continuité du PdQ. --Ampon (d) 4 septembre 2009 à 13:18 (CEST)[]
Donc j'ai le droit de faire péter mon compteur d'edit en renommant toute les cat fautives ?
HaguardDuNord (d) 4 septembre 2009 à 18:08 (CEST)[]
✔️. Je crois avoir fait le tour des catégories. Il reste Catégorie:Naissance dans le Vaucluse que je vous laisse modifier si vous le souhaitez. Cordialement. HaguardDuNord (d) 6 septembre 2009 à 18:28 (CEST)[]
Je viens de voir que certaines catégories avaient été recréées avec "du" (Catégorie:Église du Vaucluse, peut-être d'autres). Ça aurait été bien de laisser des ((Catégorie redirigée)) plutôt que de supprimer les catégories en question. D'ailleurs, ça me fait penser que ça serait bien de rajouter un paramètre optionnel dans ce modèle pour mettre un lien vers la discussion ayant conduit au renommage, comme dans ce cas. ~ Seb35 [^_^] 13 septembre 2009 à 16:44 (CEST)[]
A priori, c'est de ma faute puisque je n'avais pas sorti ces articles de la catégorie effacée. J'ai corrigé. Merci. HaguardDuNord (d) 13 septembre 2009 à 17:16 (CEST)[]

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.

Cordialement Fm790 | 9 septembre 2009 à 11:30 (CEST)[]

le projet Vaucluse ne me semble pas concerné puisque dès qu'une page en rapport avec le thème est découverte, nous y ajoutons systématiquement le bandeau portail (sauf s'il existe un bandeau équivalent plus approprié, c'est une question de pertinence !) et à l'heure actuelle, tous ceux découverts sont déjà fait --Ampon (d) 9 septembre 2009 à 13:47 (CEST)[]

Cinéma

J'ai rajouté une rubrique (après personnalité liés à la commune) : la commune et le cinéma, pour Beaumes de Venise, Pertuis, Grambois, Vitolles et surtout Lourmarin.Bserin (Bar des Ailes) 8 octobre 2009 à 07:01 (CEST)[]

Formidable initiative
--JPS68 (d) 8 octobre 2009 à 07:40 (CEST)[]

Saint Christol

Bonjour, Je souhaiterai modifier le nom de la commune de Saint Christol en Saint Christol d'Albion (qui est son vrai nom, j'habite dans le secteur et il suffit de se rendre sur le site de la commune pour s'en rendre compte (attention ce site n'est pas "officiel" type Mairie ou Ot, mais l'oeuvre d'un habitant passioné de St Christol qui est décédé, vous avez sa photo en 1ere page du site, puis repris par une autre personne elle meme décédée, il est plus ou moins à l'abandon depuis 1ou 2 ans) . Bref mon souci, c'est que je ne suis pas un habitué des modifications sur wikipedia, et que je suppose que le changement de nom va avoir d'autres implications sur les liens existants, pointant vers Saint-Christol_(Vaucluse) . Une âme charitable peut-elle m'expliquer ce que j'aurais à faire après avoir modifier la page ? Merci d'avance Message déposé par Nostromo (d · c · b).

Bonjour
Tu prendras connaissance avec intérêt de cette discussion sur la PDD du Projet Communes de France [1]. On ne peu changer à loisir le nom d'une commune. En effet Wikipedia ne retient que le nom officiel qui est avalisé par publication dans le Journal Officiel de la République Française. Pour cette commune c'est Saint-Christol. Le nom de Saint-Christol-d'Albion est un nom d'usage parfaitement respectable mais non officiel tant que la municipalité ne l'aura pas fait avaliser et qu'il sera publié au J.O. Il existe par ailleurs le paragraphe "Toponymie" qui est là pour receuillir ce type information. Cdlt --JPS68 (d) 14 février 2010 à 09:46 (CET)[]

Wiki-Rencontre 8 mai

Bonjour, juste pour prévenir (avec un peu de retard) qu'une wiki-rencontre a lieu samedi prochain 8 mai à Aix-en-Provence, plus d'infos sur Wikipédia:Rencontres/Provence-Alpes-Côte d'Azur. Myst (d) 3 mai 2010 à 19:40 (CEST)[]

Pareil mais pour le 13 novembre 2010. Myst (d) 12 octobre 2010 à 22:56 (CEST)[]

Nouvelles évaluations

Bonjour, Suite aux nouvelles évaluations voir exemple, maintenant l'ordre est : ébauche, BD, B , A , BA , AdQ au lieu de ébauche, BD, B , BA , A , AdQ, il faut donc remettre Avignon A et voir quels articles en B méritent le passage en A. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 10 septembre 2010 à 08:55 (CEST)[]


L'après « communes du Vaucluse en ébauche »

Salut à vous tous, membres du projet Vaucluse et sympathiques collègues !

Comme vous avez du vous apercevoir, JPS nous fait du bon travail en finissant les quelques ébauches qu'il nous reste en place dans le Vaucluse (seulement 2 au moment où je vous écris). Il est donc, pour que le projet continue d'évoluer, temps de rechercher de nouveaux axes de travail.

Je vous en propose ici 3 grands axes de travail... sans ordre particulier de préférences et dans une parfaite liberté de mouvement, bien sur !

1- Faire évoluer les articles en « ébauche » qui ne sont pas des communes.

Les communes ne sont pas tout dans la vie, même si c'est souvent là que nous faisons le mieux usage de notre complémentarité.

Pour réaliser cela, il faut garder à l'œil le tableau suivant :

Sur les 2 306 articles du Portail:Vaucluse, 356 n'ont pas encore le modèle ((Wikiprojet|Vaucluse|?)) en page de discussion.
██████████84,6 % d'évaluation / Portail:Vaucluse
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Vaucluse
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ
2 2 2 6
BA
2 3 1 6
A 2 1 3 3 9
B 1 15 45 37 98
Bon début 4 35 278 774 1 091
Ébauche 1 4 54 680 739
À évaluer 0
Total 10 59 385 1 495 0 1 949(?)
Dernière mise à jour : 17 octobre 2021.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

et puiser dans la catégorie : « Article sur le Vaucluse d'avancement ébauche » (212 à ce jour)

2- Continuer sur nos communes

L'idée, c'est que le BD n'est qu'une étape... il faut donc reprendre toutes les communes et continuer d'y apporter nos ajouts... chacun avec ces spécialités ou tous ensemble !

Le constat est édifiant :

  • Articles en BD ou mieux :
    98,68 %
  • Articles en B ou mieux :
    3,97 %
  • Article labellisés : 2, soit Gordes en AdQ et Murs en BA.

C'est de toutes les manières déjà ce que l'on sait faire, mais un peu plus poussé !

Je propose donc que l'on reprenne les communes déjà désébauchées, généralement il y a un certain temps, mais dont l'état actuel a de sérieux oublis, en particulier au niveau :

  • Climat (simple copier coller s'il y a des communes déjà "équipée" de la bonne version à proximité)
  • Fiscalité (c'est un très bon apport de Bserin, il serait bon de le généraliser à tout les articles)
  • Illustrations (Véronique nous fait un travail d'enfer de ce point de vue là !) ... pour l'économie, l'architecture, les cours d'eau, etc.
  • Tendances électorales (Un travail un peu plus long, mais plusieurs communes ont déjà équipée de textes pouvant servir de base pour la section)
  • Démographie...

Il existe des idées dans : Conseils pour la rédaction ... Ayant fait cela, on aura un sacré pied à proximité de l'avancement suivant, voir le label dans certains cas !

Notez que j'ai mis à jour la page de suivi des communes que je vous conseille de mettre en suivi pour ceux qui ne l'ont pas encore fait. On peut la modifier (ajout d'une colonne d'information, etc.) à condition bien sur que cela soit compatible avec son utilisation (NB: elle est aussi utilisée par le projet communes de France). J'avais d'ailleurs pensé faire un ajout dans photos des ((1/4)) pour une commune peu illustrée à ((4/4)) pour un reportage complet puisque maintenant toutes sont faites (le ✔️ seul ne sert donc plus à grand chose). Qu'en pensez-vous ?

3- Sortir de notre secteur et s'attaquer aux communes des secteurs limitrophes !

C'est pourquoi, après en avoir discuté avec JP, on a tout de suite pensé aux Alpilles... Voici d'ailleurs un petit topo des communes à désébaucher dans le massif fourni par notre ami Malost (d · c · b) : Aureille, Eygalières, Eyguières, Fontvieille, Lamanon, Mas-Blanc-des-Alpilles, Mouriès, Orgon, Paradou, Saint-Étienne-du-Grès, Saint-Rémy-de-Provence et Tarascon.

Je vais personnellement m'y mettre sous peu et invite les spécialistes à en faire de même (en particulier B. avec ton excellent travail sur l'éducation et la fiscalité

)

Après cela, on a pensé aux communes des Alpes de Hautes Provence qui jouxtent les monts de Vaucluse et bien sur le Luberon... mais on en reparlera ! A+ --Ampon (d) 21 octobre 2010 à 17:05 (CEST)[]

Statistiques de lecture

Bonjour,
afin de mieux suivre la consultation des articles du domaine Vaucluse sur Wikipédia, j'ai effectué une demande de création de statistiques ici.

Clicsouris [blabla] 4 novembre 2010 à 05:47 (CET)[]

Evolution des articles

Sur quelle page peut-on proposer des changement d'état d'avancement des articles, pour avoir l'avis des membres du projet Vacluse (ou d'autres)? Actuellement je pense à Pertuis pour un passage de B en A et Villelaure pour un passage de BD en B. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 27 novembre 2010 à 10:05 (CET)[]

Tu fais comme tu le sens, mais à mon humble avis dans les deux cas c'est la partie histoire qui est le principal facteur limitant et donc aucun des deux ne peut passer au niveau supérieur sans (au minimum) une réelle amélioration de cette section. Quoi qu'il en soit, certains articles sur d'autres projets sont montés plus vite pour moins que cela... la question donc est, « préfère-t-on un nivellement par le bas ou par le haut ? »
J'ajoute d'ailleurs que l'histoire est le facteur limitant principal sur bien des articles qui pourront bientôt et grâce aussi à tes récents compléments monter en masse de BD à B... bref, on avance bien ! --Ampon (d) 27 novembre 2010 à 10:51 (CET)[]

Pertuis

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pertuis (Vaucluse) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Bserin (Bar des Ailes) 27 décembre 2010 à 10:38 (CET)[]

Mirabeau

J'ai bien avancé l'article et j'aimerai avoir l'avis des membres du projet sur l'avancement de l'article ici. Merci.-- Bserin (Bar des Ailes) 29 décembre 2010 à 16:35 (CET)[]

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Vaucluse à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Vaucluse/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Pertuis

Bonjour, je viens de lancer le processus BA pour Pertuis vote ici. Cdlt.Retrait du projet le 04/01. Bserin (Bar des Ailes) 7 janvier 2011 à 19:24 (CET)[]

Réflexions

Reflexions concernant les communes de Vaucluse :

Cantons

Pour les articles sur les cantons doit-on s'arrêter à la description , l'historique et les élections? ou est-il judicieux de rajouter la démographie et son évolution, l'économie et autre rubriques dans le style des communes?Bserin (Bar des Ailes) 7 janvier 2011 à 19:26 (CET)[]

Emmanuel Ethis

Salut les gens. Je suis depuis un bail Emmanuel Ethis, et je trouve qu'il est atteint du discours creux (très universitaire cela dit) où tout prise de parole devient un fait historique. Cela étant, je ne suis pas certain d'être parfaitement neutre vis à vis de mon ancien prof, alors, si quelqu'un pouvait regarder pour voir s'il y a matière à ménage ou pour me dire que j'ai mauvis fond. Merci ! HaguardDuNord (d) 23 mars 2011 à 17:12 (CET)[]

J'en était arrivé à la même conclusion... c'est à la limite parfois du publicitaire ! Pas assez de temps pour moi pour pouvoir tout faire... Bref, tu as carte blanche pour nettoyer en ce qui me concerne !
--Ampon (d) 23 mars 2011 à 17:31 (CET)[]

Population 2008

Ca y est toutes les communes sont à jour avec la population INSEE 2008. -- Bserin (Bar des Ailes) 27 mai 2011 à 19:26 (CEST)[]

Un nouveau zonage sismique pour l’ensemble des communes de Vaucluse

Selon le communiqué de presse officiel : « Un nouveau zonage sismique des communes françaises est entré en vigueur au 1er mai 2011, en application d’un décret du 22 octobre 2010.

Il s’accompagne d’une évolution des règles de construction parasismique pour les bâtiments « à risque normal » (autres que les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement).

L’ensemble des communes de Vaucluse est concerné par cette réglementation.

Lors de toute transaction immobilière, le vendeur ou le bailleur est donc tenu d’informer l’acquéreur ou le locataire de la nouvelle zone de sismicité de la commune concernée, et ce dans le cadre de « l’information acquéreurs locataires » (IAL) mise en œuvre en 2006.

A cet effet, le préfet de Vaucluse a signé le 19 avril 2011 un nouvel arrêté relatif à l’information des acquéreurs et des locataires de biens immobiliers sur les risques naturels et technologiques majeurs, qui met à jour l’information sur le risque sismique (et abroge l’arrêté préfectoral du 14 février 2006).

Une copie du nouvel arrêté et de son annexe ainsi que la carte départementale de l’aléa sismique ont été adressées aux maires et à la Chambre départementale des notaires. »

Documents disponibles sur : www.vaucluse.gouv.fr

Gros travail de changement en perspective... peut-être faudrait-il créer un modèle à insérer dans les communes pour parer à de nouvelles modifications et traiter tout dans la masse ? On le rédige de manière à ce qu'il puisse s'intégrer aussi dans les sections dont les paragraphes ont été allégrement complétés comme c'était déjà le cas avec le texte passe-partout que j'avais rédigé. --Ampon (d) 19 juin 2011 à 10:45 (CEST)[]

Le barème national compte 5 types de zone. Les communes du Vaucluse sont classées en zone «Aléa moyen» (Luberon, sud Vaucluse) ou «Aléa modéré» (pour les autres communes). 2 cas possibles, ça nous simplifiera le travail
. Un modèle, pourquoi pas, il faudrait voir avec les spécialistes techniques pour le faire. Marianne Casamance (d) 19 juin 2011 à 12:16 (CEST)[]
"il faudrait voir avec les spécialistes techniques pour le faire." ne t'inquiètes pas ! --Ampon (d) 19 juin 2011 à 18:49 (CEST)[]

Fait-on pousser l'Orange ?

pour info,

j'ai relancé Tony.emery (d · c · b) (ici) pour connaitre ses motivations concernant Orange... j'espère qu'il sera motivé et qu'il se sentira de faire progresser régulièrement sa ville. Au passage, j'ai reproposé notre aide car je sais que vous êtes tous des gars sérieux (même vero... tu es un gars sérieux

) quand un sous projet est lancé !

je pense que si chacun utilise ses compétences de temps à autres, on devrait arriver à avoir un B sans trop d'efforts... et pourquoi pas alors monter plus haut (ok, c'est pas pour demain, mais à 5 ou 6, ou doit pouvoir faire la différence !)

Selon moi, chacun des membres de l'équipe a sa ou ses spécialités

  • JP "Histoire", "gastronomie" et économie avec agriculture et vinotourisme
  • vero, tu sembles être la mieux a même de traiter les "monuments historiques", donc le "patrimoine" !
  • B, tu es notre expert "éducation", "administration", "aviation", etc. et donc tu dois pouvoir faire un truc sympa sans éventuellement trop dévier de la mission que tu t'es donné avec ton super travail de mise à niveau de toutes les communes du département !

Tout le reste se fera avec d'autres personnes (titi ou Malost, au passage, si vous voulez aider, c'est bienvenu !)

Qui est partant ?

  • Pour, a condition qu'on le fasse ensemble
    --Ampon (d) 21 juin 2011 à 12:47 (CEST)[]
  • Pour, mais avant je voudrais terminer les désébauche 04. Bserin (Bar des Ailes) 21 juin 2011 à 12:52 (CEST)[]
    pas de soucis, quand tu veux --Ampon (d) 21 juin 2011 à 23:45 (CEST)[]
    merci pour ton premier coup de mains !
    --Ampon (d) 22 juin 2011 à 10:07 (CEST)[]
  • Pour, OK pour les monuments historiques, en paragraphes ou en annexes, selon l'ampleur + photos ++ suivant les sujets complémentaires que je pourrais dénicher à l'occasion Marianne Casamance (d) 21 juin 2011 à 13:09 (CEST)[]
    alors dans un premier temps peux-tu nous fournir une liste de ce qu'il va falloir traiter. avec cette liste, on pouirra commencer à travailler , voir créer les articles détaillés et essayé de créer un texte de résumer pour l'article principal. Merci --Ampon (d) 21 juin 2011 à 23:46 (CEST)[]
  • Pour Oui, volontiers, même si je ne crois pas avoir de livre sur le sujet. Si vous me citez des titres récents, je peux m'en procurer. — Malost [Whit's yer will?] 21 juin 2011 à 13:56 (CEST)[]
    je n'ai pas de titre, mais on en trouvera ! Quelqu'un a une proposition ? --Ampon (d) 21 juin 2011 à 23:46 (CEST)[]
    je t'en ai mis dans la bibliographie, mais par contre je ne connais pas le contenu, alors feuillète avant d'acheter ! --Ampon (d) 22 juin 2011 à 10:48 (CEST)[]
  • ! Attendre et pas seulement parce que je suis en wikislow. Je me réserve de changer de position après le 1er juillet. Ce qui me permettra de me faire une opinion sur un certain nombre de points qui, à mon niveau, reste encore nébuleux, sinon obscurs. --JPS68 (d) 21 juin 2011 à 20:19 (CEST)[]
    aucun souci (je suis aussi en wikibreak... enfin, selon les jours !) ... on prépare déjà le terrain, mais cela ne se fera pas du jour au lendemain non plus alors pas de stress ! --Ampon (d) 21 juin 2011 à 23:47 (CEST)[]
ok, donc je vais présenter, à mon tour, le duo infernal. Je (Tony Emery) suis chef de projet SIG et prospective territoriale. Je travailles d'ailleurs en parallèle avec OpenStreetMap pour qualifier le contenu et en terme de carte, j'ai réalisé presque toutes celles des infobox des différentes saisons du championnat de France de football, comme sur cette page par exemple. Mon collègue Jean-Louis Zimmermann, est dans le développement économique et les transports. Il a, cependant, une petite spécialité : les photos. Je vous conseille d'aller voir son site flickr, car ses photos sont libres de droit. Nous pouvons collecter du contenu car nous travaillons avec les services (archive, médiathèque), des partenaires locaux (CulturEspace, Les amis de la Colline de St Eutrope, ...). Ils nous mettent à disposition leurs infos et nous autorise mêm de les mettre sur wikipédia si on cite les sources, bien sûr. Le hic est que la fois où on a voulu le faire, on s'est fait refouler. Voilà tout. Le deuxième problème est le suivant : par où commencer ?
Tu parles d'un duo (infernal ?), je supposes qu'il s'agit de Jeanlouiszimmermann et toi-même ? est-il partant (et motivé) ? si oui, c'est une bonne chose, plus on aura de personnes actives, plus on a de chance de voir l'article avancer loin (a condition bien sur que l'on avance dans les mêmes directions !
) ! par contre, nous n'avons pas besoin de photos sur flickr, mais sur commons. Il serait donc bien que tu le convaincs de transférer ses photos de flikr à commons, ce sera un bon point de départ pour lui (Il faut bien sur qu'il fasse le tri des clichés les plus représentatifs).
Ta connaissance de la conception des cartes nous sera très utile, mais ce n'est peut-être pas le point de départ qu'il nous faut... et puisque tu en demandes un, compléter les sections vides ou assimilées est pour moi le premier pas à franchir. Pour pas mal de ces sections, notre ami Bserin est rudement efficace, mais tous pouvons agir (d'autant qu'il est partant, mais veut finir son travail avant) ! Bien sur, chacun aura sa ou ses missions selon ces spécialités (libre a chacun de refuser et proposer autre chose)... par exemple, il faudrait que véro nous liste tous les monuments classés de la commune : c'est important pour établir s'il faut créer, comme pour Avignon, une page d'article détaillé général ou si un simple texte global avec des renvois à des articles détaillés par monuments suffira, pour connaitre le volume à traiter, etc. --Ampon (d) 21 juin 2011 à 23:53 (CEST)[]
Qu'entends-tu dans ton point/problème n°1 par « Le hic est que la fois où on a voulu le faire, on s'est fait refouler. Voilà tout. » ? Si c'est par rapport à une insertion revertée, c'est surement qu'elle ne correspondait pas a ce qui doit/peut être fait (comme faire une insertion avec violation de droits d'auteur même avec une autorisation orale, insérer des éléments portant à discussion sans source, supprimer du texte sans justification, mettre un hors sujet, etc.). Si c'est plutôt pour la récente proposition de vote pour l'AdQ, c'est 100 % normal puisque tu es très loin de remplir les recommandations / critères. Il aurait été bon de faire un petit travail de lecture des pages annexes (ou encore ) comme c'est recommandé. Quoi qu'il en soit, il faut passer ce point et avancer ! Pour le point/problème 2, je t'ai en partie répondu, le reste, c'est viser justement lui
--Ampon (d) 22 juin 2011 à 11:08 (CEST)[]
Bonjour et bonne année! Si l'un(e) d'entre vous souhaite compléter la partie hydrographie/réseaux fluvial, j'avais trouvé en commençant à compléter Piolenc des documents couvrant aussi Orange. D'autre part, si vous souhaitez reprendre aussi Piolenc, n'hésitez pas, pour ma part je pense m'absenter. Cordialement, Deuxtroy (d) 4 janvier 2012 à 18:53 (CET)[]

Mardi c'est Wiki !

Bientôt la rentrée et la reprise du projet Mardi c'est Wiki (pour la plupart des villes), donc pour ceux qui aurait oublié ce projet pendant les vacances, une petite piqûre de rappel Mardi c'est Wiki. Myst (d) 25 août 2011 à 11:05 (CEST)[]

plutôt fin septembre, et sur un week end, cela permettra de se voir plus longtemps ! car le mardi soir, y'a école le lendemain !
Marianne Casamance (d) 25 août 2011 à 11:20 (CEST)[]
C'est rudement gentil de venir nous faire un piqûre de rappel. D'autant que nous nous sommes réunis par deux fois (juillet et août) pendant ces vacances. Quand nous aurons fixé la date vers la fin septembre, nous te le ferons savoir (horaire et lieu) puisque tu souhaites participer à une de nos wikirencontres. --JPS68 (d) 25 août 2011 à 12:14 (CEST)[]
Au final, qui va être présent le vendredi 23 septembre ? Peut-être de la pub sur les projets annexes ou sur la page de discussion des gens qui utilisents les infobox vaucluse/avignon voir Orange. Qu'est-ce que vous en pensez ? Myst (d) 16 septembre 2011 à 20:37 (CEST)[]
Personne ? Myst (d) 20 septembre 2011 à 23:48 (CEST)[]
Tu es bien fébrile, tout est en place, comme d'habitude. Et la wikirencontre aura bien lieu ce vendredi 23. --JPS68 (d) 21 septembre 2011 à 00:16 (CEST)[]
Bien sur que tout est en place, nous serons là, comme prévu ! Marianne Casamance (d) 21 septembre 2011 à 06:15 (CEST)[]
Ok, j'ai juste eu quelques mauvaises expériences avec les wikipédiens du sud, qui malheureusement ne s'organisait pas tout le temps correctement. Ce qui a conduit a plusieurs annulations de wikirencontres à la dernière minute. Merci pour vos réponses ;) Myst (d) 21 septembre 2011 à 08:01 (CEST)[]
Normalement, je devrais pouvoir me libérer pour y être aussi ! --Ampon (d) 21 septembre 2011 à 09:46 (CEST)[]
Eh, ça fait presque une semaine que nous le savons que tu descends de tes montagnes
. Confirmation de tout le monde sauf de... tu as deviné. --JPS68 (d) 21 septembre 2011 à 10:12 (CEST)[]
Je serais des votres aussi. Un moyen de reconnaitre les wikipédiens avignonnais ? Myst (d) 22 septembre 2011 à 21:02 (CEST)[]
Une équipe de 6 ou 8 gars avec 1 seule nana au milieu, il ne devrait pas y en avoir beaucoup !
Tu devrais nous trouver facilement. Marianne Casamance (d) 23 septembre 2011 à 10:14 (CEST)[]
Un beau jeune homme, une lady, un vieux grincheux (mais avec coeur fondant ... mais "chut", je ne te l'ai pas dit, sinon il va croire que c'est son anniversaire demain et que je lui offre déjà son cadeau !))
, un autre jeune homme plutôt mal en point (moi), etc. cherche un groupe plutôt hétéroclite entrain de parler de la dégustation du vin (Je ne saurai trop de conseiller d'aller voir en urgence la dégustation du Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN) pour savoir de quoi on parle), de papes ou de wikipédia et il y a de fortes chances que cela soit nous ! --Ampon (d) 23 septembre 2011 à 11:11 (CEST)[]

Avignon

Voilà j'ai fini la relecture, la mise au norme des références et des ouvrages, remplacé les données INSEE 2007 par 2008. Je pense que l'article pourrait passer par le comité de lecture et le projet:Communes de France pour envisager une labelisation. Bserin (Bar des Ailes) 19 octobre 2011 à 16:05 (CEST)[]

Trop tôt, il manque tout l'extra-muros, c-à-d tous les quartiers d'Avignon. --JPS68 (d) 19 octobre 2011 à 18:16 (CEST)[]
Effectivement, quand je parlais d'article prêt, je parlais au point de vue technique : wikification, pertinence et norme des liens et ouvrages, typo, par contre sur le plan du contenu il y a encore quelques manques. Une autre question : doit-on aussi montre tous les articles connexes à niveau? . --Bserin (Bar des Ailes) 19 octobre 2011 à 21:27 (CEST)[]
Je ne pense pas, à moins de vouloir faire un Bon Thème pour faire plaisir à Gemini. Mais ça ne doit plus être desébauches (sic). --JPS68 (d) 19 octobre 2011 à 21:33 (CEST)[]

Liste de diffusion PACA

Salut, Je vous annonce la création d'une liste de diffusion pour la région PACA. Cette liste est modérer par moi et est hébergé par wikimedia.fr. Elle permettra de discuter à propos des articles des différents projets et portails de la région, mais aussi de parler photo, monuments historiques et sorties entre wikipédiens. Je vous invite donc, si vous voulez vous inscrire sur la liste, à envoyer un message à paca@lists.wikimedia.fr Myst (d) 10 novembre 2011 à 18:47 (CET)[]

Princes d'Orange

Mes chers Vauclusiens,

J'ai repéré qu'il nous manquait le fameux Prince Guillaume des Baux sur l'encyclopédie, lui qui a pourtant un article sympa en langue anglaise.

Un volontaire ?

Je m'occupe de créer le petit Guillaume II des Baux qui n'existe pas non plus. Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 02:06 (CET)[]

J'ai créé les deux mais ça ne concerne évidemment pas le projet Vaucluse, le département n'existant pas à cette lointaine époque
Lebrouillard demander audience 21 mars 2012 à 01:34 (CET)[]
Ah, le mal du pays
. J'ai rattaché les deux princes au Portail Provence provisoirement. Faudra se décider un jour à créer le Portail Orange. Bonne journée ou bonne nuit. Très amicalement --JPS68 (d) 21 mars 2012 à 01:48 (CET)[]

Us et Costumes

Bonjour, cela me démangeait, aussi j'ai créé le début de Costume comtadin. Enfin, j'ai commencé par la coiffe. Et au passage fait une petite retouche à Costume provençal. Car la distinction qui y était faite, avec la création d'un costume des "bastidiennes", issue de nouveau musée du costume, a l'air assez contestée. Si vous avez des échos dans d'autres sources, j'achète! (et pour info, je n'ai pas accès aux deux sources papier citées en bibliographie, qui ne sont disponibles dans aucune de mes bibliothèques favorites. Donc WP:NHP ) Quand aux dames d'Avignoun, si je me fie aux bagarres entre Mistral et Aubanel, elles auraient bel et bien porté le costume du comtat, à l'exception de celles qui s'habillaient à la parisienne, et qui n'ont pris les habits de Mireille que pour faire plaisir à Fredo Cordialement, Deuxtroy (d) 9 avril 2012 à 11:32 (CEST)[]

Génial ! d'autant que nous avons un musée comtadin à Pernes, avec des costumes à prendre en photos ! depuis le temps que je dois y passer
... Marianne Casamance (d) 9 avril 2012 à 12:29 (CEST)[]

Circonscriptions de Vaucluse

Attention, beaucoup d'articles n'ont pas pris en compte le découpage de 2010 du département en cinq circonscriptions au lieu de quatre. Les articles des cantons de Pertuis et Gordes viennent d'être corrigés. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 24 avril 2012 à 13:04 (CEST)[]


Cartes des communes de Vaucluse

JPS68 (d · c · b) vient de me signaler que la carte des 151 communes est disponible ici : Catégorie cartes de Vaucluse. Je m'en suis servi à titre d'essai pour Villelaure. Je pense que cette carte à sa place dans le paragraphe communes limitrophes à gauche du cadre avec la rose des vents. Qu'en pensez-vous? Notez qu'il existe la même chose pour les autres départements de PACA. Bserin (Bar des Ailes) 22 juin 2012 à 09:58 (CEST)[]

j'ai fait un petit complément de mise en page sur Villelaure, la rose des vent était coupé ! (Smiley oups) sinon, cela fait sympa. juste une question, il n'y a pas de problèmes de droit sur ses cartes, j'espère ?! Marianne Casamance (d) 22 juin 2012 à 10:36 (CEST)[]
À priori non puisqu'elles sont en masse sur Commons. --JPS68 (d) 22 juin 2012 à 11:02 (CEST)[]

L'article Le Radical de Vaucluse est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Radical de Vaucluse » est proposé à la suppression (PàS technique, suite à demande de restauration) (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Radical de Vaucluse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Polmars •

Parloir ici, le 31 juillet 2012 à 10:24 (CEST)[]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion Projet:Vaucluse/Archive 2008-2012
Listen to this article