Discussion modèle:Infobox Pilote - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion modèle:Infobox Pilote.

Discussion modèle:Infobox Pilote

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Améliorations possibles

Merci à SoLune d'avoir crée l'infobox. Avant de la déployer, je vous propose d'en discuter afin de l'améliorer, notamment en ce qui concerne les statistiques.

J'aurais préféré à titre personnel quelque chose qui ressemblerait plus à la section Parcours professionnel de l'Infobox footballeurs avec par exemple dans l'ordre Année, Discipline, Nb de courses, victoires et classement au championnat.

Je trouverai dommage de ne se limiter qu'aux stats concernant la F1.

Et vous ? --17novembre 19 octobre 2007 à 18:47 (CEST)

Bonne initiative ! ça permettra d'uniformiser les pages ! mais c'est vrai qu'il faut l'améliorer comme tu le dis ! on pourrait mettre les anciennes écuries f1 , et le parcours professionnel d'avant la f1. Et pour améliorer la visibilité, il faudrait faire comme pour les footballeurs, c'est à dire créer des sous-section : Fiche d'identité,Stats F1, Parcours en F1, Hors F1.--AlexandreH2006 19 octobre 2007 à 19:38 (CEST)

Drapeaux à damiers

Les drapeaux à damiers à gauche et à droite du nom ne sont vraiment pas possibles. On dirait un truc des années 60. Je les retire pour le moment. - Wikig | talk to me | 3 novembre 2007 à 13:35 (CET)

Tu as bien raison. --17novembre 3 novembre 2007 à 14:42 (CET)

Métier ?

Euh, je suis pas un pro mais ça sert à quoi métier? Ils sont tous pilotes puisque c'est l'infobox pilote non ? --Supertoff [me causer] 2 décembre 2007 à 19:14 (CET)

bah ya des Pilote de MotoGP, des Pilote automobile, ...
--TaraO 2 décembre 2007 à 19:20 (CET)
C'est pas con ca ! Mais bon, ils sont pilotes quand même ! Plutôt que métier, je verrais plus alors un truc du style : spécialité non ? --Supertoff [me causer] 2 décembre 2007 à 20:22 (CET)

Manque de précision

Cet infobox est imprécis. Il y a des lignes statistiques, mais elles correspondent à quoi? Dans sa carrière, un pilote est amené à participer à plusieurs catégories. Donc en face de victoires, on met quoi? Toutes les victoires toutes catégories confondues? Sans intérêt. Uniquement les victoires en F1? Okay, mais dans ce cas là, il faut préciser que c'est une infobox F1. Une sous-box par catégorie? Niveau esthétique, ça va être horrible...
Sinon, il n'y a que moi qui trouve ça très joli mais très désagréable à l'usage les infobox? Par exemple, sur la page de Kimi Raikkonen, puisque "courses gagnées" était au pluriel, j'avais envie de mettre "podium" et "pole position" au pluriel, ce qui est logique puisqu'il y en a plusieurs. Mais visiblement, il suffit de rajouter un "s" pour tout faire buguer. Donc j'imagine que pour que ça marche, il faut que sur chaque page, la composition de l'infobox soit rigoureusement identique à celle du Modèle infobox, c'est ça? Woodcote (d) 10 février 2008 à 19:25 (CET)

Woodcote, j'ai mis podiums et pole positions au pluriel - Wikig | talk to me | 12 février 2008 à 15:58 (CET)

Problème

Je répète ce que j'ai écrit juste au-dessus. Cette infobox n'est pas bonne, elle est trop imprécise. Plus je croise des "infobox pilote", plus je trouve que ça ne fonctionne pas. Pilote, ce n'est pas comme être footballeur ou tennisman. Un pilote, dans sa carrière, il est amené à courir dans diverses catégories et cette info box est trop floue. Quand je vois dans l'infobox d'Alonso: année d'activité: depuis 1993 puis juste dessous des statistiques qui ne correspondent qu'à sa carrière en F1 (depuis 2001 donc), je ne trouve pas ça logique. C'est une infobox pilote censée englobée toute sa carrière ou juste ses années F1?

Faisons comme les Anglais plusieurs infobox distinctes: une "infobox Formule 1" et clairement indiquéz comme telle (au moins, on saura que toutes les données statistiques à l'intérieur concernent la F1, ce qui n'est pas le cas actuellement), une "infobox championnat du monde des rallyes", une "infobox Nascar" (d'ailleurs, elle existe déjà il me semble), une infobox "MotoGP"...etc...Et pour les catégories secondaires, bah pas d'infobox, il y a le reste de l'article pour ça. Exemple: l'infobox F1 d'Ayrton Senna sur le wiki anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/Ayrton_Senna Woodcote (d) 17 août 2008 à 22:25 (CEST)

Mise à jour

Hello, je me permets de relancer la discussion sur l’amélioration de l'infobox. Je me suis fais la remarque qu'elle était globalement mal définie notamment au niveau du parcours et des écuries, et plutôt tournée exclusivement vers la F1. Bien sur, comme dans la dernière discussion (qui date de plus de 10 ans...) il est dit la difficulté de créer une infobox similaire à un joueur de rugby ou de football puisque d'un pilote peut participer à plusieurs championnat en même temps.

Néanmoins ne pourrait-on pas créer malgré tout un suivi des équipes pour chaque championnat (il ne faudrait créer des briques que pour championnats majeurs F1, WEC, indy, ... (le rallye à sa propre infobox)) en fonction des années ? Et en mettant un palmarès plus synthétique comme dans Modèle:Infobox Pilote sur circuit ? F123, Sebring12Hrs, skblzz1

Gundan 24 janvier à 09:55 (CET)

Nom Infobox

Bonjour. Comment se fait-il que le nom affiché en tête de l’Infobox de Charles Leclerc soit « Charles Leclerc (pilote automobile) » alors que la paramètre « nom » est renseigné avec « Charles Leclerc » ? Cordialement, Cheep () 2 septembre 2019 à 18:46 (CEST)

Notification Cheep : Erreur corrigée. --FDo64 (discuter) 2 septembre 2019 à 21:37 (CEST)

Présentation et syntaxe pour la section Parcours

Les paramètres saison f1, équipe et courses f1 servent depuis janvier 2019 à entrer les valeurs respectives des trois cases du tableau de la partie « Parcours » de l'infobox. Dans la pratique, si on voit beaucoup d'articles avec les paramètres équipe (existant antérieurement) renseignés, il n'y a aucune utilisation des deux autres paramètres. Par ailleurs, dans 10 % des cas le paramètre est introduit dans les articles sous la forme |équipe=((Trois colonnes|…)).

La documentation vient d'être mise à jour conformément au fonctionnement actuel (depuis 2 ans). Merci à Denvis1 pour cela. Son principe est de travailler avec un tableau d'une seule ligne et de reproduire des alignements par des sauts de lignes <br>. Si la syntaxe proposée peut donner un rendu correct, elle comporte deux points délicats voire dangereux.

  • Techniquement, une lecture automatisée donnerait par exemple « 1999-2005 2005-2010 2010-2012, Équipe1 Équipe2 Équipe3, courses1 courses2 courses3. » au lieu de « 1999-2005 Équipe1 courses1, 2005-2010 Équipe2 courses2, 2010-2012 Équipe3 courses3. »
  • Une modification quelconque de l'affichage (changement de largeur de l'infobox (ou d'une colonne) ou changement de la taille de la police) pourrait avoir pour conséquence un décalage vertical non souhaitable entre les éléments.

Si on veut un tableau, utilisons un vrai tableau, comme c'est le cas avec le modèle ((Trois colonnes)). La syntaxe avec ce modèle présente aussi des petites lacunes, notamment en raison du besoin présent de conserver la compatibilité entre les insertions pour lesquelles équipe est un texte simple (même avec des liens ou modèles basiques tels des drapeaux) et celles où il contient des balises de tableau (exemple : modèle Trois colonnes). Ainsi, sans que cela soit trop problématique le code HTML généré contient une ligne de tableau vide juste après l'en-tête.
Questions un peu en vrac

  1. Y a-t-il moyen d'améliorer les choses dans le code ? Est-il productif de maintenir les deux paramètres inutilisés cités plus haut, quand on pourrait harmoniser différemment les choses ?
  2. Faut-il conseiller, dans la documentation, la syntaxe avec le modèle ((Trois colonnes)) (ou peut-être ((Deux colonnes))) ?
  3. À quoi sert réellement la troisième colonne ? Est-elle pertinente dans tous les cas ou convient-il d'offrir la possibilité de ne renseigner que deux colonnes à l'échelle de l'infobox.
  4. Ne serait-il pas plus simple de n'utiliser qu'un seul champ, acceptant éventuellement une liste à puce ?

Notification Gundan, pour l'historique. Les modifications du 31 janvier 2019 ont eu pour conséquence d'afficher les données initialement présentes sur (prévues pour) une grande la largeur de l'infobox, uniquement dans la colonne du milieu, laissant des marges importantes et allongeant l'infobox, Voir notamment les articles avec un paramètre équipe contenant un saut de ligne. Cela a aussi engendré un affichage incorrect pour les paramètres qui étaient constitués d'une liste comme dans Jules Goux ou Achille Varzi, le signe * initial n’étant plus interprété comme une puce de liste.

Remarque totalement annexe : Faut-il conserver l'affichage de la partie « Carrière » de l'infobox, même si elle est vide ? Voir l'exemple de William Grover-Williams. On peut d'ailleurs se demander si « Parcours » ne devrait pas être une sous-partie de « Carrière ».

Merci d'avance pour vos avis. — Ideawipik (discuter) 24 janvier 2021 à 18:24 (CET)

Salut @Ideawipik et merci pour l'ouverture du sujet. En lisant les messages postés plus haut, y compris les plus anciens, je me dis que le souci de l'Infobox pilote automobile n'a jamais vraiment été résolu. C'est toujours aussi bancal d'avoir, dans le cas d'un pilote de rallye-raid, une cellule qui indique le nombre de courses et de victoires (ce qui peut marcher pour la F1 ou le WRC, mais difficilement pour le rallye-raid).
Avant de s'attarder sur la question de la section parcours, je me demande donc s'il ne faudrait pas relancer la discussion sur le modèle de cette Infobox. Peut-être faudrait-il donner la possibilité, au moment de remplir l'Infobox, de remplir plusieurs briques différentes (F1, WRC, rallye-raid, etc, en restant sur les disciplines majeures) tout en rendant unique chaque brique pour qu'elles répondent aux attentes en fonction du type de discipline.
En attendant l'avis d'autres contributeurs.--El Trinche (discuter) 25 janvier 2021 à 00:30 (CET)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion modèle:Infobox Pilote
Listen to this article