Discussion utilisateur:Éric Messel-2 - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Éric Messel-2.

Discussion utilisateur:Éric Messel-2

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avertissement suppression « Bâton de Nasazzi »

Bonjour,

L’article « Bâton de Nasazzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 janvier 2021 à 10:14 (CET)

Avertissement suppression « Henry Tran »

Bonjour,

L’article « Henry Tran (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:24 (CET)

Avertissement suppression « Antoine Beaudemoulin »

Bonjour,

L’article « Antoine Beaudemoulin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2021 à 10:47 (CET)

Accusation de rémunération

Vous vous permettez de modifier ma page pour faire une accusation, j’imagine que vous êtes en mesure de sourcer cela ? D’apporter des éléments pour appuyer cela ? Sinon ça ferait tâche pour un wikipédien respectable, et je n’imagine pas que ce ne soit pas votre cas. --Vordon (discuter) 26 février 2021 à 22:58 (CET)

Notification Vordon : C'est peut-être le 500e bandeau de bienvenue que je dépose sur la page utilisateur d'un contributeur, et c'est bien la première fois qu'il comprend de travers, ou qu'il fait croire qu'il a mal compris. Je ne vous ai accusé de rien de tout. J'ai indiqué que si éventuellement vous étiez rémunéré, il fallait le déclarer : rien de plus, rien de moins. — Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 00:04 (CET)
Ben oui, mais forcément, tu poses des bandeaux sur SON article (au fait, je les ai remis), alors il se vexe. Reste un petit mystère : Wikipédia transphobe et toi avec, c'est nouveau, me semble-t-il. Bref, il est averti ; à suivre...--Dfeldmann (discuter) 27 février 2021 à 00:32 (CET)
Elle est bien bonne. Je me vexe ? Que dire de la raison initiale de la présence de ce bandeau ? Eric révoque une modification corrigeant le prénom d’une développeuse (et ce faisant, persiste à utiliser le deadname de celle-ci). Le bon prénom est de nouveau apposé, avec une source, et dans la foulée, Eric décide de bouder et de poser un bandeau d’admissibilité, et en profite pour de nouveau utiliser le deadname de cette développeuse et de la mégenrer, avec une tournure tout sauf encyclopédique (« On ne sait même pas si le créateur est […] »). Eric, vu votre historique, vous ne pouvez pas prétendre ignorer que mégenrer et morinommer volontairement une personne trans est qualificatif de transphobie, ce n’est pas la première fois que vous vous faites remarquer dans une telle situation. À mon sens, poser un bandeau d’admissibilité à l’instant où on vous démontre que votre insistance à utiliser un mauvais prénom est inapproprié correspond bien plus à de la vexation qu’une personne (et par pitié, on est en 2021, arrêtez de considérer que toute personne sur internet est un homme…) qui se retrouve avec un tel message sur sa page. Je me moque de savoir si vous avez fait la même à 500 personnes ou 50 000. Dans la vraie vie, ce n’est pas correct. Si vous voulez envoyer un message, passez par la discussion au lieu de modifier la page utilisateur·ice directement. C’est là la raison de mon message ici. Dfeldmann, non ce n’est pas vraiment nouveau ([¹], [²]). Le mystère est résolu. --Vordon (discuter) 27 février 2021 à 09:51 (CET)
Notification Vordon :Merci pour ces liens, qui confirment bien ce que nous pensions. Accessoirement, des gens qui parlent de Wikipédia comme d'un petit réseau social aux règles obscures, à la transphobie démontrée, et clairement dans l'illégalité, sont-ils vraiment crédibles ? --Dfeldmann (discuter) 27 février 2021 à 11:09 (CET)
Notification Dfeldmann : auriez-vous l’extrême amabilité de bien vouloir éclaircir mon âme visiblement fort ignorante au sujet de « ce que nous pensions » ? Car ici, vu le l’extérieur, ça a une connotation à la fois sectaire et ridicule. --Vordon (discuter) 27 février 2021 à 11:17 (CET)
Si vous le dites... Pas grave, j'appartiens à la secte Wikipédia (au sens où j'en respecte les commandements sacrés ; voir aussi cette autre description de la secte) et j'en suis fier.--Dfeldmann (discuter) 27 février 2021 à 11:23 (CET)
Je constate votre capacité, comme celle d’Eric, à ne surtout pas répondre aux questions et à vous contenter d’attaquer d’une façon ou d’une autre. --Vordon (discuter) 27 février 2021 à 11:33 (CET)

Avertissement suppression « Hyacinthe Coquet »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyacinthe Coquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:24 (CET)

Avertissement suppression « European Occitan Academia »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « European Occitan Academia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:43 (CET)

Références nombreuses

Salut, pour info : Wikipédia:Le Bistro/2 mars 2020#Utilisation du modèle références nombreuses : « Ce modèle pose des problèmes d’accessibilité, il ne faut pas l'utiliser, surtout sur un article labellisé. ». Cela semble un peu complexe comme problème, je n'en sais pas plus. --Clodion 23 mars 2021 à 22:29 (CET)

Notification Clodion : Je ne connaissais pas cette discussion. Merci de me la signaler. — Éric Messel-2 (discuter) 27 mars 2021 à 19:45 (CET)
Notification Clodion : Que penses-tu de Discussion modèle:Références nombreuses/Suppression ? — Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2021 à 19:00 (CEST)
Effectivement la suppression définitive semble être la solution la plus facile. Un truc qui beug et que personne ne semble vouloir ou pouvoir réparer, autant s'en séparer. Après, il risque d'y avoir des gens qui sont attachés à ce modèle et cela va faire comme en 2017, il n'y aura pas de consensus. Je ne sais pas ce qu'il faut concrètement faire. Peut-être une demande de fusion avec le modèle référence ? --Clodion 23 avril 2021 à 19:26 (CEST)

Laurent Whale

bonjour, Merci de ne pas remettre la photo de Laurent Whale sur sa fiche, j'en suis l'auteur et ne suis pas d'accord avec les licences wikipédia.

Je vais voir ça. — Éric Messel-2 (discuter) 31 mars 2021 à 09:45 (CEST)

Modification à l'article sur Goldorak

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez retiré mon amélioration à l'article sur Goldorak, section Commentaire et narration où je traitais une ambiguïté sur le terme "mecha". Pouvez-vous m'indiquer pourquoi vous avez choisi de retirer cette modification ? Peut-être avez-vous des conseils pour m'aider à apporter des contributions plus adéquates par la suite. Je pense cependant que cette section de l'article manque de précision et mériterait d'être réarrangée.

Bonne journée et merci pour votre travail !

Vincent Berdeu

Admissibilité modèles

Bonjour, Je n'ai pas vraiment trouvé de critères d'admissibilité des modèles, et les informations indiquées sur les bandeaux que vous avez apposé me semblent assez impertinentes : je n'ai jamais vu de modèle sourcé. Que faut-il pour qu'un modèle soit admissible ? --Mokhrain (discuter) 4 mai 2021 à 20:13 (CEST)

Notification Mokhrain : Je n’en sais rien, tout ce que j'ai vu, c'est que vos modèles ne tiennent pas la route. — Éric Messel-2 (discuter) 4 mai 2021 à 20:40 (CEST)
Ils permettent de rendre le code des pages comme Liste des Pokémon de huitième génération bien plus simple et lisible. Ils sont appelés plusieurs centaines de fois chacun.--Mokhrain (discuter) 4 mai 2021 à 20:42 (CEST)
Notification Éric Messel-2 :L'utilisation de ces modèles correspond parfaitement à la description qui est faite dans Aide:Modèle. Je ne vois rien non plus dans Projet:Modèle qui vienne remettre en cause leur existence.--Mokhrain (discuter) 4 mai 2021 à 21:18 (CEST)

L'article Matt Suddain est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Matt Suddain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matt Suddain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 23:21 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Éric Messel-2
Listen to this article