Discussion utilisateur:34 super héros - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:34 super héros.

Discussion utilisateur:34 super héros

Bienvenue sur Wikipédia, 34 super héros !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 340 019 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Bobodu63[me parler] 21 avril 2012 à 15:19 (CEST)

Merci.

Merci de votre accueil. En fait, mon truc, c'est plutôt le wiktionnaire, mais ça m'arrive de faire des incursions ici (en fait, les 2 projets sont très complémentaires). Mais c'est surtout pour corriger des fautes de syntaxe ou d'orthographe (qui sont rares, mais il y en a, surtout dues à des traductions trop rapides d'articles en anglais), que j'interviens... A bientôt. --34 super héros (d) 26 avril 2012 à 13:40 (CEST)

Marco Estrada

Salut, pour Ligali, il n'est tous simplement pas admissible sur wiki (il faudrait qu'il ai atteint une finale internationale), raison pour laquelle personne ne s'y colle, t'inquiète pas que pour les joueurs de Montpell, je suis au point, tous ce qui ont le droit d'être sur wiki y sont.

Après pour Marco, les paragraphes des palmarès et statistiques sont là pour illustrer les tableaux, c'est une obligation de wiki. Si tu souhaites compléter la partie biographie, il faut trouver des sources permettant d'écrire ces paragraphes.

CONCACAF-Footballeur (d) 8 juillet 2012 à 19:08 (CEST)

FC Sète

Bonjour, j'ai vu que tu avais lu l'article sur le FC Sète puisque tu a corriger quelques fautes. Comme tu as l'air au point sur le foot héraultais, saurais-tu où je pourrais trouver des sources afin de pouvoir compléter la partie histoire récente de l'article afin de pouvoir promouvoir cet article au label. Ça fait un moment que je chercher et je suis preneur de tout support, journaux papiers, livres, web, ...

CONCACAF-Footballeur (d) 19 juillet 2012 à 11:35 (CEST)

Cuisine provençale

Bonjour

À la suite de vos interrogations et du taguage de l'intro de cette page en ref.nec., je vous prie de vous rapporter à cet article Charles Ier de Sicile où vous apprendrez que Charles, duc d'Anjou et du Maine, comte de Provence, fut nommé par le pontife régnant roi de Naples et de Sicile et dut conquérir son royaume par les armes. Quant à pizza/pissaladière, c'est l'une des hypothèses du nom, il en existe d'autres, je vous l'accorde, qui sont développées sur la page consacrée. Cdlt --JPS68 (d) 23 juillet 2012 à 08:23 (CEST)

Olivier Giroud

Salut, alors pour te répondre et pour faire simple, il ne s'agit pas simplement d'une "source en anglais" mais simplement de la source principale quant à l'attribution d'un numéro, c'est à dire le site officiel du club. C'est d'ailleurs la mise à jour qu'on attendait depuis plusieurs jours (tu n'as qu'à voir l'historique des joueurs, de la palette et du club concerné). Inutile de te dire que cette source, en plus d'être la source première, prime largement sur le site du joueur qui, au vu du ton utilisé, ressemble davantage à un site de fans qu'un "site officiel" à proprement parler. Il n'a rien d'officiel au sens premier du mot, et ne peut pas être utilisé comme référence si un site bien plus officiel et huppé le fait également. Je le laisse évidemment dans les liens externes, mais j'aimerais que tu comprennes ces quelques explications sans continuer dans la guerre 'édition qui serait franchement dommage. Aussi, j'ai lu que selon toi, cette référence expliquait que le joueur avait choisi ce numéro. Il n'en est rien, cette dernière site juste "Le 12 sera le numéro qu'arborera Olivier sous les couleurs de son nouveau club Arsenal. Un petit clin d'oeil à tous les tourangeaux ! ;)".

Pour le reste du message, contribuer sur le wiki anglais ne me dit absolument rien, il y a largement assez de boulot ici. D'ailleurs, nous luttons pas mal contre les gens qui ne maîtrisent pas notre langue et qui viennent faire tout et n'importe quoi sur notre encyclopédie.

Quoi qu'il en soit, n'hésite pas à venir à me parler si tu as des suggestions ou questions, je vois que tu es plutôt nouveau en terme de contributions au sein du projet foot, et comme je fais partie des membres les plus actifs sur ce dernier, tu es le bienvenu. Cordialement, Peppy Hare (d) 26 juillet 2012 à 01:02 (CEST)

Je te réponds rapidement car je suis en train de faire quelque chose d'important hors Wiki, dis toi juste que la personne qui s'occupe des sites (je dirais d'ailleurs les personnes puisqu'il s'agit du site officiel d'un des plus grands clubs anglais) n'était pas en vacances du tout, c'est juste que nous sommes dans la période où les clubs diffusent officiellement les listes de numéros, et le topic d'info qui a été publié sur le site a été déposé quelques minutes après l'annonce de cette fameuse liste. Peppy Hare (d) 29 juillet 2012 à 19:26 (CEST)

Herrera

Bonjour voisin, pour la légende, j'ai suivi ce qui étais écrit sur la description commons. Je modifie en tout cas, merci pour ta vigilance, si tu as besoin de conseils et d'aide sur wiki n’hésites pas à me contacter. Cordialement--Remy34 (d) 3 août 2012 à 14:25 (CEST)

hop j'ai changé

Merci

Merci pour contribuer à l'article Cuisine roussillonnaise.--Yanne lito (d) 28 août 2012 à 12:11 (CEST)

Toute une cuisine

Bonjour.

Je vois que tu as entamé le gros nettoyage sur cuisine occitane. Bon courage et surtout bonne continuation. Par contre, pourrais-tu éclairer ma lanterne, quel est le nom de ce mets [1] ?. Cdlt --JPS68 (d) 11 septembre 2012 à 10:30 (CEST)

Bon, tu dois être gourmand, sinon c'est pas possible
. Et merci pour l'indication, je suis sûr que c'est la bonne. Amlt --JPS68 (d) 11 septembre 2012 à 12:59 (CEST)

Gaëtan Charbonnier

Bonjour, Merci pour la MàJ des stats. Sinon, j'ai vu que tu avais précisé dans tes modifs un message du style attention aux répétitions entre l'introduction et les paragraphes suivants... Or, à priori, c'était un choix de rédaction des premiers rédacteurs calqué sur les articles WP en anglais; en effet, les anglo-saxons, dans leurs dissertations (et dans les articles journalistiques) rédigent un résumé dans l'intro et développent les idées en les répétant dans les paragraphes et c'est un peu lourd (c'est anglo-saxon). Donc, c'était voulu, à priori, c'est juste une mode journalistique (et <<wikipédienne>>). Mais c'est bien aussi, comme tu l'as fait, de respecter le plan classique avec une petite intro, des parties et une conclusion... D'ailleurs, il parait que certains profs de facs incitent maintenant leurs étudiants à suivre ce modèle anglo-saxon pour leurs dissertations et c'est un peu dommage... Sinon, de nombreux articles sur les sportifs reprennent ce modèle anglo-saxon (exemple : Garry Bocaly), c'est une mode... Cdlt. --34 super héros (d) 25 octobre 2012 à 13:49 (CEST)

J'ai l'impression que le modèle précédent a été fait par une seule et même personne. Je l'ai remarqué sur de nombreux articles de joueurs et joueuses de Montpellier (et uniquement Montpellier). J'ai simplement appliqué le modèle que l'on peut voir sur tous les autres articles.--Liondartois (d) 25 octobre 2012 à 14:27 (CEST)


Laurey

Bonjour, je te contacte au sujet de la bataille d'édition sur la page Thierry Laurey. Tu considères que son éviction n'est pas officielle alors qu'il y a eu un communiqué de M.Salerno (relayé par le site l'Equipe : Diloy 35 avait d'ailleurs mis la référence et le lien avant que tu ne le supprimes). Donc, tu considères que le site "l'Equipe" n'est pas une référence valable, OK, admettons... C'est quoi pour toi une référence officielle ? Le site de l'ACA ? OK, c'est encore mieux mais on risque peut-être d'attendre un petit moment (pour cause de "pont" puis de vacances)... Non, sérieusement, restons zen : il faut laisser les contributeurs participer, surtout quand les infos sont correctement sourcées (comme avec Diloy 35, que je ne connais pas). Et puis, c'est bien qu'il y ait un max de gens qui s'intéressent à l'ACA et il ne faut pas les "rembarrer"... Sinon, bravo pour la création de la page Yunis Abdelhamid (que je connais de vue, ayant habité le même quartier), En plus, c'est une page bien documentée, je viens d'y aller car il me semblait bien qu'il avait une trentaine de matches de L2 à son actif... Bonne soirée... --34 super héros (d) 4 novembre 2012 à 18:58 (CET)

Bonjour, La référence donnée par Diloy35 n'est pas suffisament bonne je pense car elle ne montre pas que M. Salerno licencie T. Laurey. Il est marqué qu'il est écarté donc reste à disposition du club jusqu'à un éventuel départ. Je connais le responsable de la communication du club car j'ai travaillé avec lui et je sais que pont ou pas, il met les informations sur le site dès que cela lui est demandé. Si aucune information n'a été émise depuis AA.net, on peut croire que ce n'est pas officiel ou que les conditions sont différentes (T.Laurey aurait un autre poste... même si j'en doute). Je ne pense donc pas que l'absence d'un communiqué du club sur AA.net soit une erreur. Pour moi, l'Equipe ou n'importe quel média est valable tant qu'il cite ses sources et mentionne les faits. Si il y avait eu un communiqué de licenciement, alors, l'Equipe aurait dû en donner un extrait, chose qui n'est pas faite ce qui suppose donc l'absence de communiqué et qui laisse donc le licenciement de T. Laurey au stade de rumeur. Je suis ouvert à la venue de "nouveaux" contributeurs sur l'ACA mais il ne faut pas se précipiter et attendre patiemment une confirmation. Merci pour les félicitations. En effet, il a tout juste passé les 30 matchs de D2 + quelques matchs de coupe. En réalité, l'article était déjà prêt depuis 2-3 semaines. :D Je vais bientôt finir la page de Mamoudou Mara et commencer celles de Ousmane N'Diaye et Téji Savanier (un autre Montpelliérain). Si tu as des infos sur Yunis, vas-y. :) Bonne journée. --ACA Galaxy (d) 5 novembre 2012 à 00:36 (CET)

Cyril Jeunechamp

Salut,

Sur la forme:

Oui c'est encyclopédique, on ne peut pas censurer... Wikipédia n'est pas Voici dans le sens où on ne met pas les noms des conjoints et enfants (sauf s'ils ont un article Wikipédia, voir Aurélien Capoue), ni les discriminations (homosexualité, maladies, ancêtre juif, religion,... sauf si «importance biographique», voir Mohamed Ali (boxe anglaise)#Cassius Clay devient Mohamed Ali) et on respecte la loi (présomption d'innocence en ce qui concerne Cyril).

Par contre tu peux éditer la formulation. Quelqu'un a mis aurait, c'est déjà pas mal !

Sur le fond: En effet il est troublant qu'il n'y ai pas d'images vidéo, pourtant les joueurs et le club ne nient pas... Tu as raison ce ne fut pas facile de trouver une source à peu près neutre.--JackAttack (d) 19 novembre 2012 à 12:32 (CET)

Ben c'est moi qui ai mis aurait apparemment, peu importe : n'hésites pas à éditer la formulation, mais il serait dommage de censurer.--JackAttack (d) 19 novembre 2012 à 12:57 (CET)

U18 , le terme n'est pas faux

Bonjour, j'ai vu que tu avais changé, dans l'infobox de l'article Jonathan Ligali les catégories U18 et suivantes en "moins de 18 ans". Why not puisque c'est équivalent (même si ça n'apporte rien); mais tu as eu l'air de dire que c'était faux (en rajoutant : u=under, donc pas français) alors que cette appelation est la norme dans tous les pays (cf la page Catégorie (sports)) et que ce n'est pas faux. Effectivement, à la base, U18 c'est "under the year of 18" en anglais mais l'anglais est la langue de la plupart des sports et du football en particulier et quand c'est utilisé en français, c'est bien du français (au même titre que les mots pénalty ou corner). D'ailleurs, dans les clubs de foot, les convocations utilisent en général ces termes (exemple : convocation U12 pour les benjamins "1" (moins de 12 ans)). Bon, c'est correct, mais comment feras-tu pour faire rentrer, par exemple, sur une seule ligne dans l'infobox un Équipe de République centrafricaine de football des moins de 18 ans|République centrafricaine -18 ans? Et je ne sais pas si le modèle passe bien sur 2 lignes... Cordialement. --34 super héros (d) 7 décembre 2012 à 14:32 (CET)

C'est bel et bien un terme anglais. Les médias utilisent bien plus souvent le terme "moins de 18 ans" que "U18" alors que "penalty" n'a pas d'équivalent français et que celui pour "corner", "coup de pied de coin", n'est utilisé publiquement que par Larqué. Puis pour faire tenir en une ligne "République Centrafricaine -18 ans" il suffit d'utiliser le Modèle:nobr. De toute façon je ne suis pas convaincu que "République Centrafricaine U18" tienne non-plus en une ligne sans ce modèle
. Bref ne vois aucune animosité dans mon intervention, j'évite juste les anglicismes tant que c'est possible, la langue française doit toujours être privilégiée sur la wiki francophone quand on a le choix. --Nes1 (d) 7 décembre 2012 à 22:09 (CET)

Photo

Bonjour voisin, pour les photos du MHR, je pense que certaines auraient leur place sur la saison 2012-2013 du MHR, envoie un message à ArnoDe4 (d · c · b) qui suit la page, pour celles du foot je pense qu'elles sont plus utiles pour la saison. Cordialement--Remy34 (d) 8 décembre 2012 à 13:48 (CET)

Bonjour, merci pour l'info ! Comme l'a écrit Remy34 on peut les utiliser sur la page de la saison 2012-2013 du MHR (voir même quelques unes pour l'article principal du club ?), le souci c'est que pour l'instant il y a tout à faire au niveau textuel pour cette saison et que les photos seules sans rôle d'illustration je ne suis pas sûr que ça rende bien... au moins on sait où elles sont donc à suivre ! Encore merci à toi. Cordialement --ArnoDe4 (d) 21 décembre 2012 à 15:12 (CET)
Rebonjour, pour ta question sur Mat Carraro oui je pense que c'est bien lui sur la photo à côté de Hancke. Bonnes fêtes à toi aussi ! Cordialement --ArnoDe4 (d) 23 décembre 2012 à 17:16 (CET)

L'usage populaire de la langue française

Salut 34 super héros,
à propos de l'« usage », je me suis fait une petite idée la-dessus, je prendrai la ventrèche qui nous occupe présentement : si effectivement pour une majorité de personne la tuada du cochon est loin (de même que le lien avec la terre et le petit élevage familiale en générale) et qu'ils sont un peu perdus pour définir assez précisement les morceaux des bêtes, et bien qu'ils se trompent mais qu'ils puissent aussi ouvrir une encyclopédie et se rafraîchir l'esprit. Voilà où j'en suis de mes réflections

.
À tiens, on peut pas mettre de lien Larousse, savais pas, merci. Bien cordialement. --LAGRIC (d) 15 décembre 2012 à 00:40 (CET).

Tinhan

Bonjour à toi et bonne année. Au sujet de Jonathan Tinhan, je voulais juste te dire que rien n'est officiel... Moi aussi, j'ai lu l'Equipe, mais ils sont allés plus vite que la musique (cf. site officiel du MHSC, le joueur est toujours dans l'effectif)... Mais bon, il faut laisser la page comme ça, ça devrait se faire... De source sûre, ils discutent en fait des modalités : l'ACA veut un prêt avec option d'achat (ou rien) et le MHSC veut un prêt "sec" (ou rien). Donc, à suivre ... A bientôt ... --34 super héros (d) 7 janvier 2013 à 09:53 (CET)

Bonjour, bonne année à toi aussi. J'ai effectivement référencé son arrivée par un article de l'Équipe mais j'ai eu vent de cette information par le site officiel de l'ACA (une des seules informations présentes...). Je pense donc que le prêt est officialisé. Malheureusement, le club ne parle pas des modalités de prêt. A bientôt --ACA Galaxy (d) 7 janvier 2013 à 13:14 (CET) http://www.arlesavignon.net/saison/infos/actualite/629.html

Barry

Hello 34 super héros, meilleurs vœux aussi. Alors pour notre cher Barry, c'est encore mieux, il est né en NZ, il a été international australien des moins de 20 ans voir ici et ici et il est Samoan pour itsrugby

. Amha c'est un Samoan né en NZ ayant connu des sélections en jeune avec l'Australie donc--Remy34 (d) 21 janvier 2013 à 19:08 (CET)

moi j'ai regardé les deux à la télé et il y en a un qui m'a fait vibrer, l'autre presque jusqu'à la fin
--Remy34 (d) 21 janvier 2013 à 19:48 (CET)

Salut 34 super héros, bonne année à toi aussi. J'arrive après la bataille apparemment, Remy34 a déjà répondu et de bonne manière. Donc rien à rajouter sur les origines de Barry. A+ --ArnoDe4 (d) 22 janvier 2013 à 10:25 (CET)

Jean Baptiste Peyras-Loustalet

Bonjour, j'ai vu que tu avais remis ce joueur dans l'effectif du MHR alors qu'il est parti en Novembre 2012 à Béziers (joker médical). Est-ce une erreur ou alors tu considères qu'il faut le laisser parce qu'il a joué quelques matches avec le MHR (why not, mais il apparait aussi dans l'effectif de l'ASB) ? Sinon, le nombre des joueurs a été modifié (avec les jokers Barry Fa... et Nahuel Lobo) : ils sont 37 (38 avec Jean-Baptiste Peyras-Loustalet et non pas 35, comme annoncé dans l'article "MHR". D'ailleurs, j'ai créé une page (ébauche) sur N.Lobo, même s'il joue peu. Enfin, merci pour les renseignements pour Barry Fa... A bientôt. --34 super héros (d) 7 février 2013 à 10:01 (CET)

Salut,
Effectivement, je l'avais remis dans la liste des joueurs pour cette saison car il y a participé, même si en cours de celle-ci il est parti à Béziers. Mais je t'avoue que je l'ai fait sans grande conviction car si on veut que cette liste reflète le groupe en "temps réel" alors oui il faudrait l'enlever...
Du coup on peut se poser la même question pour les jokers médicaux comme Fa'amausili et Lobo : étant donné le côté éphémère de leur présence au sein de l'équipe, doit-on les y intégrer, temporairement ou définitivement ?
Il y a autre chose aussi : j'ai vu que tu as intégré certains joueurs Espoirs dans la liste, chose que je faisais les autres saisons au fur et à mesure (une apparition avec l'équipe 1 et hop je l'intégrais à l'effectif). Cette année je me suis dit que peut-être on pouvait se contenter d'afficher dans l'article principal que le groupe "professionnel" (qui est limité à 35 joueurs par la ligue si je me souviens bien), et gérer la liste des Espoirs jouant avec les pros dans l'article concernant la saison en cours. Bref, c'était une initiative personnelle et suis ouvert aux autres points de vues (on peut demander l'avis d'autres utilisateurs comme Remy34 ou carrément en débattre sur la page de discussion de l'article). @+ --ArnoDe4 (d) 7 février 2013 à 11:09 (CET)
Bonjour vous deux, mon avis sur la question, c'est que l'effectif dans l'article du MHR doit être l'effectif à ce jour, par contre l'effectif modifié, chamboulé, complété doit être dans la saison en cours, Peyras ne fait plus partie de l'effectif mais ses stats doivent apparaître dans l'article sur la saison. Pour les espoirs, s'ils n'ont fait aucune apparition dans le groupe et s'ils ne sont pas indiqués dans l'équipe première sur le site du club autant ne pas les indiquer--Remy34 (d) 7 février 2013 à 11:14 (CET)
ok avec tes modifs, belle fin de semaine
--Remy34 (d) 7 février 2013 à 12:18 (CET)
OK pour que la liste reflète le groupe actuel, mais si on intègre les Espoirs qui ont joué avec l'équipe 1 alors il faut renommer cette section (enlever le mot "professionnel" pour être plus généraliste, ex : Effectif saison 2012-2013). En plus d'Escande et Galletier, Nariashvili, Berard, Artru et Perraux ont également joué avec les pros cette saison, donc à rajouter si on décide de les garder dans cette liste. Peut-être pourrions-nous les démarquer en les mettant en italique avec une note ? Pour les jokers médicaux je serais plus réservé par contre, car ils sont sensés quitter le club dès le retour des blessés qu'ils remplacent respectivement (sauf s'ils signent un contrat comme joueur supplémentaire à l'issu de ce retour, auquel cas ils auraient toute légitimité d'intégrer la liste). --ArnoDe4 (d) 8 février 2013 à 14:37 (CET)
OK, tu as raison, il faudrait peut-être renommer cette section (je m'étais rendu compte de l'absence dans celle-ci de Berard et Artru qui jouent régulièrement, eux aussi mais j'avais "zappé" pour Perraux) et mettre les espoirs en italique, avec une note. Ce serait clair et précis. Pour les jokers, je me suis rendu compte que Nahuel Lobo qui remplaçait Leleifamelaga avait déjà quitté le club (j'ai modifié sa page et je l'ai retiré de la liste). Il reste Barry F (qui joue régulièrement, à présent) : on peut le retirer mais on pourrait mettre aussi son nom en italique avec une note car il est bien parti pour faire toute la saison, au minimum... Bonne soirée. --34 super héros (d) 10 février 2013 à 20:40 (CET)
Salut 34 super héros, j'ai fait une mise à jour "finale" de l'effectif sur l'article principal. N'hésite pas à me faire part de tes commentaires. @+ --ArnoDe4 (d) 22 février 2013 à 12:02 (CET)

Escadrille 20S

Salut. Merci pour tes ajouts à l'article de référence qu'un hurluberlu veut supprimer par vengeance. J'avais trouvé également ça entièrement consacré à la BAN Fréjus-Saint-Raphaël (où la 20S a toujours été basée). Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 16:08 (CET)

Tabac de troupe

Cherchez la référence dans google livre, cherchez dans l'ouvrage "1972" et, comme moi, constatez le paragraphe << A partir de 1972, la distribution de la ration de tabac n'est plus gratuite et automatique : s'il le souhaite, le militaire devra désormais acheter son tabac >>. Je n'en sais pas davantage, mais ça me semble corroborer ce que j'avais sourcé sur l'article. Après, il se peut que la source soit fausse, ou que cela ait changé après ? Mansuetus (d) 25 mars 2013 à 09:52 (CET)

Photo Yohann Artru

Salut,

Il y a erreur sur ta photo de Yohann Artru, en fait il s'agit de Yoan Audrin ! @+ --ArnoDe4 (d) 27 mars 2013 à 17:43 (CET)

Kevin Gimeno

Salut, J'étais en train de te répondre quand tu as envoyé le 2e message, donc oui c'est bien ça (il était dans le groupe mais n'est pas rentré en jeu). Sinon c'est cool pour la photo, et les autres aussi. @+ --ArnoDe4 (d) 14 mai 2013 à 18:04 (CEST)

Article : "Créole réunionnais"

Bonjour,

Déjà merci pour les bonnes corrections que tu as apporté dans l'article.

Cependant pour l'accent sur le Zorèy, cela dépend du style orthographique utilisé et c'est bien cela le problème d'une langue non codifiée. Pour bien différencier le son "eu" du son "é" ou "è", on peut mettre un accent sur le "e" de Zorèy pour indiquer la façon dont prononcer le mot.

Dans l'attente d'une réponse.

Bonne soirée


Je regarderai ça quand j'aurai un temps, ça sera avec plaisir que j'essayerai d'ajouter ma pierre à l'édifice ;) --Shadow dg (d) 28 juin 2013 à 04:18

Dadou

Bonsoir voisin, pour la page d’homonymie, il faut que tu créés la page Dadou (homonymie) et tu ajoutes ce modèle : ((Homonymie)). Ensuite tu indiques en dessous dans le texte les deux homonymes, puis tu indiques sur chaque page ((Voir homonymes|Dadou)). Pour la redirection tu créés la page Dadou (dessinateur) et tu rajoutes en texte ce texte #REDIRECTION [[David Buonomo]], voila

. Pour la page que tu as créé penses à utiliser le Modèle:Lien web qui donne un meilleur rendu--Remy34 (d) 10 juillet 2013 à 21:35 (CEST)

DRP

Bonjour,

Veuillez noter que vos propos peuvent facilement laisser penser que vous n'avez déclenché cette PàS que pour mettre en cause le fonctionnement de la page « DRP » et le sérieux des administrateurs qui y officient. Autant de choses que vous avez le droit de faire... mais sur le bistro ou autre espace communautaire de discussions. Pas via une DRP. Il s'agirait alors d'POINT.

Je vous prie de désormais faire attention à cela. Cordialement, — Jules Discuter 30 juillet 2013 à 23:04 (CEST)

Bonjour,
Je te réponds ici.
Les DRP sont un lieu sensible.
Si tu y remarques des dysfonctionnements, il vaut mieux passer par la PdD et y entamer une discussion avec les habitués de la page. Choisir un sujet sensible (tu aurais pu faire plus fort, en choisissant un homme politique dont le refus d'article sur wiki a été très médiatisé) pouvait s'apparenter à de la provocation.
Ensuite, bien signifier que c'est pour dénoncer les dysfonctionnements que tu as lancé la DRP sensible ajoute encore à ce qui pourrait être considéré comme de la provocation.
Note que j'ai écrit « s'apparenter à » et « considéré comme », et non « est ». Il s'agit en effet ici que de ressenti de part et d'autre. Si tu t'es senti attaqué personnellement, sache que cela n'était pas mon but. Je suis sûr que tu ne voulais pas remettre en cause personnellement le travail des admins en DRP, mais c'est ainsi que cela a été ressenti.
Le fonctionnement des DRP est complexe et n'est pas lié au manque de travail des admins qui liraient « en diagonale, dans le meilleur des cas » (qui pourrait être ressenti comme une attaque perso globale des admins en DRP), ni du « manque de "libre-arbitre" des administrateurs ».
Dans le premier cas, les sources sont lues et mesurées à l'aune des critères mis en place par la communauté. La question qui se pose à nous alors est : envoyer ou pas au casse-pipe l'article et son créateur en PàS (où les avis sont tranchés et intransigeants « HC » par exemple). La DRP est le lieu de dialogue et le sas avant de lâcher l'article. Beaucoup des requérants ne le comprennent pas et crient à l'arbitraire. DRP lieu sensible.
Pour ton second point et le « libre-arbitre », n'oublie pas que la communauté a des règles, a pris des décisions et qu'il est du devoir de chacun (et pas seulement des admins) de les faire respecter. Le respect d'une décision en PàS (même à 60-40) est du ressort de tous, pas seulement des admins, de toi aussi. Si une décision ou des critères ne te conviennent pas, les attaquer de front comme tu l'as fait est finalement contre-productif. Lancer une discussion sur un changement de critères d'admissibilité ou sur « combien de temps faut-il laisser entre deux PàS, le temps que les sources évoluent » est un processus long, mais démocratique. Ce processus fournit de nouveaux (ou pas) cadres de fonctionnement à la communauté et il devient du devoir de tous (admins et autres) de les mettre en œuvre.
Je ne suis pas d'accord avec tous les critères. J'ai entamé des discussions à propos de certains. Elles n'ont pas abouti, je m'incline et choisis de ne pas me mêler des DRP ou PàS liées à ces cas, car je n'y suis pas neutre.
Encore une fois, si tu as cru à des attaques contre toi, ce n'était pas mon but, comme je suis sûr que ce n'était pas le tien lorsque tu as cru que le meilleur moyen d'entamer un débat était cette DRP.
À bientôt, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2013 à 15:16 (CEST)

Bonjour,

Je cherche des contributeurs intéressés par la page du journaliste Thierry Cros, alias Didier Mengo, et j'ai vu que tu avais contribué à celle de son collègue Daniel Riolo, je te demande si tu peux nous aider à compléter celle du correspondant italien afin de lui éviter la suppression. Cordialement. --AJAonfire (discuter) 21 août 2013 à 22:31 (CEST)

Rameutage

Merci de ne pas se comporter comme les comptes PSGonfire et AJAonfire et de faire des rameutage sur une PàS bien précise. Tu sais très bien que le projet:foot a déjà été averti de l'existence de la PàS [2], car je l'ai rappelé moi-même plusieurs fois dans ladite PàS, quel est donc l'intérêt de cette relance sinon inverser la tendance nette en cours ? J'ai fort logiquement reverté car 1) c'est un doublon, 2) la pdd indique clairement que les annonces de PàS ne sont pas à faire là mais dans Projet:Sport/Pages à supprimer. Les rameutages ciblés sont également à proscrire [3]. Merci de t'y conformer à l'avenir. Cordialement Floflo62 (d) 26 août 2013 à 14:50 (CEST)

Salut, il faudrait peut-être que tu arrête de tout vouloir contrôler, Wikipédia ne t'appartiens pas , ce n'est pas TON site. Si tu ne sais pas ce que c'est que du rameutage, prend un dictionnaire... Je peux encore communiquer avec qui je veux pour donner une info et ça ne te regarde pas... STP, arrête de me pister ou j'engage une procédure pour harcèlement... --34 super héros (discuter) 26 août 2013 à 15:46 (CEST)
Il faudrait surtout que tu te mettes à respecter les règles et le rameutage est justement parmi les choses qu'il ne faut pas faire. Quant à tes menaces, je n'en ai cure car tu seras bien en peine de démontrer un quelconque harcèlement vu que je n'ai pas le moindre souvenir d'avoir eu affaire à toi avant cette PàS. Pour rappel, en cas de WP:RA, trois griefs te seront reprochés : 1) les rameutages 2) les menaces de harcèlement + le dénigrement infondé dont tu me gratifies en PàS 3) les passages en force sur le café du foot. Floflo62 (d) 26 août 2013 à 19:40 (CEST)
Au fait, tu n'a pas de vie (à part Wikipédia)
 ? --34 super héros (discuter) 26 août 2013 à 20:00 (CEST)
Ah, tu continues tes attaques personnelles ? Floflo62 (d) 26 août 2013 à 20:38 (CEST)
Visiblement oui, mais bon, là-dedans, il y a des mots qui font rire (du genre « A mon avis, il y a quelqu'un qui devrait s'acheter un bon dictionnaire » etc) quand la personne auteure de ces propos en vient à énoncer des contre-vérités telles que « Il y a bien eu un arbitrage, donc, sans véritable conclusion » vu ceci puis cela, ou « je n'ai jamais fait de rameutage  » ( [4] [5] [
). Mais bon, in fine, l'article a été fort logiquement supprimé malgré certaines méthodes douteuses. Je pense même que ces méthodes se sont révélées contre-productives. Sinon, merci de respecter les règles de cordialité à l'avenir. Floflo62 (d) 4 octobre 2013 à 20:33 (CEST)
C'est bien... Tu veux noircir des pages, vas-y... Moi, je suis fatigué de ces enfantillages... Mais, visiblement, tu ne sais toujours pas ce qu'est du rameutage, pense au dictionnaire (un bon, si possible)... --34 super héros (discuter) 4 octobre 2013 à 23:03 (CEST)
Pffff, de ton côté, tu ferais mieux de lire WP:PAP et de regarder un peu le sens du mot "provocation". Mais si c'est la RA que tu veux, je vais finir par te donner satisfaction, car le vase commence à être bien rempli et ma patience a des limites... Ce n'est pas comme si je n'avais pas déposé ici X avertissements et que Starus (d · c · b) n'a pas déposé un mot très clair juste en-dessous, mot qui d'ailleurs n'a reçu aucune justification accréditant cette thèse farfelue. Floflo62 (d) 4 octobre 2013 à 23:14 (CEST)
Tu n'as rien d'autre à faire ? En ce qui concerne le bistrot, c'est un lieu de communication, le lieu ou l'on diffuse les infos, c'est fait pour ça... --34 super héros (discuter) 4 octobre 2013 à 23:35 (CEST)
C'est justement à toi qu'il faudrait poser cette question... Concernant la page de discussion du projet, qui n'est pas celle du Bistro, c'est le lieu où on fait une annonce, annonce qui a été faite comme il se doit à l'initialisation de la PàS, pas un lieu où on relance une annonce X jours après pour faire inverser une tendance qui ne convient pas. D'autant que la page spécifique aux PàS l'a mentionnée tout au long de la procédure. Tu ne m'enlèveras pas de l'esprit que c'est un comportement comme le tien, et surtout des deux comptes onfire, qui a abouti à ce qu'en prime l'article d'Hermel est passé à la trappe pendant mon wikibreak. Floflo62 (d) 4 octobre 2013 à 23:51 (CEST)
Pour le bistrot, ce qui n'est pas interdit est permis et en fait, peu de gens ont vu la page spécifique aux PàS puisqu'elle avait été rapidement "classée" (archivée) alors que l'usage veut qu'on laisse ces pages avec le corps des messages (en tout cas, c'est comme ça, sur la plupart des cafés, par exemple, la troisième mi-temps). Donc, à la limite, on aurait pu afficher dans le bistrot, une copie de la page spécifique aux PàS, en tout cas, ce n'est pas explicitement interdit... Ce qui est possible dans les bistrots, c'est de demander des documents pour une page à créer ou à développer et donc, pourquoi pas, même quand il y a une PàS programmée (je n'ai lu nulle part que c'était interdit). Sinon, je n'ai participé ni à la rédaction de la page Cros ni à celle d'Hermel, ce ne sont pas mes pages, c'est juste une histoire de conviction... Pour Fred Hermel (LE spécialiste du Réal Madrid alors que je suis fan du Barça) je ne m'en suis pas préoccupé et ça ne m'empêche pas de dormir, mais franchement à la lecture de la PàS, ça ne me semble pas rationnel, déjà dans les modalités : suppression sans vrai consensus (seulement 4 votes : 3 contre 1). En plus, en Espagne, étant proche de Zidane et du Réal (il bosse pour TV Réal et aussi pour As), il est vraiment connu et si tu lis bien la PàS, il y a des sources valables (mais toutes en langue espagnole) qui ont été fournies (par exemple un article où il est dit qu'il est menacé de mort par l'ETA et aussi une émission télé humoristique où il est l'invité vedette). J'avais cru comprendre qu'il ne fallait pas faire de "franco-centrisme" et là, c'est "limite". Lui, outre les médias espagnols et RMC, passe parfois sur les chaînes télé françaises (on l'a vu sur l'équipe 21 et sur BFM au moment du transfert de Gareth Bale et d'Ozil et d'ailleurs on le voit à chaque mercato). En tant que spécialiste du Réal, il est bien plus connu que Didier Mengo alias Cros et la page aurait pu être utile et c'est une perte d'informations pour toute la communauté alors je ne sais pas s'il faut s'en réjouir... --34 super héros (discuter) 5 octobre 2013 à 02:04 (CEST)
Contrairement à ce que tu dis, le rameutage est une pratique qui n'est pas autorisée sur wikipédia et il n'est pas rare de voir sur WP:RA des comptes se faire bloquer pour cela. Concernant Hermel, la suppression est on ne peut plus logique car 80% des avis (le proposant compte mais même sans lui, ça revient au même) tendant vers la suppression est évidemment un consensus. Un consensus, ça ne veut pas dire qu'il faut l'unanimité mais une majorité large et c'est le cas dans cette PàS. Il semble d'ailleurs que contester un consensus ne soit pas uniquement fait par toi [6] mais il n'empêche que le consensus est bien réel, ne vous en déplaise, et Sofian l'explique très bien sur sa pdd [7]. je rajouterai d'ailleurs que le dernier avis pro-suppression est intervenu après le seul avis conserver, ce qui veut dire que cet avis et les sources qu'il apportait n'ont pas été considérées comme probant par le dernier intervenant, et cela n'a rien d'anodin si on tient compte du fait que les deux avis pro-suppression ne parlaient pas de suppression mais de suppression immédiate, ce qui est bien plus fort. Autrement dit, une clôture en conservation aurait forcément fait l'objet d'une contestation car elle n'aurait en rien ressemblé aux règles et usages des PàS. Floflo62 (d) 5 octobre 2013 à 05:54 (CEST)
Que la page Fred Hermel ait été supprimée ne me chagrine pas et la procédure était régulière, même s'il y a eu très peu de votants. Simplement, c'est étonnant qu'il soit traité comme un quasi-inconnu. Peut-être qu'il faudra créer des critères spécifiques sur les journalistes, ça évitera les discussions interminables sur les PàS et ce sera plus carré... Bonne soirée...--34 super héros (discuter) 7 octobre 2013 à 19:09 (CEST)

Demande d'information

Pourrais-tu apporter des éléments de preuves, matérialisés par des différentiels, aux accusations que tu portes ici à l'attention d'un contributeur avec lequel tu es en désaccord éditorial, en particulier « Je te rappelle que tu as fait l'objet de plusieurs procédures disciplinaires sous l'accusation de harcèlement ». En l'absence de justification, cette attitude relève de l'attaque personnelle, pour laquelle la recommandation inclut précisément « les accusations de comportement nuisible à Wikipédia si elles sont lancées sans fondement » et, de ce fait, sera susceptible d'un blocage en écriture. Dans cette attente, cordialement.

t a r u s¡Dímelo! 26 août 2013 à 23:34 (CEST)

MHR

Oui j'ai vu, merci bien de t'occuper de l'effectif et de le mettre à jour, c'est un travail de titan en ce moment...

--Remy34 (discuter) 29 novembre 2013 à 16:45 (CET)

Salut, parfait pour Fa'anunu, quant à l'autre joker il est arrivé : c'est le Néo-Zélandais Paul Grant (je l'ai rajouté dans le tableau des arrivées de la saison 2013-2014). Par contre si tu veux te lancer à créer sa fiche fait attention il a un homonyme, donc il faudra rajouter (rugby à XV) dans le titre de l'article après sons nom. @+ --ArnoDe4 (discuter) 29 novembre 2013 à 18:02 (CET)

Conversion de taille image en upright (suite)

Bonjour, En fait moi j'ai appliqué l'algorithme qu'on m'avait donné ici. Pour l'article Kévin Kervarec le bot a trouvé la valeur 180px donc il a met 0.50. Cordialement.

Nabilla Benattia

Salut.

Attention aux infos lues sur le site « footballfrance.fr », c'est une parodie de « France Football »

.

Cordialement. --Jackrs le 14 janvier 2014 à 15:19 (CET)

Lire « Football France » ; je ne savais même pas que la page existait, elle a été créée il y a quelques jours. --Jackrs le 14 janvier 2014 à 16:04 (CET)
Ah d'accord, c'est "ballot"
. Je me suis vraiment fait avoir !!! Je me disais aussi que les propos de Pierre Ménès étaient vraiment vulgaires !!! --34 super héros (discuter) 15 janvier 2014 à 00:01 (CET)

Effectif MHR

Bonjour et bonne année 2014, Il faudrait peut-être rajouter Escande et Selponi dans l'effectif du MHR : ils jouent de plus en plus... Sachant que Gard n'est plus là (mais il faut le laisser dans l'effectif car il en a fait partie en début de saison), ça va faire une longue liste... Qu'est ce que tu en penses ? --34 super héros (discuter) 18 janvier 2014 à 17:51 (CET)

Salut, meilleurs voeux également,
J'ai mis à jour la page principale, par contre j'ai enlevé Gard car il ne fait plus parti de l'effectif à l'heure actuelle (ce que doit refléter la page) mais je l'ai laissé sur la page de la saison en cours. On pourra éventuellement mettre Perraux aussi, mais peut-être faut-il le laisser jouer plus qu'un match cette saison (au moins une titularisation)... @+ --ArnoDe4 (discuter) 20 janvier 2014 à 18:42 (CET)

Nabilla Benattia

Bonjour, cette annulation, c'est juste ton point de vue personnel, pas un avis objectif, je ne vois pas pourquoi cette page satirique complètement centrée sur la personne n'aurait pas d'intérêt. A la limite, Jean Jacques Georges, qui est l'instigateur principal du rétablissement de la page et aussi le principal contributeur-rédacteur de l'article (même si ça ne lui confère pas de droits) décidera si c'est bien dans l'esprit de la page... --34 super héros (discuter) 11 mars 2014 à 13:23 (CET)

Merci de lire Wikipédia:Liens externes --H2O(discuter) 11 mars 2014 à 13:26 (CET)

Discussion:Roger Vailland, ou un libertin au regard froid/Suppression

Bonjour,
Merci pour la conservation. Restent les autres pages.
Je suis à court d'arguments ...
Cordialement. Mike Coppolano (discuter) 6 avril 2014 à 12:51 (CEST)

Roger Vailland

Bonjour 34 super héros,
Alors, on en est à combien de conservées ?
Cordialement. Mike Coppolano (discuter) 12 avril 2014 à 11:13 (CEST)

Article Jocelyne Dakhlia ‎

Bonsoir, je vous remercie de votre réponse: je comprends parfaitement. En effet, j'ai réagi un peu vite et je ne contestais pas l'admissibilité de la page. Bien à vous Jeanine7793 (discuter) 15 avril 2014 à 21:44 (CEST)

Nicolas Douchez

Merci de votre modification sur Nicolas Douchez. J'avais oublié qu'il n'avait pas joué de match de championnat, mais normalement ce n'est plus qu'une question d'heure car il devrait être titulaire contre Lille (ou Montpellier). --Elfayyyyy (d) 10 mai 2014 à 00:53 (CEST)

C'est probable, mais on ne sait jamais (je ne rajoute rien : je ne veux pas lui porter la poisse)... Bon week-end. --34 super héros (discuter) 10 mai 2014 à 14:48 (CEST)

Col de la Bonaigua

Bonjour,
Le nom commun port est certes désuet pour désigner un col ; on ne dit pas ou plus « je vais franchir le port ». Toutefois, le français a conservé de nombreux toponymes issus de l'occitan. Ainsi, il y a de nombreux « port de », et revendiqués comme tels tant sur les cartes IGN que sur les panneaux de la voirie, rien qu'en France : port de l'Hers, port de Pailhères, port de Larrau, port de Balès, etc. sans parler des cols pédestres. La traduction littérale du français « col » est « coll » ou « collada » en catalan, et la plupart du temps l'espagnol privilégie « paso » ; or, la Bonaigua apparaît bien sous le nom port de la Bonaigua sur les cartes catalanes et puerto de la Bonaigua sur celles en espagnol. Le Wikipédia:Principe de moindre surprise veut donc qu'on conserve le nom le plus proche et le plus courant en français (tes deux sources sont loin d'être convaincantes à elles seules, d'autant que l'une des deux utilise deux fois « port » contre seulement une fois « col »).
Ça ne me dérange pas de conserver le redirect de col de la Bonaigua vers port de la Bonaigua (encore que le premier n'est lié dans aucun article, le redirect ne sert quasiment à rien), mais pas l'inverse.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 juin 2014 à 16:07 (CEST)

Re-bonjour, mon but, comme le tien, c'est d'améliorer les articles, de les rendre plus compréhensibles... Les redirections, oui, car les gens (enfin certains) vont taper col dans leur recherche... Port en catalan, exactement c'est le passage, me semble-t-il (natif de Perpignan, je comprend un peu le catalan). Alors, je sais bien que le mot est utilisé dans plusieurs articles WP, mais souvent en tant que toponyme avec la majuscule... Donc, au minimum, il faudrait uniformiser les articles : Port d'Envalira, Port de l'Hers et Port de Pailhères ont des majuscules (comme tous les toponymes en français, exemple : La Jonquera); par contre, port de Larrau et port de Balès (et port de la Bonaigua) n'en ont pas, il en faudrait... Autre point, certains articles sont difficilement compréhensibles pour des profanes : si tu vas sur la page Val d'Aran, on peut lire La route du "col du port de la Bonaigua" est ouverte en 1924, c'est clair (mais il faudrait une majuscule à port, en principe). Par contre dans d'autres articles, Invasion du Val d'Aran, par exemple, tu peux lire des phrases de ce style : La stratégie consistait à lancer une série d'attaques sur toute la frontière (...) qui n'était à l'époque relié au reste de l'Espagne que par le "port de la Bonaigua", phrase qui n'est pas très claire (le profane en géographie peut penser que le Port de la Bonaigua est un port se trouvant sur la Méditerranée).
En résumé, parce que c'est une règle, en principe et aussi, selon le Wikipédia:Principe de moindre surprise, il faudrait uniformiser au niveau des majuscules puisque c'est comme ça que c'est écrit un peu partout (exemple : la plupart des sites de montagne ou de sport (le dico du tour, etc...)) et là, le profane peut comprendre qu'il ne s'agit pas de bateaux
. Enfin, je te ferai remarquer que le col de Roncevaux (en Navarre espagnole) est appelé col (ou pas, pour passage), parce qu'on est loin de la Catalogne, comme quoi, le nom n'est pas en usage dans toutes les Pyrénées... Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 10 juin 2014 à 18:25 (CEST)

Centrale à chaudière à lit fluidisé

Bonjour, J'ai vu l'adjonction d'un paragraphe sur les centrales à lit fluidisé et j'ai 2 remarques principales.

1 - Ce sujet n'a pas sa place dans l'article sur les centrales électriques : qu'elle soit "classique" (à charbon pulvérisé) ou à lit fluidifié circulant la chaudière n'est qu'un des composants de la centrale et le reste de la centrale est identique. La centrale équipée d'une chaudière LFC reste une "centrale conventionnelle à chaudières" et est incluse dans le paragraphe 3.1. Ce nouveau paragraphe devrait plutôt trouver sa place dans l'article Chaudière.

2 - La chaudière de Gardanne était, à l'époque la plus puissante (250 MW). Mais elle a été depuis, dépassée par des chaudières de 300 MW et même 600 MW en Chine...

--Ephemthe (discuter) 29 juin 2014 à 08:23 (CEST)

Figueras

La discussion a été très longue, je ne vais pas la refaire d'autant moins que le paragraphe toponymie que j'ai rédigé pour cette ville est suffisamment clair, je l'espère au moins.

J'en viens directement à la conclusion : en français il existe plusieurs usages pour le nom de villes catalanes Figuères/Figueras, Girone/Gérone, Léïda/Lérida etc. Je parle bien de l'usage en français et non des noms de ces villes en catalan et en castillan : les Wikipédias en castillan et en catalan ont leurs propres règles (et il n'existe pas de norme officielle pour les toponymes étrangers en français, la controverse est remontée assez loin !). v_atekor (discuter) 20 juillet 2014 à 21:23 (CEST)

Je t'ai répondu sur la pdd de Roses. Il existe des milliers de toponymes dans le même cas. Je voudrais arriver à simplifier les discussions, voilà pourquoi la perche que j'ai offerte pour résoudre les derniers conflits. Je pense que :
  • Pour les 99% des toponymes qui ne sont jamais utilisés en français => utiliser le toponyme officiel ;
  • Pour les 5 à 10 villes avec un nom français attesté et constant (Barcelone, Tarragone) : utiliser ce nom
Il nous reste en gros une vingtaine de lieux. Si certains posent vraiment problème (Lleida) d'autres sont de faux problèmes (Girone, Figueres, Roses) puisque les deux graphies et prononciations sont très utilisées et qu'en gros on s'en fou.
Lleida est un vrai vrai cas à part. Tant qu'il n'y avait que Lérida, tout allait bien. Ca se complique depuis que Lleida se diffuse MAIS il est prononcé en français Lèïda (presque Léda qui existe bien, lui...), assez éloigné de lièyda ... Dans 10 ans on écrira plus que Léida en français (terme déjà présent) et on aura inventé un nouveau terme ; sauf que pour la rédaction d'un paragraphe toponymie ça ne va pas être simple !
Note que seule la WP française et espagnole utilisent Lérida comme titre, et que ce n'est vraiment pas une ville connue de Catalogne... v_atekor (discuter) 21 juillet 2014 à 10:58 (CEST)

Roses

Oulà... Tu vas chercher midi à 14h.

Je ne fais que traduire la page catalane de la ville. Je n'ai pas vraiment l'habitude de perdre mon temps en débats stériles. Ca fait 10 ans que je suis sur WP je serai déjà mort si c'était le cas. Donc puisqu'on parle de Roses, autant réécrire l'article.

Le terme de Roses et le terme de Rosas signifient Roses en français. C'est factuel, même si c'est une homophonie qui n'a rien à voir avec l'étymologie, puisque ce terme dérive du terme de Rhodes donné par des colons marseillais, mais factuellement ça n'est que ça. Pour les sources n'importe quel dico fera l'affaire. Donc : tu devrais mieux lire de le paragraphe que j'ai écris, il est instructif.

A part ça tu es le bienvenu pour poursuivre la traduction, l'histoire de Roses est riche et ça vaut la peine de compléter l'article. v_atekor (discuter) 21 juillet 2014 à 17:21 (CEST)

Pour la phonétique, je ferai ce soir deux enregistrement du nom prononcé en catalan et en castillan si ça t'intéresse de l'ajouter, mais ça ne nous dira rien sur la prononciation en français, qui reste libre puisqu'il s'agit d'un terme étranger, précisément. Donc comment un parisien (quoique mon frangin parle rudement bien le catalan... ) prononcerait ? Et bien s'il suit la graphie catalane, il prononcera comme la fleur en français, et s'il suit la graphie espagnole comme une fleur en espagnol, mais prononcée avec l'accent parisien ; ce qui dans les deux cas est incompréhensible à un autochtone et les fait autant rigoler qu'un français écoutant un espagnol prononçant Bordeaux
v_atekor (discuter) 21 juillet 2014 à 17:30 (CEST)

oui, il y a quelques recommandations, mais en dehors du (fameux) débat sur Pékin appelé Beijing par nos cousins du Québec, ça ne pèse pas lourd. On avait écrit à pas mal de monde pour le débat sur Figueres, jusqu'à l'Académie... v_atekor (discuter) 21 juillet 2014 à 17:37 (CEST)

Donc pour reprendre. Rhodes était le nom de la colonie greco-marseillaise d'origine (empurion / empuries était à peine un peu plus au sud, les marseillais aimaient bien cette zone visiblement
). La raison pour laquelle on est passé de Rhodes à Roses, je n'en sais rien. 2500 ans ont passé, j'imagine que ça compte. Sur les roseaux, je suis moyennement convaincu. Autant la colonie grecque est bien attestée (elle se visite) autant les roseaux ce serait plutôt à Aiguamoll , car Roses est resté un port important bien après que Roses ait été adopté. Quant à Aguamoll, ses eaux viennent d'une déviation du Ter au moyen âge pour la construction du château de Mongri, époque où nombre de toponymes de la zone était déjà bien avancée... ~
Sinon je veux bien un coup de main pour compléter l'article. v_atekor (discuter)

Yézidis

Bonjour, je connais bien les problèmes de majuscules puisque j'ai même fait des communications à leur sujet lors de séminaires de linguistique et j'en « sacrifie » chaque jour sur Wikipédia. S'agissants des Yézidis, je me suis attaché à homogénéiser la page, après avoir hésité à en mettre partout ou nulle part... En effet, selon qu'on les considère comme simples adeptes d'une religion, il faut mettre une minuscule, ou membre d'un groupe ethno-culturel, il faut une majuscule (il y a la même chose pour juif et Juif ou musulman (membre d'une religion) et Musulman (membre d'un groupe « national » en ex-Yougoslavie). (Par rapport à votre message, on écrit un Espagnol et un Turc avec une majuscule s'il s'agit de noms désignant des êtres humain, en revanche on ne met pas de majuscule s'il s'agit de langues). Cordialement --Alain Schneider (discuter) 14 août 2014 à 19:24 (CEST)

Olà chicos !

La bonne nouvelle du matin

. --Agamitsudo (discuter) 28 octobre 2014 à 08:20 (CET)

dakhlia

bonjour ! peux-tu regarder la ppd de l'article Jocelyne Dakhlia et donner ton avis ? amicalement Lleuwen (discuter) 16 novembre 2014 à 09:07 (CET)

Bonjour, j'ai mis une note sur la PDD de l'article : effectivement, tous les critères sont réunis pour supprimer le bandeau ébauche et pour rajouter la mention "BD", au minimum sur la page de discussion. L'article est un peu court, mais très complet... Amicalement. --34 super héros (discuter) 17 novembre 2014 à 15:01 (CET)

Abdoulaye Diaby

Bonjour 34 super héros. Abdoulaye Diaby a fait l'objet de deux prêts distincts à Mouscron. Son deuxième prêt a finalement été écourté. Il est important de laisser cela apparaître dans l'infobox sinon on pourrait croire qu'il n'a été prêté qu'une seule fois. A bientôt. Xavoun (discuter) 4 février 2015 à 23:14 (CET)

Pascal Guion

Bonjour 34 super héros,

Je te remercie pour la création de cet article. Mais je constate que c'est une coquille vide. Il n'y a rien, à part une petite Infobox, largement incomplète en plus. Pourrais-tu améliorer l'article afin de le rendre acceptable ? En te remerciant. Axou (discuter) 7 avril 2015 à 13:02 (CEST)

Adama Traoré (football, 1995)

Bonsoir 34 super héros,

Je te remercie pour la création de cet article. Toutefois, je crois qu'il y a une petite erreur : en effet, après quelques recherches, ce footballeur natif du 28 juin 1995 n'a pas l'air d'être pleinement international. Je crois bien qu'il n'a jamais été sélectionné avec l'équipe du Mali senior. Footballdatabase doit faire erreur. Celui qui a reçu des sélections avec l'équipe du Mali semble être un homonyme : Adama Traoré, né le 5 juin 1995, actuellement joueur du TP Mazembe. Voir sa fiche. Je sais, c'est compliqué, plusieurs footballeurs de la même génération se prénomment Adama Traoré. Si tu es d'accord, je vais demander à Footballdatabase de corriger leur erreur. Il faudrait également faire les corrections sur l'article wikipédia et sur la page d'homonymie si tu trouves mes remarques pertinentes. Bonne soirée et bonne continuation à toi. Axou (discuter) 18 juillet 2015 à 21:25 (CEST)

Bonjour Axou.
J'ai bien eu ton message : je m'en occupe tranquillement ce soir (j'enverrai un mot aux autres participants de l'article, sinon ils ne comprendront pas), à moins que tu ne veuilles le faire si tu penses que c'est urgent... Mais on ne sait plus à quel saint se vouer : si on ne plus faire confiance à "football database"... Heureusement, c'est un cas exceptionnel... Bonne journée. --34 super héros (discuter) 20 juillet 2015 à 10:02 (CEST)
Bonsoir, c'est fait... Essaie quand même de tirer les choses au clair... Pour créer la page de l'autre Adama Traoré (international, il est admissible), ça va être coton
 : le gars est né en juin 1995 à Bamako (lui aussi) et il joue ... milieu de terrain... Génial... Bonne soirée... --34 super héros (discuter) 20 juillet 2015 à 20:43 (CEST)
Bonsoir, Merci pour ton intervention. Je vais essayer d'y voir plus clair en croisant les sources. Il ne faut pas se voiler la face : il y a des erreurs sur footballdatabase. Axou (discuter) 20 juillet 2015 à 23:40 (CEST)

Yannick Ferreira Carrasco

Salut 34 super héros. En France on dit/disait Yannick Ferreira Carrasco. Après, si le joueur opte pour une "version définitive" on suit le mouvement

. A bientôt. Xavoun (discuter) 24 juillet 2015 à 12:08 (CEST)

Parfait. Je pense même qu'on peut renommer l'article. N'hésite pas à laisser un message sur la page de discussion pour les prévenir de ce "changement" de nom. a + Xavoun (discuter) 24 juillet 2015 à 19:02 (CEST)

Sébastien Michalowski

Salut, est-ce que tu as des infos sur ce joueur afin d'aider Supporterhéninois lors de son passage à MHSC? N'hésites pas à en fournir pour Supporterhéninois.--— FCNantes72 (d) 4 août 2015 à 20:16 (CEST)

A propos de la RA...

Bonjour

, je vous remercie de m'avoir gentiment insulté (car je prend ça pour des insultes) sur la RA Rameutage discret... Et j'ai besoin de revenir sur vos propos :

  • « Je pensais au harcèlement (harcèlement dans l'espace utilisateur) dans le cas où l'utilisateur qui ne l'a pas sollicité reçoit des notifications sur sa PDD sans avoir de rapport avec la page concernée (ce qui arrive) et il y a l'essai sur le démarchage qui n'est pas (encore) une recommandation mais un essai (et un essai, ça ne demande qu'à être transformé). Le mineur, à qui je faisais référence, n'a pas forcément demandé à être démarché, il ne le refuse pas non plus mais c'est limite manipulation. »
Au départ, Jean-Jacques Georges (d · c · b) et xxxx (d · c · b) ont commencé à me proposer des PàS. Je n'avais rien demander, effectivement, mais je ne m'en suis pas opposé, car cela ne me gênais pas. (si cela ne m'intéressais pas, je leurs aurait dit) Et voilà qu'ont ce met à dire que je suis harcelé et que je suis manipulé (ont m'a déjà traité de robot suivant les ordres de JJG). Pour ce qui est harcèlement, je connais, et ce n'en est pas (loin de là), merci.
Je vais également reprendre les mêmes preuves que Noelle.
Ma liste des choses à faire contient : "Répondre a toute les suppression propose par JJG, Heddryin et Noelle.", ce qui implique l'envie de le faire et non l'obligation.
Je partais en vacances une semaine et leurs disait qu'ils continuent de m'envoyer leurs PàS, que je voie si je peux y répondre en rentrant. Ce qui implique, également, l'envie de le faire, car, si cela me déplaisait, je ne leur aurait rien dit. D'ailleurs, à force de voir que je n'allais pas dessus, je pense qu'ils auraient arrêté.
  • Continuons. « Ce qui me gêne, surtout, c'est le cas d'un mineur, collégien, Tyseria, dont quasiment la seule activité est de voter en suppression (sur des sujets divers qui n'ont rien à voir avec l'adolescence) après avoir été démarché sur sa PDD... C'est gênant... » Pour ce qui est de "seulement contribuer sur des PàS" :
Ici, on peut voir que j'ai beaucoup contribué sur un de mes brouillons. Et que juste avant, j'ai voté sur quelques PàS et contribué simplement sur des pages.
Là, sur les 50, il y à 27 (soit plus de la moitié) de simples contributions et 23 sur des PàS.
On continue avec 8 votes en PàS, dont seulement 4 proposés par JJG ou Noelle. Le reste se poursuit avec une part importante de modifications sur la page Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude
Et sur les pages suivantes (1, 2, 3) aucun vote sur PàS !
  • Désolé, mais je crois bien que tu t'es trompé en affirmant que je ne contribuais seulement sur des PàS.

Je crois bien que c'est tout, mais je risque d'en oublier un bout !
-- Cordialement,Tyseria

(discuter) z'êtes sur? 21 août 2015 à 15:34 (CEST)

PS: Comme l'a souligné Superjuju10 (d · c · b), et dit YotaMoteuchi (d · c · b), je préférais que quand on me parle, on me notifie. surtout si c'est pour m'insulter (je ne vois pas comment appeler ça autrement)

Notification Tyseria : Ben voyons... Désolé pour les soi-disant insultes
... Cordialement.

PS : il y a bien eu notification (mais dans un second temps). --34 super héros (discuter) 21 août 2015 à 15:47 (CEST)

Notification Tyseria : Je reprend (je ne veux pas avoir l'air d'être incorrect avec vous)... J'ai exprimé un ressenti peut-être maladroitement mais je ne vois là aucune insulte, peut-être de la maladresse, simplement. Je comprend très bien que vous vouliez participer à des décisions communautaires et à des PAS mais sur certains sujets (par exemple, les PAS sur des actrices porno), c'est un peu surprenant. Et je trouve un peu bizarre que certains effectuent un genre de démarchage sur votre PDD parce que quand on est très jeune, on peut parfois être influencé (mais si vous savez vraiment ce que vous faites, pas de problème). Enfin, je ne suis pas à l'origine de la RA... Cordialement. --34 super héros (discuter) 21 août 2015 à 16:18 (CEST)
Re-bonjour, j'accepte sincèrement vos excuses
. Et si sur certains sujets, c'est un peu surprenant, et bien, voyez-vous, parfois je regarde un peu partout sur la page des PàS et j'en prend au hasard. Pour les acteurs et/ou doubleurs, vu que je connais bien les critères WP, j'y vais. La pornographie ne m'intéresse pas. -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 21 août 2015 à 16:38 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1948

Salut, que penses-tu de cet article? Pour l'instant, je le développe avec les d'infos que j'ai récoltées. Pour certains matchs, je n'ai aucune information.--— FCNantes72 (d) 27 août 2015 à 16:17 (CEST)

Merci pour le temps que tu vas consacrer. Je me suis servi des recommandations des autres éditions labellisées pour développer l'article.--— FCNantes72 (d) 27 août 2015 à 16:50 (CEST)
Merci de l'avoir lu. Penses-tu que cela vaut le BA?--— FCNantes72 (d) 1 septembre 2015 à 13:20 (CEST)
Discussion:Football aux Jeux olympiques d'été de 1948/Bon article.--— FCNantes72 (d) 3 septembre 2015 à 16:04 (CEST)

Arbitrage de conflit communautaire concernant Floflo62

Bonjour. Pour ton information, j'ai ouvert une requête aux administrateurs puis un arbitrage concernant le comportement de Floflo62 avec ses contradicteurs, qui me paraît aller à l'encontre de la bonne marche de Wikipédia. Parmi les exemples données, volontairement récents, j'ai cité (au moins) une page où tu es intervenu ainsi que ton pseudo, parmi d'autres. Il semble malheureusement que vous n'en ayez pas été notifié. Ce message est donc là pour t'en avertir. Cordialement. — H4stings δ 11 septembre 2015 à 09:48 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel (Déposer un message) 10 octobre 2015 à 03:18 (CEST)

VIaud et le reste

Bonjour ! Oui, je remarque depuis longtemps qu'il suffit d'un tout petit groupe de contributeurs, pas loin d'être toujours le même, et avec toujours les mêmes arguments (Hors critères ! Absence de source-secondaires-centrées-espacées !) qui parvient à faire quotidiennement passer de nombreuses pages à la trappe. Les PàS devraient surtout servir au nettoyage de tous les canulars, les créations ni faites ni à faire, mais sûrement pas les articles sourcés et instructifs comme celuI-ci. Si ça ne tenait qu'à moi, et pour de multiples raisons, cela fait longtemps qu'il y aurait une page François Asselineau sur la wp francophone. Car le blocage vis-à-vis de ce personnage, rendu de façon ubuesque célèbre et multi-sourçable pour ces raisons précises, ce n'est plus qu'une question de posture. Il en va de même avec tous les "acteurs de doublage" qui ont subi une sérieuse purge ces derniers temps. Je crois que la différence entre une encyclopédie papier et figée dans le temps, et une encyclopédie en ligne évolutive par principe, se voulant exhaustive, et censée refléter l'état des connaissances à l'instant T, n'est pas comprise par tout le monde. Led Zeppelin ? Tu te dis heureux qu'il y ait "encore des fans ?". Je pense au contraire qu'il y en a beaucoup et de toutes les générations. Le meilleur groupe de rock de l'histoire du rock est encore très populaire je crois. Bien cordialement Jmex (♫) 28 octobre 2015 à 13:43 (CET) (moving through Kashmir).

Karim Benzema

C'est paru dans la presse et il y a donc une source qui explique que Benzema a croisé le chemin de quelqu'un qui est suspecté (pas même condamné!) de s'être livré à un trafic de cocaïne. Et alors? Je me trompe ou l'article explique que Benzema n'a strictement rien à voir dans cette affaire et n'a avec le suspect que des liens purement fortuits? Quel peut dès lors bien être l'intérêt dans parler dans l'article. Et qu'on ne vienne pas m'expliquer « qu'il ne faut pas nuire à l'image des (pseudos) champions, c'est contraire à l'intérêt national », parce que personnellement je suis belge et j'habite en Suisse. Alors, désolé d'avoir à te le dire, mais dans cette histoire, l’intérêt national, je m'assieds dessus. Ce qui m'intéresse, c'est l'aspect encyclopédique de cette histoire et le fait est qu'elle n'en a strictement aucun. --Lebob (discuter) 12 novembre 2015 à 19:07 (CET)

Bonsoir. Je suis d'accord avec les explications de Lebob, et j'y ajoute que le « plus grave » qui figurait en tête de phrase relève du jugement de valeur et n'est pas conforme à la neutralité. Cordialement Floflo62 (d) 12 novembre 2015 à 19:11 (CET)
Bonsoir à tous les deux, pour info, Daryan (c'est son surnom), qui a croisé le chemin de K.B. , n'est pas un vague suspect, il y a un mandat d'arrêt contre lui en France et il a été relaché en Espagne à cause d'une erreur de procédure (cf.Affaire Air Cocaïne), malgré un flag avec 400 kg de coke... Sinon, pas de problème, on attendra la suite de ces affaires... Enfin, je le reconnais, c'est vrai que j'ai du mal à être neutre avec Karim Benzema : pour moi, les champions doivent être exemplaires. Cordialement... --34 super héros (discuter) 12 novembre 2015 à 19:27 (CET)
Même commentaire pour ceci que pour l'article sur Karim Benzema. Oui, il y des sources qui expliquent que Benzema connaît quelqu'un qui est inculpé dans ce trafic (mais pas condamné). Mais la même source explique que ça relève du hasard et que Benzema n'a rien à voir avec cette affaire. Autrement dit, cette information n'a strictement aucune pertinence pour l'article, il s'agit d'un fait sans aucun rapport avec le nœud de l'affaire et ça n'apporte rien à la compréhension de l'article. Entre les interventions de ceux qui supportaient tel(s) accusé(s) français et les interventions de ceux qui supportaient d'autres accusés français, j'ai eu passablement de mal à garder une certaine tenue à cet article. J'apprécierais vraiment qu'on ne viennent pas y insérer des informations qui n'ont qu'un très lointain rapport avec l'affaire. Merci. --Lebob (discuter) 13 novembre 2015 à 00:11 (CET)
Ok, je n'insiste pas parce que je ne me suis pas impliqué plus que ça dans l'article... Cela dit : sur cette affaire, il y d'un côté un avocat qui enfume tout le monde (mais c'est le rôle de l'avocat d'une personnalité publique d' enfumer les médias : en argot, un avocat, c'est un baveux, un bavard, donc il bave) et d'un autre côté, des journalistes, certains sérieux, d'autres moins qui en rajoutent... L'article du Point en référence était assez neutre. Je remarque quand même qu'il y a dans la page Air Cocaïne, un paragraphe sur "Sarko", qui a eu le simple tort de voyager dans le jet et c'est une info un peu limite aussi, alors... Cordialement. :--34 super héros (discuter) 13 novembre 2015 à 10:55 (CET)
Pour info, j'ai aussi viré de l'article l'information sur Sarkozy après avoir posé la voici quelques jours en PDD de l'article la question de maintenir ce passage dans l'article, l'utilisation de l'avion par l'ex-président n'ayant elle qu'un très lointain rapport avec l'affaire. --Lebob (discuter) 13 novembre 2015 à 13:00 (CET)
Je viens de le voir... Là, c'est cohérent, effectivement.--34 super héros (discuter) 13 novembre 2015 à 13:08 (CET)

Jeremaiya Tuilevu Tamanisau

Bonjour, avant de faire la modif' sur cette page (le 26 septembre : pas en sélection), tu aurais dû vérifier ici

. Cordialement. --34 super héros (discuter) 18 novembre 2015 à 08:10 (CET)

Bonjour, je ne vois pas en quoi ma contribution à cette date est problématique : elle consiste a retirer la palette ((Palette Rugby Fidji)) sur un joueur qui n'est alors pas en sélection et n'est pas appelé pour la Coupe du monde. Donc a ce titre elle est parfaitement justifiée. On ne conserve pas une palette pour des joueurs qui n'ont plus été en sélection depuis 2008. Sinon, on met tous les internationaux. De plus la palette en question ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Rugby_Fidji&oldid=117154342 derniere version avant annonce squad 2015) à cette date ne comprenais pas ce joueur. Et une palette ne doit etre présente que sur les articles liées à celle-ci. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 18 novembre 2015 à 20:56 (CET)
La contribution n'est pas problématique, c'est vrai; sur le coup, j'étais vraiment étonné qu'il y ait eu une PAS sur ce joueur, directement admissible selon les critères "rugby" (j'ai contacté l'auteur de cette "PAS") mais en fait, il n'y a pas de rapport direct de cause en effet avec la modif'... En sélection ou pas en sélection, de toute façon, les gens qui font les "PAS" (et ceux qui mettent des bandeaux) ne lisent pas attentivement les pages... Cordialement --34 super héros (discuter) 19 novembre 2015 à 19:17 (CET)

Bonané

Meilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 2 janvier 2016 à 16:44 (CET)

Schalk van der Merwe (rugby union)

Bonjour, peux-tu renommer cet article que tu as créé en Schalk van der Merwe (rugby à XV) pour respecter les conventions sport. D'avance merci. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 21 janvier 2016 à 09:10 (CET)

Fait OK. --34 super héros (discuter) 21 janvier 2016 à 09:34 (CET)

Modèle:Ouvrage

Pour information, il n'est plus nécessaire d'utiliser deux paramètres pour un ,auteur pour lequel on fait un lien :

  • auteur= Maxime Chattam ; lien auteur = Maxime Chattam
  • auteur= Maxime Chattam fonctionne très bien
  • et si le lien vers l'auteur comporte un critère d'homonymie, on met le lien interne + le libellé écran, genre
    [[Nicolas Bonnal (écrivain)|Nicolas Bonnal]] ==> auteur= Nicolas Bonnal
  • idem pour éditeur et lien éditeur, pour lesquels éditeur suffit désormais :
    [[Éditions Albin Michel|éd. Albin Michel]] ==> éditeur= éd. Albin Michel

Pour le paramètre bnf, il n'est plus nécessaire non plus d'aller chercher le code à huit chiffres plus la clé de contrôle, il suffit juste de prendre les huit chiffres après FRBNF., sur la ligne en fin de notice :
==> Notice n° : FRBNF41484656
==> reporter 41484656 après bnf=
==> le modèle ((ouvrage)), couplé aux nouvelles redirections internes du catalogue BnF (/PUBLIC => .public) convertit automatiquement en http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb414846566.public si l'on clique sur le lien. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 février 2016 à 00:51 (CET)

Ancien compte ?

Bonsoir. À tout hasard, AlexSi (d · c · b) ne serait-il pas un autre de vos comptes ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 3 avril 2016 à 23:14 (CEST)

Non, pas du tout, je ne sais pas qui c'est... Apparemment, c'est quelqu'un de très politisé (d'après sa page). Ce n'est pas mon cas : je m'intéresse surtout au sport (au rugby) et un peu à tout ce qui touche la vie locale de ma ville (Montpellier). Sinon, ça m'arrive de contribuer par IP, mais c'est par négligence... Cordialement. --34 super héros (discuter) 3 avril 2016 à 23:31 (CEST)
D'accord, merci de cette confirmation
. Je me le demandais car vous êtes tous deux beaucoup intervenus sur l'article Henri Temple. Bonne continuation. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 5 avril 2016 à 08:27 (CEST)
J'avais d'ailleurs du reprendre dans cet article son texte avec trois ou quatre phrases peu claires et même difficilement compréhensibles... Au niveau de la bibliographie il avait cité deux fois le même bouquin avec deux rééditions différentes (Droit de la consommation)
. Cordialement. --34 super héros (discuter) 5 avril 2016 à 15:33 (CEST)
 !
. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 6 avril 2016 à 15:55 (CEST)
Apparemment, cette personne fait aujourd'hui du community management
. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 14 avril 2016 à 19:20 (CEST)
Effectivement...
. --34 super héros (discuter) 15 avril 2016 à 10:52 (CEST)

Jean Calais-Auloy

Bonjour, j'ai bien pris note de votre volonté de créer une page dédiée au Pr. Jean Calais-Auloy. Je vous laisse mon brouillon à disposition afin de pouvoir créer la page, je peux contribuef si vous le souhaitez à apporter différentes sources une fois la page publiée. Bien à vous. --Utilisateur:AlexSi [blabla] 7 mai 2016 à 13:10 (CEST)

Graine de Cumin

Bonjour 34 super héros

. Merci de votre message, je vous fais des excuses, je me suis rendue compte ensuite que je semblais vous accuser de soutenir la cause d'Éric Olhats, cela m'avait moins frappée pour Cumin, n'hésitez pas à protester dans d'autres circonstances, car en effet il y a un écart entre soutenir une page et soutenir les actes des personnes concernées. Mais nous aurons d'autres échanges sans doute, car je ne crois pas qu'il suffise d'avoir des sources pour légitimer une page (même si le contraire est vrai) : il faut aussi étudier les sources à mon sens, et en quelque sorte on ne peut pas toujours dire "+ 1 référence". Nous en reparlerons, c'est mon avis, mais je ne prétends pas en faire une règle supplémentaire... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 8 août 2016 à 09:39 (CEST)

Josh Stander

Voici des sources : la fiche de Josh Stander sur its rugby, Transfert - Montpellier : Trois espoirs sud-africains signent au MHR et Top 14 : Montpellier recrute trois espoirs… sud-africains mais il y en a d'autre. Bien entendu cela date de début juillet et ça n'a peut-être pas abouti au final. Je telaisse le soin de te renseigner. --William Jexpire (discuter) 13 août 2016 à 23:26 (CEST)

Si Roux et Adriaanse qui ont quitté le club je n'ai pas d'information. Je te laisse donc mettre à jour les transferts départs avec les données que tu as.--William Jexpire (discuter) 14 août 2016 à 12:17 (CEST)
Bonjour. Merci pour les recherches et corrections. J'ai toutefois ajoutés dans les départs Roux et Adriaanse. En effet, s'il sont arrivés au MHR... ils ne peuvent par disparaitre, c'est pourquoi je les ait mis en départ. Concernant Bazadze, même s'il fait une pige, il faut le mettre dans les arrivée. En effet, il est là pour 3 mois, mais rien ne dit qu'il ne restera pas plus au final et puis il faut également, comme les autres, pouvoir suivre le cheminement de ce joueur qui aura, peut-être sa page sur wiki.fr. J'ajoute donc ces 3 joueurs et je te laisse mettre à jour la page avec les données que tu auras récoltées.Bonne journée.--William Jexpire (discuter) 25 août 2016 à 08:26 (CEST)

Happy New Year !

Bonne et heureuse année 2017 ! Amitiés Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 16:55 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 11:27 (CET)

Sources de qualité

Bonjour,

Wikipédia se veut une encyclopédie sérieuse, avec des éléments représentatifs venant de sources de qualité. Les blogs, les propos de forum, sites d'opinion non institutionnels non issus d'organes de presse reconnus ne sont pas des sources acceptables, ni acceptées sur Wikipédia. Merci de faire un effort pour vous baser sur des sources de qualité !-- Markov (discut.) 14 mars 2017 à 00:32 (CET)

Markov, vous ne comprenez rien aux règles de Wikipedia, manifestement. Avant de venir donner des pseudos-leçons à des utilisateurs expérimentés en débitant des banalités, vous feriez mieux d'essayer d'appliquer vous-même ces règles... --34 super héros (discuter) 16 mars 2017 à 22:07 (CET)

Retrait du paragraphe pour cause de non-pertinence ?

Bonjour, je ne comprends pas comment vous pouvez évaluer que TOUT le paragraphe sur les anciens scouts de la 55e Guynemer du collège Stanislas peut-être non-pertinent. Le scoutisme tout comme le collège ont formé ces hommes qui ont eu une présence remarquée dans la société québécoise. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Coll%C3%A8ge_Stanislas_(Montr%C3%A9al)&diff=next&oldid=122723215 --Antoine2711 (discuter) 12 avril 2017 à 02:52 (CEST)

Franchement, ça date mais je pense que c'est une mauvaise manip' (j'ai du vouloir juste supprimer une mention ou trois ou quatre mots, du style en compagnie de Jeannette et Guy (!?!) et j'ai fait une erreur), désolé. J'ai oublié honnêtement (c'était en janvier 2016 !), mais je doute avoir voulu supprimer tout le paragraphe... Cdlt. --34 super héros (discuter) 12 avril 2017 à 13:43 (CEST)
Bon, dans ce cas, je vais remettre ce que je trouve pertinent, et vous aurez l’occasion de retourner mettre votre grain de sel, si vous pensez que c’est nécessaire. Bonne journée, cordialement, --Antoine2711 (discuter) 12 avril 2017 à 17:29 (CEST)
Pas de problème. Dans mes souvenirs, j'étais allé sur la page par rapport aux membres du groupe Men without hats (anciens élèves) et j'avais eu peur qu'il y ait une PAS (par rapport au bandeau)... Mais j'avais été un peu trop rapide dans les modifs... Bonne soirée... --34 super héros (discuter) 12 avril 2017 à 21:39 (CEST)

Tristan Labouteley

Bonjour, êtes-vous sûr du lieu de naissance de ce joueur ? Parce que j'étais tombé sur un lieu de naissance en Andorre, dans une source. Effectivement, il a vécu son enfance dans l'est de la France, ses parents étant fonctionnaires, puis ses parents ayant réussi à avoir leur mutation en Andorre (où ils avaient peut-être des attaches), c'est là qu'il a joué en scolaires et en cadets, puis s'est fait repérer par le MHR où il a été formé, en partie. Il a joué au MHR avec Enzo Selponi, en Crabos, Reichel puis Espoirs avant de partir un an à l'UBB puis à l'USAP. Cordialement. --34 super héros (discuter) 9 juin 2018 à 10:33 (CEST)

ManUsap - Discussion 14 juin 2018 à 19:23

Bonjour,
C'est en tout cas ce qui est noté sur le site du Midi Olympique.


Les articles Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I.

Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 14 avril 2017 à 11:49 (CEST)

Vœux



Bonne année !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !


--Panam (discuter) 1 janvier 2018 à 00:58 (CET)

Équipe des Indes orientales néerlandaises de football

Salut, j'espère que tu vas bien. Je souhaite avoir un avis sur l'article que j'ai créé et développé. Est-ce que cela peut valoir un label? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 4 mars 2018 à 15:08 (CET)

+

BFMTV~ Je crois que tu peux enlever ton Attendre. Amitiés Mike the song remains the same 24 octobre 2018 à 11:13 (CEST)

Ah oui, carrément !
Amitiés --34 super héros (discuter) 24 octobre 2018 à 13:26 (CEST)
Les plus grands médias couvrent ! Mike the song remains the same 24 octobre 2018 à 13:32 (CEST)

Marie Peltier

Bonjour, je ne comprends pas le retrait de cette information sourcée. --Yanik B 13 décembre 2018 à 13:36 (CET)

Revert sur Tanxxx

Bonsoir 34 super héros

la question du nom réel de Tanxxx a fait l'objet de longues discussions et un quasi consensus a émergé à ce sujet compte tenu d'attaques malveillantes dont elle a été victime. Bien cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 28 février 2019 à 19:56 (CET)

Bonsoir Bédévore
, OK, je croyais bien faire... Je suppose que ça a un lien avec Marsault et son éditeur, pas le même bord, on va dire
... Le problème est que son nom est dans la référence, mais c'est déjà moins visible, c'est clair. Cordialement. --34 super héros (discuter) 28 février 2019 à 20:12 (CET)
Bonsoir
je ne doute pas un instant de votre bonne foi, cette erreur procède d'une simple méconnaissance.
Effectivement en cherchant bien, on trouve l'info mais WP est souvent très bien classée dans les résultats de recherche. Il y a un lien très probable avec Marsault et surtout ses fans, qui ont déversé des charretées d'horreurs dans la figure de Tanxxx. Je crois plus prudent de protéger son relatif anonymat... et Merci
de votre réaction tout à fait amicale. Si vous voulez en savoir + : https://www.20minutes.fr/high-tech/2318719-20180924-cyber-harcelee-tellement-violent-passait-instant-tout-foutu - https://www.20minutes.fr/high-tech/2390315-20181207-juge-avoir-initie-cyber-harcelement-feministe-dessinateur-marsault-assume-regrette - https://www.liberation.fr/debats/2019/02/12/contre-le-cyberharcelement-nous-ferons-front_1708949 Bien cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 28 février 2019 à 20:25 (CET)
Re Bonsoir
et merci. Je n'avais même pas percuté sur le fait qu'il s'agissait d'elle ! J'avais vaguement entendu parler de ça, mais j'avais retenu que c'était une militante féministe, point. Comme quoi, même la BD devient la guerre ! Par contre, récemment, j'ai vu passer une info sur la vandalisation du stand d'une écrivaine (Zineb...) de chez Ring dans un salon du livre (pas BD) à Bruxelles et son nom était carrément cité dans un communiqué venant de Ring (éditeur de Marsault, donc), ce qui semble bizarre vu que ça s'est passé en Belgique et qu'elle habite, à priori dans le Sud-Ouest. Comme quoi, les embrouilles continuent... Là, tout est possible : ça peut être n'importe qui, ça peut-être aussi un coup de pub tordu de l'éditeur. --34 super héros (discuter) 28 février 2019 à 21:15 (CET)
A vrai dire, les articles n'établissent pas noir sur blanc le lien Tanxxx = Mégane. C'est ma déduction perso, donc je ne peux pas tartiner cela dans les articles (synthèse inédite !). A vue de nez, côté arts visuels, je pense que le dessin de presse et la caricature sont fertiles en batailles, davantage que la BD.
Zineb a peut-être choisi de révéler son nom ? Les pseudos et surnoms sont courants chez les artistes, y compris en BD, ce qui n'empêche pas de coexister avec des personnes signant de leur identité réelle. Bien cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 28 février 2019 à 21:38 (CET)

Roland Romeyer

Tu te lamentais dans ton avis sur la PaS Roland Romeyer (un avis argumenté, cette fois ..., mais triste et neutre). J'ai mis un peu de matière (j'ai fait rapide), et avec des sources : la source est moins connue par les amateurs de sport que l'Equipe, certes, mais Le Monde est un journal qui existe, et qui, bien obligé, parle un peu de football. --HenriDavel (discuter) 10 avril 2019 à 22:51 (CEST)

Bonsoir HenriDavel
, j'ai vu ça, c'est du bon boulot... Bonne soirée... --34 super héros (discuter) 11 avril 2019 à 17:50 (CEST)

Votre modification sur l'article « Université Blaise-Pascal » a été annulée

Bonjour 34 super héros,

Votre modification sur l'article « Université Blaise-Pascal » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 9 mai 2019 à 16:26 (CEST)

Anne-Sophie Girard

Bonjour, j'ai un doute, et même plus, au sujet de la photo de la page Anne-Sophie Girard, il me semble vraiment qu'il s'agit de sa sœur Marie-Aldine Girard : les photos sont . Le photographe n'a pas fait la distinction entre les deux, mais Anne-Sophie est légèrement plus petite et ele porte les cheveux plus courts, en principe. Qu'en pensez-vous ? NB : cf. la photo sur cet article de Paris Match. --34 super héros (discuter) 13 juin 2019 à 13:57 (CEST)

Bien possible. N'hésite(z) pas à inverser les photos comme sur wikidata
• Chaoborus 13 juin 2019 à 16:53 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Peltier

Bonjour 34 super héros. Dans une conférence, Marie Peltier se présente comme « chercheuse sur le racisme » [8]. Donc apparemment c'est vous qui aviez raison. Ceci dit, elle n'a pas forcément conscience d'« usurper » un titre. Elle pense peut-être que lorsqu'on utilise le moteur de recherche Google et qu'on fait des recherches sur internet, on est une « chercheuse » ? (Smiley: ???) Cdlt --Baldurar (discuter) 1 octobre 2019 à 10:48 (CEST)

Bonjour Notification Baldurar :, désolé, j'avais oublié de répondre... Effectivement, c'est une blague belge, mais il ne faut pas le dire trop fort, c'est mal vu de faire ce genre d'humour ! Si elle n'a pas conscience de ça, ça en dit long sur son état d'esprit. En fait, elle a joué sur sa nationalité parce que certains pensent que le système est différent en Belgique, ce qui n'est pas vrai. Avec ce pseudo-statut, elle ose tout et n'a peur de rien! Je n'ai pas oublié le fake qu'elle avait lancé en 2016 sur Fillon (que je n'apprécie pas spécialement) : voir ici. Il faut remarquer qu'elle passe son temps à aboyer avec les loups, c'est très courageux (et récemment, elle s'en est pris à Julian Assange, d'ailleurs)... A priori, les services russes n'avaient rien à voir avec cette campagne de presse, c'était plutôt une histoire franco-française menée, entres autres, par le lobbyiste Robert Bourgi (qu'elle ne doit même pas connaitre, d'ailleurs). Son pseudo-scoop sur les Russes ne reposait sur rien, c'était juste une extrapolation à partir de ce qui s'est passé lors de l'élection de Trump. Ce qui me gêne, surtout, c'est son French bashing : étonnamment (et courageusement), elle ne commente jamais l'actualité belge, elle doit vouloir rester en bons termes avec tout le monde dans le plat pays. Cdlt. --34 super héros (discuter) 4 octobre 2019 à 08:47 (CEST)
Ok. Si votre analyse est juste, alors on pourrait dire que Marie Peltier a fantasmé un complot russe. J'envoie immédiatement un signalement à Conspiracy Watch !
--Baldurar (discuter) 4 octobre 2019 à 09:46 (CEST)
C'est juste du buzz, elle ne doit même pas y croire
 ! Et en plus, ça marche puisqu'on a parlé d'elle dans l'Obs... --34 super héros (discuter) 4 octobre 2019 à 09:56 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)


salut

I'm back !

Pourrais-tu proposer cette page à la restauration, il y a de multiples sources [9]. Merci Mike the song remains the same 16 novembre 2019 à 11:55 (CET)

Notification Mike Coppolano : Super ! Pas mal pris aujourd'hui, je m'én occupe dimanche... --34 super héros (discuter) 16 novembre 2019 à 12:40 (CET)
Notification Mike Coppolano : je n'oublie pas, j'étais occupé, je vais prendre un peu de temps pour voir s'il y a d'autres sources. A +. --34 super héros (discuter) 22 novembre 2019 à 09:43 (CET)
'ci Mike the song remains the same 22 novembre 2019 à 12:02 (CET)

Merci pour ton vote

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste de meurtres de religieux français hors de France que j'ai créé. À ce jour, les votes vont en faveur de la conservation. J'espère que cela restera dans ce sens et qu'il n'y aura pas de revirement. Au plaisir. Sylvain.

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 12:09 (CET)


Merci pour ton vote

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 11:52 (CET)

Toccata

Frescobaldi, le maître de la toccata au XVIIe siècle, se joint à moi, pour te remercier d'avoir participer au vote de promotion de l'article Article de qualité Toccata. S'il te bénit d'une main virtuose, j'apprécie pour ma part le nombre de votes favorables, car ce n'est pas rien dans le domaine musical, qui ne rencontre pas tant que ça d'intéressés. Donc merci et à une prochaine fois pour d'autres aventures aussi référencées que nécessaires ;-) Patachonf (discuter) 3 avril 2020 à 12:14 (CEST)
Les partitions musicales sont temporairement désactivées.
La formule bien connue, inoubliable, parfaite[réf. nécessaire]

Domaine académique

Bonjour 34 super héros. J'ai vu lors de différentes discussions que vous aviez des connaissances sur le monde académique (je me rappelle notamment d'une fois où vous contestiez qu'une personnalité puisse se prétendre « chercheur »). J'aimerais avoir votre avis sur Stéphane Foucart. Il s'agit d'un journaliste scientifique qui a reçu un certain nombre de distinctions dont le prix Prix Diderot-Curien et de nombreux prix pour son travail de journaliste scientifique. Il a également écrit des livres. Dans l'article sur les sources primaires et secondaires [10], il y a un paragraphe sur le « domaine académique » et la presse sur lequel nous sommes en train de travailler (et qui vient juste d'être modifié). Juste par curiosité, j'aimerais avoir votre avis sur une simple question de vocabulaire : est-il possible de dire qu'un article de Stéphane Foucart présentant ses propres analyses sur un sujet de sciences sociales dans le journal Le Monde peut être considéré comme une ressource académique ? --Baldurar (discuter) 17 avril 2020 à 08:17 (CEST)

Notification Baldurar : Bonjour, là, je suis occupé mais je vais y réfléchir tout à l'heure. Cordialement. --34 super héros (discuter) 17 avril 2020 à 12:31 (CEST)
ok. merci. a+ --Baldurar (discuter) 17 avril 2020 à 13:08 (CEST)
Notification Baldurar : Re-bonjour, j'ai lu et relu la discussion sur l'article sur les sources primaires et secondaires mais comme je prend le train en marche, je n'ai pas vraiment d'avis. Pour la question sur Stéphane Foucart, il faudrait d'abord définir ce qu'est une ressource académique, mais déjà, on peut considérer qu'il y a à boire et à manger dans Le Monde. Même si c'est Stéphane Foucart, lauréat de prix prestigieux, c'est plutôt non, parce que ce sont ses propres analyses et il écrit dans son journal (donc peut-être avec moins de retenue) et ça a moins de valeur que s'il écrivait dans une revue à comité de lecture. Mais c'est juste un avis personnel. Cdlt. --34 super héros (discuter) 18 avril 2020 à 17:18 (CEST)

Demande de conseils.

Bonjour 34 super héros. Je t'écris sur suggestion de Tubamirum, qui me dit que tu pourrais me donner des conseils.

Je suis en train de travailler sur la page "Olivier Delavault", et j'ai un bandeau qui me dit :

"Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire".

--Arthur Alphonse (discuter) 18 avril 2020 à 20:19 (CEST)

Notification Arthur Alphonse : bonjour, effectivement, c'est moi qui ait apposé ce bandeau mais c'était juste dans un souci d'amélioration. Quand je suis arrivé sur cette page, il y avait 3 énormes bandeaux et j'ai craint qu'il y ait une PàS parce qu'il était écrit notamment que l'article était insuffisament sourcé (alors qu'il y avait quand même quelques références) et je me suis attaché à wikifier et à sourcer la page (avec notamment des sources en ligne, donc vérifiables par un simple "clic") et aujourd'hui vu le nombre de références, il n'y a rien à dire là dessus. La seule chose qu'on puisse reprocher à l'article aujourd'hui, c'est le ton promotionnel comme l'avait laissé entendre l'administratrice qui était intervenue sur la page. Je relirai la page tranquillement et après réflexion, je reviendrai vers vous. --34 super héros (discuter) 19 avril 2020 à 14:46 (CEST)

Pichon

Bonjour. Pourquoi refusez-vous - en solitaire - de consulter la PDD de l'article et la section dédiée à l'admissibilité avant de procéder à des éditions non consensuelles et avant de lancer une guerre d'édition ? Merci de m'éclairer sur vos intentions, qui dépassent le cadre de la contribution collaborative et sereine et le cadre établi dans la PDD par au moins 3 contributeurs engagés sur l'article. - C.Salviani (discuter) 6 juin 2020 à 13:32 (CEST)

Bonjour, vous n'aimez peut-être pas la personne (qui n'a rien à voir avec l'avocat patenté du RN, du même nom qui est un homonyme) mais relisez WP:NECR parce que c'est un auteur, essayiste. Cordialement. --34 super héros (discuter) 6 juin 2020 à 14:45 (CEST)
Hors-sujet complet, et sur l'attaque en mauvaise foi et sur l'homonymie dont je suis bien sûr déjà au courant. Relisez, deuxième fois : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Scientifiques,_universitaires C.Salviani (discuter) 6 juin 2020 à 15:09 (CEST)
Je connais https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Scientifiques,_universitaires et on n'est pas tenu de s'y conformer : il suffit d'invoquer WP:NECR puisque c'est un essayiste. De toute façon, je lance une PAS. --34 super héros (discuter) 6 juin 2020 à 15:17 (CEST)

Réponse pour Paul-Alexis Mellet

Bonsoir, j'ai demandé la SI de cette page car la majorité des avis est pour la suppression. Les avis en conservation ne proposent pas de sources secondaires montrant la notoriété de cette personne. Clairement elle ne répond pas aux CAA généraux. Il reste les critères spécifiques des écrivains mais cela ne fonctionne pas plus au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative...Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.. Donc les recensions des ouvrages que tu avais noté ne peuvent entrer en ligne de compte. Un enseignant-chercheur doit publier des articles ou participer à des ouvrages. Accepter les universitaires dont les ouvrages sont critiqués reviendrait à accepter quasiment tous les professeurs. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 juillet 2020 à 21:40 (CEST)

Bonjour Olivier Tanguy
, j'ai juste fait la remarque pour le principe et sans trop d'illusion, parce qu'il n'y a pas eu consensus ni dans un sens, ni dans l'autre (dans ce cas, habituellement, on ne fait rien, donc, on garde) et qu'actuellement, il y a de plus en plus, une tendance à ne pas tenir compte de ça. Sur le fond, il me parait être plutôt admissible, mais un peu dans une zone grise en tant qu'universitaire : je n'ai pas passé bcp de temps à chercher et un simple clic sur le portail institutionnel Isidore (moins fouillis que Scholar) a fait apparaitre quelques recensions ds des revues à comité de lecture (dites universitaires) plus des articles et des publications (pas assez, apparemment). Bon, la terre continue à tourner; il est relativement jeune, il publie et on le reverra peut-être dans quelque temps. Amicalement. --34 super héros (discuter) 31 juillet 2020 à 10:55 (CEST)

Kays Ruiz-Atil

Salut l'ami. J'ai bien vu ton message sur Commons. Un grand grand merci à toi. Comme je fais beaucoup de photos, je n'ai pas le temps de toutes les retoucher mais ce que tu as fait pour la photo de Kays est tout simplement génial. Aucun soucis pour moi. Bonne continuation et à bientôt peut-être. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 28 septembre 2020 à 14:18 (CEST)

Bonjour Supporterhéninois
, merci à toi. Après avoir fait la modif', j'avais préféré envoyer un message, parce que par le passé, j'avais eu droit à des remontrances de la part d'un photographe anglo-saxon alors que je croyais bien faire... Heureusement, l'immense majorité des contributeurs n'est pas comme ça ! Bonne soirée et bonne continuation. --34 super héros (discuter) 2 octobre 2020 à 18:19 (CEST)

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 octobre 2020 à 15:21 (CET)


Discussion Olivier Clerc

Désolé pour l'erreur. Je vais modifier. Mais, je comprends juste pas le sens de la rubrique. Bien à vous. --Will7585 (discuter) 1 novembre 2020 à 18:21 (CET)

Ce n'est pas grave du tout, c'était juste un clin d'oeil. Et effectivement, il faut peut-être revoir ce paragraphe. Cordialement. --34 super héros (discuter) 1 novembre 2020 à 18:41 (CET)

Celto-Germano Vikings quelque part

Bonjour 34 super héros. Dans ma proposition de publication chez Mike pour qu'il garde le moral, j'ai bien remarqué après coup (à la demande de suppression de Mike via chez vous) que le public était en majorité blanc de peau pour ne pas dire en totalité. Ce que je n'ai pas vu au premier abord, c'est que les membres du groupe qui s'expriment là dans la vidéo d'archive sont blonds, blonds vénitiens, roux, pour ne pas dire « rouquins ».

Cordialement, Vioc, GLec (discuter) 13 novembre 2020 à 09:19 (CET)

Bonjour Notification GLec : en fait, je crois qu'il y avait eu une polémique à la sortie de la chanson Sweet Home Alabama qui avait été écrite en réaction à la chanson Alabama (chanson) de Neil Young : le groupe L.S avait été classé comme pro-confédéré et d'ailleurs la chanson avait été reprise au premier degré comme un hymne par les pro-Trump du Sud lors de son élection en 2016 (et c'est ça qui est le plus gênant, je pense). La vérité est plus nuancée : le chanteur (décédé dans un accident d'avion) avait expliqué qu'il ne fallait pas tout prendre au premier degré, ensuite l'un des guitaristes était quand même un pote de Neil Young et d'ailleurs tout ce petit monde s'était expliqué par la suite et N.Y. avait écrit des textes pour le groupe par la suite. Et pour info, le groupe avait accompagné la campagne de Jimmy Carter (démocrate), à l'époque. Apparemment, les journalistes du journal Rolling Stone décrivaient le groupe comme des ploucs sudistes et en réaction, le groupe avait assumé ses origines et arboré un drapeau confédéré en guise de décor par provocation. Cela dit, au niveau musical, c'est pas mal, c'est vrai. Cordialement. --34 super héros (discuter) 13 novembre 2020 à 16:20 (CET)
Pas du tout avec le pauvre Trump privé bientôt de pouvoir absolu en rapellant que dans le classement en terme d'argent des multimilliardaires, il est tout en bas, là... L'important, ce sont les artistes ou les saint(e)s qui interpellent quand il y violence, c'est tout. Cordialement, Vioc,GLec (discuter) 13 novembre 2020 à 16:35 (CET)
Bonsoir 34 super héros. Trump était un jeune homme à l'époque. Ceci dit, que dire de War Pigs des Black Sabbath en live Paris en 1970.
, Vioc, Glec, GLec (discuter) 13 novembre 2020 à 18:10 (CET)
Bonsoir, Oui, Trump était jeune à l'époque en 1975, mais en 2016, ses partisans ont repris à leur compte ce titre Sweet home Alabama (pour montrer leur opposition aux gens du Nord, aux New-Yorkais et aux gens de Washington DC). --34 super héros (discuter) 13 novembre 2020 à 18:22 (CET)
Des rouquins et des rouquines, c'est tout. Pas de quoi fouetter un chat.
, Vioc, GLec (discuter) 13 novembre 2020 à 18:26 (CET)
Bonjour Notification GLec :, j'ai eu un message de Mike, au niveau santé, c'est pas glop. Il me dit qu'il n'aime pas War pigs. Cordialement. --34 super héros (discuter) 18 novembre 2020 à 11:07 (CET)

Annulation sur la fiche de Hank Skinner

Bonjour 34 super héros (d · c · b),

Ok c'est noté concernant les références dans l'introduction, je savais pas. Est-ce que je pourrais avoir un lien vers la documentation qui en parle stp ?

En revanche, je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé l'intégralité de mes modifications, juste pour retirer le modèle "référence souhaitée".

Bonne soirée --TechAcquisitor (discuter) 25 novembre 2020 à 19:56 (CET)

Bonsoir TechAcquisitor (d · c · b) je suis désolé, je n'avais pas vu que tu avais fait d'autres modifs, je vais remettre ça. Sinon, pour la doc., je vais rechercher... En fait, je le sais parce qu'... il m'était arrivé la même chose (revert par un adm.)
. Mais je vais chercher la doc. C'est vrai qu'il y a des réf. dans beaucoup d'introductions (peu d'articles sont complètement conformes), mais en principe, il faut éviter. Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 25 novembre 2020 à 20:09 (CET)
J'ai essayé d'améliorer l'article qui partait en vrille en rejoutant 3-4 références et en le réactualisant, mais on part de loin... --34 super héros (discuter) 25 novembre 2020 à 20:13 (CET)
C'est pas grave, je viens de rajouter les balises pour qu'on sache où on en est. Ok pour les références, et en effet il y a beaucoup d'articles qui fonctionnent comme ça, c'est pour cette raison que je croyais bien faire (je suis un contributeur débutant).
Concernant l'article en lui-même, effectivement, y'a du boulot ! Je me demande si il ne serait pas bon à recycler rien que pour réorganiser le contenu une fois les sources rassemblées.
Merci, bonne soirée à toi aussi --TechAcquisitor (discuter) 25 novembre 2020 à 20:24 (CET)
Salut TechAcquisitor et 34 super héros
L’absence de sources au RI est indiquée ici! Bonne lecture et bonne sainte foirée fin d’soirée! Kirham Quoi? encore? 25 novembre 2020 à 20:29 (CET)
Merci kirham
, effectivement : (...) Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article(...). Donc, ce n'est pas, en fait, complètement interdit non plus (par exception). Bonne soirée (soirée confinée, hélas) à tous les deux. --34 super héros (discuter) 25 novembre 2020 à 21:15 (CET)
Merci pour vos éclaircissements kirham et 34 super héros ! Bonne soirée à vous deux également --TechAcquisitor (discuter) 25 novembre 2020 à 21:34 (CET)

Miaou 2021

Miaou

34 SH, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et plein de bonnes BD, aussi. Chamicalement, — Bédévore
[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:45 (CET)

Bonjour Bédévore (d · c · b), terrible, le ronronnement ! Merci et pour toi aussi, une année 2021 douce et paisible comme un ronron ! Amicalement. (j'avais fait un petit wiki-break
) --34 super héros (discuter) 5 janvier 2021 à 19:24 (CET)

Bonne année

Krazy Kat
Krazy Kat

Une bonne brique à l'année 2020 pour une année 2021 qui te soit souriante. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 janvier 2021 à 22:37 (CET)

Bonsoir Olivier Tanguy (d · c · b), Merci à toi, je te souhaite également une très belle année 2021 souriante, oui, malgré les évènements que nous vivons qui ne font pas forcément sourire. Amicalement. --34 super héros (discuter) 5 janvier 2021 à 19:32 (CET)

Liens web des sources

Salut, je vois passer tes modifs dans la liste de suivi et je trouve très judicieux d'ajouter le lien web quand il existe. L'idée est de jouer un rôle protecteur sur des articles mal sourcés mais admissibles (éviter la PàS d'un sujet notoire), développer des ébauches et améliorer la qualité générale, d'ailleurs tu le sais puisque tu le fais aussi.

Quand un sujet est recensé dans des médias connus - paywall ou non - on ne peut plus le supprimer ! Via l'interface europresse, il n'est pas toujours précisé si l'article est dispo en ligne ; en plus, parfois, il y a un titre différent entre version papier et version web. Il y a tellement de sources à recueillir, trier et ajouter que ma liste « à faire » ne cesse de s'allonger ; des kilomètres de pages wiki sont en attente sur mon disque dur, faute de temps. Vérifier une à une si chaque source est en ligne ou pas serait épouvantablement chronophage. Donc Merci
de tes vérifications : si la source est dispo sur le web, tant mieux ! — Bédévore
[plaît-il?] 17 janvier 2021 à 13:51 (CET)

2021

Bonne année 2021.
Bonne année 2021.

Bonjour 34 super héros

Merci pour ton message de vœux qui m'a beaucoup touchée. Au plaisir de te retrouver pour de nouvelles contributions sur WP. Bonheur et santé dans la vraie vie.--Sidonie61 (discuter) 24 janvier 2021 à 16:51 (CET)

Hello le héros ^^

On ne te voit guère ces temps ci ? Donne de tes nouvelles. Amitiés, Mike d 4 février 2021 à 15:47 (CET)

Bonjour Notification Mike Coppolano : tout va bien, c'est le le couvre-feu qui me rend amorphe. Amitiés. A +. --34 super héros (discuter) 5 février 2021 à 14:54 (CET)
Alors, que pasa ? Mike d 9 février 2021 à 14:05 (CET)
Salut Notification Mike Coppolano : Pas mal occupé en ce moment et en plus, j'aide mon fiston (né en 2001) à trouver un stage étudiant pour avril-mai (en ce moment, c'est pas évident). Sur WP, j'ai créé quelques pages, surtout des auteurs BD et là, je vais demander une restauration de pages pour ce scénariste BD et télé :[11], c'est prêt ici et il y aura une PàS technique (la page avait été supprimée en 2015). Sinon, tu dois avoir changé de MP ou alors ne lis plus tes messages sur cette adresse
. A bientôt. --34 super héros (discuter) 10 février 2021 à 23:49 (CET)
Nous aussi, on cherche un stage pour un étudiant.
Ben, dis donc, ça y va les PàS ! J'espère que la restauration de page va aboutir. Je vais voir. Amitiés, Mike d 11 février 2021 à 04:55 (CET)
Faut voir le nombre de pages ! Mike d 14 février 2021 à 16:41 (CET)
Désolé pour Charlotte Husson, j'avais pas vu... --34 super héros (discuter) 15 février 2021 à 13:47 (CET)
Je vais appeler de mon côté pour le stage. Ton fiston l'as ? Mike d 15 février 2021 à 17:05 (CET)
Oui, alors, celui qui est en IUT (né en 2001) vient de trouver son stage et c'était pas gagné (2 mois et obligatoirement rémunéré), son frère (en LEA) devait faire un stage à l'étranger et forcément, c'est mort : à défaut, il a trouvé un stage inintéressant et à côté (non rémunéré, donc c'était plus facile) avec rien en rapport avec les langues (administration), mais bon, c'est comme ça. --34 super héros (discuter) 15 février 2021 à 18:57 (CET)

Urgence Discussion:Charlotte Husson/Suppression

Bonjour 34 super héros,
Dis-moi tu peux te charger de la DRP ? Je suis à bout et soucis IRL ! Et, je crois que ça serait mal vu, car je suis le principal contributeur de cette PàS. Je connais, tes dons d'analyse fine et rigoureuse (Charlotte Husson a un compte Wikipédia, imagine ce que ça doit être pour elle !) En te remerciant ; bonne journée Mike d 15 février 2021 à 13:31 (CET) (j'enrage, car j'avais laissé une section où j'avertissais le clôturant dans cette PàS)

Mike, la page est bel et bien supprimée, c'est mort, aujourd'hui. Mais c'est noté : je ferai une DRP cet été (on ne va pas la faire tout de suite !); attendons quelques mois (je programme ça pour juillet-aout) et on présenterade nouvelles sources (il y en a déjà)... Bonne journée. --34 super héros (discuter) 15 février 2021 à 13:43 (CET)
Tu crois qu'elle, elle peut attendre ?, Examine les sources, c'est du béton (centrées et espacées de deux ans) ! Ça ne va vraiment pas de supprimer ainsi Mike d 15 février 2021 à 13:45 (CET)
+ ce papier en octets qui donne des renseignement précieux [12] Mike d 15 février 2021 à 14:06 (CET)
Notification Mike Coppolano :, je ne peux pas faire des miracles : je n'avais même pas lu sa page, je ne connais pas son histoire... Bon, j'ai retrouvé le cache google. Pense à archiver les pages avant qu'elles ne soient supprimées : là, j'ai pu archiver le cache (qui va disparaitre) ici (sur archive is). Une demande sans argumentation est forcément vouée à l'échec surtout si le cloturant n'a rien voulu entendre mais déjà, je vais lire les sources. --34 super héros (discuter) 15 février 2021 à 14:30 (CET)
Notification Mike Coppolano : On pourrait créer une page pour son bouquin mais il y aura intérêt à sourcer et il faudra éviter qu'elle vienne faire sa promo. Sinon, il fallait mettre en avant les sources autres que la presse féminine : on a 3 sources sur L'Express espacées de 3 ans : [13], [14], [15], il aurait fallu insister là-dessus, mais là c'est trop tard. Donc, si tu as des sources pour son bouquin, la page pourrait se faire. --34 super héros (discuter) 15 février 2021 à 14:53 (CET)
C'est mort pour son bouquin : pas assez de sources, pas de prix... Attendons 3 mois et je ferai une DRP avec cette source L'Express (celle-là qui n'a pas été présentée dans la PàS) et d'autres sources non présentées : voir aussi ici : Capital et aussi Les Inrocks et BIBA. Elle a vaincu sa maladie, elle se remettra de l'absence momentanée de sa page... A +. --34 super héros (discuter) 15 février 2021 à 15:03 (CET)
Tu sais, je sais pas quoi dire. J'avais blindé les sources (vois ma réponse à l'avant-dernier avis Supprimer) C'est désespérant. Bonne fin de journée (et merci de m'avoir répondu) Mike d 15 février 2021 à 15:42 (CET)
C'est vrai, j'ai vu ça, j'ai déjà donné par le passé et c'est énervant. C'était blindé, mais il aurait fallu être synthétique et éviter de s'éparpiller avec des interviews (qui ne sont pas des sources secondaires), par exemple. Mais en face, il y avait des gens qui n'ont pas forcément lu les sources mais qui étaient contre le fait qu'elle soit la contributrice de sa propre page. A +. --34 super héros (discuter) 15 février 2021 à 16:03 (CET)

J'ai cité L'Express à plusieurs reprises ! Vois mes réponses aux Supprimer ! J'ai cherché, cherché et cherché ! Mon mode de contribution sur les PàS c'est l'apport de sources. Je ne m'attendais pas à pareille décision. Surtout du clôturant. Mike d 15 février 2021 à 17:03 (CET)

Excuse-moi (je fatigue) Merci à toi (Je vais faire une tourte aux pommes de terres + oignons, crême fraiche et roquefort, ça va me défouler !) Mike d 15 février 2021 à 17:33 (CET)
Non, je comprend, tu t'es investi mais en face, il y avait un mur, ça arrive parfois. On garde les 3 réf. de l'Express (il y en a bien 3) : 2016, 2018, 2019, et aussi Les Inrocks (2018), et BIBA (pour la date de 2016) et on lancera une DRP dans quelques mois... --34 super héros (discuter) 15 février 2021 à 18:11 (CET)
Oui, je suis d'accord avec toi (t'es fort pour ces sources, car j'ai passé du temps à chercher !) Oui, il y avait un mur, j'ai argumenté en Supprimer, nada, j'aurais du faire comme Paul, aller en Discussions. Pourquoi attendre quelques mois ? Mike d 15 février 2021 à 18:16 (CET)
Parce que la DRP sera mal reçue, même si elle est acceptée par les admin (il y a quand même eu 1/3 de c. contre 2/3 de supprimer) et que les mêmes remettront le couvert sans lire les (nouvelles) sources, et tu peux toujours courir pour qu'ils changent d'avis dans la foulée, c'est humain. Je te propose de revoir ça en avril (déjà, il y a eu un nouvel article du Temps (Suisse) en 2021, que tu as d'ailleurs cité). Donc, il faudra faire ressortir CLAIREMENT les années : on va quand même de 2016 à 2021. --34 super héros (discuter) 15 février 2021 à 18:38 (CET)
Merci. Bonne soirée à toi, Mike d 15 février 2021 à 18:48 (CET)

Discussion:Attentat de Lockerbie/Article de qualité

Bonjour 34 super héros

, vous avez récemment voté en défaveur de la labellisation AdQ de l'article sur l'attentat de Lockerbie. Des améliorations ont depuis été apportées et je me permets de revenir vers vous pour connaître votre jugement par rapport à l'article au moment présent. Peut-être auriez-vous de nouveaux conseils pour l'améliorer davantage. Merci d'avance et bonne soirée. Amicalement, Matteo251 (discuter) 16 février 2021 à 18:42 (CET)

Bonjour Matteo251
, je vais voir ça, de toute façon, je ne veux absolument pas torpiller le processus et il ne faut donc pas en rester là. Bonne journée. Amicalement. --34 super héros (discuter) 18 février 2021 à 13:31 (CET)
Bonjour 34 super héros
 ! Avez-vous eu l'occasion de revoir l'article ou votre jugement ? N'oubliez pas que l'article Procès de l'attentat de Lockerbie va de pair avec l'article principal et contient également des informations importantes. Bonne soirée – Matteo251 (discuter) 25 février 2021 à 18:43 (CET)

Jean-François Miniac

Bonjour 34 super héros

, suite à ton message, je reste sur ma position : le ton est trop promotionnel voire hagiographique. Par ailleurs, aucune référence ne figure pour étayer les assertions laudatives. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 26 février 2021 à 19:28 (CET)

Tatave

Salut 34 super héros,
Dis, pourrais-tu voir cette page que j'ai créé ce matin ? Si tu as des compléments, modifications à faire, pour les BD ?
Bonne fin de journée,
Mike d 6 mars 2021 à 16:42 (CET)

Bonjour Mike Coppolano
Oui, j'ai vu ça mais honnêtement je n'ai pas grand'chose pour les BD qui sont très peu connues. Je vais quand même voir ça. A plus. --34 super héros (discuter) 7 mars 2021 à 15:21 (CET)
  • PS : si on tape bonjour Mike (juste le prénom), on tombe sur cette page, c'est un peu dommage pour lui, il doit être assez sollicité
     !
Oui, je suis au courant ! Bonne soirée, Mike d 7 mars 2021 à 16:06 (CET)

Avertissement suppression « ITespresso »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ITespresso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Valérie Kéruzoré »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valérie Kéruzoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Kéruzoré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 25 mars 2021 à 17:39 (CET)

L'article Prosperi Buri est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Prosperi Buri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosperi Buri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2021 à 15:13 (CEST)


Prosperi Buri

Coucou, j’ai donné mon avis Discussion:Prosperi Buri/Suppression#Conserver. J’aimerai aborder un point avec toi. Celui des « Réf » en section « publications ». En effet, je m’interroge sur la forme depuis un moment à donner aux références sur les œuvres et non le sujet lui même. Sur « mes » bb j’ai un peu tout testé:

  1. Joël Bonnemaison (idem que toi ici, donc j’utilise les balises « ref ».
  2. Kenneth O. May#Bibliographie (là en biblio).
  3. Isabella Bachmakova#Publications (là en section publi où j’utilise le modèle ((commentaire biblio))
  • A l’heure actuelle, j’estime que c’est la seule femme de cette liste de 3 qui est la plus pertinente ^^. Autrement dit, c’est cette présentation qui me semble être la moins « lourde ». La plus facile à « lire ». En gros, faire peter les balises et remplacer par le modèle « commentaire biblio ». As-tu un peu de temps pour échanger sur les pour et les contres ?
  • ps:j’ai bien aimé lire cet article. Je vais en Bretagne depuis 30ans et j’ai plusieurs fois navigué à la voile avec Les Glénans et fait ainsi plusieurs escales sur cette très belle île de Groix
    . Malik (discuter) 3 avril 2021 à 11:19 (CEST)
Bonjour Malik2Mars
, je regarderai ça tranquillement plus tard, mais ce WE, je bouge un peu... A plus. --34 super héros (discuter) 4 avril 2021 à 12:26 (CEST)
Salut Malik2Mars (d · c · b), dans ce cas précis (projet BD), j'étais un peu obligé de suivre les usages de ce projet qui impose d'utiliser le système classique des <ref> dans le corps de l'article. Mais franchement, je ne me prend pas la tête pour ça... Sinon, dans ton 2e cas (Kenneth O. May), j'avoue que c'est un peu indigeste mais c'est aussi la longueur de l'article qui veut ça. Non, franchement, je ne me pose pas trop de questions et je reproduis ce qui est en usage dans tel ou tel projet. Sinon, je suis un sudiste et je réalise que je n'ai jamais mis les pieds en Bretagne (à part... en lecture ou à la télé
) ! C'est le seul coin de l'hexagone où je n'ai jamais mis les pieds, avec l'Alsace et la Lorraine, aussi... Bon W-E. --34 super héros (discuter) 11 avril 2021 à 16:18 (CEST)

Page de Michel Koeniguer

Merci d’avoir créer cette page pour Michel, j’ai changé la photo originale car elle nous déplaisait bcp à sa famille et moi . Je me suis permis d’en mettre une autre. Macwars (discuter) 11 avril 2021 à 17:35 (CEST)

Bonjour Macwars (d · c · b), merci à vous. Bien sûr, vous avez bien fait : la photo est vraiment beaucoup mieux. Simplement, quand j'avais créé la page, je n'avais pas trouvé d'autre photo libre d'usage et forcément, j'avais préféré mettre celle-là plutôt que rien du tout. Je ne connaissais pas personnellement Michel K. mais sa disparition m'a vraiment ému. Cordialement. --34 super héros (discuter) 11 avril 2021 à 17:59 (CEST)

Merci , Michel c’est mon ami de toujours depuis la maternelle , cette photo ne l’ai prise lors d’une séance photo pour son mariage à l’époque... il m’avait nommé photographe officiel ahaha ;-) en plus d’être témoin ;-)

Bref un bout de moi est parti avec lui :-(

au plaisir ! Macwars (discuter) 11 avril 2021 à 19:02 (CEST)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2021 à 15:27 (CEST)


Blocage ?

bonjour @34 super héros, je ne suis pour rien dans le blocage d'un nouveau Maxivdh, au départ j'ai demandé dans une RA qu'il soit ramené à la raison, mais le fait de deux administrateurs qui ont suivi l'affaire étape par étape, dans un premier temps ils ont procédé à un blocage temporaire en regard de son entêtement et de son refus d'accepter mon aide... Mais comme il y a eu des insultes particulièrement ignobles le compte a été bloqué de façon indéfinie. Pensez-vous sérieusement que deux administrateurs ont pris leur décision à la légère ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 15 mai 2021 à 15:03 (CEST)

Bonsoir Bernard Botturi, j'ai peut-être eu le tort de me mêler de ce qui ne me regerde pas, c'est vrai. Cordialement. --34 super héros (discuter) 15 mai 2021 à 22:23 (CEST)
Bonjour @34 super héros, ce n'est pas grave, vu le climat "émotionnel", votre réaction est normale... cordialement et bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2021 à 07:39 (CEST)

L'article Louis Le Hir est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Le Hir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Le Hir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2021 à 16:25 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:34 super héros
Listen to this article