Page d'utilisateur

Page de discussion

Contributions

Présentation personnelle

Récompenses

Statistiques

Vous n’irez pas plus loin !

Archives 2011	Archives 2012	Archives 2013	Archives 2014
Archives 2015	Archives 2016	Archives 2017	Archives 2018

Archives 2019-2020

Archives 2021-2022

Vous pouvez me contacter par e-mail en cliquant sur « Envoyer un message à cet utilisateur », dans la boîte à outils au bas du menu de gauche. Merci de me laisser un message sur ma page de discussion pour me prévenir de l'envoi d'un mail.

Pour écrire un message, cliquer sur "Ajouter un sujet" en précisant le titre. N'oubliez pas de signer avec les 4 ~.

N'oubliez pas de rester polis et courtois

Mail

Bonjour, je viens de t'envoyer un mail. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lorrain5739 (discuter), le 25 octobre 2021 à 17:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Lorrain5739

Ma boite mail a été reboot et j'ai 0 mail. Mais vous pouvez vous exprimer directement ci-dessous. A.BourgeoisP 25 octobre 2021 à 18:43 (CEST)[répondre]

Bonjour @A.BourgeoisP,

Vous avez supprimé la proposition de blason du Grand Est.

Cette proposition d'armoiries est présente sur la carte de l'Est de l'artiste cartographe Pablo Raison (suivi par près de 80 000 personnes sur Twitter). https://twitter.com/RaisonPablo/status/1450529758245265419?t=AEAJRHIy3UvklemfK81MUw&s=19

Si vous supprimez ce blason, soit. Par contre, pourquoi conserver le drapeau "juxtaposé" qui n'est qu'une proposition ? Je n'ai jamais vu flotter ce drapeau dans la région Grand Est.

Cordialement Lorrain5739 (discuter) 29 octobre 2021 à 12:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Lorrain5739

le principe est de présenter l'identité visuelle officielle et/ou historique de la région. Effectivement le blason n'as pas sa place car il n'est pas adopté par le conseil régional et n'a aucun précédent historique. Vous avez totalement raison, le drapeau n'a pas sa place non plus, je l'ai donc supprimé. Cordialement, A.BourgeoisP 29 octobre 2021 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour @A.BourgeoisP

Je comprends mieux ;-)

Est-ce encore utile de conserver les phrases "Un blason reprenant les armoiries de l'Alsace (fusion des armes du Bas-Rhin et du Haut-Rhin), de la Champagne et de la Lorraine est parfois utilisé mais n'a pas de reconnaissance officielle." et "Il existe aussi une composition juxtaposant les drapeaux des trois territoires." dans l'article ?

Cordialement Lorrain5739 (discuter) 30 octobre 2021 à 07:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Lorrain5739

nan effectivement, je l'ai également retiré. A.BourgeoisP 1 novembre 2021 à 20:26 (CET)[répondre]

Bonjour @A.BourgeoisP, merci à vous ! 👍

Cordialement Lorrain5739 (discuter) 3 novembre 2021 à 16:56 (CET)[répondre]

Lorrain5739 : avec plaisirs, ne pas hésiter à pauser des questions si besoin. A.BourgeoisP 7 novembre 2021 à 10:25 (CET)[répondre]

Mail envoyé

Bonjour Alexandre, je t'ai envoyé un mail. Bonne journée, Chloé--Vetoquinol-com (discuter) 28 octobre 2021 à 10:13 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vetoquinol-com (discuter), le 28 octobre 2021 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Chloé

Réponse faite avec rappel de principes de Wikipédia et propositions d'améliorations avec sources. A.BourgeoisP 29 octobre 2021 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Alexandre, je t'ai envoyé des mails mais je viens de voir que ta messagerie a été reboot. Je t'ai fait parvenir les sources, faut-il que je renvoie ? Vetoquinol-com (discuter) 15 décembre 2021 à 09:20 (CET)[répondre]

Bonjour Chloé

Effectivement, j'ai tout perdu, il faudrait me renvoyer la source en question, que je mette à jours ces chiffres. A.BourgeoisP 15 décembre 2021 à 21:16 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Harmonie des HBL »

Bonjour,

L’article « Harmonie des HBL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harmonie des HBL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:30 (CET)[répondre]

Histoire de la Franche-Comté

Bonjour A.BourgeoisP. Concernant le doublon du lien vers "Siège de Sainte-Anne (1674)", où se situe-t-il ? et surtout qu'a-t-il de "gros" ?Cordialement--Patrifor (discuter) 8 décembre 2021 à 04:46 (CET)[répondre]

En définitive, il n'y avait pas de gros doublon ! Cordialement--Patrifor (discuter) 10 décembre 2021 à 10:06 (CET)[répondre]

Bonjour Patrifor

Je suis désolé, le fait de voir deux fois le même modèle l'un au dessus de l'autre m'a induis en erreur. Il n'y a avait pas de problème ! J'ai juste fusionné les deux articles détaillés dans le même modèle, c'est une bonne habitude. Cdlt, A.BourgeoisP 10 décembre 2021 à 15:02 (CET) A.BourgeoisP 10 décembre 2021 à 15:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Musée des Gueules rouges »

Bonjour,

L’article « Musée des Gueules rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée des Gueules rouges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:42 (CET)[répondre]

Lumière et couleur pour 2022

Bonne et heureuse année 2022, A.BourgeoisP, et, principalement, une bonne santé. Une année remplie de couleur et de lumière. — --H2O(discuter) 2 janvier 2022 à 13:37 (CET)[répondre]

Bonne année 2022 !

Bonjour A.BourgeoisP Tous mes vœux pour aborder — avec prudence — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…) Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà. Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* : « Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »** Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable… Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! » Amicalement, FLours toujours 2 janvier 2022 à 14:50 (CET) (* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois… ) (** …et puis, surtout : ne pas taper… )[répondre]

Merci pour tes vœux sur ma PdD. Je te souhaite également une bonne année et tout le meilleur.

Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2022 à 16:48 (CET)[répondre]

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut A.BourgeoisP, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:16 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Je ferai le compte à la fin de l'année pour voir si tes vœux ont été exaucés ! Amitiés — Arcyon37 (d)

Bonne année 2022!

Salut A.BourgeoisP, Merci beaucoup, je te souhaite également une année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès, surtout meilleure que l'année précédente. Une vue de la Réunion pour innover pour la bonne année (en ce moment, c'est l'été à la Réunion !!!). Hâte de lire aussi tes contributions sur les mines, qui donnent un autre regard de ta région et de l'Histoire. Amitiés, FCNantes72 (d) 8 janvier 2022 à 13:30 (CET)[répondre]

Bonne année 2022 !

Merci pour ton petit message !

Je n'ai pas de petite illustration en tête, ni en chantier. J'ai un peu molli dans mes contributions, même si un AdQ est sur le point de sortir. Si tu as le temps de me dire ton avis…

J'imagine que toi aussi, tu as plein de projets. Comme d'habitude, n'oublie pas de me solliciter, tu sais que ton « thème fétiche » m'a toujours intéressé !

Borvan53 (discuter) 3 janvier 2022 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour Borvan53

merci pour ce message !

Si tu savais, j'ai 41 articles à créer de toute pièce concernant des bassins miniers et des houillères et des dizaines d'autres potentiels à créer sur des puits de mine notables, et je ne te parle même pas des articles améliorer... et oui, il en faut du charbon pour le sidérurgie

N'hésite pas à me relancer le week-end pour des relectures...

A.BourgeoisP 3 janvier 2022 à 22:50 (CET)[répondre]

Juste pour info, la consultation AdQ est lancée. Le sujet étant assez pointu, je me permets de solliciter les quelques courageux qui seraient capables de venir à bout de la lecture. Borvan53 (discuter) 14 janvier 2022 à 22:09 (CET)[répondre]

Photo de Felipe VI

Bonjour A.BourgeoisP

Bonjour HaT59

, je ne remplace pas toutes les photos, mais celle qui s'inscrivent dans le contexte du présent. Surtout on a la chance d'avoir une photo de haute qualité (résolution, longueur focale adaptée, piqué, bokeh, lumière..) les photos que je remplace sont absolument médiocres (définition qui n'atteint même pas 1000x1000px, flou, pixellisation, bruit numérique, surexposition, sous exposition, arrière-plan moche, déformation au grand angle et écrasement au téléobjectif... c'est affreux ! Et même anachronique pour certaines (2008). Bon débarrât ! Si tout les chefs d'états, de gouvernements, les personnalités politiques de premier plan, les artistes et les dirigeants de multinationales, inventeurs... du monde avaient un tel portrait libre de droit, Wikipédia ferait on ne peu plus sérieux. Donc varier les photos oui, mais seulement si la qualité est équivalente, là çà n'est clairement pas le cas, il y en a une qui surclasse largement les autres. A.BourgeoisP 20 janvier 2022 à 20:51 (CET)[répondre]

Merci pour Procédé Krupp-Renn !

Procédé Krupp-Renn est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote et ton soutien ! Bien amicalement, Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 20:42 (CET)[répondre]

Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 20:42 (CET)[répondre]

Bonjour Borvan53

, avec plaisir, c'était pointu mais intéressant. Merci pour l'effort de la petite illustration, simple, efficace et amusante !

A.BourgeoisP 13 février 2022 à 11:54 (CET)[répondre]

École nationale supérieure de chimie de Mulhouse (ENSCMu)

Bonjour@A.BourgeoisP, Je voudrais comprendre la raison de la suppression des quelques mots liés l'ancienneté de l'ENSCMu. Cordialement, Marcala

Marcala (discuter) 1 mars 2022 à 18:03 (CET)[répondre]

Bonjour Marcala

L'adresse URL de votre source est invalide et l'information ne peut pas être vérifiée. De plus, il s'agit d'une source primaire, il vaudrait mieux une source secondaire, c'est-à-dire extérieur à l'école et indépendante.

A.BourgeoisP 1 mars 2022 à 19:44 (CET)[répondre]

Merci ! Marcala (discuter) 1 mars 2022 à 20:01 (CET)[répondre]

Sur les "Corons"

Bonjour @A.BourgeoisP,

Je vous envoie ce message pour discuter de l'article de la célèbre chanson de Bachelet (que tout le monde a déjà chanté sans être du Nord !). Je comprends tout à fait que les 100 ans de commémoration de la Catastrophe de Courrières soit plus importante que les 110 ans, mais la source de ce texte renvoie vers la commémoration des 110 ans et je n'ai trouvé aucune source sur ces fameux 100 ans. Je n'ai donc aucune idée de sa véracité, même si c'est tout à fait plausible. Pour finir, je dirais que je ne viens pas du Nord mais que je suis profondément attaché au régionalisme.

Cordialement,

@Schirmed Schirmed (discuter) 24 mars 2022 à 21:19 (CET)[répondre]