Discussion utilisateur:A.BourgeoisP - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:A.BourgeoisP.

Discussion utilisateur:A.BourgeoisP

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous n’irez pas plus loin !
Vous n’irez pas plus loin !

Archives 2011

Archives 2012

Archives 2013

Archives 2014

Archives 2015

Archives 2016

Archives 2017

Archives 2018

Archives 2019-2020

Vous pouvez me contacter par e-mail en cliquant sur « Envoyer un message à cet utilisateur », dans la boîte à outils au bas du menu de gauche. Merci de me laisser un message sur ma page de discussion pour me prévenir de l'envoi d'un mail.

Pour écrire un message, cliquer sur "Ajouter un sujet" en précisant le titre. N'oubliez pas de signer avec les 4 ~.

N'oubliez pas de rester polis et courtois

 ! Si vous êtes un troll, ou un vandale il est inutile de m'adresser la parole.
Tout message provocateur, injurieux ou irrespectueux sera supprimé et restera sans réponse de ma part.

Bonne année 2021 !!


Bonjour Galdrad
et merci !
Je te souhaite, prudemment, une meilleure année que précédemment
. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 1 janvier 2021 à 19:15 (CET)

Bonne année 2021

Un petit coin de ciel bleu au dessus de chez moi pour te souhaiter une belle année 2021 !
--H2O(discuter) 1 janvier 2021 à 19:18 (CET)

Bonne année 2021 !

Bonjour A.BourgeoisP

« La tristesse et la peur troublent les matelots
Quand les vents mutinés font soulever les flots… »

Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je te souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle
Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » !

« Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage,
La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. »

— Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II)

Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 21:41 (CET)
J'espère que ce petit dessin vous amusera aussi, et vous sera propice pour tenir le bon cap, cette année

Bonne année !

Bonne année 2021 !
Bonne année, A.BourgeoisP, c'est toujours un plaisir de constater tes contributions au gré de mes aventures wikipédiennes. J'espère que 2021 te permettra de construire des articles encore plus beaux ! Borvan53 (discuter) 1 janvier 2021 à 22:06 (CET)


Bonne année 2021 Camarade !
Je te souhaite une bonne santé, de belles aventures, de beaux affleurements géologiques, et d'aller voir la mer
--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 3 janvier 2021 à 17:11 (CET)

2021

Bonjour,
Je te souhaite aussi sincèrement une bonne année.
J'apprécie ton message et il m'a bien fait sourire

, même si l'événement précis que tu évoques en particulier m'échappe (j'en devine juste le contexte). C'est dire si je n'ai aucune rancune à ton égard et que j'estime réellement l'attachement que tu as à améliorer le fond et le sourçage des articles ; c'est bien là l'essentiel, malgré nos désaccords de passage.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2021 à 00:34 (CET)

Notification Gemini1980 : merci pour ta réponse, j'ai réussi alors ! Je ne vise pas un évènement en particulier, même si celui là était pas mal : Discussion:Planche des Belles Filles, 30 octobre 2013 - 2h + tard - 1h + tard. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 5 janvier 2021 à 00:42 (CET)
Et dans ce laps de temps...
On m'a déjà signalé que mon exigence pouvait revêtir des traits d'intransigeance, j'essaie de m'assouplir malgré les années qui passent.
Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2021 à 00:49 (CET)

Lumière sur : Mélisey

Bonjour, A.BourgeoisP.

Je suis le contributeur qui a édité la page Wikipédia:Lumière sur/Mélisey (Haute-Saône), modification que tu as annulé. Je tiens un peu à cette modification pour trois raisons :

  • d’une, tomber sur ce « Lumière sur » historique soi-disant « publié sur la page d'accueil de l'encyclopédie le samedi  », et y trouver une date postérieure (de 2018 pour l’instant, mais cela va continuer de changer), et avec un nombre d’habitant qui donc n’a jamais été affiché sur la page d’accueil, ben ça fait un peu bizarre ;
  • de deux, car parcourir de la manière la plus usuelle les « Lumière sur » historiques, par mois, et tomber pour le mois de février 2017 sur « Peuplée par Modèle:Données/Février 2 017/évolution population habitants en Erreur : pas de module, la commune est située dans une région particulièrement vallonnée au pied des Vosges saônoises », ben c’est un peu nul ;
  • de trois, car cela génère une entrée dans la liste des modèles demandés, liste qui est limitée à 5 000 éléments et dans laquelle donc chaque entrée est précieuse (raison qui m’a fait venir éditer la page en premier lieu).

Pourrais-tu donc reconsidérer ta décision, je te prie ? Merci infiniment.

37.167.196.101 (discuter) 28 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonjour 37.167.196.101
Je ne comprend pas tout ce qui concerne la partie technique, mais sur le principe, je pense qu'un lecteur lambda plus de chance de rencontrer ce lumière sur via Wikipédia:Sélection/Haute-Saône qu'avec l'historique des pages d'accueil. Il doit donc être à jour selon moi. Cdlt, A.BourgeoisP Mining symbol.svg 28 janvier 2021 à 23:52 (CET)
Alors, je comprends mieux l’annulation. Et le problème est le même pour Saulnot, en janvier de la même année, et peut-être pour d’autres aussi.
Mais donc, comme un problème ne vient jamais seul : sur Wikipédia:Sélection/Haute-Saône, tu pourras lire « Peuplée par 238 347 habitants en 2018, la commune est située dans une région particulièrement vallonnée au pied des Vosges saônoises. », et « Il fait partie des collines pré-jurassiennes. La population municipale s'élève à 238 347 habitants en 2018. », ce qui me paraît beaucoup pour ces deux villages, et étrangement similaire.
Et on retrouve ce nombre sur la page d’autres villages également.
Ce nombre, c’est celui de la population de la Haute-Saône ; le modèle se base sur le nom de la page pour trouver ce nombre, donc sur Wikipédia:Sélection/Haute-Saône il trouve… « Haute-Saône ». Et je ne vois pas vraiment de manière de changer le fonctionnement de ce modèle. Donc je serais pour le fait d’utiliser un nombre non-généré par un modèle, et si possible, pour les articles passés en page d’accueil, le nombre à la date de passage.
37.167.252.109 (discuter) 29 janvier 2021 à 00:56 (CET)
Édit : ah, si, le modèle a peut-être de quoi gérer ça. Je vais regarder. 37.167.252.109 (discuter) 29 janvier 2021 à 01:05 (CET)
Est-on bon pour toi concernant Mélisey ? avant que je n’attaque les quelques autres qui font des erreurs… 37.167.252.109 (discuter) 29 janvier 2021 à 01:33 (CET)
Notification 37.167.252.109 : je n'avais même pas remarqué cette erreur. Les réparations fonctionnent bien, donc pas de problème. Lure, Clairegoutte et Champagney sont également concernées. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 29 janvier 2021 à 19:13 (CET)

L'An Neuf

Cher A.BourgeoisP, je te souhaite (j'suis en retard) une belle et bonne année, la santé, du Bonheur grand B et, des contributions minesques (sic) Au plaisir de te lire, Cordialement, Mike d 31 janvier 2021 à 07:10 (CET)

Bonjour Mike Coppolano
Mieux vaut tard que jamais comme on dit.
Cela me fait plaisir que tu ai pensé à moi. Reçois mes meilleurs vœux en retour.
A.BourgeoisP Mining symbol.svg 31 janvier 2021 à 11:06 (CET)

Information

Bonjour A.BourgeoisP

Pour info, je viens de proposer l'article Forges Mondière au label BA. Je pense qu'il est capable d'arborer l'étoile grise. Si tu as une remarque, n'hésite pas. Passe une belle soirée, Lethiernois (discuter) 31 janvier 2021 à 18:36 (CET)

Bonjour Lethiernois
Tu fait bien de m'informer.
C'est vu, c'est lu, c'est voté. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 1 février 2021 à 20:48 (CET)
Quelle efficacité ! Merci beaucoup pour ton aide.--Lethiernois (discuter) 1 février 2021 à 21:09 (CET)
Notification Lethiernois : avec plaisir ! J'espère que l'aventure va continuer et j'espère également pouvoir visiter cette carment ville un jour. Tu m'as mise l'eau à la bouche, + efficace qu'un office de tourisme !
A.BourgeoisP Mining symbol.svg 1 février 2021 à 21:16 (CET)
Tu seras le bienvenu ! L'aventure continuera, je pense notamment aux articles Usine du May, Usine du pont de Seychalles et pour cet été un article sur le futur festival Son et lumière que la municipalité veut mettre en place dans la Vallée des Usines dès cet été !--Lethiernois (discuter) 1 février 2021 à 21:21 (CET)
Notification Lethiernois : eh bien il me reste at souhaiter une bonne continuation. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 1 février 2021 à 21:29 (CET)

Revert

Bonjour A.BourgeoisP, Je ne comprends pas vos reverts sur les articles Mulhouse et Ydes. Un certains nombres de contributeurs me demandes de mettre en valeur les Templiers et les Hospitaliers dans les articles comportant le portail Templiers ou Hospitaliers. c'est uniquement le travail que je fais actuellement et je ne vois pas pourquoi vous supprimez la précision, Moyen Âge ou chapelle Saint-Jean ne veut rien dire pour un lecteur moyen. Les Templiers et les Hospitaliers ont duré sur plus que le Moyen Âge puisque les Hospitaliers ont duré jusqu'à la Révolution. Cordialement -- Alaspada (d) 26 mars 2021 à 00:19 (CET)

Bonjour Alaspada
vous avez raison, ces pages sont liées au portail Templiers ou Hospitaliers, mais ce sont des communes avant tout !
Le projet Communes de France commune essaye de conserver une certaines harmonie et cohérence dans la rédaction des articles, en particulier dans les titres de sections et sous-sections, voir : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Pour avoir labellisé 7 communes, dont 2 AdQ, je suis plutôt bien au fait de ces pratiques.
Laissez-moi vous expliquer plus en détail au cas par cas :
  • Mulhouse : votre modification se trouve dans la section "Culture locale et patrimoine". Il est d'usage que les sous-titres de cette section porte le nom du monument ou de la manifestation culturelle dont il est question, ici "La chapelle Saint Jean" qui est un monument historique religieux. Les "hospitaliers", ce n'est pas un monument de la ville de Mulhouse, je regrette, le titre est hors-sujet et n'est pas cohérant avec les autres articles de commune.
  • Ydes : c'est plus discutable mais la section Histoire est maigre. On peu découper en sous-section portant le noms des époques comme Antiquité. Si, la section Moyen Age était riche et développée, pas de problèmes, on pourrait la découper et consacrer une sous-sous-section aux Templiers et aux Hospitaliers.
Bonne continuation, Cdlt, A.BourgeoisP Mining symbol.svg 26 mars 2021 à 14:31 (CET)
Bonjour A.BourgeoisP,
Je suis bien d'accord avec vous mais ce sont des sous-sections histoire qui doivent être complétées ultérieurement, je prépare simplement le terrain. Je laisse les choses comme cela pour le moment mais ce n'est que provisoire. Mulhouse, les sous sections histoire sont pratiquement toutes différentes de la section Moyen-Âge et je n'ai pas encore fait le choix de la position exacte dans celles-ci quand à la section culture locale, une grande partie doit être dans la sous section histoire. Pour Ydes la section Moyen-Âge n'est pas adaptée, il faut obligatoirement une autre sous section car comme je l'ai dit plus haut, la période templière et hospitalière va du début du Moyen-Âge jusqu'à la Révolution. Je peux vous dire que la mise en page communes de France n'est qu'indicative et généralement pas tellement respectée.
Cordialement -- Alaspada (d)

Tunnel du Chérimont

Bonjour, Le lien actuel de la note 3 est mort.
Ce que vous venez de supprimer devrait le remplacer.
Ne sachant pas comment faire le remplacement avec ce nouveau pdf qui se télécharge, je vous fais confiance pour cette tâche. Salutations
Dojada (discuter) 24 avril 2021 à 17:33 (CEST)

Bonjour Dojada
OK, je comprend, c'est corrigé, merci ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 24 avril 2021 à 17:38 (CEST)
Rebjr, Merci pour la modif. J'aurai appris quelque chose aujpourd'hui.
Le tunnel du Chérimont ne peut pas se visiter, puisque dangereux et les accès sont fermés par des grilles. Savez-vous si le tunnel de la Forêt, à Châlonvillars, sur le même canal, est accessible au public, sachant qu'il doit laisser passer l'eau venant de la rigole du Bassin de Champagney pour alimenter le bief de partage des eaux du canal du Rhône au Rhin (CRR) à proximité de Montreux-Château par la rigole de Belfort, et le reste du canal de la Haute-Saône jusqu'à sa jonction avec ce même CRR ? Dojada (discuter) 24 avril 2021 à 18:07 (CEST)
Notification Dojada : le côté Ouest est obturé par un mur en béton mais 3 petites sapes sont visitables. Le côté Est est ouvert mais la margelle est effondrée au bout de 3/4 mètres (2017), voir sur Commons de plus, l'accès se mérite ! Ces tunnels ne sont absolument pas entretenus et sont particulièrement dangereux. Je n'ai pris aucun risque inutile et n'encourage personne à en prendre. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 24 avril 2021 à 18:35 (CEST)
Merci pour les infos, et le lien. Bien noté le risque. Pas de visite pour moi, même avec un casque de chantier. Dojada (discuter) 24 avril 2021 à 18:50 (CEST)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:A.BourgeoisP
Listen to this article