Discussion utilisateur:Alain Schneider

Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Greudin (Discuter) 30 mai 2004 à 20:21 (CEST)Répondre[répondre]

Salut Alain, pour t'informer que ce matin, un anonyme a supprimé une partie de texte que tu avais il me semble ajoutée : http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Croate&diff=0&oldid=800944 Merci de jeter un oeil Tipiac 3 sep 2004 à 11:05 (CEST)

• Halló Alain! Mi faris Catégorie:Villes de Slovaquie. Cxe Villes de Slovaquie ekzistas multaj alinomigoj. Ili montras malgxustajn ligojn. Gangleri | Th | T 22 jan 2005 à 17:11 (CET)

J'ai ajouté un message sur l'image Image:Malec1-1-.jpg merci de voir s'il correspond bien aux infos que tu as concernant l'image. Tipiac 3 mar 2005 à 08:30 (CET)

Bonjour,

Le contenu de Jean-Jacques Origas me dit vaguement quelque chose, auriez-vous repris le texte ailleurs ? Si vous avez rédigé vous-même un article identique dans une autre publication, avez-vous le droit de le copier ici ? Apokrif 4 avr 2005 à 23:07 (CEST)

Merci de retravailler l'article (wikification + catégorisation). Ceci dit, n'est-il pas tiré d'ailleurs ? Le style semble assez copyvio. Solveig 13 mai 2005 à 01:33 (CEST)Répondre[répondre]

Salut. J'ai révoqué ta modification de la page Sorbonne car tu lances des accusations contre [1] car leur style n'est pas encyclopédique (références géographiques ironiques et obscures, affirmations non-étayées par des références particulières, etc.). Je suis persuadé que cet établissement est exactement ce que tu dis (il n'y a qu'à voir le site) mais si tu veux parler de ça, il convient de le faire dans les règles, c'est à dire en se servant de sources et sur un ton neutre. (->Jn) 8 janvier 2006 à 01:46 (CET)Répondre[répondre]

Salut. J'ai modifié ta modification pour plus de clarté... En plus méchant cette fois j'en ai peur. (->Jn) ;-)

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Thierry de Beaucé était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 mai 2006 à 04:52 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, on ne déplace jamais un article par copié-collé, car cela casse l'historique de la page et donc la liste des contributeurs de l'article. Je viens donc d'annuler votre dernière modification. Pour déplacer un article, un bouton « renommer » en haut est disponible, aux cotés de « modifier » et « historique ». Maintenant d'un autre article existe, il n'est plus possible de renommer proprement sans faire appelle à un administrateur, je me charge de cela. Bonne continuation, et n'hésitez pas à faire appèle à la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate lorsque vous ne pouvez pas renommer un article. Merci. bayo 4 juin 2006 à 23:01 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, si un renommage te semble illégitime, il ne faut surtout pas copier le code du nouveau nom vers l'ancien, car tout l'historique de la page se trouverait perdu (ou plus exactement, resterait dans la page avec le nouveau nom). Pour annuler un renommage qui te semble illégitime, va dans l’historique des renommages à Special:Log/move, trouve-le et fais Annuler. Pour l'Inalco, j'm'en occupe. Keriluamox 4 juin 2006 à 23:03 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 juillet 2006 à 04:27 (CEST)Répondre[répondre]

Analyse du 1 juillet 2006

• Siège de La Mothe était
  • un article orphelin

Analyse du 21 juillet 2006

• Jacques Legrand (chanteur) était
  • un article en impasse

Analyse du 1 août 2006

• Claire Charasz était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 août 2006

• Georges-Henri Rivière était
  • un article non catégorisé
• Musée des arts et traditions populaires était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 octobre 2006

• Milan Rastislav Štefánik était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 mai 2007

• Jacques Rupnik était
  • un article non catégorisé

Bonsoir, vous avez supprimé, sans explication, un morceau du texte de la géographie des Kiribati. Or, contrairement à la formulation que vous avez laissée, aucun traité ne délimite les frontières maritimes entre la Polynésie, fût-elle française, et les Kiribati, car un traité est signé entre deux Etats, et donc il a été signé par la France d'une part et les Kiribati d'autre part. Ne supprimez à l'avenir que des informations que vous maîtrisez. Merci.ᄋEnzino᠀ 2 août 2006 à 22:41 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Alain Schneider (didactique du FLE), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Alain Schneider (didactique du FLE)/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Tieum512 BlaBla 24 août 2007 à 11:32 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Tu devrais citer la bibliographie dont tu es l'auteur et trouver des articles dans des revues spécialisée qui te sont consacrés. At là, bien que tu sois l'auteur d'un article portant ton nom (ce qui -tu l'as vu- n'est guère apprécié), ça devrait passer. Tu auras d'ailleurs mon soutien à ce moment. Amicalement. Chacal65 25 août 2007 à 20:55 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Colette Meuvret, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Colette Meuvret/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Cordialement,

O. Morand 14 octobre 2007 à 00:24 (CEST)Répondre[répondre]

Avez-vous déjà été à "London", sur l'île Christmas ? Vous auriez aisément constaté, alors, que la forme « Ronton » n'est quasiment jamais employée par les Gilbertins, même si c'est la transcription normale et règulière dans cette langue où le « l » et le « d » n'existent effectivement pas. La plupart des écrits étant d'ailleurs publiés en anglais (comme les lois, les règlements, les arrêtés), cette forme demeure avant tout une transcription orale (dans un texte prononcé en gilbertin). D'ailleurs la première mention écrite « Ronton » est l'œuvre d'un missionnaire français, le R.P. Ernest Sabatier. Mais la ville a d'abord été baptisée, comme toponyme, Londres et s'opposait à Paris (désormais non habitée), de l'autre côté de la Manche, dans une sorte de parodie toponymique. De même pour Poland/Boran qui s'est d'abord appelée Pologne et qui conserve de ces temps pas si éloignés un drapeau rouge et blanc. Mon fils y est né.-ᄋEnzino᠀ 14 octobre 2007 à 20:01 (CEST)Répondre[répondre]

Merci de votre réponse : non effectivement vos modifs étaient justes, exactes et équilibrées (je les aurai Revertées sinon

). Non, en revanche, de nombreux contributeurs qui ne connaissent rien à cet archipel cherchent constamment à imposer des formes fautives ou inexactes, ou rarement employées en français. Ainsi, le nom de la capitale, Tarawa-Sud dont certains préfèreraient la forme gilbertine (TUC) ou le fait que d'autres voudraient voir remplacer île Christmas (qu'ils considèrent « colonial ») par un Kiritimati qui ferait plus « authentique », sans même savoir que c'est exactement la même chose, juste écrit différemment.-ᄋEnzino᠀ 15 octobre 2007 à 18:27 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, il faudrait que tu indiques la licence d'utilisation de cette image commons:Image:Cai mini.gif. Si tu ne sais pas quelle licence tu peux (ou doit ?) utiliser, tu peux regarder soit commons:Commons:À propos des licences, soit demander sur Wikipédia:Le Bistro multimédia. Il faudrait le faire rapidement sinon l'image risque d'être effacée.

~ Seb35 [^_^] 31 décembre 2007 à 11:33 (CET)Répondre[répondre]

J'ai supprimé cette image. Les documents publiés par le gouvernement ne sont pas réutilisables sur Wikipédia car non libre de droit. Wikimédia France essaye de modifier cela. Il y aura peut être des changements en 2008. Cordialement, ~Pyb ✉ 31 décembre 2007 à 14:54 (CET)Répondre[répondre]

Je ne comprends pas de quels droits il s'agit, s'agissant de documents publics, en l'occurrence de la reproduction d'une couverture... Utilisateur:Alain Schneider ✉ 31 décembre 2007 à 15:14 (CET)Répondre[répondre]

Le document est accessible librement mais est soumis au droit d'auteur ou au droit des marques. C'est un peu tiré par les cheveux car personne ne portera plainte mais c'est ainsi. Tout docuement non libre de droit ou qui n'est pas placé sous une licence libre permettant la modification et la réutilisation commerciale de l'oeuvre ne peut pas figurer sur un des sites hébergé par la Wikimedia Foundation. ~Pyb ✉ 2 janvier 2008 à 02:17 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour

Je me pose des questions concernant l'admissibilité de cet article que tu as créé en août dernier : apparemment c'est une universitaire comme beaucoup d'autres, non ? Cordialement • Chaoborus 23 mars 2008 à 00:23 (CET)Répondre[répondre]

Chantal Forestal est une universitaire engagée dans la vie sociale et dans de nombreuses actions collectives liées au développement de son domaine, la didactique des langues et des cultures, notamment la didactique du FLE : un article (que j'ai ouvert, mais que je n'ai pas eu le temps de développer) se justifie donc car elle a exercé des responsabilités variées depuis 1985, que ce soit au sein de son université ou au sein d'instances officielles (notamment au CNU), ainsi que comme initiatrice de divers mouvements et comme coordinatrice de divers colloques ou du LIVRE BLANC DU FRANCAIS LANGUE ETRANGERE ET SECONDE. C'est donc une personnalité qui a des caractéristiques spécifiques qui la distinguent d'un prof d'université lambda et c'est quelqu'un sur qui on peut être amené à rechercher des informations dans Wikipédia... Alain Schneider (d) 26 mars 2008 à 15:15 (CET)Répondre[répondre]

Bon courage pour les développer alors... car pour l'instant, les fameuses informations, l'article ne les fournit pas

. • Chaoborus 26 mars 2008 à 15:21 (CET)Répondre[répondre]

Idem Christian Puren (il a au moins écrit des livres, celui-là) • Chaoborus 23 mars 2008 à 15:27 (CET)Répondre[répondre]

Christian Puren est un vrai auteur de référence dans le domaine en question. Cordialement Alain Schneider (d) 26 mars 2008 à 15:16 (CET)Répondre[répondre]

Cher Alain Schneider, j'ai vu ton renommage de Communes du Kosovo et le commentaire qui l'accompagne. Juste une remarque : si j'ai choisi le terme de "municipalité" au lieu de commune, c'est pour éviter une ambiguïté... Quelques lecteurs de la Wikipédia francophone sont français et il y a un risque de confusion avec le terme commune. Car si, en France, la commune est la plus petite division administrative, ce n'est pas le cas en Serbie ni non plus au Kosovo (avant qu'il y ait une réorganisation). Cette ambiguïté a failli coûté cher à une "localité" serbe la semaine dernière (suppression !). En tout cas, en ce qui concerne le Kosovo, le terme albanais est si proche du terme français "commune" qu'il convient peut-être de le conserver. Mais, dans ce cas (humble conseil dû à mon expérience des articles serbes), il faut bien expliquer les Subdivisions du Kosovo... Bon courage à toi dans ton travail. Cordialement, --Aristote2 (d) 17 avril 2008 à 16:04 (CEST)Répondre[répondre]

PS Alain, tu n'est pas un mammouth=2003 mais un Aurochs=2004 !!! :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 17 avril 2008 à 16:38 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Alain, tu viens d'ajouter un livre dans la liste des publications d'Annette Wieviorka, mais l'ISBN n'est pas le bon, apparemment c'est celui du Corps de mon ennemi de Félicien Marceau. Erreur de saisie à rectifier?

Cordialement Lechat ^discuter 22 avril 2008 à 11:07 (CEST)Répondre[répondre]

Image:Radiobleue.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Radiobleue.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 juin 2008 à 12:24 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour tes re-touches Van Goghienne et pourtant très encyclopédiques sur l'article Serbie.--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 3 juillet 2008 à 14:03 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Alain,

J'ai trouvé sur votre site une liste (ici) que j'ai utilisée pour renommer des catégories impliquant des départements français. Le choix de la préposition de lieu concernant chaque département est cependant très floue pour de nombreux wikipédiens, moi y compris, étant donné le manque de cohérence des diverses sources (Académie française, Imprimerie nationale...). Il est donc difficile de s'accorder sur la préposition à utiliser pour chaque département. Une discussion à ce propos a été lancée aujourd'hui sur le Bistro. Je m'adresse donc à vous pour savoir sur quelles sources officielles vous avez fondé la liste qui figure sur votre site, en vue de faire un peu avancer les choses et d'homogénéiser les catégories qui mentionnent des départements. Merci d'avance pour votre aide. Cordialement, --Playtime (d) 5 août 2008 à 11:42 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Ma page a été rédigée dans sa forme initiale pour répondre à des questions de mes étudiants, et sans aucune prétention théorique, notamment à partir de recherches directes effectuées sur des "documents authentiques" non pédagogiques, par exemple sur les sites des conseils généraux et régionaux ou des préfectures ou des comités de tourisme, mais aussi en m'appuyant sur mon sentiment personnel de locuteur natif en cas de résultats divergents. Alain Schneider (d) 6 août 2008 à 12:28 (CEST)Répondre[répondre]

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Cordialement, --Playtime (d) 6 août 2008 à 12:44 (CEST)Répondre[répondre]

Image:Malec1-1-.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Malec1-1-.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 18 septembre 2008 à 14:37 (CEST)Répondre[répondre]

Cher Monsieur,

Vous êtes parmi les très peu nombreux linguistes contribuant à Wikipédia, c'est pourquoi je m'adresse à vous. J'ai rédigé une série d'articles sur le hongrois et j'ai remanié l'article qui existait sur cette langue, de façon qu'il devienne l'article principal de l'ensemble. Même si vous n'avez pas de connaissances de hongrois, je vous serais très reconnaissant de porter un regard de linguiste et d'enseignant sur ces articles, en me faisant part de vos remarques. Comme je ne suis pas un locuteur natif de français, je vous saurais gré aussi d'y apporter directement des corrections de langue (formulation des phrases, etc.).

Bien à vous.

Amator linguarum (d) 24 octobre 2009 à 12:27 (CEST)Répondre[répondre]

Cher collègue wikipédien,

Je vous remercie d'avoir eu la gentillesse de commencer si promptement à contribuer à l'amélioration des articles sur le hongrois.

Cordialement.

Amator linguarum (d) 26 octobre 2009 à 18:28 (CET)Répondre[répondre]

Cher collègue wikipédien,

Je reviens vers vous pour rappeler à votre mémoire l'article Hongrois. Ne vaudrait-il pas la peine que, par nos relectures, nous fassions un thème de qualité de cet article et de ses articles connexes?

Cordialement.

Amator linguarum (d) 8 décembre 2009 à 17:24 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alain Schneider]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 janvier 2010 à 10:55 (CET)Répondre[répondre]

• Déclaration de Syrte était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 janvier 2010 à 10:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Il me semble absolument évident que Geneviève Zarate, par ses publications, sa carrière et son poids institutionnel, correspond indubitablement aux critères d'admissibilité sur Wikipédia en tant qu' "auteur de référence dans son domaine scientifique", en l'occurrence la didactique du français langue étrangère et la communication interculturelle^{[réf. nécessaire]} et il est regrettable que l'article qui lui était consacré ait été supprimé. J'en demande donc la recréation. Cordialement. Alain Schneider (d) 19 juin 2010 à 14:30 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

La communauté s'est prononcée en faveur de la suppression et votre affirmation sur sa qualité d'auteur de référence est non sourcée. Il est donc évident pour moi que cette page ne sera pas restaurée en l'état. Apportez des preuves et je considérerai la restauration. Cordialement, Udufruduhu (d) 19 juin 2010 à 17:17 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Voilà quelques pages sur des sites français, espagnols, belges, canadiens, japonais, portugais, italiens faisant référence aux travaux de G. Zarate (j'ai bien sûr exclu ceux des universités et autres établissements d'enseignement supérieur et de recherche où elle travaille ou a travaillé, ainsi que ses publications elles-mêmes) :

http://www.aulaintercultural.org/article.php3?id_article=1716

http://www.ciep.fr/bibliographie/Education_interculturelle.pdf

http://www.ciep.fr/bibliographie/ries17.php

http://books.google.fr/books?id=1V5JrrBKWVYC&lpg=PA9&ots=6ZtrwW778R&dq=communication%20interculturelle%20bibliographie%20Zarate&pg=PA9#v=onepage&q&f=false

http://www.edufle.net/L-approche-interculturelle-en

http://www.chass.utoronto.ca/french/res/didactique/07_cles_approches_interculturelle.html

http://www.inrp.fr/vst/Dossiers/Interculturel/bibliographie.htm

http://www.prefics.org/credilif/formation/IntercultM2.doc

http://www.unifr.ch/ipg/ARIC/8eCongres/Textes/BoissatD.pdf

http://www.manioc.org/gsdl/collect/recherch/index/assoc/HASH0130.dir/intercultu.pdf

http://prismelangues.u-strasbg.fr/uploads/media/CHEN_Magali.pdf

http://ressources-cla.univ-fcomte.fr/gerflint/Chine4/qian.pdf

http://issuu.com/scduag/docs/intercultu

http://laboratoires.univ-reunion.fr/oracle/documents/291.html

http://lidil.revues.org/index1333.html?file=1

http://www.fl.ul.pt/unil/pol1/pol1_txt1.pdf

http://interculturel.correspondants.org/texts/competence-interculturelle

http://www.u-grenoble3.fr/servlet/com.univ.utils.LectureFichierJoint?CODE=1242727841989&LANGUE=0

http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/cedefles/documents/BIB_CGRI.pdf

http://igitur-archive.library.uu.nl/student-theses/2009-0211-202502/Masterscriptie%20Renate%20Duerink.pdf

http://www.cavi.univ-paris3.fr/ilpga/ed/brochuresDEA/brochDEAdidac-0203.doc

http://www.ibe.unesco.org/International/ICE/bridge/English/Bibliography/Bibliography.html

http://www.primlangues.education.fr/php/bibliographie.php

http://appli-etna.ac-nantes.fr:8080/peda/disc/lv/allemand/prof/biblio/index.htm

http://www.rpkansai.com/bulletins/pdf/023/066_079_tableronde.pdf

http://appf.org.py/actes/fichiers_com_doc/2_2%20SALES_CHIANCA%20Rosalina%20BR.doc

http://www.romanistik.uni-jena.de/?p=1570

http://wwwsoc.nii.ac.jp/sjdf/publication/documents/Revue/vol1-1/033-47-ZARATE.pdf

http://www.interfrancophonies.org/reflex.pdf

http://dewey.uab.es/jaling/Bibliografies/Llibrespecif.htm

http://www.provincia.torino.it/istruzione/delvicino/dwd/pdf/bertr_96.pdf

Cordialement

Alain Schneider (d) 19 juin 2010 à 17:51 (CEST)Répondre[répondre]

Cette liste montre que ces travaux sont bcp cités mais cela ne prouve pas forcément qu'elle est auteur de référence. Les publications de mon directeur de laboratoire sont bcp citées et pourtant il ne possède pas sa page sur wikipédia. Je ne suis pas complètement convaincu de la restauration, mais comme le proposant de la PàS ne vous avait pas prévenu de la proposition en suppression de l'article alors que vous en êtes le créateur, vous n'avez ps eu la chance de vous exprimez. Je restaure donc l'article et une seconde PàS technique est lancée dans la foulée. Si celle-ci se conclut de nouveau par une suppression, il faudra que vous l'acceptiez. Cordialement, Udufruduhu (d) 19 juin 2010 à 18:18 (CEST)Répondre[répondre]

PS : Venez donner votre avis sur la PàS avant que le délai ne soit dépassé. Cordialement, Udufruduhu (d) 20 juin 2010 à 20:50 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
Le portail www.reseau-francais.info étant en construction et n'offrant actuellement aucun contenu, il est trop tôt pour envisager son éventuel ajout dans les sections de liens externes de Wikipédia. J'ai donc supprimé ces ajouts prématurés. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 30 juillet 2010 à 09:34 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
Euh, pas de contenu ? et ça : http://www.reseau-francais.info/pdf/MAEE_2010.pdf. le lien est en bas à gauche. Merci de vérifier avant de supprimer !!! Cordialement Alain Schneider (d) 30 juillet 2010 à 09:40 (CEST)Répondre[répondre]

Merci de lire les règles concernant les liens externes, j'annule vos modifications qui s'apparentent à du spam. --NicoV (d) 30 juillet 2010 à 09:59 (CEST)Répondre[répondre]

Je ne comprends pas le rapport avec du spam : c'est tout simplement le nouveau site de référence du ministère des Affaires étrangères pour les établissements faisant l'objet des articles que j'ai complétés... Alain Schneider (d) 30 juillet 2010 à 10:04 (CEST)Répondre[répondre]

Les liens externes doivent avoir un lien direct avec le sujet de l'article, ce qui est très difficilement le cas pour le même lien sur plusieurs articles. De plus, sa forme (un énorme document pdf) le rend totalement inutilisable comme référence externe. --NicoV (d) 30 juillet 2010 à 10:08 (CEST)Répondre[répondre]

• Droit criminel est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 septembre 2010 à 15:43 (CEST)Répondre[répondre]

• Georges Tchegloff est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 septembre 2010 à 08:51 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article Martine Abdallah-Pretceille a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Abdallah-Pretceille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:30 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, conformément aux indications que tu as ajoutées dans l'article La Carte et le Territoire, j'ai essayé de renommer la page en « La carte et le territoire », mais cela n'a pas été possible, regarde cet historique. Il faudrait se mettre d'accord avec LPLT (d · c) et décider du titre qui sera à utiliser en tous lieux. Cordialement, od†n ^{[dead words]} 6 novembre 2010 à 19:17 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

Ce sont les Wikipédia:Conventions typographiques basées sur les règles de l'imprimerie nationale qui s'appliquent sur WP et non les choix des éditeurs qui sont variables d'une maison à l'autre voire d'une édition à l'autre. Pour plus d'infos lire également ceci. Cdlt--LPLT ^[discu] 7 novembre 2010 à 14:03 (CET). PS : par ailleurs le choix polonais n'est pas encore annoncé ou tout du moins sourçable à cette heure. Donc en attendant de pouvoir le faire je préfère le retirer.Répondre[répondre]

Bonjour,

je ne suis pas d'accord, car s'agissant de La carte et le territoire, il s'agit bien d'un choix délibéré, les autres titres au catalogue de Flammarion ou dans la biblio de Houellebecq respectant bien les règles standard. Cordialement Alain Schneider (d) 7 novembre 2010 à 15:11 (CET)Répondre[répondre]

Vous êtes suffisamment ancien sur WP pour savoir comment fonctionne le principe des titres des œuvres. Seules les règles de typo de WP s'appliquent. Donc merci de ne pas entrer dans un conflit d'édition tout à fait inutile en la matière. Je vous invite en dernier recours à poser la question sur Wikipédia:Atelier typographique. J'ai peu de doute sur leur réponse... Cdlt--LPLT ^[discu] 7 novembre 2010 à 15:34 (CET)Répondre[répondre]

Voilà fait Wikipédia:Atelier_typographique/novembre_2010#La_Carte_et_le_Territoire. On s'en tiendra à leur réponse.--LPLT ^[discu] 7 novembre 2010 à 15:39 (CET)Répondre[répondre]

Je faisais la même chose en parallèle... Bonne journée Alain Schneider (d) 7 novembre 2010 à 15:44 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

En l'absence de sources les probablement et supputations diverses n'ont pas leur place sur WP. Ce d'autant qu'il suffit d'un bref coup d'œil aux couvertures de Flammarion pour infirmer immédiatement votre affirmation. Donc soit vous avez un élément vérifiable et consultable pour soutenir cette assertion, soit elle sera supprimée au motif de WP:TI et point de vue personnel qui n'engage que vous. Bonne soirée.--LPLT ^[discu] 8 novembre 2010 à 17:44 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir, Je ne parlais pas des typographies de couverture (il me suffit de regarder dans ma bibliothèque où les ouvrages de Flammarion ne manquent pas) ou de site Internet, mais bien du livre en question lui-même, avec la liste intégrale des titres des ouvrages de Houellebecq où la rupture ne peut être que délibérée et donc l'information me semble utile aux lecteurs de la notice de Wikipédia. Cordialement Alain Schneider (d) 8 novembre 2010 à 17:58 (CET)Répondre[répondre]

Ce n'est pas en enlevant probablement que vous changez le pb. Encore une fois ce sont vos vues et interprétations personnelles : les livres de Houellebecq sont publiés chez différents éditeurs qui utilisent différentes typos. Pour vous démontrez à quel point vous êtes dans l'erreur profonde et l'invention totale quant à la volonté de Houellebecq sur ce point de typo : la possibilité d'une île à sa sortie La Possibilité d'une île en poche. Flammarion utilise aussi différentes typos par choix de design des couvertures ou par méconnaissance des règles de l'imprimerie nationales. WP suit une règle (pas) simple mais unique à des fins d'homogénéisation des titres et des typographies. Il serait donc temps de l'admettre et d'arrêter de chercher des explications qui ne tiennent pas la route, pour à tout prix soutenir une position de moins en moins défendable. Cela pourrait tourner à la mauvaise fois. Votre dernière modif confirmant que cette note est le fruit votre point de vue, est un pur WP:TI, et en grande partie fausse (Flammarion et la bibliographie de Houellebecq respectant généralement les conventions typos de WP -> d'où vous tenez cela, regardez les couvertures des ouvrages sur le site). Donc, je supprime cette note qui est fausse, non sourcée, non vérifiable, inutile, anecdotique et un travail inédit.--LPLT ^[discu] 8 novembre 2010 à 18:11 (CET)Répondre[répondre]

Et si on ajoutait simplement une note de bas de page, mentionnant la typo de l'éditeur ? od†n ^{[dead words]} 8 novembre 2010 à 19:03 (CET)Répondre[répondre]

auto-réponse : hum, non... essayons de ne pas complexifier l'article avec ce genre de détail. od†n ^{[dead words]} 8 novembre 2010 à 19:07 (CET)Répondre[répondre]

• Institut autrichien est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 novembre 2010 à 08:51 (CET)Répondre[répondre]

• Jean-Pierre Landau est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 novembre 2010 à 08:32 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Alain Schneider,

La page Jean-Pierre Landau que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « ((Voir homonymes|Landau)) » et l'unique contributeur en était Alain Schneider ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 19 novembre 2010 à 11:13 (CET)Répondre[répondre]

• Wilno (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 novembre 2010 à 10:34 (CET)Répondre[répondre]

fait : ajout de ((Homonymie))  – od†n ^{[dead words]} 27 novembre 2010 à 10:43 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour

Tu as renommé l'article en Gaston Mauger (acteur), mais tu as oublié de corriger les liens donnant sur la nouvelle page d'homonymie... dont la plupart devraient aboutir sur la page consacrée à l'acteur.

D'une façon générale, ce genre de manœuvre est une fausse bonne idée, pour la raison suivante : création d'une page d'homonymie bifide (il n'y a que 2 Gaston Mauger), alors que l'utilisation du modèle ((autre)) sur l'article existant suffisait.

• pour qui cherche le professeur : 1 clic pour y aller
• pour qui cherche l'acteur : accès direct

Avec ta solution, il faut 1 clic pour chacun, et surtout, il faut maintenant 2 clics pour passer de l'un à l'autre. La navigation est sérieusement plus lourde.

J'ai donc renommé l'acteur vers le titre simple, ce qui résout en même temps les 2 problèmes évoqués.

Cordialement • Chaoborus 9 décembre 2010 à 06:49 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

j'ai revu la création de la page Didier jeunesse que vous avez effectué. Je suis conscient qu'il existe une différence entre paraphrase et copie mais il me semble que la réutilisation du texte du site de Didier Jeunesse pose un problème de violation de copyright.

Je vous invite à venir donner votre avis sur la page de discussion.

Cordialement. /Badzil ^papoter 28 décembre 2010 à 16:07 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

Je te préviens juste que j'ai créé la page Éditions Foucher, mais que j'ai beaucoup de mal à trouver des infos sur internet. Donc, si tu sais des choses dessus, ou si tu as des sources, n'hésites pas !!!

Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 12 janvier 2011 à 10:28 (CET)Répondre[répondre]

J'ai bien peur d'être en désaccord avec le renommage que vous venez d'effectuer de la page Le Bleu est une couleur chaude. J'ai laissé une note à ce sujet sur la page de discussion et espère pouvoir débattre de ce choix avec vous.--Lionel June (d) 13 février 2011 à 12:18 (CET)Répondre[répondre]

• Institut culturel hongrois est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 2 mars 2011 à 10:24 (CET)Répondre[répondre]

Faut-il  Conserver,  Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
• catégorie:Personnalité canadienne d'origine française

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:47 (CET)Répondre[répondre]

• Europresse (Internet) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 11 mars 2011 à 08:41 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Je me tourne vers toi sur les conseils de Pilkarz.

Est-ce que tu pourrais me dire si dans http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zapytania_o_zgod%C4%99_na_wykorzystanie#Sport il y a des éléments probant pour justifier la licence libre de tout un tas de fichiers chargés sur Commons (certains ont une autorisation par OTRS, mais pas tous). Merci d'avance, --MGuf (d) 22 mars 2011 à 19:36 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article Jacques Cortès a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Cortès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 14:57 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article Pierre-Mathieu Duhamel a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Mathieu Duhamel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour,

Je sais que l'orthographe des noms russes peut être l'objet de longs débats. Mais je remarque que dans Wikipédia tous les noms en "ski" s'écrivent avec un "i" et non un "y". Pourquoi faire une différence pour Trotski ? En outre, le titre reste "Trotski". De plus, en examinant la graphie du nom dans les autres langues de Wikipédia, sauf en anglais et apparentées, partout c'est "Trotski" avec des variantes certes, mais toujours avec la finale "i". Je suis donc d'avis de modifier le nom dans la contribution en "Trotski".

--Jacques 19 avril 2011 à 23:50 (CEST)

Bonjour Jacques, Je me suis contenté de donner une forme unique (citations mises à part) dans le corps de l'article. J'ai retenu la forme la plus utilisée. En fait la transcription du nom russe selon les règles habituelles de Wikipédia est bien Lev Trotski, mais le nom français (qui n'est pas la transcription du nom russe, comme on le voit bien avec le choix du prénom) est bien Léon Trotsky et c'est ainsi que l'intéressé écrivait son nom en français. Je vous conseille de regarder la page de discussion relative à cet article, qui explique pourquoi, à mon sens, il n'est pas opportun de relancer le débat sur le choix orthographique pour l'entrée principale de l'article...--Alain Schneider (d) 21 avril 2011 à 09:11 (CEST)Répondre[répondre]

L'article a été restauré pour permettre un débat d'une semaine complémentaire sur WP:PàS. N'hésite pas. --Pªɖaw@ne 10 juin 2011 à 12:38 (CEST)Répondre[répondre]

Salut, c'est moi qui ai supprimé l'article, en l'absence d'avis pour la conservation et de toute source prouvant l'admissibilité. Je ne savais pas que l'auteur de l'article n'avait pas été prévenu. En tout cas, si tu as un avis à exprimer, n'hésite pas. Bibitono ^_^ 10 juin 2011 à 22:40 (CEST)Répondre[répondre]

Hast du sicher schon gesehen... salut de Mayence--symposiarch (d) 17 juillet 2011 à 17:37 (CEST)Répondre[répondre]

Danke Alain Schneider (d) 17 juillet 2011 à 20:10 (CEST)Répondre[répondre]

• Marianistes polonais est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 26 juillet 2011 à 10:30 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir. Je vous serai gré de ne plus effectuer ce type de rajout entre parenthèses, généralement inutile étant donné la présence d'un lien interne, franco-centré, et qui ne tient pas compte des différences institutionnelles et culturelles (vous qui avez vécu dans plusieurs pays d'Europe de l'Est, vous savez sans aucun doute mieux que moi qu'un Premier ministre et une président du gouvernement sont deux choses différentes). Merci, et bonne continuation. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 août 2011 à 19:23 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Je me permets d'être en désaccord avec vous : un président de gouvernement, un président de conseil des ministres ou un Premier ministre sont exactement la même chose sur le fond, même si les textes constitutionnels donnent des appellations variées à ces postes de chef de l'exécutif. Pour le lecteur moyen qui lit de manière rapide, la parenthèse permet d'éviter la confusion entre le chef de gouvernement et le président de la République, chef de l'État. Ayant exercé ou exerçant des fonctions diplomatiques (qui m'ont notamment permis de connaître un président de la République de Croatie et deux présidents du gouvernement de ce pays) et ayant été membre pendant plusieurs années de la commission de terminologie du ministère des Affaires étrangères, il me semble que je peux légitimement avoir une autre approche que la vôtre, sans bien sûr prétendre que j'ai forcément raison. Cordialement--Alain Schneider (d) 4 août 2011 à 19:54 (CEST)Répondre[répondre]

Vous pouvez vous le permettre, bien évidemment. WP n'est pas, à mon avis, chacun ayant le sien, écrite pour « le lecteur moyen », mais pour des utilisateurs qui viennent chercher une information, et qui ont le droit à une information précise écrite, autant que faire se peut, selon la forme d'une encyclopédie. Or, je n'ai jamais vu dans une encyclopédie écrit « En 2009, Jadranka Kosor devient présidente du gouvernement (Premier ministre) ». Nous avons donc une approche différente. Bonnes contributions. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 août 2011 à 20:59 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
Ça ne fait qu'alourdir pour rien. Il me semble qu'en français les toponymes utilisés sont ceux en italien (ce que je voulais dire ce façon trop succinte par « on est sur WP:fr, on utilise la version en fr quand elle existe »), surement parce que l'italien est plus proche du français que l'allemand, peut-être aussi depuis Napoléon. Quoi qu'il en soit, si un choix éditorial doit être fait sur une version linguistique plutôt qu'une autre, il doit passer par une discussion générale qui aboutira, ou non, au renommage des articles. En attendant, le mieux est de se conformer au choix actuel, plutôt que d'expliciter systématiquement les deux noms, sauf quand ça a un intérêt particulier (historique par exemple). En sachant que le nom allemand est donné dans chacun des articles concernés.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2011 à 15:02 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Vous avez supprimé sur l'article consacré à René La Borderie la référence de son cours à l'Université de Rome http://www.youtube.com/watch?v=4dKdFo9RQvA, ce qui ne me semble pas justifié. Cordialement. --Alain Schneider (d) 22 août 2011 à 14:39 (CEST):Répondre[répondre]

Bonjour. J'ai supprimé le lien externe vers Youtube car déconseillé (cf. Wikipédia:Liens externes). Toutefois, si vous estimez que ce lien est pertinent, vous pouvez le rétablir. --| Passoa15 | me parler | 22 août 2011 à 14:57 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, je suis un des enfants de René La Borderie, j'aimerais en savoir plus sur la construction de la page wikipedia sur mon père : comment le connaissiez-vous et comment avez-vous eu toutes ces informations sur sa vie privée et sa carrière? Merci d'avance. --Patrick Shamrock (d) 18 septembre 2011 à 18:53 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Non, je connaissais ses écrits, mais je ne le connaissais pas personnellement : tout ce que j'ai rassemblé était disponible sur Internet. Cordialement--Alain Schneider (d) 18 septembre 2011 à 19:03 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. Tout d'abord, merci pour ces précisions et ces liens apportés dans cet article. Pour ma part, j'ai réorganisé les sections dédiées aux références et aux liens internes. Ceci, je l'ai fait dans un souci de rigueur, de clarté et quelque peu d'uniformisation. Cordialement, GLec (d) 6 septembre 2011 à 13:30 (CEST)Répondre[répondre]

Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 19 septembre 2011 à 12:37 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, S'agissant d'un logo, Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Exceptions s'applique si je ne m'abuse. Merci de me dire ce qu'il est convenu de mettre à la rubrique permission. Cordialement.--Alain Schneider (d) 19 septembre 2011 à 12:53 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, il faut placer le modèle ((Marque déposée)), comme ceci. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 19 septembre 2011 à 13:10 (CEST)Répondre[répondre]

Merci - Alain Schneider (d) 19 septembre 2011 à 13:16 (CEST)Répondre[répondre]

Tout simplement parce que son logo est orange, et que cette couleur est utilisée par la carte éditée par les Polonais pour présenter les résultats par circo. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 octobre 2011 à 19:12 (CEST)Répondre[répondre]

En terme de cohérence, c'est vous qui avez utilisé le jaune pour les sondages, alors que le orange était utilisé pour la liste des partis, des résultats, mais on le retrouve aussi dans l'article sur le cabinet Tusk et sur l'article des législatives de 2007. S'il y a manque de cohérence, c'est donc bien dans l'utilisation du jaune. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 octobre 2011 à 19:38 (CEST)Répondre[répondre]

Deux partis peuvent avoir la même couleur, tant qu'ils sont clairement identifiés, ce qui est le cas. Dans la plupart des pays, socialistes et néo-communistes sont en rouge, sans que cela ne pose de difficulté. Ces deux partis sont en orange, eh bien qu'il en soit ainsi, nous n'y pouvons rien. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 octobre 2011 à 20:03 (CEST)Répondre[répondre]

Il n'y a pas de raison d'agir ainsi, dans la mesure où la distinction ne se crée que sur l'article des élections de 2011 (le Mouvement Palikot n'existait pas en 2007, ne faisait pas partie du gouvernement en place depuis, n'a pas participé aux européennes de 2009). Ce n'est pas à nous de choisir la couleur d'un parti, si les deux ont fait le choix de l'orange, tant que la précision se voit (et c'est le cas), c'est à nous de l'accepter. Ainsi, en Slovénie, les sociaux-libéraux ont choisi le vert, couleur habituelle de l'écologie politique, eh bien à nous d'accepter le vert qu'ils se sont choisis. Quand un parti a plusieurs couleurs (l'Union nationale Attaque, par exemple), oui c'est à nous de faire un choix, mais là c'est totalement différent : la PO a du bleu et du orange, mais le bleu a été retenu pour le PiS, qui a du bleu et du rouge, or le rouge relève de la SLD. Donc, il ne nous reste que le orange. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 octobre 2011 à 20:30 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Je travaille à l'inalco depuis bientôt deux ans comme directrice de cabinet et la présidence de l'Institut est aujourd'hui convaincue de la nécessité de notre présence plus affirmée sur sur le net. L'entrée que vous rédigez sur l'inalco dans wikipedia est tout simplement superbe et j'aimerais entrer en contact avec vous pour voir comment faire pour certaines mises à jour. Comme vous le savez probablement, beaucoup de choses ont changé en cette rentrée 2011 puisque - exception faite des équipes de recherche, tous les départements sont maintenant dans un même lieu à Paris dans le 13e. Ce rassemblement offre non seulement des possibilités de double cursus mais permet par exemple à des étudiants de chinois de suivre des cours d'histoire de l'Afrique et vice versa... De plus le bâtiment que nous occupons aujourd'hui est également celui de la Bibliothèque universitaire des langues et civilisations (bulac) qui ouvre au public courant décembre 2011. L'équipe de la communication et moi même sommes prêts à prendre en charge certaines modifications mais je ne voudrais pas que vous vous sentiez 'lésé', si je puis dire.

Voila, j'espère que vous répondrez à ce message sur cette page de discussion ou par le biais de mon mail inalco (judith.cahen@inalco.fr). Dernière information, j'ai également une page sur wiki à ne pas confondre avec celle de mon homonyme qui est cinéaste. Bien cordialement --Judith cahen (d) 16 octobre 2011 à 18:25 (CEST) Judith CahenRépondre[répondre]

Bonjour, Alain Schneider. Je m'incline devant une décision que vous dites communautaire. Je suppose que des discussions acharnées ont précédé ce choix stupéfiant, dont je suis abasourdi, auquel j'ai du mal à croire, auquel je ne suis pas encore tout à fait certain de croire. Je me demande où sont les nurses qui ont pu laisser ainsi des nouveau-nés de la langue y trifouiller éhontément pour en bricoler les mécanismes fondamentaux : l'alphabet et le système des phonèmes ! Cette vieille mère ou vieille nef de français n'est-elle pas assez rongée dans les superstructures de son vocabulaire, et même dans les œuvres vives de sa grammaire ? Faut-il y trafiquer, jusque dans la machinerie, des lettres nouvelles, et donc des sons nouveaux que marqueraient ces lettres nouvelles ?

Masochisme suicidaire ? Il y a, je pense, un peu de cela. Et la passion de l'étranger, de l'international, du mondial, de la circulation infinie d'une infinité de marchandises et d'individus dépersonnalisés est ici, à coup sûr, au travail. Pourtant, tout nous montre que les volapuks échouent et que la novlangue est naturelle.

Mais enfin, puisque nous en sommes là, je suggère qu'on renomme l'article « Londres » en « London », pardon, en « Lonndonn », ce qui rendrait moins approximativement la prononciation originelle. On pourrait en profiter pour signaler qu'en anglais, langue d'avenir s'il en est, et à propos de novlangue naturelle, « Paris » se dit « Peurisse ». Quant à « Pékin », ou « Beijing », ou « pinyin », à moins que ce ne soit « běijīng », on n'a pas encore été vraiment jusqu'au bout de ses possibilités, dont vous voyez, en gros, ce qu'elles promettent : le réservoir des signes chinois est inépuisable. Cordialement. --Thierry (d) 8 novembre 2011 à 13:52 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Pékin, Varsovie, Prague, Londres, Cracovie, Copenhague, Rome, Lisbonne, Aix-la-Chapelle, Bucarest, Gand, Anvers, Francfort, Moscou, Bucarest, Athènes, Sparte, Jérusalem, Damas, Le Caire, La Nouvelle-Orléans, Le Cap, Nankin, etc. ont un nom français et les usages de Wikipedia sont bien sûr de le respecter. En revanche, Gdańsk, (qui peut être Dantzick en français) Poznań, Łódź, Wrocław (pour ne prendre que des localités de mon pays de résidence actuel) auront selon les conventions de wikipedia les mêmes signes diacritiques que dans la langue originale. Ayant été membre pendant des années de la commission de terminologie du ministère des Affaires étrangères, je connais dans l’exercice de mes fonctions d'autres conventions, mais je me plie à celles en vigueur pour le cadre auquel je choisis de collaborer (et à la fixation desquelles je n'ai pas pris part...). Cordialement --Alain Schneider (d) 8 novembre 2011 à 15:04 (CET)Répondre[répondre]

Merci de votre réponse si rapide et argumentée. Ma mauvaise humeur était déjà retombée, et vous faites bien de m'en remontrer l'absolue vanité : si le ministère des Affaires étrangères, n'est-ce pas... Mais il y a des nouveau-nés partout et, d'une certaine façon, même à l’Académie française où on a le plus grand mal à embaucher des écrivains et des poètes, forcé qu'on est, trop souvent, d'y recruter des hommes de science, d’État, ou même d’Église (j'aurais dit, cela va de soi j'espère, « des hommes ou des femmes », et même « des femmes ou des hommes », si « d’Église » me l'avait permis). C'est par hasard que j'ai assisté hier soir, la veille de votre renommage, à la remise d'une décoration dans l'ordre des Arts et des lettres, à un membre de la mission du développement de la langue à la Délégation générale à la langue française et aux langues de France (ministère de la Culture, donc, et non des Affaires étrangères) dont je puis vous assurer que le point de vue est beaucoup plus proche du mien que du vôtre.

Ce que je veux dire, et que j'aurais dû dire d'emblée dans ces termes, très simplement et brièvement, c'est que le n accentué n'entre pas dans les caractères, modifiés ou non, de ma langue. Que les mots valsent (c'est la vie, quoique il vaille mieux qu'on ait le temps de les connaître avant d'avoir à s'en servir), soit, mais pas l'alphabet ! Vous arguez de vos fonctions et avancez votre avis. Je les respecte. Mais vous ne me dites rien du débat que j'ai supposé et dont j'aimerais relire les minutes ? Sur quelle page, dans quelles archives le trouverai-je ? Cordialement. --Thierry (d) 8 novembre 2011 à 15:50 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir, Il y a un malentendu, je crois : au MAEE, on utilise effectivement les formes orthographiques des toponymes étrangers sans signes diacritiques inexistants en français conformément à l'arrêté français du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales actualisé par la recommandation (publiée au JO n° 0223 du 24 septembre 2008) concernant les noms d’États, d’habitants, de capitales, de sièges diplomatiques ou consulaires ([2], à la rédaction de laquelle j'ai participé. Mais ce n'est pas le cas de wikipedia. Et il ne s'agit pas là d'une position personnelle, je le répète... La Commission nationale de toponymie, qui existe après du Conseil national de l'information géographique ([3]) joue un rôle interministériel. Sur la question abordée, je vous envoie au très intéressant document intitulé Recommandations en matière de traitement en français des toponymes et des noms d’habitants des pays étrangers adoptées le 30 novembre 2000. Et il va de soi par ailleurs que sur wikipedia, je m'exprime à titre tout à fait personnel et non en tant qu'agent de l'État. Quant au débat sur ce choix éditorial - partagé du reste sur différentes Wikipedias - je n'y ai pas participé et n'en connais le résultat que parce j'ai moi-même été corrigé il y a quelques années et qu'un regard sur la pratique confirme celui-ci. Cordialement--Alain Schneider (d) 8 novembre 2011 à 18:32 (CET)Répondre[répondre]

Puis-je vous résumer ainsi : 1. Il n'y a pas de consensus sur WP « en français » sur la question qui nous occupe. 2. Il a existé sûrement, et il existe peut-être encore, au moins un contributeur qui partage l'avis que vous émettez aujourd'hui. 3. Vous agissez donc à titre personnel ? Eh bien, je m'incline encore, comme je l'ai fait devant ce que je prenais pour l'aboutissement d'un débat « public ». C'est aussi que je n'ai pas immédiatement le loisir de composer mon plaidoyer, a fortiori de le déclamer. C'est peut-être encore que l'autorité de Larousse, très abusivement puissante sur moi, et tout à fait insupportable à cette occasion, est en votre faveur : dans l'édition 1964, déjà, de son grand dictionnaire encyclopédique, « Poznan » est avec un accent sur le dernier « n » ! Je vous remercie en tout cas très vivement de vos réponses, de leur ton qui, même contredisantes, les conserve agréables, comme de leur contenu dont les références me seront des plus utiles. Très cordialement à vous. --Thierry (d) 10 novembre 2011 à 20:53 (CET)Répondre[répondre]

• Recteur d'université est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 novembre 2011 à 12:06 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Georges Tchegloff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Tchegloff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 novembre 2011 à 13:01 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, pourquoi avec-vous traduit littéralement Bakalárske štúdium par baccalauréat sans un mot d'explication alors que, s'agissant de filières franco-slovaques, le terme licence (qui est d'ailleurs le seul employé par les pages française du site de l'Institut universitaire franco-slovaque) est non ambigu. Je pense qu'il y un risque de mauvaise compréhension supérieur à l'intérêt de la fidélité du terme slovaque/ latin/ anglais bakalar / baccalaureatus/ bachelor. Cordialement --Alain Schneider (d) 26 novembre 2011 à 21:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,J'ai pensé que la fidélité au terme latin/ latin/ anglais/Français de Belgique et de Suisse (québec?) était peut-être mieux car justement, le terme existe en français dans son acceptation "premier cycle de l'enseignement supérieur" et que donc si il existe pourquoi le changer. La question est donc, selon moi, de savoir si le titre académique sera délivé par une institution français ou le terme licence est utilisé (en Belgique avant Bologne le terme licence = master donc légère ambiguïté) ou la Slovaquie auquel cas je pense que le terme Bachelier est plus adéquat. Mais le but premier de ma correction sur la page était le lien université de Košice, institution disparue depuis près de 200 ans, transformé en université technique de Košice et donc je ne ferai en aucun cas de guerre d'édition sur ce sujet. Vous avez mes arguments; décidez ce qui est le plus juste selon vous. --Adehertogh ^hutorec 28 novembre 2011 à 19:04 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir, Vu l'usage quotidien des Slovaques francophones, j'ai rétabli le texte initial en ajoutant une ligne d'explication. Cordialement --Alain Schneider (d) 28 novembre 2011 à 20:35 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Sylvain Roussillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Roussillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 20 décembre 2011 à 19:15 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour et bonne année, Tu es invité a donné ton avis. Amicalement.--pixeltoo (discuter) 10 janvier 2012 à 00:50 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « François Rosset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Rosset/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:38 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Alain Schneider. À propos de notre divergence sur Poznań :

« La langue française, accueillant traditionnellement les mots étrangers dans leur orthographe d’origine, pourvu bien sûr que cette orthographe soit en caractères latins, on vit apparaître récemment, avec les nouvelles techniques typographiques, des signes diacritiques issus essentiellement de travaux de translittération. Entrant en contradiction avec la volonté actuelle de simplification de l’orthographe, cette tendance, qu’avait suivie par exemple Larousse, a été stoppée par l’arrêté du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales. Larousse a adapté son orthographe, mais cette tendance perdure ici et là. L’utilisation de diacritiques étrangers n’est en principe tolérée que pour les patronymes ainsi que pour les toponymes sans envergure internationale qui ne nécessitent pas de francisation. Ces mots restant dans tous les cas étrangers au français. »

— Diacritiques utilisés en français

C'est moi qui souligne. Et j'insiste : « tolérée ». Que faut-il penser de cet article ? Cordialement. -Thierry (d) 2 février 2012 à 20:36 (CET)Répondre[répondre]

bonsoir, Je pense qu'il y a erreur sur la personne avec qui polémiquer : je me suis contenté de rappeler l'usage constaté dans Wikipédia en français, qui n'a rien à voir avec l'arrêté du 4 novembre 1993 ou d'autres textes plus récents. Je n'ai en rien contribué à instaurer la pratique de wikipédia. Il ne s'agirait pas de corriger seulement Poznań, mais plusieurs milliers d'articles dans wikipédia... Il ne s'agit pas d’une position personnelle. Je vous recommande de vous joindre à une discussion sur l'Atelier de toponymie si vous souhaitez échanger à ce sujet. Bien cordialement. --Alain Schneider (d) 3 février 2012 à 00:17 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Alain. Je ne comprends pas que vous songiez à une erreur sur la personne : n'est-ce pas vous qui avez replacé sur Poznan l'accent que j'en avais ôté et ne me suis-je pas contenté d'exprimer ici mon désaccord avec cette intervention ? Sans doute n'avais-je pas compris non plus votre ancien message, et peut-être est-ce encore moi qui ne comprends pas le dernier, car vous me semblez défendre, dans l'un comme dans l'autre, la règle contraire à celle que vous suivez et que vous ne suivez que parce qu'elle ferait ici un consensus dont, et peu m'importe l'usage dominant, je ne vois toujours pas où il se formule. Or je n'ai pas le courage de soulever et de trier la masse des interventions qui pèsent sur les pages et sous-pages d'atelier : impossible à moi de dégager de cet amoncellement d'avis hétéroclites quelque principe que ce soit sur l'usage de diacritiques étrangers en français.

Je lis en revanche des choses claires et simples dans les documents officiels auxquels vous me renvoyez, tant celui de 1993 que celui de 2000.

Recommandations du CNT du 30 novembre 2000 : « Le Conseil national de l’information géographique recommande [...] de conserver pour toutes ces catégories de noms [principaux toponymes mondiaux (noms d’États, noms des capitales nationales, etc.)] les formes françaises existantes. »

Et cette simplicité me confirme dans l'idée que j'ai raison d'écrire Athènes, Londres... et Poznan car je ne vois strictement aucune différence entre ces cas, tous « toponymes mondiaux », « noms de capitales nationales », et dont les « formes françaises [existent] ». Et Poznan ayant été capitale de la Pologne jusqu'au XI^e siècle, elle mérite de conserver la forme française existante de son toponyme, au moins autant que le méritent des villes comme Grenade ou Venise.

Qu'on discute sur le reste, pourquoi pas ? Les cas sont si divers qu'une règle générale doit être difficile, sinon impossible à établir. Mais là-dessus, franchement, que reste-t-il à dire ? Pour ce qui est du problème dans son ensemble, je crois d'ailleurs que l'usage et le sentiment de la langue, au moins autant que les recommandations officielles en France, nous poussent à garder français ce qui l'est déjà et à franciser ce qui peut l'être encore.

Mais mon insistance vous ennuie et je m'engage à ne plus vous solliciter personnellement avec ça. Je me jetterai dans la mêlée des ateliers, si vraiment l'idée me devient insupportable que des enfants de chœur, des demi-savants et des apprentis sorciers traficotent tripatouillent à l'envi dans ma langue maternelle pour lui donner la rage afin qu'on puisse dire qu'elle l'a et s'en débarrasser... Bien à vous. --Thierry (d) 3 février 2012 à 11:06 (CET)Répondre[répondre]

C'est enfin et c'est là que j'ai trouvé ce que je cherchais depuis si longtemps. Je ne vous ferai pas de commentaire sur le fait que je suis sorti atterré de cette lecture (où je n'ai vu que d'impossibles réponses à l'invraisemblable question de savoir s'il faut parler français dans une encyclopédie en français), mais convaincu de la vanité que ce serait en effet d'opposer mon mince filet de voix à pareille cataracte ! Cdt. --Thierry (d) 3 février 2012 à 16:58 (CET)Répondre[répondre]

• Éditions Didier Carpentier est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 4 mai 2012 à 11:01 (CEST)Répondre[répondre]

N'aurait-il pas mieux valu attendre son élection avant de créer sa notice ? Je crains (ou plutôt je suis bien certain, cf. la récente suppression de Georges-Francis Seingry) qu'il ne remplisse pas encore les critères de notoriété de la wikipédia francophone. --Minorities observer (d) 11 mai 2012 à 17:15 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Il me semble que, finalement élu ou non, il remplit d'ores et déjà les critères de notoriété des personnalités politiques, notamment comme ayant occupé deux mandats comme membre de l'Assemblée des Français de l'étranger et exerçant des responsabilités dans les organes de direction du Parti socialiste, ainsi que comme acteur important de l'actuelle campagne électorale de l'élections législatives de 2012 des représentants des Français établis hors de France, au-delà de la circonscription dans laquelle il s'est porté candidat. Cordialement Alain Schneider (d) 11 mai 2012 à 17:27 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Pierre-Yves Le Borgn’ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Le Borgn’/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 mai 2012 à 18:06 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

Je vous invite à vous exprimer sur Discussion:Romana Agnel/Suppression. Cordialement.-- LPLT ^[discu] 16 mai 2012 à 14:24 (CEST)Répondre[répondre]

Suite à la discussion relative à la Discussion:Pierre-Yves Le Borgn’/Suppression concluant à la non-suppression de Pierre-Yves Le Borgn’, merci de débloquer Pierre-Yves Le Borgn' que vous avez supprimée le 10 mai 2012, avec une redirection vers Pierre-Yves Le Borgn’. Cordialement. --Alain Schneider (d) 6 juin 2012 à 21:24 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir, mais je constate que je n'ai pas été prévenu de cette PàS alors que j'étais à l'origine de la suppression [4] ! Que cet article a été recrée sans passer par uneWP:DRP et que le créateur [5] n'est pas crédité - Bonne continuation Lomita (d) 6 juin 2012 à 21:29 (CEST)Répondre[répondre]

merci, euh, j'avais créé Pierre-Yves Le Borgn’ sans avoir connaissance d'un article antérieur Pierre-Yves Le Borgn'.. Cordialement. --Alain Schneider (d) 6 juin 2012 à 21:41 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Comme suite à votre message, j'ai consulté l'historique des modifications de l'article. Sauf erreur de ma part, après votre modification du 1^er novembre 2007 à 18:51, les premiers mots du texte sont devenus « Esplanade de La Défense ». Le 28 mars 2009 à 23:20, Greenski a remis un « l » minuscule donc en employant la forme « Esplanade de la Défense ». Personnellement, je n'ai fait que suivre. Maintenant, au vu du plan RATP de la ligne 1, il serait effectivement judicieux de remettre un « L » majuscule, s'il n'y a pas d'autres objections. Mais il faut alors : a) renommer l'article, b) modifier les premiers mots du texte et le titre de l'infobox, c) modifier le Modèle:Palette Métro de Paris/ligne 1, d) modifier le Modèle:Métro de Paris/stations 1, e) modifier l'article Liste de station de métro dans les Hauts-de-Seine. Je dois m'absenter et ne peux pas m'occuper de cette question pour l'instant. Peut-être, faudrait-il en dire un mot sur Discussion Projet:Transports en Île-de-France. Cordialement. Geralix (d) 9 juin 2012 à 11:55 (CEST)Répondre[répondre]

Je viens de soumettre cette question sur la page Discussion Projet:Transports en Île-de-France. Geralix (d) 9 juin 2012 à 19:59 (CEST)Répondre[répondre]

Suite à deux avis, j'ai renommé l'article : « Esplanade de La Défense (métro de Paris) » avec écrasement de l'ancienne redirection. L'infobox et le texte ont été modifiés et j'ai essayé de mettre à jour les multiples wikiliens des autres articles qui pointaient vers cet article-ci. J'espère que cela vous convient. Geralix (d) 10 juin 2012 à 10:24 (CEST)Répondre[répondre]

Merci --Alain Schneider (d) 10 juin 2012 à 10:32 (CEST)Répondre[répondre]

• J'ai modifié le plan de la ligne 1 du métro de Paris. Hektor (d) 11 juin 2012 à 11:29 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir,
De quel droit prenez-vous liberté de modifier ma page de présentation ? La moindre des courtoisies aurait été de m'informer de vos remarques avant de prendre vous même une telle initiative et de me laisser la liberté de la modifier moi-même en tenant compte ou non de vos observations ! Croyez-vous que vous n'avez pas mieux à faire en vous rendant utile, à corriger l'orthographe et la syntaxe des 1 259 736 articles du Wiki francophone (là je vous garantis qu'il a beaucoup à faire), plutôt que celle des pages personnelles des 402 461 utilisateurs titulaires d'un compte sur ce même Wiki (et que la plupart des lecteurs de Wikipédia ne lisent jamais) ? Alors laissez ma page de présentation tranquille ! Merci d'avance.
Pj44300 (d) 13 juin 2012 à 02:00 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, ici Jean-Claude Béhar éditions Pour des raisons juridiques notre maison ne doit plus utiliser la marque oeil neuf ni le terme. Merci de ne pas le remettre sur la page qui parle de nous. Jean-Claude Béhar--Jean-Claude Béhar (d) 15 juillet 2012 à 17:29 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « École supérieure en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:20 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Françoise-Antoinette Pancrazzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise-Antoinette Pancrazzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 10 septembre 2012 à 15:00 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Tu as inséré dans cette page d'homonymie la mention de « Jacques ou Joseph Martin Madeleine Ferrière (1771-1813), général français, gouverneur militaire de Varsovie en 1812, avec une référence. Bravo de cette création, mais elle ne respecte pas vraiment les principes de ce qu'est une page d'homonymie tel qu'expliqué dans l'article relatif aux pages d'homonymie. Et tu es un contributeur trop ancien pour l'ignorer. Je te suggère donc plutôt de créer, même sous forme d'ébauche, la page de ce général qui, en tant que tel, doit très vraisemblablement être admissible selon les critères d'admissibilité des articles. Et puis la mention de prénoms avec « ou » ne fait pas très encyclopédique, à mon humble avis. Merci de ton attention et bonne suite sur l'encyclopédie. Amicalement. --Ordifana75 (d) 14 septembre 2012 à 11:10 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. Dans ce genre de cas, c'est bien le portail Varsovie qu'il faut néanmoins utiliser, quelle que soit la dimension de l'événement. L'article tombe dans Catégorie:Portail:Varsovie/Articles liés mais aussi dans Catégorie:Portail:Pologne/Articles liés. Thierry Caro (d) 8 novembre 2012 à 19:40 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Alain Schneider, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Proszowice (gmina) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Vlaam avec le commentaire : « Une ville (miasto) n'est pas une commune (gmina) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 décembre 2012 à 11:54 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour et joyeux Noël. Ke ne suis pas du tout sûr que cette comédienne remplisse les critères de notoriété des actrices n'étant créditée que d'un rôle secondaire au cinéma, un rôle au théâtre et réalisatrice de deux court-métrages apparemment pas récompensés en festival ni diffusés. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 25 décembre 2012 à 12:36 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Béatrice Champanier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Champanier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 décembre 2012 à 01:06 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour. J'ai du mal à déterminer le pays de naissance de Teresa Torańska. S'agissait-il toujours de la Pologne, en janvier 1944, ou était-ce déjà la Biélorussie ? J'en profite pour vous proposer d'enlever les drapeaux (au moins ceux des lieux de naissance et de décès). Les drapeaux sont en général déconseillés pour les infobox de personnalité (même si leur usage est fort répandu). En général, je n'y touche pas, mais ici, je pense qu'ils sont vraiment dispensables. Cordialement, Lysosome (d) 12 janvier 2013 à 15:58 (CET)Répondre[répondre]

• En janvier 1944, la ville de naissance de Teresa Torańska (Wołkowysk) était en territoire occupé par les troupes allemandes (et annexé unilatéralement par le 3e Reich de 1942 à 1945 au sein du Bezirk de Bialystok) [6]. Selon le droit international, il s'agissait toujours de la Pologne dans ses frontières de septembre 1939, même si entre temps, elle avait été occupée par l'Union soviétique en 1939 puis par l'Allemagne nazie depuis 1941. Alain Schneider (d) 13 janvier 2013 à 00:12 (CET)Répondre[répondre]

Merci pour ces précisions. Je me permets de les ajouter en notes de bas de page. Lysosome (d) 14 janvier 2013 à 14:11 (CET)Répondre[répondre]

Si j'ai fait une erreur de catégorisation, n'hésitez pas à rectifier. Le cas n'est pas simple (et implique potentiellement pas mal d'autres articles biographiques). Lysosome (d) 14 janvier 2013 à 14:36 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Alain Schneider. Comme tu as l'air de ne pas vouloir respecter, sur cette page, le principe traditionnel sur WP de la primo-version, « ne pas modifier ce qui a été déjà écrit et qui est parfaitement conforme à la recommandation principale », qui évite perte de temps et agacement, et préfère apparemment passer en force avec une mini guerre d'édition, en revertant une formulation qui respecte la première recommandation de Wikipédia:Conventions de style#Biographies « Les articles de nature biographique débutent par une courte introduction indiquant en caractères gras le nom de la personne, suivi de son éventuel pseudonyme, sa qualité, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort », je te transmets sur cette question l'avis d'un collègue admin récemment sollicité , fin connaisseur des subtilités de WP, Voxhominis :

Ayant été invité par Octave à m'exprimer sur le sujet, je me permets quelques explications afin de dissiper un malentendu : même si une certaine liberté rédactionnelle est possible (pour rester conforme à l'esprit du projet), les usages ont évolué et un travail d'homogénéisation a été entrepris, depuis plusieurs années maintenant, dont on doit tenir compte.

Les formulations aujourd'hui les plus répandues sont incontestablement les 1 (Gabin) et 2 (Alain), car ce sont les plus facilement compréhensibles de par leur forme sujet/verbe/compléments, évitant les incises. Lorsqu'elle sont déjà employées dans l'article, il n'est donc pas recommandé de leur en substituer d'autres.[...]

J'espère que ces remarques auront clarifié un peu la situation et évité d'inutiles crispations entre contributeurs de qualité(s)... Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 13 février 2013 à 00:21 (CET)Répondre[répondre]

Je souligne cet avis particulier à propos des « formulations aujourd'hui les plus répandues » : « Lorsqu'elle sont déjà employées dans l'article, il n'est donc pas recommandé de leur en substituer d'autres ». Comme, pour ma part, je n'ai pas l'intention de passer en force, et préfère nettement éviter les « inutiles crispations », j'attends avec intérêt ta réaction. Cordialement. • Octave.H ^hello 14 février 2013 à 09:44 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, aucune réaction de ma part : ce débat ne m'intéresse pas. Cordialement. --Alain Schneider (d) 14 février 2013 à 10:23 (CET)Répondre[répondre]

Mais il n'y a pas de débat. Cordialement. • Octave.H ^hello 16 février 2013 à 18:02 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, vous avez créé l'article Karol Badyna en y écrivant les liens interlangues pour le lier à d'autres articles. Depuis le 6 mars, les liens interlangues sont gérés par Wikidata, une base de données centralisées. Il n'y a plus besoin d'insérer de liens interlangues dans le code des articles. Pour ajouter les liens interlangues aux articles que vous créez, il faut accéder à la page de Wikidata correspondant à l'article en cliquant sur le lien Modifier les liens, dans la colonne de gauche de l'article correspondant dans une autre langue. Si vous ne trouvez pas ce lien, allez sur Wikidata et cliquez sur Élément par lien de site, dans la colonne de gauche. Utilisez le code de la langue et le nom de l'article dans l'autre langue pour trouver la page correspondant à l'article. Arrivé sur cette page, allez dans la section Liste des pages liées à cet élément et cliquez sur ajouter. Entrez le code de langue fr, ajouter le nom de l'article que vous avez créé et cliquez sur enregistrer. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Cette méthode n'est pas obligatoire mais a plusieurs avantages : elle simplifie le code des articles et centralise les liens interlangues en un point. Pour plus d'informations, lisez Wikipédia:Wikidata. Christophe95 (d) 9 mars 2013 à 13:12 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Alain, Je suis le collaborateur de Pierre-Yves et cela fait deux fois que des personnes postent des éléments que nous ne voulons pas voir apparaitre. Je pense qu'en tant qu'admin de la page, tu peux la protéger pour éviter que n'importe qui poste ce genre d'éléments. Merci pour ta future réponse, Cyril

• Artiste national est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 avril 2013 à 13:56 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Pascal Vagogne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Vagogne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 16 mai 2013 à 08:12 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta dernière contribution dans l'article consacré à la commune de Neuilly-sur-Seine. Je viens de corriger car l'url que tu avais mise était erronée. Ensuite, pour ton information, les liens vers les sites « amis » financés par la fondation Wikimédia se placent toujours en bas d'article, puis qu'on ne doit pas placer d'url au sein d'un article (relire WP:LE).

Enfin, dernier point, nombreux sont ceux qui ne désirent pas voir les articles de la fr.wikipédia pollués par des liens vers des sites commerciaux. Je travaille depuis plusieurs années au sein du projet:Communes de France pour faire la chasse à toutes les url qui conduisent vers des sites commerciaux, nombreux sont ceux qui se cachent de façon sournoise dans des références de sources via le modèle ((lien web)). Tu comprendras donc que certains vont voir d'un très (c'est un euphémisme) mauvais œil un lien direct vers une page dans laquelle on trouve des adresses de restaurants et même des num de tél : on croit rêver ... mais c'est vrai !!! Cordialement. AntonyB (d) 30 mai 2013 à 22:47 (CEST)Répondre[répondre]

Pour ton info, tu peux lire une discussion sur le sujet en cliquant ici. Cordialement. AntonyB (d) 30 mai 2013 à 22:54 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, un auteur de l'article aimerait savoir si le bandeau d'admissibilité est toujours nécessaire. Frakir 17 juillet 2013 à 17:38 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Alain,

Voici ce qui m'a amené à m'intéresser à la fête d'Yvan Kupala.

Dans un de mes films favoris, Andreï Roublev d'Andreï Tarkovski, il y a une scène que j'ai décris (La Fête). Par après, m'intéressant à la République autonome de Tchouvachie (Russie), j'ai trouvé une fête, l'Akatúj, qui est similaire à la fête d'Yvan Kupala. Je me suis dis que j'allais un article sur cette fête, mais le temps est passé et je n'ai toujours pas commencé cet article. C'est alors que j'ai remarqué ton article que j'ai quelque peu amendé. Mais...

... le titre me dérange. En effet j'ai toujours entendu et lu que le nom de cette fête est "Jour d'Yvan Kupala". Mais peut-être as-tu raison. J'ai alors fait des recherches et ai cherché à traduire le titre de cette contribution depuis les différents wikipédia. Voici le résultat :

• Jour de ... : 4 fois
• Nuit de ... : 1 x (en polonais)
• Yvan Kupala : 4 x
• Fête de ... : 1 x
• Saint-Jean : 1 x
• A la fois "nuit" et "jour" : 1 x

Je me suis alors dis que le meilleur titre serait quelque chose comme "Jour de Kupala". Puis, je pense avoir compris. Cette fête commence la nuit ("nuit de Kupala") et se prolonge le lendemain ("jour de Kupala"). Pour avoir une contribution qui couvre le tout, je propose donc de renommer l'article en "Fête de Kupala" ou "Kupala (fête)" ou "Fête d'Yvan Kupala" ou encore tout simplement "Yvan Kupala". Qu'en penses-tu ?

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) -- 25 juillet 2013 à 14:20 (CEST)Répondre[répondre]

Kupala (fête)

Bonjour, Cela ne me pose pas de problème, mais surtout pas d' Yvan avec un Y initial, seul Ivan (avec un I) est correct pour la forme de Jean dans certaines langues slaves. Je propose de retenir Kupala (fête). --Alain Schneider (d) 27 juillet 2013 à 00:57 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Je vois que tu es en train de renommer tous les shah en chah. Je suppose que tu es au courant, mais en général, lorsqu'on transcrit le persan, ch est utilisé pour la lettre چ et ch pour la lettre ش. Il serait donc plus logique d'écrire Shah pour transcrire شاه, et il me semble que c'est le système habituellement utilisé dans les ouvrages actuels en français. Ceci dit, il est vrai que chacun fait souvent comme il veut, et je ne sais pas s'il existe une règle de transcription sur wikipédia.

Bref, je te signalais juste le fait au cas où. Bon courage si tu t'attelles à toutes les transcriptions ! Calame (discuter) 10 août 2013 à 20:41 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, je lis que vous avez suggéré le maintien de la page consacrée à Jean-Pierre Biron et je constate qu'à l'approche de sa clôture celle-ci fait l'objet d'une attaque groupée qui ne m'a pas l'air innocent. Merci d'aider au maintien de la page en signalant peut être à des amis de Wikipedia en France le péril et en demandant de l'aide. Merci. jbdepradines (discuter) 26 août 2013 à 11:00 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. L'article Petites affiches semble un doublon de Les Petites Affiches créé auparavant.

Y a-t-il lieu de faire une fusion ? Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 8 octobre 2013 à 01:42 (CEST)Répondre[répondre]

Cher Alain Schneider,

Je vous remercie pour la création de ma page Wikipédia et de l'intérêt que vous portez à mon travail. Dans l'optique de compléter et d'actualiser les informations mentionnées sur cette page, pouvez-vous vous reporter à la page "biographie" de mon site officiel : http://fredericbobin.com/bio/

De plus, avez-vous la possibilité d'ajouter une photo afin de rendre cette page plus esthétique ? Si oui, merci de me le faire savoir (mon adresse mail : fredericbobin@gmail.com) et je vous enverrai une photo avec son copyright.

N'ayant jamais rédigé d'article sur Wikipédia, je ne sais pas si je peux "agir" sur cet article (d'autant que celui-ci me concerne...), voilà pourquoi je vous sollicite pour améliorer cette page.

Une petite remarque d'ordre typographique : dans la rubrique "discographie", seul l'album "Le Premier Homme" est écrit avec des guillemets alors que les autres albums sont en italique...

Quelques liens externes pouvant être rajoutés également :

http://www.franceinter.fr/oeuvre-le-premier-homme

http://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2013/07/17/9e-rencontres-marc-robine-bobin-le-digne-heritier/

http://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2013/08/09/aizac-2013-bobin-folk-singer-de-chez-nous/

http://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2013/05/22/frederic-bobin-aubercail-201/

http://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2012/04/19/carrefour-chanson-de-clermont-ferrand-20-ans-deja-2/

Si vous pensez qu'elles peuvent améliorer le contenu de l'article, voici enfin quelques informations complémentaires (avec pour chaque citation, la source) :

PRESSE

C’est un public enthousiaste qui a ponctué d’applaudissements nourris le spectacle de Frédéric Bobin. […] Son parfait, jeu de lumières d’une grande poésie, le spectacle de Frédéric Bobin vaut également pour la force d’interprétation du chanteur qui sait d’un seul regard imposer une ambiance, brosser le portrait d’un personnage, comme le ferait un comédien. – La Provence

Hier soir, Frédéric Bobin a enflammé le théâtre !... Alternant avec brio le rock et le folk, l’artiste a offert aux spectateurs un concert ébouriffant et inoubliable – Le Journal de Saône-et-Loire

Un artiste qui pourrait être un véritable trait d’union entre le rock et la chanson. Donc, un artiste précieux. – Tranches de scène

C'est par une standing ovation que s'est terminé le concert de Frédéric Bobin. Des chansons qui parlent au cœur de chacun. – Le Dauphiné

Frédéric Bobin habite littéralement un bel univers humaniste. [...] Quelque part entre Souchon et Springsteen. – Le Centre de la Chanson

Quel plaisir de glisser une galette dans la platine et de se prendre une telle claque ! Une élégance folle, faite de dérision, de sensibilité et de nonchalance […] Voici un album proprement emballant... À découvrir toutes affaires cessantes. – Commission d’Ecoute des Médiathèques de la Ville de Paris

Ce disque ne peut nous lasser. – Chorus

Je dois dire que l'ensemble de l'album de Frédéric Bobin me paraît devoir vous être recommandé. – La prochaine fois, je vous le chanterai (Philippe Meyer, France Inter)

PRIX

Prix Marc Robine (Blanzat), 2013

Grand Prix du "Carrefour de la Chanson" (Clermont), 2012

Prix du Jury "Voix de Fête" (Genève), 2010

Prix du Jury et Prix du Public "Carrefour de la Chanson" (Clermont), 2010

Prix du public "Les Avant-Scènes de l’Auditorium" (Villefranche), 2010

Prix du Public et Prix Radio Arverne "Rencontres Matthieu Côte" (Cébazat), 2009

Prix du Jury "Les Chansons de l’Eden" (Beaurainville), 2006

Prix du Jury "Trampolino" (Ecully), 2006

Prix du Jury et de la Ville de Paris "Tremplin Georges Brassens", 2003

Sélection Le Maillon Rhône-Alpes, 2010

Sélection Le Groupe des Vingt, 2011

Désolé pour ce long commentaire, mais ceci est dans le but d'améliorer cet article qui est, je me doute, souvent consulté par mon public et les professionnels de la musique.

Merci beaucoup de votre attention et encore merci d'avoir rédigé cette page sur Wikipédia, qui demeure un site de référence pour beaucoup de gens.

Bien cordialement,

31.34.2.228 (discuter) 16 octobre 2013 à 21:13 (CEST)Frédéric BobinRépondre[répondre]

Bonjour,

suite à cette discussion, il me semble bon de vous prévenir que certains ajouts du portail Relations entre la France et la Pologne, semblent loin de remporter l'adhésion de certains contributeurs.

Plusieurs exemples montrent que ce portail a été ajouté sur des articles de personnalités qui, franchement, hormis l'origine polonaise d'un de leur parent, n'ont absolument rien fait pour promouvoir les relations entre la Pologne et la France (ou du moins, pas de façon notable). Il serait donc prudent de faire attention à l'ajout de ce portail. Il doit être celui des Relations entre les deux pays (ambassadeurs, rois/princes, etcs) et non un annuaire de personnalité d'origine plus ou moins polonaise.

Cordialement,

--

Bonjour à vous. Je suis sincèrement désolé que vous n'ayez pas été mis au courant de la restauration et du lancement de la consultation communautaire. Normalement, des messages automatiques sont adressés par un robot. Toutefois, le débat a été ouvert deux semaines et était visible depuis votre demande sur DRP. Si vous voulez rouvrir le débat, le seul moyen me semble être d'apporter les éléments nouveaux par rapport à ce qui a été soulevé en PàS, c'est-à-dire des sources secondaires et centrées consacrées à cette personne. Il faudrait montrer que des éléments probant de ce type ont vraisemblablement échappé à ceux qui ont donné leur avis. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2013 à 14:28 (CEST)Répondre[répondre]

J'ai donc créé un nouvel article, sans connaître l'article supprimé --Alain Schneider (discuter) 23 octobre 2013 à 12:51 (CEST)Répondre[répondre]

Désolé, mais pour que l'article supprimé par une décision communautaire récente soit recréé, il faut passer par DRP et obtenir ainsi une nouvelle consultation. Il n'est pas possible de laisser un article qui a été supprimé par une décision communautaire. Le procédure à suivre est de passer par DRP pour y apporter les éléments nouveaux. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 octobre 2013 à 00:47 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, je viens seulement de voir votre message sur ma page. Rien à ajouter à ce que dit Guillaume. Bien à vous, Berthothos (discuter) 27 octobre 2013 à 10:31 (CET).Répondre[répondre]

Bonjour, Alain Schneider, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Daniel Hervouët que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Binabik155 avec le commentaire : « Décision PàS : l'unique contributeur de cette page était Alain Schneider ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--50.134.252.27 (discuter) 24 octobre 2013 à 02:10 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour à vous Alain Schneider. Suite à la DRP que vous avez déposé, un consensus s'est dégagé pour la restauration, et j'ai donc directement restauré votre brouillon dans la page principale par un renommage, afin que votre nom soit crédité des droits d'auteurs. J'ai également lancé la consultation communautaire sur laquelle vous êtes invité à donner votre avis. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 octobre 2013 à 14:34 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Je t' invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette entreprise soit notoire, ni même admissible au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 14:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Des idées et des hommes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Des idées et des hommes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 octobre 2013 à 15:41 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour. Grâce à notre travail combiné, tu auras pu remarquer que personne n'est venu donner un avis confirmant que cet article devait être supprimé. Le débat est donc clos et l'article est conservé. Bis repetita, maintenant c'est au tour de la responsable de cette maison d'édition Véronique Anger. Racconish avait supprimé la nuit dernière — àmha, à juste titre — plusieurs infos non référencées par des sources secondaires. Il m'a demandé ce matin de relire l'article et d'y remettre les infos correctement référencées. Je pense que l'article est maintenant admissible. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2013 à 15:15 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Une image non libre que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Radio bleue.jpg (page supprimée), n'apparaît dans aucun article. Merci de faire le nécessaire pour qu'elle soit incluse dans un article ou elle sera supprimée dans le cadre de la maintenance de la page Spécial:Fichiers inutilisés.

Cordialement, Bloody-libu, le 14 novembre 2013 à 08:57 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Je ne vois pas trop la pertinence au sens où l'entend Wikipédia de la recréation de cet article, jusqu'alors redirigé. Qu'en penses-tu ? Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 18 décembre 2013 à 15:34 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Nouvelle droite (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle droite (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 20 décembre 2013 à 14:31 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, merci d'avoir ajouté une source, mais elle émane d'un site collaboratif, et renvoie à une biographie sans indiquer laquelle. Le mieux serait de retrouver la mention de la phrase dans cette biographie. Une recherche dans google livres ne donne aucun résultat sur les phrases [Bertrand Delanoë "plus beau souvenir d'enfance"] ou [Bertrand Delanoë "manécanterie"]. Cordialement, p-e 25 décembre 2013 à 12:20 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:17 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Peut-tu corriger ça (25 ça correspond pas à un mois)s'il te plaît. En faisant une petite recherche j'ai trouvé qu'il est né en mois de janvier. Est ce que tu peux me confirmer cela. Cordialement. Hunsu (discuter) 22 janvier 2014 à 16:11 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, j'ai repris la date de naissance du catalogue de la BNF (et j'avais négligé d'inverser le jour et le mois). Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 22 janvier 2014 à 16:19 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Collectif urgence Darfour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif urgence Darfour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 12:12 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Henri Ehret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ehret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 22:56 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Chef de l'exécutif au niveau communal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de l'exécutif au niveau communal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vigneron * ^discut. 29 mars 2014 à 21:44 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Loïc du Boisbaudry ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc du Boisbaudry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:22 (CEST)Répondre[répondre]

Pas convaincu. Vous auriez dû au moins le commenter dans l'historique.--Albergrin007 (discuter) 6 avril 2014 à 10:03 (CEST)Répondre[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Petra Mrzyk et Jean-François Moriceau. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

83.204.230.59 (discuter) 14 avril 2014 à 00:43 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Alain, ce message pour te dire que j'ai ajouté des [[ ]] à Claude Verlon dans la bio de Ghislaine pour renvoyer vers la page de Claude qui vient d'être publiée. Bien à toi,

--Dogon93 (discuter) 15 avril 2014 à 07:06 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Pourquoi se priver d'un lien vers un article plus spécifique] lorsqu'il existe. Sincèrement je ne comprends pas ? Cordialement. --pixeltoo (discuter) 19 avril 2014 à 21:28 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, je souhaiterais savoir si dans l'infobox de cet article il est possible de mettre dans le paramètre "nationalité" Royaume de France avec le drapeau adéquat, comme ceci :

Bonjour, Pour faire apparaître Français et non Royaume de France, j'ai utilisé une autre solution. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 20 avril 2014 à 20:22 (CEST)Répondre[répondre]

Très bien merci et bonne soirée --Cvbn (discuter) 20 avril 2014 à 20:34 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Ministère de la Jeunesse et des Sports (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ministère de la Jeunesse et des Sports (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tiraden (discuter) 27 avril 2014 à 11:12 (CEST)Répondre[répondre]

bonjour j'ai rajouté un lien vidéo sur Robert Lynen tout en regardant sur France 3 l'émission Résistants / collabos, une lutte à mort( 22h15 lundi 12 mai 2014) Kristenn (discuter) 12 mai 2014 à 23:21 (CEST)Répondre[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Subdivision territoriale et Administration territoriale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 13 mai 2014 à 17:20 (CEST).Répondre[répondre]

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Southampton_Solent_University.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si aucune source correcte ne peut être définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bloody-libu, le 17 mai 2014 à 22:02 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Camille Lepage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Lepage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 07:53 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Direct Femme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direct Femme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2014 à 11:46 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

Cet athlète polonais est décédé la semaine dernière et je me suis dit qu'il serait bien d'améliorer l'article français. Du coup, j'ai commencé à "traduire" l'article polonais (BA). Le problème c'est que je ne parle pas polonais et je cherche donc quelqu'un qui parle cette langue et qui pourrait relire ce que j'ai fais et éventuellement m'aider à finir la page (et pourquoi viser un label en français). Donc si ça t'intéresse, dis moi! Cordialement --Shev123 (discuter) 3 août 2014 à 21:28 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, il ne faut pas, en principe, de majuscule à yézidi (nom). La majuscule, ce n'est pas complètement faux (c'est plus ou moins toléré et on le voit écrit parfois) mais ce n'est pas l'usage classique, pas l'usage habituel. Par exemple, on écrit un musulman, un bouddhiste et aussi, un espagnol, un turc... Je ne change rien, ce n'est pas complètement faux, mais ça pourrait faire croire aux gens que c'est la norme et ce n'est pas le cas. C'est vrai qu'il y a des gens qui mettent des majuscules partout, c'est leur problème...

Re-bonjour, je suis allé voir une référence sur "E. Universalis" et il mettent une majuscule (les Yézidi), effectivement, mais ils ne mettent pas de s (comme si c'était un groupe très restreint et comme ils écriraient les Borgia ou les Tudor). Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 14 août 2014 à 17:37 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, effectivement, j'ai écrit un peu vite et j'ai tort pour espagnol ou turc, par exemple, quand il s'agit d'un habitant du pays (ou alors dans ce cas, ça désigne la langue). Cela dit, en deux mots (on pourrait écrire un bouquin sur le sujet), l'usage de la langue évolue et dans la presse, on rencontre très souvent la forme sans majuscule (peut-être par facilité ou peut-être pour mis pour ressortissant espagnol). Mais c'est vrai que Wikipédia est une encyclopédie... Cordialement. --34 super héros (discuter) 15 août 2014 à 13:44 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Alain. En train de faire du ménage sur les pages liées à la page d'homonymie Boulou, je découvre que tu as créé un tel lien sur l'article Grand Amphi. J'ignore totalement de qui il s'agit. À moins que tu ne parles ici de Boulou Ferré, peux-tu remplacer ce terme par un lien rouge adéquat ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 23 août 2014 à 15:56 (CEST)Répondre[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mouvement Palikot et Twój Ruch. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonjour, Pourquoi avoir demandé une référence quand à l'existence de cet IEP ? 86.204.141.39 (discuter) 12 octobre 2014 à 13:07 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Cela ne me rappelle rien, désolé... Quand et où ai-je fait cette demande ? Cordialement --Alain Schneider (discuter) 12 octobre 2014 à 16:16 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Mammouth; permettez une demande: Pourquois ne pas faciliter l'utilisation de votre page de discussion en archivant les contributions "archaiques"? --Terminally uncool (discuter) 22 octobre 2014 à 09:58 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Stanisław Komornicki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanisław Komornicki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:06 (CET)Répondre[répondre]

J'ai rajouté la référence suivante sur les pages de discussion des pages d'Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert : 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:46 (CET)Répondre[répondre]

Salut, On nous informe sur OTRS que contrairement à ce que tu as indiqué dans cet article, Chantal Le Brun Kéris serait la belle-fille (et non la fille) de Georges Le Brun Keris. Aurais-tu quelques infos particulières à ce sujet ? Elfix ↝ ^discuter 14 février 2015 à 11:40 (CET)Répondre[répondre]

 Elfix : Bonjour, la source à laquelle j'ai eu recours (document non public) est ambiguë dans la nature précise du lien de parenté (fille ou bru) et mes recherches au moment de la rédaction de l'article ne m'ont pas permis de trancher, faute de temps. Néanmoins, ayant trouvé depuis une fille avérée de Georges Le Brun Keris (Bénédicte de Boischevalier) j'incline à penser qu'effectivement il s'agirait plutôt de sa bru. J'avais l'intention de refaire des recherches aujourd'hui, notamment pour trouver son nom de jeune fille... Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 14 février 2015 à 11:54 (CET)Répondre[répondre]

J'ai donc corrigé, mais n'hésite pas à annuler si cela, en fin de compte, ne s'avère pas correct. Bien à toi. Elfix ↝ ^discuter 14 février 2015 à 11:56 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2015 à 04:44 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Pascal Meunier (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Meunier (diplomate)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 01:47 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,

L’article « Français langue seconde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français langue seconde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 01:11 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. Merci pour le nettoyage récent. Vous devez savoir que nous attendons la parution imminente à Varsovie d'une première traduction en polonais de son "L'avenir économique etc.," Le Ministère des Affaires Étrangères s'en charge. TKS vient juste de louper un article consacré à lui seul dans le dernier cahier du Polski Slownik Biograficzny, no. 204. (2014/5). On l'a inclu dans celui sur son pére, Feliks Szymanowski. J'ai essayé de convaincre le Ministére de sortir une version en anglais, mais apparemment ils s'y opposent.--Po Kadzieli (discuter) 24 avril 2015 à 16:49 (CEST)Répondre[répondre]

Le site http://www.sens-tonka.net/auteur/dor-edouard affiche les premières de couvertures des ouvrages, il fait autorité et c'est une source contrôlable. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 mai 2015 à 12:42 (CEST)Répondre[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alliance française en République tchèque et en Slovaquie et Alliance française de Brno et Alliance française de Plzeň et Alliance française Ostrava et Alliance française de Košice et Alliance française de Banská Bystrica. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Shev (discuter) 26 mai 2015 à 22:17 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Les modifications que j'avais apportées n'étaient que la mise en conformité avec les recommandations générales pour un article de biographie. Voir Projet:Biographie/Structure des articles. En supprimant mes modifications, vous vous éloignez de ces recommandations. Cordialement Fagairolles 34 (discuter) 28 mai 2015 à 10:36 (CEST)Répondre[répondre]

 Fagairolles 34 : Bonjour, apparemment vous n'avez pas vu la raison de la suppression : vous vous êtes trompé dans les dates, ce qui peut arriver à tout le monde, bien sûr. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 28 mai 2015 à 11:03 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Observatoire social international » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire social international/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 01:01 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Bouchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Bouchard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 juillet 2015 à 20:51 (CEST)Répondre[répondre]

Joyeux Anniversaire
	Alain Schneider

— Macadam1 ^Miaou ? 31 août 2015 à 08:54 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Tout d'abord merci pour votre article sur Marc Nouschi, juste pour information les décorations sont incorrectes:

• Officier des Arts et des Lettres
• Officier des Palmes Académiques
• Chevalier de l'Ordre National du Mérite
• Médaille de bronze de l'administration pénitientiaire
• Commandeur dans l'ordre de l'Étoile de Mohéli

Un de ses collègues. cdt RL

Bonjour, L’article « Alliance française de Brno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Brno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 septembre 2015 à 19:59 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « André Chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Chrétien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:42 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Les articles « Didactique des langues et Stratégies d'apprentissage des langues » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Didactique des langues et Stratégies d'apprentissage des langues. Message déposé par Aucassin (discuter) le 3 novembre 2015 à 23:11 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, la page John Sehil est demandée à la suppression. Votre part à la discussion d'admissibilité serait la bienvenue. Cordialement Janine781 (discuter) 5 novembre 2015 à 05:04 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Entreprises françaises en Pologne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entreprises françaises en Pologne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 10:49 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Entreprises polonaises en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entreprises polonaises en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 14:35 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aymeric [discussion] 16 janvier 2016 à 14:04 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Une tablette aux ancêtres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une tablette aux ancêtres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 11 février 2016 à 23:06 (CET)Répondre[répondre]

Salut, ce que je voulais dire tout en sachant bien qu'il faut faire attention dans un contexte de nationalismes hongrois et slovaques antagonistes, c'est que même si le nom de la région aujourd'hui Spiš doit être mentionné de même que pour les villes on indique « aujourd'hui X en Slovaquie », ici la « moindre surprise » de la recommandation WP:TITRE « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone » nous demande d'utiliser les formes utilisées couramment en français pour parler de l'époque considérée, qui en général pour la Slovaquie actuelle avant le 19^e siècle sont par exemple des noms allemands pour Presbourg (aujourd'hui Brastislava) ou les villes minières, parce que c'est par l'Autriche ou la Hongrie que les noms nous sont parvenus en français de l'époque ou dans les sources historiques en français. En fait ce qui m'a donné envie de renommer Chambre de Spiš, c'est l'opposition entre la notion de chambre dans le cadre d'une administration dominée par les Allemands ou les Hongrois et le mot Spiš qui ne devient dominant que lorsque les Slovaques obtiennent un rôle politique bien plus tard ; et je n'avais laissé le lien que sur l'ancien comitat Szepes parce que la différence avec la région informelle moderne Spiš est l'époque et pas le territoire, mais je comprends qu'on peut considérer que Spiš fait ici référence à la région moderne et pas seulement à l'ancien comitat sous forme « Szepes, aujourd'hui Spiš ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 mars 2016 à 08:49 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, comme vous le constaterez, j'ai annulé votre modification sur l'article Duché de Courlande et Sémigalle (1918). Mon annulation est motivée par le constat suivant :

• Recherche sur Google Books pour "Sémigalle" : 15 300 résultats.
• Recherche sur Google Books pour "Sémigalie" : 791 résultats.
• Recherche sur Google Books pour "Sémigallie" : 218 résultats.

Il y a bien sûr des doubles comptes, des erreurs de reconnaissance automatiques de caractères (qui prendront un "i" pour un "l", et vice versa), mais je pense que l'on peut considérer que l'orthographe prépondérante est "Sémigalle". Restant à votre disposition. Bien cordialement, choumix (discuter) 17 mars 2016 à 00:04 (CET).Répondre[répondre]

J'ai fait un retour en arrière drastique sur l'article Neuilly qui, me semble-t-il, a été modifié sans concertation outrageusement. Malheureusement, cela annule aussi vos dernières modifications et je ne sais les réappliquer simplement. Pouvez vous regarder si vous préférez annuler mes propres modifs ou réappliquer les vôtres ǃ Cordialement, --Olevy (discuter) 7 avril 2016 à 23:11 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Liste d'énarques par promotion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'énarques par promotion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:40 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Marc Boudin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Boudin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:40 (CEST)Répondre[répondre]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Programme FLAM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme FLAM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 23 juillet 2016 à 09:33 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Nathalie Bardin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Bardin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2016 à 00:56 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, Les articles « Bourgmestre et Maire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bourgmestre et Maire. Message déposé par Rinaku (d · c) le 7 septembre 2016 à 19:13 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Grégory Pons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Pons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 octobre 2016 à 20:28 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Pascal Meunier (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Meunier (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 01:56 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Liste d'élèves du Berklee College of Music » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves du Berklee College of Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 décembre 2016 à 20:15 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Alain, je cherche à contacter la famille d'André Guimbretière, que j'ai interviewé il y a plusieurs années... Auriez-vous une piste à tout hasard ? Merci par avance ! --Pauvrebourdieu (discuter) 19 janvier 2017 à 15:26 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, L’article « Le Petit Journal (web) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Petit Journal (web)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 12 février 2017 à 22:27 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. J'ai posé une question sur