For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Ange Gabriel.

Discussion utilisateur:Ange Gabriel

bandeau admissibilité

Bonjour Ange Gabriel, ayant fait beaucoup d'efforts pour wikifier cette page, j'aimerais bien sûr éviter une suppression. Auriez-vous quelques conseils à me donner pour l'éviter. Bien cordialement Coyote74 (discuter) 16 juillet 2022 à 11:18 (CEST)Répondre[répondre]

sources dans titre dans la page des Pilles

bonjour Ange Gabriel et merci pour vos modifications. J'ai bien noté votre remarque et travaille avec les membres de l'association Les Pilles, Histoire et patrimoine pour replacer ces sources dans le texte. Le problème est que nous sommes partis (au départ car beaucoup de modifications depuis) de la série de dates publiées dans la Gazette des Pilles dont les sources n'étaient indiquées qu'en fin d'article. Ce sera donc fait bientôt. Bien à vous, Olivier Barlet (discuter) 21 juillet 2022 à 10:56 (CEST)Répondre[répondre]

J'ajoute un bandeau « travail en cours ». Il suffira de retirer ce bandeau quand la section sera terminée. Bien à vous. Ange Gabriel (discuter) 21 juillet 2022 à 11:17 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Groupe AXIAN » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe AXIAN (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe AXIAN/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 26 juillet 2022 à 10:45 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Samuel Lafont » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samuel Lafont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Lafont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chouette (discuter) 9 août 2022 à 17:07 (CEST)Répondre[répondre]

Alonzo de Ercilla

Salut, tu as blanchi cette page qui n’était qu’une redirection orthographique, et je n’arrive pas à me faire une tête sur le pourquoi du comment (aucun commentaire de diff)... Peux-tu simplement m’expliquer le plan?

Merci! Kirham qu’est-ce que c’est? 14 août 2022 à 19:07 (CEST)Répondre[répondre]

Merci

Je vous remercie pour toutes les relectures que vous faites sur les articles que je crée ou que je complète. C'est très rassurant de savoir que des personnes comme vous corrigent mes erreurs et mes multiples imperfections. Belle fin d'été à vous. Adonia60 (discuter) 15 août 2022 à 19:35 (CEST)Répondre[répondre]

Lucien-Samir Oulahbib

L'admissibilité de l'article « Lucien-Samir Oulahbib » est débattue

Page proposée au débat d

Bonjour,

L’article « Lucien-Samir Oulahbib (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien-Samir Oulahbib/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Inpearson (discuter) 16 août 2022 à 12:40 (CEST)Répondre[répondre]

Stop Mensonges

Bonjour Ange Gabriel,

J'ai vu que vous avez mis un bandeau indiquant que l'article Stop Mensonges était orphelin.

Je me suis permis de rajouter un nouvel article. Je dois dire que j'ai eu un peu de mal à trouver des articles sur ce sujet. Si vous connaissez des articles sur se site, je suis preneuse.

Autre question, vu que l'article porte sur un blog, peut-on mettre comme sources des billets directement rédigés sur le blog, et non des articles parus dans des journaux parlant du dit blog ? Je veux dire par là que certaines personnes pourraient croire que les journaux aient pu mal interpréter les propos (surtout que cela parle de chose comme le négationnisme) et que mettre des billets du blog permettraient de montrer que les propos n'ont pas été déformés ?

Cordialement,
Jeanne Angerie. Jeanne Angerie (discuter) 16 août 2022 à 15:43 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, orphelin signifie qu'aucun article de Wikipédia n'est lié à cet article.
Par ailleurs, on ne peut pas sourcer cet article avec des pages du blog.
Bonne chance pour votre article. Ange Gabriel (discuter) 18 août 2022 à 19:24 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Patrick Lowie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Lowie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Lowie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:46 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jacques Bendelac » est débattue

Page proposée au débat d

Bonjour,

L’article « Jacques Bendelac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bendelac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue

Page proposée au débat d

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Philip Wood » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philip Wood » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip Wood/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:07 (CEST)Répondre[répondre]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Ange Gabriel
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.