Discussion utilisateur:Aréat - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Aréat.

Discussion utilisateur:Aréat

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Happy New Year


Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 04:03 (CET)
Bonne année également ! Mes meilleurs vœux. --Aréat (discuter) 1 janvier 2020 à 13:37 (CET)

Vœux 2020

Bonne année 2020 Aréat

. – Rachimbourg (on cause ?) 1 janvier 2020 à 13:29 (CET)

Une très bonne année à toi aussi. :] --Aréat (discuter) 1 janvier 2020 à 13:37 (CET)

Élections législatives gabonaises de 2018

Es tu capable de lire ce document? --151 cp (discuter) 3 janvier 2020 à 20:47 (CET)

Guinée Bissau

Salut

Ils ont été confirmés à l'identique (voir la presse). --Panam (discuter) 19 janvier 2020 à 17:54 (CET)

Pouvez vous rajouter la source ? Il faudrait aussi compléter le tableau. --Aréat (discuter) 19 janvier 2020 à 18:11 (CET)

‎Prochaines élections législatives slovènes

Bonjour. J'ai l'impression que votre titre n'est pas bien choisi puisque dans moins de 6 mois ce ne seront plus les prochaines élections mais les précédentes et, là encore, ça ne durera qu'un temps. Je pense que Élections législatives slovènes 2020 serait plus judicieux. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 27 janvier 2020 à 18:29 (CET)

@Bertrand Labévue Bonjour, la pratique est de ne donner une année que lorsque la date est sûre. Quand des élections anticipées sont probables suite à des événements de l'actualité, on titre "Prochaines...". Si elles sont effectivement convoquées en avance, alors on précise l'année. Mais tant que ce n'est pas le cas, on ne joue pas de ce qui serait de la boule de cristal. Cordialement. --Aréat (discuter) 27 janvier 2020 à 18:35 (CET)

Bolivie

Salut

Pourriez vous checker les candidatures ? --Panam (discuter) 28 janvier 2020 à 02:27 (CET)

Je ne fais guère plus pour les vérifier que de consulter la page hispanophone, le tableau des candidats et ses sources, vous savez. ;) --Aréat (discuter) 28 janvier 2020 à 03:31 (CET)

Modèle:Infobox Parti politique français/couleurs

Bonjour,

Suite à la suppression de ma modification sur cet article, je souhaite vous justifier mes motivations afin peut-être de vous convaincre de l'utilité de ma démarche.

Tout d'abord, travaillant sur plusieurs articles d'élections passées (IVe république et début de la Ve) je trouvais qu'il était intéressant de différencier les partis centristes chrétiens-démocrates (MRP, CDS, ...) représentés en Cyan , des partis libéraux (PRL, FNRI, CNIP et DL) qui avaient des positions politiques et stratégiques bien différentes avant la création de l'UDF. En effet, les libéraux étaient bien souvent alliés aux gaullistes alors que les centristes avaient une position plus indépendante (candidature de Jean Lecanuet en 1965 ou création du Mouvement réformateur). De même, DL de Alain Madelin a quitté l'UDF en 1998, en opposition à François Bayrou qui prônait un centre indépendant vis-à-vis du RPR.

J'ai donc modifié la couleurs du PRL, RI et DL afin de les aligner sur celle du CNIP (dernier représentant de la famille libérale actuellement), c'est à dire le Bleu céleste ; et aussi rassemblé au sein de l'article Partis historiques ces différents mouvements au code "Libéral".

De plus, je ne comprend pas votre argument de suppression : "Les partis ont leurs couleurs propres, issus de leurs logos respectifs.", alors qu'il n'y a pas de couleur Cyan dans les logos du PRL, PR (successeur des RI) ou de Démocratie libérale ; on y voit plutôt une couleur bleue plus ou moins prononcée.

Voici donc mon point de vue et j'espère ainsi pouvoir changer le vôtre.

Je reste ouvert à tout autres propositions et arguments.

Cordialement,

--Achille80 (discuter) 2 février 2020 à 16:21 (CET)

Bonjour. Je suis revenu sur votre changement car j'ai constaté que vous mettiez une couleur commune à plusieurs partis, dont certains qui possèdent pourtant une couleur distincte des autres, issue de leur logo, tels le parti animaliste ou l'union populaire républicaine. Suite à une discussion de l'année dernière, on ne pratique plus la couleur unique par tendance politique lorsque les partis disposent d'un logo qui permet de leur en attribuer une qui leur est propre, tout en cherchant à ne pas avoir de teintes trop proches pour des partis figurant sur les graphiques d'une même élection. Cordialement.--Aréat (discuter) 3 février 2020 à 01:01 (CET)

Abdelmadjid Tebounne

Bonjour Aréat,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Bonsoir

Merci de cesser de changer la photo, la votre n'est pas hébergée ici qui est floue et pixelisé.

Cet photo est voué à être supprimé.

Cordialement.

Bonjour @FORCEAIRDZ. Cette photo fait l'objet d'un débat qui ne tend pas vers sa suppression. En attendant, il est préférable de la garder, celle ci procurant un meilleur cadrage, avec une meilleure qualité d'image. Cordialement. --Aréat (discuter) 12 février 2020 à 20:40 (CET)
Sauf que cette photo déjà ne mais pas du tout en valeurs le président se que je n'accepte pas. Déjà qu'il est pas très beau je veut pas qu'on lui mettent une photo ne le valorisant pas avec des pixels. Cordialement.
Je vois que proférer des messages absurdes vous est passé. En tout cas, nous sommes déjà trois utilisateurs a avoir remis la photo. Il va falloir des arguments plus solides que le simple fait que vous ne l'aimiez pas. Wikipédia n'existe pas rien que pour vous. --Aréat (discuter) 12 février 2020 à 22:41 (CET)

Plus de sources

Bonjour, j'ai travaillé sur deux textes sources d'anciennes chaînes télé, j'ai ajouté des références mais je ne peux le faire car ces articles nécessitent un compte établi. Le texte source ici (pour l'article TATV) et le texte source ici (pour l'article Télé Achats), vous n'avez qu'à les copier en entier et ensuite les remplacer aux textes sources actuels des articles en faisant copier coller, vous pouvez quand-même prévisualiser avant mais ils sont identitiques, sauf avec plus de références.

Merci si vous faîtes ces modifications constructives! À bientôt!--2605:B100:521:2F2A:1DEE:ABC7:4184:58E5 (discuter) 24 février 2020 à 16:49 (CET)

Merci pour vos propositions de contributions, mais je n'ai pas vraiment envie de modifier des articles auquel je ne connais rien sur seul message d'une IP anonyme, ni non plus le temps de me pencher sur ces sujets pour les vérifier. Pourquoi ne créez vous pas un compte ? Il suffit d'une adresse mail, c'est gratuit, et très rapide. Vous pourrez contribuer plus facilement à l'encyclopédie. Cordialement.--Aréat (discuter) 24 février 2020 à 16:57 (CET)
Bonjour. Il s'agit d'un message d'un faux-nez qui spamme les PDD dans l'espoir que quelqu'un prendra la paternité des ses vandalismes --Bertrand Labévue (discuter) 24 février 2020 à 19:12 (CET)
Merci pour l'info ! Je me disais bien.--Aréat (discuter) 24 février 2020 à 19:41 (CET)

UPR

Salut

J'ai juste annulé l'ajout de l'UPR. --Panam (discuter) 26 février 2020 à 12:57 (CET)

Soudan

Salut

C'est bien première élection et pas prochaine même si ça revient au même techniquement puisque les précédentes élections concernaient la région autonome. --Panam (discuter) 27 février 2020 à 12:26 (CET)

J'ai changé parce que le terme de premières a poussé un utilisateur à supprimer celles régionales de la palette. Pas de soucis de mon côté. --Aréat (discuter) 27 février 2020 à 13:31 (CET)

Photo Conte

Peux-tu me dire précisément à quoi sert l'ajout du portrait de Conte dans la section Proximité avec le M5S ? Qu'apporte-t-elle de plus en terme d'information, de complément d'information, d'illustration ? L'ajout d'une photo doit répondre à ces critères. On n'ajoute pas des photos pour le plaisir mais pour enrichir l'article. Et quand j'indique ma motivation dans le commentaire de diff, tu ne peux pas dire que c'est « sans raison ». Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 14 mars 2020 à 12:11 (CET)

La photo n'est en rien préjudiciable à l'article, et le montre avant un vieillissement visible, ce qui est intéressant. Arrêtez de supprimer du contenu sur votre seule opinion. L'article ne vous appartient pas. Au hasard, les deux derniers présidents français ont ce genre de photo de visage à différentes dates disséminés dans leur article. Ça n'a jamais été interdit sur le wiki. --Aréat (discuter) 14 mars 2020 à 12:13 (CET)
Ce n'est pas une question de préjudice, mais d'enrichissement. L'argument du vieillissement pour deux photos séparées de moins de 18 mois est inopérant. Tu insistes pour mettre une photo qui n'apporte strictement rien. Cette photo a sa place dans l'Infobox éventuellement, mais il y en a une plus récente d'aussi bonne qualité. On ne met pas des photos pour le plaisir d'en mettre mais parce qu'elles ajoutent quelque chose. Ce n'est pas mon humeur ou mon opinion, c'est un fait : un portrait de Conte dans une section, portrait récent qui plus est, n'est pas un plus pour cet article. – Rachimbourg (on cause ?) 14 mars 2020 à 12:27 (CET)
J'ai déplacé la photo dans la section Perception, où elle a plus sa place (photo prise en 2018 et la section Perception démarre à ce moment-là + symbolique de l'image). – Rachimbourg (on cause ?) 14 mars 2020 à 12:30 (CET)
@RachimbourgAvec le recul, mon comportement a été très exagéré, je me suis emporté. Peut être le stress de ces dernières semaines. Excusez moi en tout cas. Si vous voulez supprimer la photo, je ne m'y opposerais pas. Cordialement.--Aréat (discuter) 19 mars 2020 à 01:43 (CET)
Je l'ai placée dans une section où il était plus cohérent qu'elle soit. Comme je vous le disais, ma suppression n'était pas contre toi ou contre la photo
. Bon courage, à bientôt. – Rachimbourg (on cause ?) 19 mars 2020 à 08:27 (CET)

Élection présidentielle bissau-guinéenne de 2012

Salut

Pourriez-vous dresser le tableau des résultats du premier tour ? --Panam (discuter) 17 mars 2020 à 19:06 (CET)

Ah, j'avoue ne pas avoir beaucoup de temps avec la quantité de pages sur les municipales. Ci joint le brouillon que j'utilise, et une source des résultats 1. Je peaufinerais si besoin. ;) Cordialement.--Aréat (discuter) 17 mars 2020 à 19:12 (CET)
Résultats de la présidentielle de
Candidats Partis Premier tour Second tour
Voix % Voix %
Candidat 1 Partis 1
Candidat 2 Partis 2
Candidat 3 Partis 3
Votes valides
Votes blancs et nuls
Total 100 100
Abstention
Inscrits / participation

Report d'élections à travers le monde

Salut

Vous avez la liste des scrutins reportés ou qui le seront bientôt ? --Panam (discuter) 18 mars 2020 à 14:20 (CET)

Comme ça de tête, non. Mais sur Liste d'élections en 2020, c'est à peu près tout le haut de la pile des scrutins dans la section Date incertaine, et pour ceux qui le seront bientôt, probablement tout ceux qui viennent, hormis les pays très peu touchés, et encore.--Aréat (discuter) 18 mars 2020 à 15:52 (CET)

Municipales 2020

Bonjour, Pourquoi modifier des pages déjà remplies de résultats, avec des tableaux moins clairs ? Si vous désirez utiliser une autre méthode, pourquoi ne pas le faire sur des départements non mis à jour ?

Cordialement

--Anarkour (discuter) 27 mars 2020 à 10:26 (CET)

Bonjour. Ca fait plusieurs années déjà que l'on utilise ces tableaux partout sur les pages d'élections. Ils permettent de rendre clair la séparation entre pourcentage des votants et pourcentages des inscrits. d'avoir une addition claire des chiffres du haut vers le bas, et d'indiquer le total des sièges ainsi que leurs variations (dans les tableaux où l'on indique les variations de siège par partis d'un scrutin à l'autre, ce qui n'est pas le cas ici). Je met à jour les pages tout les jours, en complétant des tableaux avec les résultats complets et sourcés, plus les diagrammes de compositions des conseils. C'est un peu lent, c'est sûr. Je rajoute également les tableaux vides là où figurent encore ceux anciens vides, histoire qu'ils soient déjà remplis ainsi et gagner du temps. D'ici quelques semaines, ce devrait être réglé. Cordialement.--Aréat (discuter) 27 mars 2020 à 17:30 (CET)

Je comprend, mais je parlais surtout du fait de ne pas mettre de gras pour les vainqueurs par exemple. De plus les diagrammes ne sont peut être pas très utile pour ces élections (en plus de prendre énormément de temps à faire). Les listes ne sont pas unicolores et n'apporte pas plus d'information que les chiffres dans le tableau. Ce n'est que mon avis ! Pas de soucis si vous n'êtes pas en accord. Je suis bien conscient que vous cherchez à uniformiser les pages, mais un peu de diversité (tant que les données sont exactes et bien mises en forme) ne fait pas de mal non ?. Cordialement --Anarkour (discuter) 28 mars 2020 à 10:18 (CET)

Corée

Salut

C'est quoi l'intérêt pour les deux principaux partis d'avoir un parti différent pour le scrutin majoritaire et pour le scrutin proportionnel ? --Panam (discuter) 31 mars 2020 à 15:24 (CEST)

C'est mis en place afin de mettre à profit le système par compensation. Si avec 25 % des voix aux deux scrutin, un parti remporte 30 % des sièges au scrutin majoritaire, il n'obtient aucun siège par compensation. S'il obtient 25 % des voix au scrutin majoritaire mais que ses voix au scrutin proportionnel vont au second parti, il conserve ses 30 % de sièges du premier, et le second parti obtient des sièges par compensation, puisque ce dernier a eu un résultat élevé mais aucun siège majoritaire. Les partis donneront probablement des consignes de vote en ce sens. --Aréat (discuter) 31 mars 2020 à 16:43 (CEST)

Actualité du 4 avril 2020

Salut, J'ai vu que tu avais rajouté l'attentat de Romans-sur-isère dans les actualités et je voulais te signaler que le terme "islamique" n'est pas approprié et que "islamiste" serait mieux. Merci. Yxène (discuter) 5 avril 2020 à 23:55 (CEST)

Je ne pense pas que j'aurais beaucoup l'occasion de m'en resservir, mais c'est noté. ;)--Aréat (discuter) 18 avril 2020 à 16:44 (CEST)

Re: Kiribati

Bonjour. J'ai cherché il y a quelques heures, et malheureusement je n'ai rien trouvé. La source utilisée en 2016 est inactive depuis près d'un an. Et la source utilisée en 2011 n'existe plus. On aura, j'espère, au moins des résultats partiels (ministres qui conservent ou non leurs sièges de députés, etc) via RNZ. Aridd (discuter) 8 avril 2020 à 13:25 (CEST)

Ah, dommage. Franchement, avec si peu de sourçage et d'informations à donner, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux l'enlever de la page d'accueil.--Aréat (discuter) 8 avril 2020 à 13:28 (CEST)
Il y a finalement eu report d'une semaine [1]. J'ai édité l'article. ;) --Aréat (discuter) 9 avril 2020 à 12:40 (CEST)

Merci ! Pour ta question sur les couleurs, je suppose que ce changement est sensé refléter le fait qu'il y a peu de différences de fond entre les partis. Ca ne me choque pas vraiment. Aridd (discuter) 11 avril 2020 à 12:13 (CEST)

Il s'agit simplement de teintes issues des logos. J'en ai changé une histoire que ça porte moins à confusion.--Aréat (discuter) 18 avril 2020 à 16:42 (CEST)

Bonsoir. Concernant les députés par parti : On sait quels députés sortants sont BTK, parce que c'est indiqué sur le site du Parlement. Mais ce site n'a pas fait de mise à jour après la scission du TK. On sait que les ministres sont TK, par définition. (Il n'y a eu aucune défection annoncée parmi eux.) Et outre Banuera Berina qui a mené la scission, j'ai pu trouver que Jacob Teem et Kourabi Nenem sont KM, de même qu'un nouvel élu, Tinte Itinteang. Mais pour les autres, je ne sais pas lesquels sont restés au TK et lesquels sont passés au KM. L'équilibre des forces à la nouvelle assemblée reste impossible à voir pour le moment (sans compter que nous n'avons pas encore les résultats pour la circonscription de Kiritimati). Les députés siègeront apparemment dans un mois, et ça pourrait alors s'éclaircir. Aridd (discuter) 24 avril 2020 à 00:40 (CEST)

C'est étrange. On ne connait donc même pas l'étiquette sous laquelle il se présente ? D'habitude c'est toujours celle çi que l'on met, nonobstant les changements de partis ayant lieu après l'élection. Ça ne va pas faciliter la tache. :/ Sinon, sur un tout autre sujet, je pense que tu pourrais rendre tes tableaux bien plus simples en indiquant en tête que les députés sortants ont leur nom en italique. Comme ça pas besoin de colonne Oui/Non. C'est ce qu'ils font généralement sur les pages anglophones, et ça permet des tableaux plus compact. Idem en mettant "%" plutot que de l'écrire, ou "+/-" pour la différence par rapport au scrutin précédent. Juste pour info, ceci dit. ;)--Aréat (discuter) 24 avril 2020 à 02:01 (CEST)
Non, malheureusement, pour l'heure on ne sait même pas qui se présentait sous quelle étiquette, à l'exception de ceux qui sont indiqués. Il n'y a rien encore quant à la répartition des sièges sur Radio New Zealand ou Radio Kiribati - mais le Guardian indique que le parti présidentiel a 22 sièges. Le journal ne dit pas comment les autres sièges se répartissent entre les deux partis d'opposition. Et je ne sais pas si le Guardian a accès aux résultats pour les trois sièges de Kiritimati - donc est-ce que c'est 22 sur 41 (ou 42), avec la possibilité que ça augmente, ou bien un 22 définitif sur 44 (ou 45) ? Aridd (discuter) 24 avril 2020 à 13:58 (CEST)

Sujet fédéral de Russie

Salut, Quand on se rend sur cette page et quand on visualise le tableau, il y a un problème de largeur: le tableau dépasse les dimensions de la page et on est obligé de se déplacer à droite pour voir le tableau entièrement. Peu pratique.

C'est vrai, c'est mieux actuellement. --Aréat (discuter) 17 avril 2020 à 16:50 (CEST)

Renommage de page

Bonjour Aréat, vous avez renommé la page Assemblée constituante du Pakistan, mais du coup, on n'a plus accès à la page de vote BA. Pouvez-vous rétablir le lien, je n'ai pas réussi, merci à vous, @‎Gemini1980, --Pierrette13 (discuter) 18 avril 2020 à 09:24 (CEST)

Bonjour. Excusez moi, j'ignorais cet effet. Un autre utilisateur a été plus rapide que moi pour réparer. Cordialement.--Aréat (discuter) 18 avril 2020 à 17:20 (CEST)

Tunisie

Il n'a aucune source à apporter car il confond quitter ses responsabilités au sein du parti et quitter le parti. --Panam (discuter) 29 avril 2020 à 06:46 (CEST)

Fin du débat. --Panam (discuter) 29 avril 2020 à 06:50 (CEST)

Élection municipale, singulier ou pluriel ?

Bonjour, sur les pages consacrées aux élections municipales de 2020 en France, s'agissant des résultats d'une commune en particulier, vous indiquez Élections municipales dans telle commune. Or, en principe, il n'existe qu'une seule élection municipale (et communautaire éventuellement) par commune. S'agissant d'une même commune, on peut parler d'élections municipales (au pluriel) si l'on fait référence aux élections de plusieurs années (2020, 2014, 2008, etc..). Ou bien si l'on fait référence à un territoire plus vaste (un département ou la France entière), on parlera aussi des élections municipales de telle année. Ma. s, pour une seule année et en un seul lieu (une commune), on ne peut, à mon avis, ne parler qu'au singulier : l'élection municipale (et communautaire) à tel endroit. --Sancta floris (discuter) 30 avril 2020 à 13:37 (CEST)

Bonjour. Une élection se conjugue toujours avec le nombre d'élus. On parle d'une seule élection lorsqu'il n'y en a qu'un, comme un président ou un gouverneur. S'il y a plusieurs élus, comme les députés ou les conseillers, alors ce sont des élections. Même au niveau d'une seule commune, il n'y a jamais un seul conseiller. C'est donc à chaque fois au pluriel pour les municipales. Cordialement.--Aréat (discuter) 30 avril 2020 à 13:57 (CEST)

Podemos et Front large

En fait, pour ces 2 formations, extrême gauche n'est présente ni sur les versions anglophones ni sur les versions hispanophones. Pour Podemos, les contributeurs anglophones ont convenu que ça n'avait pas sa place : 1, d'ailleurs c'était moi qui l'avait ajouté il y a 2 ans sur la page francophone (et aussi anglophone), en dénichant quelques articles dessus (certains contributeurs du Wiki francophone m'avaient à l'époque reproché d'avoir abusivement utilisé cette étiquette d'extrême gauche pour de "simples formations antilibérales" pas spécialement révolutionnaires). PS : Oui je m'inspire souvent du contenu du Wiki anglophone pour ce qui concerne les partis politiques, mais pas que (également les conflits militaires, le sport etc.). --Martopa (discuter) 2 mai 2020 à 18:49 (CEST)

Pour des changements sur quelque chose d'aussi sujet à polémique qu'un positionnement dans les extrêmes, il vaut mieux lancer une discussion sur la PDD quand l'existant est déjà très sourcé. Il y a tellement de vandalisme sur ces sections ! --Aréat (discuter) 2 mai 2020 à 18:58 (CEST)

Malawi

Bonjour, Aréat. Merci de ne plus changer la phrase du RI, la répétition est vraiment inutile et peu soignée, comme la plupart des répétitions. Ne pas savoir ce que signifie « malawite » ? Tout est possible, mais c'est quand même peu probable pour celui qui ouvre cette page et il est question du Malawi tout au long de l'article. On peut s'arrêter là pour les broutilles, qu'en penses-tu ? Bonne soirée. --Cyril-83 (discuter) 9 mai 2020 à 19:57 (CEST)

Logos partis municipales serbes

Bonjour, les drapeaux colorés sont peut etre moches mais les logos qui n'ont pas la même taille le sont encore plus. Wikisud82 (discuter) 27 mai 2020 à 14:38 (CEST)

Coalition lamuka Élections

j'ai dû enlever les modifications des couleurs pour que ça corresponde au diagragrame des assemblés. Voilà pourquoi j'ai remis la couleur orange car sur le diagramme de l'assemblée, les sièges de lamuka sont en orange.

Vous avez remis le bleu mais sur le diagramme de la composition les sièges de lamuka sont en orange ! Ça peut causer la confusion !!

--Dvklg (discuter) 30 mai 2020 à 18:03 (CEST)

Le travail était en cours. Attendez un peu avant d'annuler. C'est maintenant fait.--Aréat (discuter) 30 mai 2020 à 18:06 (CEST)

Lien Wikidata nouveaux articles

Bonsoir Aréat,
Je vous remercie pour la création de l'article sur le mariage homosexuel au Costa Rica, car il manquait cette information en français.
N'hésitez pas à systématiquement lier tout nouvel article aux autre langues. Cela s'effectue sur Wikidata (je l'ai réalisé pour l'article en question, et il faut toujours ajouter le nom, la description et les alias si nécessaire).
Bonne continuation.
Nezdek (discuter) 30 mai 2020 à 22:12 (CEST)

Merci, il n'y a pas de quoi. ;) Pour le wikidata, c'est quelque chose que j'ai l'habitude de faire, sauf quand j'oublie. Dont aujourd'hui, on dirait. Cordialement. --Aréat (discuter) 30 mai 2020 à 22:36 (CEST)

Conseil de la nation (Algérie)

Salut

Je pense qu'il faudrait créer des articles sur les dernières élections. --Panam (discuter) 4 juin 2020 à 07:03 (CEST)

Je suis pas mal pris en ce moment, mais je pourrais contribuer si vous vous lancez. Vous avez des sources sur le mode de scrutin et les résultats ?--Aréat (discuter) 4 juin 2020 à 07:07 (CEST)--Aréat (discuter) 4 juin 2020 à 07:07 (CEST)

Élections municipales de 2020 dans le Rhône

Bonjour Aréat,

Merci pour vos commentaires et ajustements suite à mes modifications dans cet article. C'est la première fois que j'interviens dans ce genre de page, donc désolé pour l'amateurisme !

Concernant la question des sources : je n'ai pas très bien compris comment et pourquoi sourcer les résultats dans chaque commune. Il n'y a qu'une source pour tout le monde, le site du Ministère de l'Intérieur, et elle est déjà citée à des dizaines de reprises dans les références. Et je me suis inspiré des communes remplies par d'autres contributeurs, qui pour la plupart n'ont pas de source spécifique non plus (ex : Lyon, Villeurbanne) ... Pourriez-vous m'expliquer comment bien faire les choses ?

Et concernant les tableaux, désolé j'ai un mal fou à les manipuler, je trouve l'interface catastrophique :( Je vais essayer de faire de mon mieux !

Bien cordialement--Macquaria (discuter) 6 juin 2020 à 19:47 (CEST)

Bonjour. Il n'y a pas de quoi ! On peut se tutoyer si tu veux. N'hésite pas à me demander si tu as besoin d'aide sur certaines pages. Je ne doute pas que l'interface te parait un peu complexe, mais elle est très logique et une fois que l'on est familiarisé avec, elle permet de très grandes possibilités d'adaptation au rendu souhaité. Pour les sources, c'est très simple : il faut de manière générale que le lecteur souhaitant vérifier l'information arrive sur la page où ces dernières se trouvent. Donner un lien vague vers un site où le lecteur devra fouiller, c'est un peu comme indiquer "Cf, Le Parisien" pour une information au lieu de l'article précis. Mais avant tout, mettre le lien exact permet d'en avoir une archive, ce qui veut dire que l'on pourra voir la page en cache et son info même si la page disparait, ce qui sur la durée arrive bien trop souvent. On pourra donc vérifier en cas d'incohérence si le résultat est exact ou non. Bien sûr, c'est contraignant, mais avec l'outil http://refswikipedia.toile-libre.org/ c'est devenu extrêmement rapide. Tu copie le lien, sélectionne la version sans sauts de ligne, et hop, tu as ton lien de source avec archivage. Après, c'est vrai que le principal c'est de remplir les infos. Si tu ne maitrise pas le sourcage, on passera après. ;) --Aréat (discuter) 6 juin 2020 à 21:04 (CEST)

Nkurunziza

Salut

Les rumeurs sur son infection ne sont pas de simples rumeurs. Elles datent d'avant son décès et des sources le disaient. Je vais approfondir. --Panam (discuter) 11 juin 2020 à 03:30 (CEST)

Merci dans ce cas.--Aréat (discuter) 11 juin 2020 à 03:30 (CEST)
C'est fait. --Panam (discuter) 11 juin 2020 à 04:14 (CEST)
Cela fait de moins en moins de doute pour Nkurunziza, et plus de doute pour son épouse. --Panam (discuter) 12 juin 2020 à 07:38 (CEST)
le président élu et le président de l'assemblée aussi. --Panam (discuter) 12 juin 2020 à 14:17 (CEST)

Comment expliquer que les autorités n'ont même pas opté pour un intérim symbolique de 10 jours qui aurait eu pour but de permettre la transmission symbolique du pouvoir entre président par intérim et président élu ? Par ailleurs, son mandat de 7 ans ne commencera que le 20 août, là c'est toujours le mandat de Nkurunziza. --Panam (discuter) 18 juin 2020 à 16:43 (CEST)

Le mandat de Nkurunziza s'est terminé avec sa mort, il n'y a pas de système où un vice président ou autre termine le mandat présidentiel au Burundi. La présidence par intérim du président de l'assemblée n'ayant lieu que pour organiser l'élection d'un nouveau président, la Cour a considéré que ce n'était pas la peine d'y avoir recours étant donner l'existence d'un président élu. Évidemment comme vous le savez la cour aurait pu choisir d'y recourir quand même et de ne pas modifier la date de prise de fonction de Ndayishimiye. Tout ça c'est en accord avec les généraux en coulisse. Maintenant, le Burundi est un pays qui a connu la guerre civile encore tout récemment, et où les tensions pour le pouvoir sont vives. Comme dit dans l'article sur les présidentielles, une transition démocratique par les urnes ça reste encore du jamais vu. Les généraux n'ont pas voulu prendre le risque de confier le pouvoir exécutif suprême à Pascal Nyabenda de peur qu'il refuse de le rendre le moment venu en aout. Dans un pays de coup d'état et de purge politiques à répétition, mieux vaut pas de président du tout pendant dix jours que faire confiance à un président pour qu'il ne soit que de passage.--Aréat (discuter) 18 juin 2020 à 16:57 (CEST)
Et comment expliquer le coup de théâtre consistant à faire approuver le nouveau gouvernement par l'ancienne législature ? Car dans ce cas là, Nkurunziza aurait aussi pu faire pareil dès 2018. Panam (discuter) 24 juin 2020 à 12:24 (CEST)
Pour ça, aucune idée, je n'ai pas suivi les derniers événements.--Aréat (discuter) 24 juin 2020 à 13:03 (CEST)

Publication annuelle sur les parlements du monde

Salut

Vous auriez le nom et l'organisme qui publie ce PDF ? Genre on a un tableau de présentation de chaque parlement, mode de scrutin, suffrage direct ou indirect, nombre de membres, postes vacants.--Panam (discuter) 11 juin 2020 à 10:01 (CEST)

Pas à ma connaissance. La base de données de l'union interparlementaire (UIP) serait ce qui s'en rapproche le plus, mais pas sous la forme d'une publication annuelle. --Aréat (discuter) 11 juin 2020 à 10:21 (CEST)

Élections municipales de 2020 à La Réunion

Bonjour Aréat

 !

Je souhaiterais que l'article « Élections municipales de 2020 à La Réunion » fasse à terme l'objet d'une labellisation. Je pense que c'est quelque chose qui pourrait être bien. Est-ce selon vous envisageable ? Si oui, est-ce que vous accepteriez de m'aider dans cette entreprise ?

Sachant qu'il y aura à mon sens deux handicaps :

  • Un travail d'analyse sans doute limité car appuyé essentiellement par des sources locales ;
  • Un déficit en illustrations et une absence de bibliographie, mais qui sont tolérés pour le label BA.

Avant d'aller plus loin, je veux être sûr que ce travail assez chronophage en vaudra la peine…

Cordialement, HaT59 (discuter) 12 juin 2020 à 15:05 (CEST)

Je suis tout à fait prêt à aider ! Par contre, j'ai des doutes en effet sur la possibilité d'un label pour un article de ce genre, composé en grande partie de tableaux de résultats et portant sur un sujet politique récent. Je dis ça parce que j'ai déjà échoué à plusieurs reprises à faire labelliser des articles sur des élections - dernièrement avec celles kosovares - qui me paraissaient pourtant largement mériter le label. Ce n'est peut être qu'une impression, mais celle que j'ai est qu'il y a un peu un biais négatif envers les sujets politiques pour lesquels la barre est placée haut, alors que d'autres articles sont labellisés bien plus facilement, par exemple. Mais c'est peut être moi qui ne suis pas impartial après avoir essuyer des refus.--Aréat (discuter) 12 juin 2020 à 16:01 (CEST)
Dans ce cas, je crois que je ne vais même pas essayer… L'article n'arrivera jamais au niveau de celui que vous indiquez, et n'a donc pratiquement aucune chance d'être labellisé. J’essaierai quand même de faire un petit travail d'analyse après le 28 juin, par conscience wikipédienne
. À ce sujet, pensez-vous qu'il vaille mieux faire une analyse globale ou au cas par cas pour chaque commune ? Cordialement, HaT59 (discuter) 12 juin 2020 à 16:10 (CEST)
@Aréat et @HaT59 Ce vote aurait dû à mon sens être invalidé. Rien n'exige deux ans sur une élection nationale. Il fallait peut être avertir le projet politique du vote. --Panam (discuter) 12 juin 2020 à 16:11 (CEST)
HaT59 : Dommage. Vu que l'article est d'emblée assez général, je pense que l'analyse devrait l'être aussi. Il y a de bonnes chances d'avoir des articles synthétisant les résultats de l'île. Cordialement.--Aréat (discuter) 12 juin 2020 à 16:14 (CEST)
@Panam2014 : J'ai bien l'intention de reproposer l'article d'ici quelque mois. Les arguments contre ont soit aboutit aux changements demandés, soit ne tenait pas comme vous le dites. Après, on ne peut pas forcer les votes positifs s'il n'y en a pas...--Aréat (discuter) 12 juin 2020 à 16:17 (CEST)

Purger son successeur

Salut

Comment expliquer qu'en Equateur, Angola et Kirghizistan un nouveau président supposé docile, a purgé son prédécesseur et ses soutiens ? Et pourquoi le prédécesseur a décidé de quitter le pouvoir ? On a le début de quelque chose au Kazakhstan. Y a-t-il d'autres précédents ? --Panam (discuter) 21 juin 2020 à 15:55 (CEST)

La question est vraiment très vaste et me dépasse. Tout ce que je peut dire c'est que le précédent de l’Équateur où le dirigeant de gauche et son héritage constitutionnel ont été en effet "purgés" sont considérés comme ayant joués dans la décision d'Evo Morales de se maintenir au pouvoir en Bolivie.--Aréat (discuter) 22 juin 2020 à 01:19 (CEST)

Malawi

Salut

Pourriez-vous mettre à jour les résultats officiels de la présidentielle ? Le grand écart entre le président sortant et le chef de l'opposition (qu'aucune source locale ne donnait à part la commission électorale) vient de fondre comme neige ? Comment expliquer la différence entre les deux méthodes de décompte et surtout le fait que l'écart a fondu ? --Panam (discuter) 26 juin 2020 à 21:55 (CEST)

Je viens de mettre à jour. Pour l'écart, je crois que c'est simplement que d'un coté on avait une estimation de sortie des urnes représentative des résultats, et de l'autre un très petit nombre de bulletins dépouillés, visiblement en provenance d'une région qui est un fief du président sortant. C'est pour ça que d'habitude je préfère attendre d'avoir des pourcentages de dépouillement bien plus élevé. Passé un certain stade les changements dans les résultats s'amenuisent. Les écarts entre début et fin de dépouillement, c'est classique. Les campagnes votent davantage conservateurs que les villes, par exemple, donc selon les différence de rapidité de dépouillement d'un système à l'autre, les projections peuvent basculer. Idem pour les bulletins postaux, où sont souvent surreprésentés les électeurs de gauche, mais qui sont dépouillés plus tardivement. Bref, on aurait pas dû commencer à remplir le tableau avant d'approcher la moitié du dépouillement. D'ailleurs, la source est en lien dans le titre du tableau, vous savez. Vous pouvez le mettre à jour en y prenant les chiffres pour faire les calculs directement. Cordialement.--Aréat (discuter) 26 juin 2020 à 22:11 (CEST)
Pourquoi l'investiture a été effectuée de manière éclair, sans même laisser le parti au pouvoir déposer des recours farfelus ?--Panam (discuter) 28 juin 2020 à 17:05 (CEST)
C'est une autre façon de faire. Les recours ne retardent pas l'investiture, mais ce n'est pas pour autant qu'ils sont ignorés. Cf l'élection précédente, l'annulation avait eu lieu des mois après.--Aréat (discuter) 28 juin 2020 à 17:42 (CEST)

Tableaux résultats municipales

Bonjour Aréat, Pourriez-vous m'expliquer l'organisation de votre tableau de résultats, que vous souhaitez saisir sur toutes les pages "municipales" ? Je ne parviens pas à le lire correctement (sans vouloir vous faire offense, les "votes valides" n'existent pas, on parle de "votes exprimés"; la case "inscrits / participation" est assez peu lisible -j'ai mis du temps à comprendre son fonctionnement, un non-initié va vraisemblablement avoir encore plus de mal-); je ne l'ai jamais rencontré jusqu'ici sur une page de politique française, et la version habituellement rencontrée (basée sur le tableau de résultats du ministère de l'intérieur) me paraît largement plus claire (quitte à remplacer les % de votes blancs, nuls et exprimés par leur valeur sur la totalité des votants au lieu des inscrits, je n'y vois pas d'inconvénient). Ce tableau a-t-il une vertu que je n'ai pas trouvé, qui témoignerai alors de l'utilité de cette manière de présenter les résultats ? Bien à vous, --Raphadu86 (discuter) 29 juin 2020 à 16:26 (CEST)

Merci pour votre retour ! C'est un modèle de tableau que la petite dizaine de passionnés des élections et moi nous utilisons partout sur le wiki depuis quelques années (cf Liste d'élections en 2020). L'avantage est de faire un total qui comporte également le nombre de sièges à pourvoir (et leur évolution le cas échéant dans les tableaux où l'on indique l'évolution des sièges par partis) et permet de faire une distinction explicite entre pourcentages des votants et pourcentages des inscrits. Ce qui n'était pas clair dans les anciens tableaux, où l'on passait subitement de l'un à l'autre et par expérience amenait beaucoup d'utilisateurs lambda à s’emmêler les pinceaux en les remplissant. Pour les "suffrages exprimés" et les "votes valides", ce sont des homonymes qui veulent dire exactement la même chose. On utilise le deuxième terme parce qu'il est souvent plus clair pour un non initié, pour qui à priori un vote blanc pourrait être un suffrage exprimé. Maintenant, je ne suis pas obtus, vous n'êtes pas le premier au fil des mois à m'avoir fait part d'une difficulté à appréhender les tableaux, et je pense qu'il va falloir se pencher sur une modification. En attendant, on va essayer d'avoir une cohérence au moins sur les dizaines de pages des municipales. Cordialement--Aréat (discuter) 29 juin 2020 à 18:04 (CEST)

Pourquoi répandez-vous des mensonges

Pourquoi essayez-vous de conserver de fausses informations qui contredisent complètement le contenu arabe et je voulais les corriger mais vous avez préparé des informations connues pour être fausses

Vos modifications sur Seifeddine Makhlouf et Coalition de la dignité sont du vandalisme pur et simple. Si vous avez des informations divergentes, venez en parler en page de discussion, avec des sources.--Aréat (discuter) 5 juillet 2020 à 03:23 (CEST)

Modèle:Palette Élections en France sous la Quatrième République

Bonjour. Pourquoi préférer laisser des liens rouges sur une palette de navigation plutôt que de renvoyer sur des articles qui, s'ils ne sont pas spécifiques au sujet, sont les seuls qui permettent d'avoir des infos sur les dits référendums. Ce type de liens indirects est une pratique assez commune ! Cordialement --Priper (discuter) 11 juillet 2020 à 00:26 (CEST)

Bonjour. La palette est justement faite pour renvoyer vers ces articles spécifiques. S'ils n'existent pas alors qu'il s'agit d'évènements sur lesquels on a pléthore de sources, il faut les créer. Les liens internes n’encourage pas à le faire. L'un de ceux qui avaient été ajoutés ne contenait même pas de résultats.--Aréat (discuter) 11 juillet 2020 à 12:46 (CEST)
Ouais, peut-être, mais pas très convaincu. Bonne continuation --Priper (discuter) 11 juillet 2020 à 15:53 (CEST)
J'ai créé les articles dans la foulée de cette discussion. N'hésitez pas si vous voyez de quoi y contribuer. Cordialement.--Aréat (discuter) 11 juillet 2020 à 22:25 (CEST)
excellente initiative. Merci--Priper (discuter) 13 juillet 2020 à 07:49 (CEST)

Venezuela

Salut

Comment le pouvoir a réussi à trouver au sein des partis d'oppositions, des individus capables d'en prendre le contrôle et de participer aux élections sous son égide ?--Panam (discuter) 12 juillet 2020 à 17:50 (CEST)

Et bien, de ce que j'en ai lu, ils n'en ont pas trouver au sein du principal parti d'opposition, c'était une personnalité qui en avait été exclue. Enfin, de toute manière le parti ne sera pas autorisé à participer aux élections.--Aréat (discuter) 12 juillet 2020 à 17:53 (CEST)
Pourquoi il ne sera pas autorisé à participer même avec une direction pro Maduro ? Bah en soi même s'il en a été exclu, il a simplement contesté son exclusion, mais ça reste un ancien membre mais ça m'a semblé trop facile de dénicher des dissidents. --Panam (discuter) 12 juillet 2020 à 17:56 (CEST)
Histoire d'enfoncer le clou, j'imagine. Après, trouver des opposants prêt à manger la soupe, c'est extrêmement fréquent, jusque dans les pays les plus autoritaires et les plus répressifs à l'encontre de leur opposition. L'histoire politique des pays africains en est absolument remplie quand on s'y intéresse, par exemple.--Aréat (discuter) 12 juillet 2020 à 18:01 (CEST)

Pologne

j'ai pas vu 3 reverts même si vous avez pu faire du préventif, mais ce genre de pinaillage n'est pas acceptable. Il s'agissait de dilluer l'article par petites touches depuis des jours alors que tout est clair dans les propos tenus par l'intéressé. Donc minimiser alors qu'une source secondaire confirme déjà l'évidence s'en est de trop. --Panam (discuter) 12 juillet 2020 à 18:30 (CEST)

Pas de soucis, je voulais juste mettre un frein à ce qui commençait clairement à en être une, vu la notoriété de la page en plein second tour. ;) Cordialement.--Aréat (discuter) 13 juillet 2020 à 22:59 (CEST)

Mode de scrutin Croatie

Hello. Je viens de voir ton annulation. Que tu aies fait un énorme boulot sur l'explication du très complexe système électoral croate n'est pas du tout en cause. Je n'ai jamais « remplacer par une liste à points » le propos que tu as développé. J'avais repris la section en deux temps : une liste à points pour expliquer synthétiquement, puis ton propos développé (limites des circonscriptions, répartition des députés entre les minorités, etc.) corrigé à la marge pour expliciter. Ce qui me pose souci avec la section actuelle, c'est qu'elle est très dense et qu'il faut aller loin pour chercher des infos indispensables (par exemple le seuil des 5 % ou la méthode d'Hondt). Si tu veux bien relire entièrement ma modif, tu verras que j'avais vraiment modifié à la marge tes explications. Si après cette relecture tu confirmes que cette explication en deux temps ne te convient pas, aucun souci pour y renoncer de mon côté. – Rachimbourg (on cause ?) 14 juillet 2020 à 19:13 (CEST)

Je comprend, et je pense que la phrase que tu as fait ressortir en un premier paragraphe réponds au besoin de synthèse que tu soulève. Peut être que c'est parce que je l'ai écrit, je ne dis pas, mais il me semble nettement mieux de faire un paragraphe écrit en trois phrase qu'une liste avec des points comme précédemment. Le paragraphe n'est pas long du tout, et les trois types de circonscriptions sont décrites une par une en quelques lignes. Mais je comprend le besoin de synthèse. Je viens d'ajouter une nouvelle tournure avec une séparation comme tu le proposais.--Aréat (discuter) 14 juillet 2020 à 19:59 (CEST)

Haiti

Salut

Quand vous aurez du temps pourriez-vous retaper les différents articles ? J'enlève déjà tout ce qui est canular. --Panam (discuter) 19 juillet 2020 à 03:06 (CEST)

Scrutins en plein corona

Salut

Vous pensez que les régimes algérien et burundais ont fait ça pour avoir le moins d’électeurs d’opposition aux urnes ou bien c'est du suicide pur ? Qu'en est-il des raisons pour le Burundi ? --Panam (discuter) 23 juillet 2020 à 17:41 (CEST)

Je ne sais pas, j'ai l'impression que ces régimes autocratiques sont tellement habitués à ce que les choses se plient à leur volonté qu'ils ne concoivent pas qu'ils ne puissent pas ignorer ce danger ni être contraint par lui. --Aréat (discuter) 23 juillet 2020 à 18:14 (CEST)

‎Couleur des députés du Parti écologiste de De Rugy et de Pompili

Salut

Pourriez-vous donner un avis s'il vous plait histoire qu'on puisse passer rapidement à autre chose ?

Le parti n'étant plus actif il semble naturel de mettre la couleur jaune de LREM. Ces députés et ministres font autant partie de LREM que de l'inactif parti écologiste, je ne vois pas l'intérêt d'imposer la couleur verte, pour moi c'est un POV.

Un avis ? --Panam (discuter) 25 juillet 2020 à 23:42 (CEST)

Bonsoir. Vous ne mettez que rarement des liens internes quand vous entamez une conversation ici avec moi pour me parler d'une page. C'est un problème, je n'ai aucune idée de quelle discussion vous êtes en train de me parler.--Aréat (discuter) 26 juillet 2020 à 00:04 (CEST)
Je suis désolé. C'est ici en fait. Le parti existe encore mais il n'est plus actif. --Panam (discuter) 26 juillet 2020 à 00:16 (CEST)
Merci. J'ai laissé mon avis. Cordialement.--Aréat (discuter) 26 juillet 2020 à 00:46 (CEST)

Mes modifications répétés sur la page concernant les législatives Libanaises de 2018

J'ai modifié a mutliple reprise cette page(et la ma faute était d'avoir négligé d'autre facteur que ceux que j'ai moi même pris en compte, créant des incohérences dans les nombres), les résultat de cette page viennent d'une source non officielle , ayant plein de penchant politique diverse, les données sont contradictoires à celles donnés par le ministère de l'intérieur, par exemple les 98k vottes pour les pro-CPL sont insenséet et doivent égalé 58k(Roukoz a eut 7k vottes, Freim a eut 13k vottes, Férezli en a eut 9k, Daher en a eut 12k, Farid Bustani 9k , Mustapha Husein 8k), mais malheureuse mes calculs furent faux créant des incohérence, les nombres que je vous est donné viennent de ministère de l'intérieur, il y a aussi des fautes avec le nombre voix de Hezbollah et des Forces Libanaises, tout comme les Courant du futur et autres details mineurs, j'ai essayé un bonne dizaine de fois en faisant le plus d'effort en espérant que mes nombres soit justes et que vous les accepterez, la prochaine fois les calculs seront a la calculette et au papier pas en calcule mental de la sorte je m'assurerai de créé un bon rendement avec des nombres officielle et reconnue par l'état, Merci. Azsqqsza (discuter) 31 juillet 2020 à 13:25 (CEST)

Bonjour. Je ne m'oppose absolument pas à une mise à jour sourcée des résultats. Mais il faut absolument d'une part que la source soit bien indiquée, d'autre part que le tableau soit cohérent dans son ensemble, avec un total des voix valides, des inscrits, de la participation, etc qui soit mathématiquement exact. Si c'est le cas, pas de problèmes. Cordialement. --Aréat (discuter) 31 juillet 2020 à 13:29 (CEST)

Élections législatives srilankaises de 2020

Salut

Un diagramme est prévu ? --Panam (discuter) 8 août 2020 à 02:49 (CEST)

Par ailleurs on est d'accord que pour les résultats sur l'infobox on présente par nombre de député le plus élevé, mais sur la section résultats, par pourcentage ? --Panam (discuter) 8 août 2020 à 02:50 (CEST)
Pas de ma part, il manque trop de couleurs et de positionnements politiques, d'autant plus qu'il y a de larges coalitions.On verra avec le diagramme du wiki eng. Pour les infobox, c'est généralement le cas, oui. Du moment que l'on reste par suffrages dans le tableau. Bonne soirée.--Aréat (discuter) 8 août 2020 à 02:54 (CEST)

Côte d'Ivoire

Salut

Comment expliquer que plutôt que de nommer un nouveau gouvernement, le Gouvernement Gon Coulibaly III/Bakayoko a seulement été ajusté en changeant le Premier ministre, le ministre du Budget, ainsi que certains responsables ? --Panam (discuter) 8 août 2020 à 17:59 (CEST)

Aucune idée. Je n'ai pas suivi ces événements. ;) --Aréat (discuter) 8 août 2020 à 18:14 (CEST)

Liste d'élections en 2022

Salut

Je pense qu'on peut créer aussi. --Panam (discuter) 11 août 2020 à 04:03 (CEST)

J'ai toujours attendu d'une année sur l'autre, personnellement.--Aréat (discuter) 11 août 2020 à 04:09 (CEST)

Birmanie

Salut

J'ai lu la Constitution. Elle parle d'un mandat de cinq ans renouvelable une fois. L'élection en 2018 de Win Myint a tout décalé. --Panam (discuter) 11 août 2020 à 08:06 (CEST)

Oui, j'avais revert entretemps. Cordialement.--Aréat (discuter) 11 août 2020 à 08:11 (CEST)

Biographie Abir Moussi

Bonjour Aréat Bravo pour votre travail de relecture. Toutefois en quoi le paragraphe ajouté est ultra-partisan? Il est sourcé et s'appuie sur des publications reconnues comme Jeune Afrique ou Le Point dans le web francophone. La ligne de Abir Moussi, anti-islam politique est de notoriété publique dans le web arabophone avec de nombreuses vidéos. Dire que l'arabie saoudite et les émirats arabes unis soutiennent la ligne autoritaire, anti-printemps arabe est également mainstream (taper ces mots clés dans google pour vous en convaincre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.116.106 (discuter), le 12 août 2020 à 01:19 (CEST)

Élections législatives égyptiennes de 2015

Salut

Pourriez-vous retaper l'article s'il vous plait ? --Panam (discuter) 17 août 2020 à 00:43 (CEST)

J'y ais pensé. En général quand je fais l'article d'un scrutin à venir, je fais aussi le précédent dans la foulée. Mais là, c'est le bordel. Regardez la page anglophone, il n'y a même pas de résultats corrects.--Aréat (discuter) 17 août 2020 à 00:51 (CEST)
Et les sources de l'Union interparlementaire ne sont pas disponibles ? --Panam (discuter) 17 août 2020 à 01:04 (CEST)
Pas à ma connaissance. L'UIP est bien pour les loi électorales et les scrutins très anciens, mais pas pour ceux récents.--Aréat (discuter) 17 août 2020 à 01:06 (CEST)
Et aucune site ne publie ce genre de choses ? --Panam (discuter) 17 août 2020 à 01:13 (CEST)
Toute les sources secondaires sont dépendantes de la publications des résultats détaillés par une commission électorale ou autre organisme de ce genre. Il arrive parfois, en Égypte comme en Haiti ou en RDC, que celle ci ne le fasse pas.--Aréat (discuter) 17 août 2020 à 01:15 (CEST)
Et par siège ce n'est pas possible ? Ou le tableau anglophone c'est du bricolage ? Donc pour les sénatoriales on aura rien non plus ? --Panam (discuter) 17 août 2020 à 01:22 (CEST)
Le tableau ne donne même pas des résultats sûrs. On a du "deux ou trois, ptet quatre". Pour les sénatoriales, on verra bien. --Aréat (discuter) 17 août 2020 à 01:28 (CEST)

Élections législatives vénézuéliennes de 2020

Salut

Je crois es:wiki a publié le nouveau système électoral. --Panam (discuter) 23 août 2020 à 06:33 (CEST)

Article "Élection présidentielle ivoirienne de 2020"

Bonjour Aréat ! Merci pour la relecture que tu as faite de ma contribution sur l'article et le déplacement de mon paragraphe à la fin de la section. C'est beaucoup mieux. J'ai pu voir que tu as rajouté une phrase que j'avais supprimé. Je viens donc exposer les raisons de cette suppression. Il ne me semble pas pertinent que Wikipedia ait à apprécier ce qui est un "coup dur" pour l'un ou l'autre des candidats/camps lors d'une élection. La phrase est un tantinet dans l'interprétation de subjectivités. Cet événement impacte évidemment les stratégies des uns et des autres et l'article le mentionne déjà suffisamment, mais il ne nous revient pas de porter a priori des jugements sur les forces et faiblesses de chacun des candidats. Je me doute bien que des articles de presse ont dû employer cette formule, mais elle est beaucoup trop maladroite pour être placée dans une encyclopédie et a fortiori dans un article comme celui-ci. Si on admet d'écrire une telle chose, il faudrait passer notre temps à interpréter tout ce qui arrive comme un "coup dur" pour l'un ou l'autre des camps. En espérant qu'on arrivera à s'entendre, mes courtoises salutations. --Stéphanedelourdes (discuter) 10 septembre 2020 à 16:40 (CEST)

Parlez de coup n'est pas exagéré. Pour pouvoir imposer Coulibaly, Ouattara s'est fâché avec plusieurs haut cadres de son parti, aboutissant à l'exclusion ou à la démission de plusieurs d'entre eux, dont son vice président. Tout ça pour que son dauphin lui claque entre les doigts à quelques mois de la présidentielle. Les articles parlent clairement d'affaiblissement pour le chef de l'état. Cordialement.--Aréat (discuter) 10 septembre 2020 à 19:41 (CEST)

Copyvio d'IP

Bonjour Aréat

. J'ai remarqué que tu retires souvent les copyvios d'IP, notamment ces derniers temps sur les pages d'élections en Afrique, et je t'en remercie. J'essaie moi-même de traquer ce genre d'ajouts sur les élections africaines, car j'ai remarqué que les IP sont très similaires (elles commencent souvent par "185.228", dernière en date 185.228.231.124 (u · d · b)) et que le mode opératoire est le même (copié-collé de la source citée), donc c'est sûrement la même personne qui change souvent d'IP et qu'on n'arrive pas à bloquer totalement.

Pour info, j'ai ouvert une requête concernant ce type de copyvio (je vais d'ailleurs y faire part de cette nouvelle IP). Si tu remarques d'autres IP ou d'autres articles souvent ciblés par ces copyvios, n'hésite pas à le préciser sur la requête : WP:RA#Copyvio d'IP.

Aussi, n'oublie pas de demander une purge d'historique aux admins quand tu supprimes un copyvio. Il faut pour cela aller sur la page suivante Wikipédia:Demande de purge d'historique (je l'ai fait pour les derniers articles

). Cordialement --Titlutin (discuter) 15 septembre 2020 à 21:33 (CEST)

Merci. J'essayerai d'y penser a l'avenir. --Aréat (discuter) 16 septembre 2020 à 00:20 (CEST)

Liste des premiers ministres du Japon

Bonjour,
vous pourriez expliquer vos modifications sur la page avec un peu plus de détail que « oui, justement » ? Merci. Isaac (discuter) 18 septembre 2020 à 10:41 (CEST)

Et bien, les changements que j'ai apporté utilisent justement la couleur du parti. Je ne sais pas d'où sort le bleu clair précédemment utilisé. Et il vaut mieux par ailleurs ne pas utiliser une couleur de fond derrière tout le texte, alors même qu'une seule case suffit tout autant. Cf par exemple Liste des présidents du Togo. Cordialement. --Aréat (discuter) 18 septembre 2020 à 10:56 (CEST)

Élections sénatoriales égyptiennes de 2020

Salut

Je pense qu'on peut à présent faire le diagramme. --Panam (discuter) 18 septembre 2020 à 18:44 (CEST)

Faut-il refaire le diagramme avec tous les partis ? Par ailleurs, y a moyen de déterrer le même genre de sources pour compléter les résultats de législatives de 2015 ? --Panam (discuter) 18 septembre 2020 à 23:22 (CEST)
Je n'en ais pas tellement envie. On a pas toutes les couleurs. Pour ce qui est des sources, je suis tombé dessus par hasard, mais je n'ai aucune idée de comment trouver celles d'il y a cinq ans. Les recherches par mots clés en arabe sont un véritable casse tête.--Aréat (discuter) 18 septembre 2020 à 23:25 (CEST)
Peut-être demander aux anglophones ? Après y a le traducteur automatique pour traduire les mots clé mais c'est galère. --Panam (discuter) 18 septembre 2020 à 23:54 (CEST)
Pourquoi pas, ça ne coute rien d'essayer.--Aréat (discuter) 19 septembre 2020 à 00:33 (CEST)

Faut-il refaire le diagramme maintenant qu'on a tous les partis ? --Panam (discuter) 18 octobre 2020 à 19:44 (CEST)

Pourquoi pas. Personnellement, je ne le referais pas. Je n'y vois pas d'intérêt, ce sont tous des partis fantoches.--Aréat (discuter) 18 octobre 2020 à 19:50 (CEST)

Mise en gras des départements et des réélus sur les pages des élections sénatoriales

Bonsoir,

Sur Wikipédia, avant de bouleverser un usage consensuel, il faut en parler en PdD ou sur les pages des projets. (Je n'ai pas d'avis de fond sur la question.)

Kokonino (discuter) 27 septembre 2020 à 20:50 (CEST)

Merci. Ce n'était simplement indiqué nul part. J'ai ajouté la légende. Cordialement.--Aréat (discuter) 27 septembre 2020 à 20:59 (CEST)

Arménie

Salut

Voici les sources : [2], [3]. --Panam (discuter) 11 octobre 2020 à 10:03 (CEST)

Merci. On est vraiment au stade du projet, sans aucun vote, juste un discours. Il vaut mieux attendre un peu d'avoir quelque chose de plus solide avant d'ajouter une mise à référendum dans la liste.--Aréat (discuter) 11 octobre 2020 à 10:26 (CEST)
Ce qu'il faut comprendre. Pachinian avant la pandémie, voulait un référendum pour rafraîchir sa légitimité alors qu'il avait la majorité. Vu que c'est pas possible, il est passé au plan B, le vote du Parlement mais ça lui tient toujours à coeur de modifier la Constitution par référendum. --Panam (discuter) 11 octobre 2020 à 11:25 (CEST)

Wikidata

Bonjour Aréat,
J'ai pu voir que vous étiez très actif concernant les élections à venir. J'ai bien créé tous les éléments wikidata et les ai liés aux articles wikipédia. Comme je ne saurai pas systématiquement tous les nouveaux articles créés sur wikipédia, pourriez-vous soit en faire les ajouts complétés, soit m'en faire part pour que je les réalise ? Je pensais à ça parce qu'il reste une telle quantité d'articles sur les élections départementales !
Encore un fois merci pour vos contributions et bon weekend. Nezdek (discuter) 17 octobre 2020 à 13:37 (CEST)

Bonjour. Je ne comprend pas tout à fait la question, mais il y a la Liste d'élections en 2020 et les pages des années suivantes. Ensuite, dans les articles dédiés des élections françaises, il y a souvent des palettes en bas de pages qui renvoient vers les sous pages détaillés, comme Modèle:Palette Régionales 2021 et Modèle:Palette Départementales 2021. Ce n'est généralement fait que pour celles françaises de créé autant de pages avec un "zoom" sur une circonscription donnée. Catégorie:Scrutin à venir peut également être utile. J'espère ne pas avoir répondu à coté.--Aréat (discuter) 17 octobre 2020 à 16:25 (CEST)
Bonsoir Aréat,
Merci pour votre retour, je n'avais d'ailleurs jamais consulté la liste des élections c'est une très belle page.
J'aime bien les palettes également, mais wikidata, c'est encore autre chose.
Par exemple, vous avez l'article Wikipédia en français : Élections départementales de 2021 dans le Pas de Calais. Eh bien Wikidata permet via une base de données de structurer de l'information brute à ce sujet : Q97365604. Et ça permet de lier l'ensemble des projets de la galaxie Wikimédia, entre les Wikipédias de différentes langues par exemple. Grâce aux attributs suivi par et précédé par, on peut ainsi naviguer facilement, et boucher les trous qui existent sur Wikipédia (ex : Q100392103). Généralement, c'est plus simple de créer une page Wikidata que Wikipédia donc c'est pour moi la priorité dans les ajouts.
C'est un projet plutôt nouveau mais tellement structurant et permettant les liens entre les différentes langues sous Wikipédia, et de plus en plus d'information qui se trouvent sous Wikidata sont directement affichées sur les pages Wikipédia qui y sont liées. N'hésitez pas à me contacter pour en savoir plus.
Nezdek (discuter) 17 octobre 2020 à 21:36 (CEST)
Intéressant. J'avais remarqué l'effet de tout ça dans les infobox des élections, qui depuis un certain temps affichent toute seule des informations alors même que le code dans la page ne les contient pas. Pratique. Par contre, ça a l'effet désagréable d'afficher un lien interne rouge vers la page anglophone (par exemple sur Élections législatives camerounaises de 2020, retirez les tirets sur "élection suivante" et "date suivante" et prévisualisez). Mais ce n'est pas trop embêtant. J'ai remarqué aussi que le wikidata empêchait parfois les liens internes. Sur le wiki eng, quand un pays organise une présidentielle et des législatives le même jour, la pratique est de faire un seul article, quand nous en faisons deux séparés sur le wiki fr. Du coup, les pages ne sont jamais liés entre elles sur la gauche, parce que le premier n'a jamais d'articles spécifiques, le second n'a pas d'article combinant les deux (exemple : Élection présidentielle nigérienne de 2020). Le wikidata empêche le lien même si les équivalents n’existent donc pas, alors qu'il serait pratique d'en relier au moins une. Je ne sais pas comment procéder dans ces cas là.--Aréat (discuter) 18 octobre 2020 à 13:25 (CEST)
Oui effectivement, ça automatise le tout et pour avoir connu l'ancien temps où on était obligé de lier chaque nouvel article wikipédia d'une langue étrangère sur l'ensemble des pages wikipédia d'autres langues... Quand il y a en a moins de 10, ça va, mais sinon ! Et le fait d'y avoir tout de manière intelligible sur une seule et même plateforme, qui s'adapte à la langue de l'utilisateur, c'est vraiment très puissant. Donc je ne vois que des avantages, car les general elections qui regroupaient à la fois les législatives et les présidentielles n'étaient déjà pas liées à l'époque, car fondamentalement, il n'y a pas d'égalité entre les 2 articles de langue différente. Mais des articles d'autres langues matchent bien, et donc c'est ça qui est aussi à noter : il n'y a pas la nécessité de tout passer par les wikipédia anglais.
Bonne fin de weekend.
Nezdek (discuter) 18 octobre 2020 à 20:43 (CEST)
Bonjour. Comment faire pour lier avec l'Élection présidentielle ghanéenne de 2020 avec 2020 Ghanaian general election ? Avant on pouvait faire ça, mais je n'ai plus que des messages d'erreurs.--Aréat (discuter) 18 novembre 2020 à 15:31 (CET)

Kirghizistan

Salut

Pensez-vous que l'installation de Japarov semble être un coup d'Etat techniquement mais qui a été légalisé, une lutte de pouvoir (vu que l'ancien président a été remis en prison et ses alliés ont échoué à prendre le pouvoir) ou un processus révolutionnaire ?

Par ailleurs, comment expliquer par exemple que le PSOE en Espagne à la veille de la motion de censure, était 3e dans les sondages, et il a remporté les deux derniers scrutins législatifs avec une majorité relative alors que de base le peuple ne soutenait pas la motion de censure qui a réussi que grâce à des accords politiques ? Enfin, Pachinian en Arménie si un autre à sa place s'était opposé au maintien au pouvoir de Sarkissian, ça serait cet autre qui aurait été au pouvoir ? Donc dans les 3 cas, c'est une prime au pouvoir fraichement en place ?--Panam (discuter) 18 octobre 2020 à 12:28 (CEST)

Comme souvent en politique, les électeurs aiment les vainqueurs. Il y a un effet d'entrainement, et les opposants se découragent d'eux même. Je serais surpris que l'opposition kirghize ne rafle pas une majorité des sièges à l'assemblée en décembre.--Aréat (discuter) 18 octobre 2020 à 13:16 (CEST)
Attendons de voir mais j'ai l'impression que Japarov s'inscrira dans la durée en tant que Premier ministre, d'autant que le régime en place est parlementaire. --Panam (discuter) 18 octobre 2020 à 14:08 (CEST)

Élections sénatoriales égyptiennes de 2020

Bonjour mon cher Pourquoi annulez-vous mes modifications avec un article Élections sénatoriales égyptiennes de 2020? Votre graphique n'inclut pas les résultats finaux des élections au Sénat égyptien ni les partis égyptiens qui composent le Sénat égyptien Je suis un citoyen égyptien résidant en Égypte et j'ai joint des références à mes amendements à l'article du Sénat égyptien Le but de mes amendements est de clarifier l'article et de joindre la composition actuelle du conseil Mes salutations ----Masry1973 (discuter) 19 octobre 2020 à 13:15 (CEST)

Bonjour. Le diagramme ajouté est en incohérence avec les résultats. Il y a également un souci de couleurs. Cordialement.--Aréat (discuter) 19 octobre 2020 à 13:26 (CEST)
Bienvenu cheri. Je suis un citoyen égyptien résidant en Égypte et je me base sur les résultats officiels de sources de presse célèbres en Égypte
Tous les sénateurs ont prêté serment constitutionnel le 18 octobre
Les 15 acteurs du Sénat du parti sont en fait un ajout aux indépendants
Vous pouvez voir la salle de réunion du Sénat égyptien ici et ici, identique à mon illustration sur Commons
Veuillez coopérer avec moi car nous sommes tous des collègues qui coopèrent sur Wikipedia
En ce qui concerne les couleurs, elles sont utilisées dans toutes les illustrations des Communes et la plupart des couleurs sont en fait des couleurs officielles qui représentent chacun des partis égyptiens représentés au Sénat égyptien.
Mes salutations ----Masry1973 (discuter) 20 octobre 2020 à 03:16 (CEST)
Vous traduisez de l'arabe au français, j'imagine. Vous savez, le problème ici c'est que c'est une source bien après les élections et les nominations. On ne sait pas si ces incohérences de chiffres ne viennent pas du fait qu'il y a eu des sénateurs ayant changés d'affiliation entre l'élection et la formation des groupes au Sénat. C'est le cas récemment par exemple avec le Sénat français. Puisque vous parlez arabe, est ce que vous auriez des sources avec la composition des 200 sénateurs élus à l'issue du second tour ? Cordialement.--Aréat (discuter) 20 octobre 2020 à 09:44 (CEST)
Oui, je ne parle pas couramment le français.
Selon la constitution égyptienne, il est interdit à un sénateur de changer d'appartenance à un parti après avoir été élu au Sénat égyptien.
Bénéficiez-vous de la source, qui est en arabe?
Vous trouverez ici une publication sur le site Web d'un journal égyptien très populaire et fiable mentionné dans un communiqué de presse: Au nom des membres du Sénat égyptien: Premièrement: les élus (200 sénateurs), Deuxièmement: les nommés (98 sénateurs ne sont que ceux dont les noms ont été écrits)
Pour créer mon illustration, je me suis appuyé sur la formation finale du Sénat égyptien après l'élection de 200 sénateurs et le président égyptien nommant 100 autres sénateurs.
Si vous voulez des références supplémentaires ou d'autres, vous pouvez me dire ce que vous voulez et je suis heureux de vous aider avec cela concernant la question égyptienne.
Mes salutations ----Masry1973 (discuter) 20 octobre 2020 à 13:26 (CEST)
Merci pour l'info sur la non mobilité des sénateurs ! On est donc sûr qu'il n'y a pas eu de mouvements. C'est donc que l'on a deux sources contradictoires, puisque les chiffres du tableau et ceux de votre diagramme sont différents. Dans ces cas là, il faudrait d'autres sources pour savoir laquelle a tort. Si vous avez d'autres sources qui corroborent les chiffres de votre diagramme, donnez les moi, et je modifie le tableau. Par contre, on peut utiliser des diagrammes "position réelle" sur les pages dédiée aux chambres elles même, ici le sénat, mais pour les tableaux de résultats, on préfère une représentation de type positionnement gauche/droite. Mais on pourra l'ajouter dans le texte en dessous. Cordialement.--Aréat (discuter) 20 octobre 2020 à 13:36 (CEST)
Ce que j'ai compris est-il correct? Que je peux ajouter ici l'illustration de la formation finale des groupes politiques du Sénat égyptien
Dois-je placer l'illustration au lieu de celle qui se trouve actuellement dans la boîte d'information du Sénat égyptien?
Il n'y a aucune incohérence entre les références et mon illustration. Cependant, il existe des informations de presse incomplètes selon lesquelles les noms d'un nombre incomplet de sénateurs égyptiens peuvent être publiés
Veuillez noter que le Président de la République d'Égypte peut nommer des sénateurs des partis, ainsi que des dignitaires indépendants
Veuillez noter que puisque le Sénat égyptien est un conseil consultatif de la Chambre des représentants égyptienne (le Parlement égyptien) et que le Sénat a compétence pour proposer des lois ... la plupart des sources de presse ne sont pas intéressées par la publication de blocs de partis. Parce qu'il n'appartient pas au Sénat de contrôler le gouvernement égyptien.
Mais il nous est connu sous le nom d'Égyptiens et on annonce sur toutes les chaînes médiatiques égyptiennes le pourcentage de participation de chaque parti au Sénat égyptien. Par conséquent, il n'est pas possible maintenant de trouver de multiples références qui publient les taux de participation des partis au Sénat égyptien, d'autant plus qu'après 4 jours les élections au Parlement égyptien commenceront 2020.
Mes salutations ----Masry1973 (discuter) 20 octobre 2020 à 15:29 (CEST)
Tant que vous sourcez. Ça me va. ;) Merci pour les précisions ! Cordialement.--Aréat (discuter) 20 octobre 2020 à 16:20 (CEST)
Merveilleux..
Je ferai référence à notre collègue Panam2014 dans cette discussion, jusqu'à ce que l'illustration soit publiée sur Wikipédia en français avec l'accord de tous.
Mes salutations ----Masry1973 (discuter) 20 octobre 2020 à 16:51 (CEST)

@Masry1973 et @Aréat je ne vois toujours pas de source pour la répartition des sièges. Une source vidéo ou texte. --Panam (discuter) 20 octobre 2020 à 18:20 (CEST)

@Panam2014 et @Aréat Ici vous pouvez trouver une source claire d'un site d'information très populaire et fiable en Egypte.
Dans la référence ci-jointe, le nombre de sièges remportés par les partis participant au Sénat égyptien, ainsi que par les indépendants, est clairement indiqué
  • Une copie archivée de la référence ici
Mes salutations ----Masry1973 (discuter) 21 octobre 2020 à 03:59 (CEST)

@Masry1973 et @Aréat bon, du coup on fait quoi pour l'article des sénatoriales ? Par ailleurs, on peut avoir les résultats des scrutins précédents de 2012 et 2015 ? --Panam (discuter) 26 octobre 2020 à 11:33 (CET)

@Panam2014 et @Aréat J'ai déjà ajouté l'illustration dans l'article du Sénat égyptien,
En 2015, il n'y avait pas de Sénat égyptien, selon la constitution égyptienne.
La constitution égyptienne a été amendée en 2019 et le Sénat égyptien a été rétabli en tant que deuxième chambre du Parlement égyptien
En 2012, le nom de la deuxième chambre du parlement était le Conseil de la Choura, et il y a un article indépendant sur l'article du Sénat égyptien
Mes salutations ----Masry1973 (discuter) 26 octobre 2020 à 11:52 (CET)

Bolivie

Salut

Pourquoi contrairement à 2019, le comptable officiel se fait à rythme de fourmi ? Par ailleurs, l'année dernière Morales était en tête dès le début du comptage c'est la marge qui variait ? --Panam (discuter) 20 octobre 2020 à 09:54 (CEST)

J'ai rajouté les raisons dans l'article, juste en dessous du tableau. ;) Le procédé de décompte n'est plus le même, mais on retrouve bien l'effet ou le candidat de droite mène au début parce que ses soutiens sont en ville, là ou c'est décompté plus vite, puis le candidat du MAS remonte progressivement au fur et a mesure de l'arrivée des décomptes des campagnes.--Aréat (discuter) 20 octobre 2020 à 09:59 (CEST)

Départementales 2021

Bonjour,

Pourriez-vous échanger la formule bgcolor=# par l'Infobox Parti politique français sur vos tableaux de résultats cantonaux ? Cela rendrait plus simple pour tout le monde le remplissage des dits tableaux, en évitant d'avoir recourt à des approximations et des variations locales alors qu'un système unifié existe. Merci d'avance

--Anarkour (discuter) 20 octobre 2020 à 16:28 (CEST)

Ah, bonne idée. J'avais rempli avec le gris divers par habitude quand il n'y a pas encore d'étiquette. Je vais m'y atteler. ;) Au passage, est ce que vous pourriez créer les nouveaux articles directement avec le tableau de base que l'on utilise partout. Ça m'éviterait de passer derrière. Cordialement.--Aréat (discuter) 20 octobre 2020 à 16:31 (CEST)
J'ai réutilisé la page des élections départementales 2021 dans le Cantal (je crois) pour créer les miennes.
Elle n'a pas du être créée par vous...
Et si c'est possible de remplacer également le "Votes valides" en "Exprimés", cela serait plus simple pour tout le monde ! Et rajouter votants à "Total" serait pas mal non plus.
Classiquement les 3 cases Exprimés, votants et inscrits permettaient d'avoir toutes les informations.
Cela a un peu changé avec le comptage à part des blancs et nuls, mais vu que ces derniers n'entrent pas dans les exprimés...--Anarkour (discuter) 23 octobre 2020 à 10:24 (CEST)
Oui, la page a été créée à partir de celle précédente d'il y a six ans. Depuis on s'est accordé sur un modèle de tableau d'élections utilisé à peu près partout. Je suis favorable à ce que l'on remplace Votes valides par Suffrages exprimés, puisque c'est le terme utilisé lors de ces élections françaises, même si ça veut dire la même chose. Pour le Total, c'est plutôt évident. On a pas besoin de la précision pour tout les autres pays, je ne crois pas qu'en France on le comprenne moins bien. Par contre, ne pas différencier les votes blancs des votes nuls, c'est totalement une erreur de ma part. Je vais faire le changement pour les pages déjà créées. ;) Cordialement.--Aréat (discuter) 23 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
Merci pour cela, je comprend pour le "total votant". On verra bien si l’exécutif arrive à ses fins en repoussant les élections, mais bon on part quand même sur mars ?--Anarkour (discuter) 24 octobre 2020 à 11:57 (CEST)
Oui, au pire on changera deux trois phrases et le titre, tandis que si on attends et que ce n'est finalement pas reporté on risque que rien ne soit prêt.--Aréat (discuter) 24 octobre 2020 à 12:43 (CEST)

Titre

@Skouratov Le titre est trompeur, non ? On croirait qu'il s'agit des élections, dans chaque état, des représentant à la Chambre des représentants des États-Unis de 2020, c'est à dire celle fédérale, quand il s'agit ici des élections des chambres basses de chaque état. Il faudrait que ce soit au pluriel. En outre, les chambres en question ne s'appellent pas toutes "chambre des représentants". Je propose de renommer "Élections législatives de 2020 dans les États des États-Unis".--Aréat (discuter) 27 octobre 2020 à 13:00 (CET)

OK. Où une catégorie correspondant à en:Category:2020 state legislature elections in the United States, c'est à dire incluant d'éventuels articles sur les élections aux sénats locaux. --Skouratov (discuter) 27 octobre 2020 à 13:16 (CET)
Encore mieux, oui !--Aréat (discuter) 27 octobre 2020 à 13:21 (CET)

Surbrillance

Salut Aréat. Pourquoi avoir supprimé mes ajouts consistant à mettre en surbrillance les districts américains ayant basculé vers l'autre parti ? Cela s'est fait pour les élections précédentes de 2018. --Raphaelb49 (discuter) 5 novembre 2020 à 20:08 (CET)

Bonjour. Il y a déjà la couleur avant et la couleur après. Ajouter une deuxième fois la couleur après est superflu, surtout une couleur en fond de texte, qui est a éviter pour ne pas gêner la lecture. Cordialement.--Aréat (discuter) 5 novembre 2020 à 20:14 (CET)
Au contraire, cela met en évidence les districts où une alternance s'est produite ! C'est dommage de perdre une telle information alors que cela reste très ponctuel et ne concerne pas toute la liste. --Raphaelb49 (discuter) 5 novembre 2020 à 20:17 (CET)
Mais justement, les alternances sont déjà mis en évidence grâce à un changement de couleur. C'est justement pour ça que l'on inclut une barre coloré de la couleur du parti. Rajouter encore une fois la même couleur, c'est du doublon. Il y a déjà ce principe de l'indication colorée. Surtout que l'on a en plus l'indication visuelle du fait que le représentant est nouveau par sa mise en gras.--Aréat (discuter) 5 novembre 2020 à 20:22 (CET)

Tigray

Salut

Pourriez vous créer un article sur ces élections régionales litigieuses ? Connaissez vous leur système électoral ? --Panam (discuter) 6 novembre 2020 à 21:34 (CET)

Je n'ai pas du tout d'infos sur ces élections. A voir peut être sur le wiki anglophone.--Aréat (discuter) 6 novembre 2020 à 21:37 (CET)
Et elles ont l'habitude de se tenir par le passé ? --Panam (discuter) 6 novembre 2020 à 21:38 (CET)
De ce que j'en sais, l’Éthiopie organise des élections régionales tout les cinq ans. Celles de 2020 ont cependant été repoussées à 2021.--Aréat (discuter) 6 novembre 2020 à 21:42 (CET)

Référendum constitutionnel algérien de 2020

Bonjour Aréat, tu as supprimé un passage sur l'article en question au motif que "pas d'infos n'est pas une info". Je pense au contraire que compte tenu du contexte actuel en Algérie, avec en particulier l'hospitalisation de Tebboune, cela montre clairement que le pouvoir est désemparé et ne sait pas comment réagir. Je n'en fais pas une histoire si de ton côté tu estimes ta suppression justifiée, mais sache que cette phrase s'inscrit donc dans un contexte bien particulier. Cordialement.--Faqscl (discuter) 10 novembre 2020 à 13:47 (CET)

Soit, mais dans ce cas il faut sourcer, comme n'importe qu'elle affirmation de l'article.--Aréat (discuter) 10 novembre 2020 à 23:56 (CET)
c'est vrai, c'est un constat personnel...pas trouvé de source à ce jour--Faqscl (discuter) 11 novembre 2020 à 13:14 (CET)

Infobox des assemblées algériennes

Bonjour Aréat, l'état actuel des Infobox pose un problème, elles sont trop chargées, l'inscription en arabe et en berbère est suffisante, la transcription en arabe ne servait à rien, d'où mon intervention. Cldt--86.212.244.250 (discuter) 12 novembre 2020 à 09:51 (CET)

Absolument pas... --Panam (discuter) 12 novembre 2020 à 10:24 (CET)
Je ne vois pas de problème avec l'infobox. C'est habituel avec les pays qui ont plusieurs langues et/ou plusieurs alphabets. Ce ne sont jamais que deux ou trois lignes en plus dans l'infobox, ce n'est rien. Et puis, vous supprimiez également dans le corps du texte, sans raisons.--Aréat (discuter) 12 novembre 2020 à 21:50 (CET)


"Candidater"

Bonjour,

à propos du néologisme "candidater", vous avez révoqué mes modifications dans le sujet https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lections_municipales_de_2020_%C3%A0_Montpellier&oldid=prev&diff=176572475 sujet dans lequel j'ai remplacé "candidater" par "postuler" vous motivez cette révocation par la présence de ce terme dans le Larousse.

Il faut savoir que les dictionnaires, comme toutes les autres sources d'informations, ne sont pas unanimes, les avis sont parfois divergents. Il convient donc de consulter les différentes sources pour se faire une opinion.

Or le Centre National des Ressources Textuelles et Lexicales (CNTRL) n'accepte pas "candidater". cf. https://www.cnrtl.fr/definition/candidater.

L'académie française de son coté explique pourquoi cette formulation est fautive et notamment, que si on accepte "candidater" pour un candidat, il n'y a aucune raison de ne pas accepter par exemple "avocater" pour un avocat. cf. http://www.academie-francaise.fr/candidater. Il se trouve que le rôle de l'académie française est justement de trancher dans les cas où les opinions des différents éditeurs (Larousse, Robert...) divergent sur tel ou tel point de la langue française. En d'autres termes, c'est à eux que revient le dernier mot.

Raison pour laquelle je continue de corriger ce terme dans les sources Wikipédia.

Merci de porter une plus grande attention avant de révoquer les modifications des contributeurs qui consacrent beaucoup de temps à essayer d'améliorer les contenus.

Bonjour. Comme dit au cours de mes reverts, candidater est dans le langage courant et est utilisé dans des sources. Le CNTRL n'a aucune autorité sur wikipédia. Pas plus que l'académie, qui n'a pas le dernier mot ici. C'est le Wikipédia francophone, pas le wikipédia français. Lorsque je parcoure des sources pour écrire des articles tels que ceux de l'Élection présidentielle islandaise de 2020 ou de l'Élection présidentielle nauruane de 2019, je tombe sur des candidats qui se présentent à des élections, qui déposent leurs candidatures ou qui candidates. Mais qui postule ? Plus rarement. Vous n'avez pas participer à l'écriture de ces articles sur l'encyclopédie, n'y faites pas la guéguerre d'une académie qui n'y a pas autorité.--Aréat (discuter) 15 novembre 2020 à 15:11 (CET)


Dans votre réponse, vous considérez que le fait de n’avoir pas participé au fond interdirait au correcteur d’intervenir. C’est tout le contraire, le rôle du correcteur est d’intervenir sur la forme : la syntaxe, la grammaire, l’orthographe, la typographie, pas sur le fond.

L’académie française et le CNRTL n’ont pas autorité sur Wikipédia… qui dit le contraire ? Ni vous ni moi n’avons plus autorité. Wikipédia est une œuvre collaborative, l’auteur d’un article n’en est pas propriétaire.

A partir de là, chaque contributeur essaye de faire de son mieux pour en améliorer le contenu, tant sur la forme que sur le fond. Pour y parvenir, il convient de multiplier ses sources d’information. C’est ce que je fais quand je recherche le bien fondé de telle ou telle formulation.

Encore une fois, quand les sources sont divergentes il faut bien arbitrer. L’argumentaire développé par l’académie française en défaveur de « candidater » est convaincant, d’où ce choix.

A l’inverse, le fait que de nombreuses personnes utilisent une expression ne valide pas pour autant celle-ci, en linguistique, la loi du plus grand nombre ne s’impose pas !

Erreur sur Mandelbrot

Bonjour,

Toutes les fractales ne sont pas des ensembles de Mandelbrot ; j'ai corrigé votre modification. Cordialement. --89.95.99.135 (discuter) 20 novembre 2020 à 18:16 (CET)

CNT malien

Salut

Serait-il possible de faire un diagramme avec la clé de répartition de ce parlement comme pour le parlement italien et égyptien ? --Panam (discuter) 4 décembre 2020 à 17:13 (CET)

C'est très simple, l’outil Parliament Diagram est très facile d'utilisation. Il suffit de rajouter des groupes en cliquant sur le bouton vert "Add a party" (deuxième en partant du bas). Il faut ensuite remplir la case du nom, le nombre de siège, et allouer une couleur. Pour les militaires, on utilise toujours #C3B091. Sinon, la couleur dominante du logo du parti ou de l'organisation. A défaut, une que vous choisissez. En cliquant sur la case, vous avez accès à la palette pour la modifier. Un conseil : évitez les couleurs trop flashy, mais en général celles proposées le sont rarement. Ne vous occupez pas de rajouter une bordure, on ne le fait que pour les sièges élus au scrutin indirect dans les parlement où d'autres le sont au scrutin direct, mais ici c'est hors de propos. Attention, les groupes rajoutés le sont en partant de la gauche, donc c'est à se souvenir en cas de diagramme avec les positions politiques des partis, mais ici je ne crois pas que ça s'applique. Enfin, il ne faut pas laisser d'espace en fin d'un nom, sinon vous aurez un message d'erreur. Une fois le diagramme visualisé avec "Make my diagram", s'il vous convient, renseignez la date, le pays, le nom de l'assemblée (la localité est superflue), et cliquez sur la case bleue. En général, il vous demandera de donner l'accord pour le charger directement sur wikimedia. Pour rendre service aux collègues, n'oubliez pas tout en bas de la page ainsi créée de renseigner le pays en cliquant sur le ± de "Election apportionment diagrams" et rajoutez "of nom du pays"). Si vous avez le moindre problème, n'hésitez pas à me demander. Cordialement.--Aréat (discuter) 5 décembre 2020 à 00:21 (CET)

Kikongo et Kituba

Bonjour,

Ce que vous avez mis est en Kituba (Kikongo ya Leta). Le Kituba est une langue nationale en RDC, cette langue est utilisé dans l’administration, les non Kongos congolais de la RDC désignent à tort le Kituba (Kikongo ya leta) par Kikongo au lieu de Kikongo ya Leta. La Constitution en RDC n’est pas claire sur quelle Kikongo (Kikongo (=variantes parlées par les sous-groupes Kongos) ou Kikongo ya Leta (=Kikongo simplifié)) est langue nationale contrairement à celle du Congo Brazzaville qui précise que c’est bien le Kituba (Kikongo ya Leta) qui est une langue nationale. En Kikongo vous ne trouverez pas ya (Cf. Les noms du Royaume Kongo : Kongo dia ntotila, Wene wa Kongo, les Cabindais qui veulent l’indépendance du Cabinda appellent la République du Cabinda par Kilansi kia Kabinda, Repubilika ya Kabinda est en Kikongo ya Leta, Les Kongos de la RDC eux appellent Kongo Central par Kongo dia kati; Kongo ya kati est en Kikongo ya Leta (Kituba) . En Angola Kikongo ya Leta (Kituba) n’est pas une langue nationale, Les Kongos Angolais n’appellent pas la République d’Angola par Repubilika ya Ngola (Repubilika ya Ngola est en Kituba (Kikongo ya Leta)). Somebody040404 (discuter) 9 décembre 2020 à 16:01 (CET)

Je ne doute pas de vos connaissances sur le sujet, mais il faut de la cohérence. On a une page qui indique comme langue nationale le Kikongo, il faut donc un nom indiqué en Kikongo, pas en Kituba. Sile Kituba est une forme de Kikongo, ce n'est pas erroné de marquer Kikongo, et on reste cohérent. Si la RDC désigne à tort un langage par un autre, il faut l'indiquer et le sourcer quelque part. La situation dans les autres pays me paraît hors sujet. Cordialement. --Aréat (discuter) 9 décembre 2020 à 16:10 (CET)

Le Kituba (Kikongo ya Leta, aussi appelé Kikongo du gouvernement) est du Kikongo simplifié ce n’est pas du Kikongo pur. En Kikongo (=variantes parlées par les sous-groupes Kongo) République du Congo se dit Kilansi kia Kongo et non Repubilika ya Kongo. C’est au gouvernement de la RDC de modifier la Constitution. Somebody040404 (discuter) 10 décembre 2020 à 18:11 (CET)

Vous avez une explication à la page 30 https://biblio.ugent.be/publication/4132125/file/4132131.pdf Somebody040404 (discuter) 10 décembre 2020 à 19:54 (CET)

Je vois, dans ce cas, mettez le nom en Kikongo. Mais pas celui en Kituba, puisque l'on indique que c'est du Kikongo.--Aréat (discuter) 10 décembre 2020 à 20:01 (CET)

Élections au Parlement de Catalogne de 1980

Hello. J'ai procédé à la remise en état de Élections au Parlement de Catalogne de 1980 (d · h · j · ). Vous voudriez bien le relire pour voir si la présentation est bonne et uniforme avec les autres articles d'élections parlementaires de communautés autonomes ? Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 14 décembre 2020 à 15:28 (CET)

J'ai fait quelques changements mineurs, mais franchement, rien à dire de mon point de vue. ;) --Aréat (discuter) 14 décembre 2020 à 15:45 (CET)
Merci beaucoup. Je vais remettre progressivement en état toutes les élections catalanes donc je voulais avoir une seconde opinion puisque je vais garder la forme de l'article chaque fois. Ça évite de revenir ensuite sur 12 articles. À bientôt. – Rachimbourg (on cause ?) 14 décembre 2020 à 16:05 (CET)

Élection présidentielle américaine de 2020

Bonsoir^^

Dans l'article Élection présidentielle américaine de 2020, je ne vois aucune source indiquant le chiffrage du corps électoral. Pourrais-tu m'indiquer où elle se trouve ? L'aurais-je ratée ?

Cordialement,

--Auctores varii (discuter) 14 décembre 2020 à 23:10 (CET)

Il s'agit de la deuxième du tableau ;) --Aréat (discuter) 14 décembre 2020 à 23:14 (CET)
Merci beaucoup ! Après quelques recherches dans le tableau, j'ai effectivement trouvé ce chiffre !
Bonne soirée à toi,
--Auctores varii (discuter) 14 décembre 2020 à 23:17 (CET)

Mahamadou Issoufou

Bonjour Aréat, Je viens discuter avec vous concernant la page de Mahamadou Issoufou et notamment la dernière phrase de l'introduction sur le prix Mo Ibrahim. Je la trouve trop partisane, ce qui est contraire à l'objectif de neutralité de Wikipedia. C'est pourquoi j'ai rajouté la phrase que vous avez supprimé et qui avait pour but de l'atténuer. En effet, Mahamadou Issoufou n'a pas été nominé officiellement et le bilan de sa politique reste très controversé. Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spartymat (discuter), le 15 décembre 2020 à 13:41 (CET)

Bonjour. C'est en fait exactement pour ça que l'on a souvent des articles distincts sur un homme politique et sur la présidence d'un homme politique. Le sujet des passages à controverses que vous avez ajouter ne sont pas Mahamadou Issoufou. Aucun des scandales ne portent sur lui directement, et il est même purement absent de la plupart des sources de cette section. Ça se passe sous son mandat, mais le lien avec lui est indirect. Et les sources sont celles primaires d'ONG et d'associations. Je ne crois pas que des passages autant à charges que ceux que vous vouliez écrire ait leur place directement dans l'introduction. On ne met ça pour Macron avec les violences policières.--Aréat (discuter) 16 décembre 2020 à 06:37 (CET)

Élections législatives et présidentielle centrafricaines de 2005

Salut

Je suis d'avis de scinder. --Panam (discuter) 20 décembre 2020 à 12:04 (CET)

Je suis d'accord. --Aréat (discuter) 20 décembre 2020 à 13:01 (CET)

Élections législatives kosovares de 2021

Salut

Pourquoi la Cour n'a pas ordonné un nouveau vote d'investiture ? --Panam (discuter) 22 décembre 2020 à 23:32 (CET)

Parce qu'en cas de chute du gouvernement la constitution ne laisse la possibilité que pour un seul vote investiture avant la convocation de nouvelles élections sous quarante jours, le premier gouvernement étant considéré comme la première tentative. La décision de la cour est détaillée ici, notamment dans la section 20 (a voir avec un traducteur automatique lambda). Cordialement.--Aréat (discuter) 23 décembre 2020 à 02:45 (CET)
Elle a quitté son parti en réaction à la chute d'Albin Kurti en juin dernier. --Panam (discuter) 23 décembre 2020 à 12:22 (CET)

Happy New Year


Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2021, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 00:24 (CET)
Merci. Joyeuse fête à toi aussi. Je te souhaite une très bonne année 2021 ! --Aréat (discuter) 2 janvier 2021 à 18:42 (CET)

Bonne année 2021

Bonne et heureuse année 2021 Aréat (d · c · b). Tous mes vœux ! – Rachimbourg (on cause ?) 2 janvier 2021 à 17:45 (CET)

Joyeuse fête et une très bonne année également ! ;) --Aréat (discuter) 2 janvier 2021 à 18:55 (CET)

Kirghizistan

Salut

Pensez-vous que le double scrutin relève de la mascarade électorale ? --Panam (discuter) 10 janvier 2021 à 18:22 (CET)

Il y a très peu de sources sur ce pays, mais de ce que j'ai pu en lire, on est seulement dans la situation classique où après des années d'incurie et de corruption, un populiste se présente en "homme providentiel" et arrive à recevoir le soutien d'une large partie de la population. A voir sur le long terme, mais ça semble clairement un énorme recul pour un pays qui malgré ses défauts faisait figure d'exemple de démocratie dans la région. --Aréat (discuter) 10 janvier 2021 à 18:29 (CET)
C'est peut-être un peu comme pour Pachinian en Arménie, qui a fait preuve d'autoritarisme depuis 2 ans et qui a été élu avec un score soviétique encore plus grand que sous Sarkissian. --Panam (discuter) 10 janvier 2021 à 18:55 (CET)
C'est un peu ça. Difficile de s'opposer au candidat d'une révolution réussie. Pachinian a au final conservée la constitution laissée par son prédécesseur, ça ne va clairement pas être le cas de Japarov, qui donne des signes très inquiétants d'un retour à l'autoritarisme ultra présidentiel. Qui sait, son parcours rappelle fortement celui de Kourmanbek Bakiev, peut être aura t-il la même fin ? Japarov a 52 ans, ça lui en laisse neuf au pouvoir si on en croit la superstition. --Aréat (discuter) 10 janvier 2021 à 19:07 (CET)

Ayant retapé Sadyr Japarov, ça m'a permis de comprendre que lui-même, Tachiev et Mamytov ne sont pas des nouveaux de la politique. Ils étaient juste membres précédemment d'Ata-jourt. Ensuite, pour les manifestations de 2020 au Kirghizistan, Almazbek Atambaev a été libéré par ses partisans (qui ont provoqué le chaos en lâchant le président Jeenbekov sachant que le régime SDPK contenait encore des éléments de l'ancien président) au même moment que Japarov. Mais les affrontements entre pro-Japarov et pro-Atambaev s'explique par leur vieille rivalité depuis presque 10 ans. Ensuite, vu que Japarov a renforcé son pouvoir, il a remis en prison l'ancien président. --Panam (discuter) 18 janvier 2021 à 13:39 (CET)

Merci pour les détails. Je suis curieux de voir si la nouvelle situation porte les germes d'une future énième révolution. --Aréat (discuter) 18 janvier 2021 à 18:08 (CET)

Mise à jour sur mes contributions

Salut Aréat,

Je vois que tu as vu mes contributions dans la page des élections espagnoles de 2016. Ça m'a fait plaisir de faire ces contributions. Ça me distrait de ces temps incertains. J'ai d'ailleurs mis aussi les résultats dans les pages détaillées, avec encore plus de détails (logiquement). Par exemple, cela.

En tout cas, après l'Italie, l'Espagne! D'ailleurs, sur le portail de la politique italienne, j'ai référencé mes contributions, invitant mes collègues à compléter les pages des résultats avec des infos pertinentes. Alors, si tu veux aider à compléter ces pages, d'ailleurs, gâte-toi, comme on dit chez moi!

Maintenant, je m'occupe d'élections générales et régionales espagnoles, et j'ai ensuite en ligne de mire les élections cantonales suisses (puisque les pages sont inexistantes). D'ailleurs, je me demandais s'il y a un site (en français possiblement) qui les répertorie.

Cordialement,

Signé: InternauteLambda (discuter) 31 janvier 2021 à 02:33 (CET)

Charte

Bonjour

Un avis sur ça ? Cordialement. --Panam (discuter) 2 février 2021 à 14:59 (CET)

Bonjour. J'avais bien eu l'alerte, mais je n'ai pas spécialement d'avis là dessus, désolé. Cordialement. ;) --Aréat (discuter) 2 février 2021 à 16:49 (CET)

Blocage

Bonjour Aréat,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 jour.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte ((déblocage)) suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

Bonjour,

J'avais apposé le R3R sur cet article et vous l'avez tranquillement transgressé. Je vous bloque 24h pour ce motif.

Salutations, - Bédévore

[plaît-il?] 5 février 2021 à 23:51 (CET)

@Bédévore Je n'ai fait que remettre la version antérieure au vandalisme d'un utilisateur qui de rage supprime un paragraphe de l'article parce que le sien est sujet à débat. Je ne suis pas l'auteur du paragraphe en question, qui était présent de longue date sur la page, de manière sourcée. Le R3R ne couvre pas les vandalismes. --Aréat (discuter) 6 février 2021 à 00:00 (CET)--
Un vandalisme, c'est pipi-prout-caca, des photos de bites, des blanchiments ou d'autres inepties du même type, voir : WP:Vandalisme. Ça, c'est un vandalisme : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Scapin&diff=prev&oldid=179508144 ; ça aussi : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_S%C3%A9guin&diff=prev&oldid=179554213.
Un désaccord éditorial avec un contributeur, surtout un contributeur expérimenté, n'est pas un vandalisme. D'ailleurs, devant un vandalisme, on n'appose pas un R3R, on signale sur WP:VEC pour blocage immédiat. — Bédévore
[plaît-il?] 6 février 2021 à 00:18 (CET)

Italie

Salut

Faut-il un article sur la crise politique ? --Panam (discuter) 6 février 2021 à 12:27 (CET)

Je ne pense pas, il n'y a pas tant que ça à en dire. Il n'y a pas eu de scandale politique, par exemple, et c'est une crise classique. --Aréat (discuter) 6 février 2021 à 13:07 (CET)

Présidentielle haitienne

Salut

Je pense que l'article n'est pas à créer tant que la réforme constitutionnelle n'est pas adoptée ou rejetée. Autant pour les législatives, il s'agit d'un scrutin reporté, autant là on peut se permettre le luxe d'attendre.--Panam (discuter) 8 février 2021 à 20:36 (CET)

Ce n'était pas dans mes priorités, donc ça me va. Attendons le référendum constitutionnel. On aura les informations fraiches sur les conditions du scrutin, en effet. A vrai dire, je viens de me prendre une prise de tête sur les articles liés aux inégalités de salaires hommes femmes, donc je comptais m'en désabonner et me reconcentrer sur les articles électoraux. Est ce qu'il y a un pays en particulier dont vous trouvez que les pages d'élections pourraient être étoffées ?--Aréat (discuter) 8 février 2021 à 20:41 (CET)
On peut améliorer les articles sur les élections espagnoles. Sinon NAPO semble être revenu. --Panam (discuter) 9 février 2021 à 15:35 (CET)
Rachimbourg et InternauteLambda sont déjà au taquet sur les pages des élections espagnoles. Rien d'autres ? Pour NAPO, désolé mais ça ne me revient pas, qui est ce déjà ?--Aréat (discuter) 9 février 2021 à 15:52 (CET)

Élections du Conseil fédéral suisse de 2007

Bonsoir Aréat

 et merci encore pour cette histoire d'upright​ que j'ignorais et qui rend bien service

En consultant votre PDD et la liste de vos contributions, je remarque que vous êtes particulièrement actif sur beaucoup de thèmes politico-institutionnels. Oserais-je demander votre aide pour une relecture après avoir conclu la rédaction de l'article en question (pas avant la fin du mois voire début mars)? Belle soirée, --Arkhein Drakenov [äuä?] 9 février 2021 à 00:28 (CET)

Bien sûr, avec plaisir. Heureux d'avoir pu aider. --Aréat (discuter) 9 février 2021 à 01:09 (CET)

Tchad

Salut

Pourquoi Déby se permet de reporter les législatives sous des prétextes fallacieux, mais pas la présidentielle ? --Panam (discuter) 10 février 2021 à 19:29 (CET)

Se maintenir au delà du terme de son mandat remettrait directement en cause sa légitimité. L'opposition pourrait facilement rallier une partie de la population sur le slogan très simple qu'il ne serait pas légitimement leur président. L'assemblée, ça l'arrange bien, et ce n'est pas lui qui est directement remis en cause. En tout cas c'est comme ça que je le perçoit.--Aréat (discuter) 10 février 2021 à 19:38 (CET)

Islamo-gauchisme

Bonjour Aréat, je reviens vers vous suite au revert sur cette page... j'ai fait les choses à l’envers et je vous prie de m'en excuser. j'ai ajouté dans un second temps la source utilisée(torrekens). merci de me dire si c'est ok pour vous. cordialement. Vertsaxo (discuter) 21 février 2021 à 22:19 (CET)

C'est beaucoup mieux avec la source, c'est sûr. Merci ! Par contre, il me semble au contraire que la source mentionne cette origine. Elle l'affirme tronquée, mais la mentionne tout de même. Il faut en faire de même dans l'article, et non supprimer la mention purement et simplement.--Aréat (discuter) 21 février 2021 à 22:20 (CET)
non, le terme "islamo-gauchiste n’apparaît nulle part dans le texte de Harman, j'ai vérifié pour être tout à fait sûr. [1] Vertsaxo (discuter) 21 février 2021 à 22:50 (CET)
Ce n'est pas la question. Si il est attribué à tort, il faut inclure dans l'article qu'il est attribué à tort, avec ces deux sources, du texte original et de Torrekens. La fausse attribution d'un terme à un personne, c'est une information en elle même. Et ça évitera par ailleurs que des utilisateurs viennent rajouter l'information avec des sources erronées.--Aréat (discuter) 21 février 2021 à 22:54 (CET)

Yamina

Salut

Serait-il possible d'avoir la couleur du logo de Yamina ? Et aussi de mettre à jour la liste des partis qui vont participer aux législatives ? --Panam (discuter) 23 février 2021 à 00:47 (CET)

Pour Yamina on utilise la teinte #CBD53A. Elle est encore présente sur les précédentes pages d'élection. J'ai corriger pour celles de cette années. A surveiller pour que ça ne soit pas revert. On a déjà suffisamment de teinte de bleu chez les partis israéliens. Pour la liste, ça me semble déjà plein de partis en lice. On verra au moment de remplir avec les résultats. Au pire, s'il y a eu de nouvelles coalitions ces derniers mois, jeter un œil sur la page anglophone. Cordialement.--Aréat (discuter) 23 février 2021 à 00:58 (CET)
Justement le jaune a été abandonné. Donc on doit mettre ou du bleu ou du bleu nuit. --Panam (discuter) 23 février 2021 à 00:53 (CET)
La page anglophone le soncerve. Faisons de même. On est pas non plus obligés de changer à chaque changement de logo. L'intérêt de la continuité entre articles est là. Ce n'est vraiment que si les sources en font quelque chose de notable qu'il faut changer.--Aréat (discuter) 23 février 2021 à 00:58 (CET)
Autant mettre la couleur de Nouvelle Droite dans ce cas. Pourtant pour les partis européens, on change de couleur à chaque changement de couleur. --Panam (discuter) 23 février 2021 à 01:00 (CET)
Pas nécessairement. Si un parti à une couleur depuis très longtemps et que la teinte n'est pas très notable, on garde. Franchement, quand il y a un doute, il faut simplement faire comme le wiki en. Ce sont eux qui feront les cartes et courbes de sondages de toute façon.--Aréat (discuter) 23 février 2021 à 01:08 (CET)

Infographie contestée concernant l'élection présidentielle nigérienne.

Ce message simplement pour vous préciser que :

1) Ce n'est pas moi qui avait eu l'initiative de créer ce graphique sur le second tout de l'élection présidentielle nigérienne que vous avez décidé de supprimer ; pour ma part, je m'était modestement contenté de modifier une erreur de saisie, et de remplacer les pourcentages 50-50 par 60-30.

2) Vous avez supprimé le graphique au motif que nous n'avions aucun résultat pour le moment. Cela est certes vrai, mais il était pourtant clairement indiqué qu'il ne s'agissait que d'une prévision, d'une estimation des résultats sur le second tour à venir. Sauf erreur de ma part, il n'y avait donc aucun lieu de parler de vandalisme - d'autant moins que suite à mon intervention, les chiffres affichés étaient devenus corrects (Le Monde Afrique donnait également des projections similaires).

3) Vous avez affirmé que les chiffres étaient rentrés "n'importe comment". Sur cela je veux bien vous croire car, comme je vous l'ai dit, ce n'ai pas moi qui ai encodé ce graphique (je n'ai de toute façon pas les compétence pour le faire !), et je n'ai eu pour rôle que de remplacer les informations erronées. Il est aussi possible que je m'y sois mal pris, quoique le résultat final m'eusse paru tout à fait clair et satisfaisant : en fin de compte, l'affichage montrait bel et bien et sans ambiguïté 60 pourcents pour M. Bazoum et 30 pourcents pour M. Oussmane comme prévisions du résultat du second tour. Où alors était donc le problème ? peut-être quelque chose avait-il échappé à mon peu d'expérience, et si tel était le cas, libre à vous de rectifier le tir. Mais de là à tout supprimer ?... Voilà qui ne laisse pas de me rendre perplexe.

4) Enfin bref, assez parlé, ce qui est fait est fait et tout cela n'a que peu d'importance ! Je tenais juste à expliquer mes agissements et à saisir les vôtres, ainsi peut-être qu'à en retirer quelque enseignement. Quoi qu'il en soit, je concède volontiers que l'infographie dont il était question n'avait pas grande utilité ; j'avais pour ma part préféré améliorer ce travail plutôt que de le supprimer unilatéralement, mais le contraire est après tout loin d'être une grande perte, et je comprends parfaitement que vous ayez considéré que ladite infographie relevait du détail futile.

5) Toutefois, maintenant que le second tout est achevé, ne trouvez-vous pas qu'un schéma semblable serait bienvenu pour présenter, non plus les projections, mais les résultats définitifs ? Je laisserai bien entendu les plus compétents s'en occuper - mais gare à ce qu'à l'avenir, je n'aperçoive pas au détour de mes pérégrinations wikipédiaques une nouvelle coquille ou faute de frappe à corriger, car je crains de ne point pouvoir y résister !

Excellente journée à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.23.32.55 (discuter), le 23 février 2021 à 12:47 (CET)

Bonjour. Vous avez raison pour les chiffres, ils étaient bons. par contre, cette infographie n'a pas du tout pour but de figurer les intentions de votes, mais les résultats (Représentation des résultats du second tour). En l'absence de résultats, il était donc fixé à 50-50, et il n'y avait pas a le modifier pour figurer 60-40 alors que le scrutin n'avait pas encore eu lieu, comme si ce résultat était assuré. En attendant, je ne l'ai pas supprimé, mais rendu invisible à la simple lecture. Dés qu'on aura des résultats officiels stables, je le ferais réapparaitre avec. Cordialement.--Aréat (discuter) 23 février 2021 à 17:32 (CET)

La Nouvelle Droite (Danemark)

Bonsoir. Le lien qui avait été enlevé et que vous avez remis pour droite 1 ne fonctionne plus (404 Not Found). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.166.9.254 (discuter), le 2 mars 2021 à 19:50 (CET)

Vous avez raison, il me semblait que l'archivage fonctionnait. Si vous avez de quoi le remplacer, n'hésitez pas !--Aréat (discuter) 2 mars 2021 à 20:11 (CET)

Page : Coalition Lamuka / Section 3.3

Je tiens à souligner que plusieurs modifications erronées ont été opérées sur cette page et sont laissés là car elles sont "sourcées"

"En janvier 2021, le PALU, le MLC et EPR quittent Lamuka pour l'Union sacrée."

Premièrement, le PALU n'a jamais intégré la coalition LAMUKA, Adolphe Muzito (ancien membre du PALU) représente son propre parti politique à savoir : Nouvel Élan. De plus, la source intégrée à cette affirmation indique que le PALU adhère à l'Union Sacrée, aucun rapport avec la Coalition Lamuka...


Deuxièmement, le MLC et EPR n'ont pas officiellement quitté la coalition Lamuka. Certes, ils ont adhéré à l'Union Sacré mais sans pour autant quitter la coalition Lamuka. Aucun communiqué de ces 2 partis politiques l'ont indiqué.

Voir ceci : https://actualite.cd/2021/03/01/rdc-des-membres-de-la-cellule-politique-de-lamuka-rejettent-le-communique-signe-par

De plus, encore une fois, la source ne mentionne pas un quelconque retrait du MLC et d'ENSEMBLE de la plateforme LAMUKA mais seulement l'adhésion à l'Union Sacrée.

Aussi, le présidium n'est pas uniquement composé de Martin Fayulu, donc l'infobox est fausse. Celui-ci est composé de Martin Fayulu, Adolphe Muzito, Moise Katumbi et Jean-Pierre Bemba

Également, la représentation au parlement dans l'infobox est erronée car il n'existe pas de groupe Lamuka ni à l'assemblée nationale ni au Sénat.

Dès lors, dire que Lamuka a 3 députés sur 500 est faux et ne se base sur aucune source !

Il en est de même pour le Sénat.

J'estime que cela est important car il s'agit d'une plateforme politique majeure en RDC et il est dommage que sa page Wikipedia contienne des erreurs flagrantes.

--Dvklg (discuter) 2 mars 2021 à 22:21 (CET)

Si aucun parti ne dépasse le seuil d'entrée au parlement

Salut

Pour les législatives, pour les systèmes électoraux qui admettent un seuil pour avoir des sièges, si par malheur un seul parti ou aucun ne dépasse le seuil donc on se retrouve suivant le cas face à un parlement unipartisan ou même dans une absence de parlement ? --Panam (discuter) 5 mars 2021 à 00:52 (CET)

A ma connaissance, ce n'est jamais arrivé. C'est le genre de cas qui provoquerait une crise politique et amènerait à une modification de la loi électoral, comme ça a été le cas à Malte en 1981 ou cette année à Tobago, pour d'autres raisons.--Aréat (discuter) 5 mars 2021 à 01:20 (CET)
Donc les lois électorales sont imparfaites puisqu'elles peuvent engendrer un parlement unicolore ou une absence de parlement ? --Panam (discuter) 5 mars 2021 à 01:34 (CET)
De manière purement théorique, oui.--Aréat (discuter) 5 mars 2021 à 01:46 (CET)

Cote d'Ivoire

Salut

Y a tous les résultats faut juste avoir le courage de rassembler le nombre de sièges circonscription par circonscription. Ensuite, le FPI Gor et le RDA sont comptés comme une seule liste. --Panam (discuter) 8 mars 2021 à 16:51 (CET)

Bonjour. Je n'en doute pas, mais comme il n'y a pas le compte juste de sièges dans le tableau, j'ai rajouté partiel, et préliminaires vu que les résultats de la commission devront êtres confirmés par la cour constitutionnelle. Pour ce qui est des résultats en voix, autant ne pas s'embêter et attendre la publication du total national vu le nombre de circonscriptions.--Aréat (discuter) 8 mars 2021 à 16:55 (CET)

Minorités nationales

Salut

Pour voter pour les sièges réservés aux minorités en Roumanie ou au Kosovo par exemple, il faut être reconnu comme étant membre de la minorité en question ? Et les partis en question en candidatent que pour les sièges réservés ? C'est difficile à comprendre dans un système proportionnel comment ça se passe. --Panam (discuter) 10 mars 2021 à 21:09 (CET)

Tout à fait, les membres des minorités ont le choix de s'inscrire soit sur les listes électorales ordinaires, soit sur celles pour les sièges réservés à la minorité dont ils font officiellement partis. Ensuite, la répartition se fait en ne prenant en compte pour chaque minorité que le total des sièges des membres de celle ci. S'il n'y a qu'un siège, c'est du majoritaire à un tour, s'il y en a plusieurs, c'est de la proportionnelle. Mais chaque fois restreinte aux seules voix de la minorité ou du groupement de minorités concerné.--Aréat (discuter) 10 mars 2021 à 21:23 (CET)
Un électeur pas enregistré comme membre d'une minorité ne peut voter que pour des partis nationaux mais un membre enregistré d'une minorité peut-il faire le choix de voter pour un parti de gouvernement ? Et comment expliquer que la minorité hongroise en Roumanie a perdu la possibilité d'être représentée par un parti ethnique puisque en parallèle, un parti magyar participe au scrutin comme parti national ? --Panam (discuter) 10 mars 2021 à 21:31 (CET)
En général, oui, les électeurs inscrits sur les listes des minorités sont quand même des électeurs des listes nationales, et peuvent voter pour des partis ordinaires s'ils le veulent. Mais ils ne peuvent pas voter deux fois. Pour la Roumanie, je n'ai pas le détail. Quelle est la source pour l'interdiction des partis ethniques ? Merci au passage, en vérifiant du coup pour le Kosovo, j'ai découvert des détails sur le système, que je vais ajouter.--Aréat (discuter) 10 mars 2021 à 21:41 (CET)
Bah la minorité hongroise est la seule à ne pas avoir de siège parmi ceux représentants les Partis des minorités ethniques de Roumanie mais Union démocrate magyare de Roumanie ne se présente pas pour les sièges des minorités. --Panam (discuter) 10 mars 2021 à 21:44 (CET)
Ça, je ne connais pas le détail.--Aréat (discuter) 10 mars 2021 à 22:09 (CET)

Législatives Côte d'Ivoire

Bonjour, Même si c'est une coalitions, il faut bien que nom du leader et son parti apparaisse. Comme dans toutes les pages wikipédia qui traitent d'élection. WikipedienOcc (discuter) 11 mars 2021 à 07:42 (CET)

L'idée est de ne pas mettre une seule composante de la coalition comme la formation ayant remportée ces sièges. J'ai modifié en conséquences.--Aréat (discuter) 11 mars 2021 à 10:55 (CET)

Demande de contribution a la redaction d'un article wikipedia

Bonjour , J'espere que vous vous portez bien. je me nomme Jean EDY , je suis tout nouveau ici et j'avoue que j'ai du mal a comprendre le fonctionnement de ce vaste encyclopedie. Ma presence ici en tant que contributeur est du au faite que je souhaite rediger un article sur AFRIKAN SPACE , le premier reseau social africain. Mais faute de connaissance dans la redaction de contenu wikipedia, je souhaiterais que vous me portez votre aide pour la reussite de cette mission. Cordialement

Bonjour. Bienvenue sur wikipédia. Vous trouverez toute l'aide dont vous avez besoin sur le Forum des nouveaux. Cordialement.--Aréat (discuter) 11 mars 2021 à 17:12 (CET)
Merci pour votre reponse, c'est vraiment chaleureux et ça fait plaisir quand on tourne en rond depuis plusieurs jours. Cependant pourriez vous enrichir mon article de votre expertise ? Innovatedy (discuter) 11 mars 2021 à 17:19 (CET)
Non merci.--Aréat (discuter) 11 mars 2021 à 17:28 (CET)

élections locales kirghizes

Salut

Pourriez-vous faire un article ? --Panam (discuter) 11 mars 2021 à 22:33 (CET)

Avez vous vraiment besoin de moi ? Il vous suffit de copier coller le code d'un article comme Élections municipales rwandaises de 2021, et de remplacer le nom du pays, la date et la source.--Aréat (discuter) 12 mars 2021 à 06:01 (CET)

Election automatique

Salut

C'est quel autre pays où le président est automatiquement élu comme tête de liste du parti arrivé en tête des législatives ? --Panam (discuter) 21 mars 2021 à 03:32 (CET)

Je n'ai pas d'autres exemple que l'Angola qui me viennent en tête là tout de suite. Beaucoup de pays font une formalité de l'élection du président par le parlement peu après l'élection de ce dernier, comme cette année au Laos et au Vietnam, mais il y a quand même une élection distincte au suffrage indirect, avec son propre système électoral.--Aréat (discuter) 21 mars 2021 à 03:34 (CET)
Y a un ou deux ans où on s'est retrouvé dans la même situation et j'ai remplacé chef par candidat. J'essayais de retrouver. --Panam (discuter) 21 mars 2021 à 11:53 (CET)
Ça vient de me revenir. C'était pour les Élections générales guyaniennes de 2020. --Aréat (discuter) 22 mars 2021 à 22:30 (CET)

Élections législatives israéliennes de 2021

Ca ne va pas du tout. J'en ai assez de ce jeu complètement puéril.

À chacune des annulations, des excuses différentes :

  • Ils ne prennent pas une place si significatives. si, 24 lignes ! C'est tout un écran ! Les totaux ne sont plus visibles d'un seul coup d'oeil pour le lecteur qui veut connaître le nombre de sièges total, ou qui veut connaître les chiffres d'abstention, le nombre de voix exprimées, etc. À la place, on le bassine avec une liste de partis qui sont de l'ordre du groupuscule (<1000 voix !). Il y a plus de lecteurs de l'article que d'électeurs de ces partis !
  • A partir du moment ou un contributeur a passé du temps à les ajouter.. La quantité n'est pas la qualité. S'il faut avoir de l'empathie, il faut plutôt l'utiliser pour prendre le temps d'expliquer les règles aux nouveaux contributeurs, afin qu'ils perdent moins de temps ensuite.
  • on ne va pas enlever son travail pour un jugement porté sur les listes .. le travail n'est pas "enlevé", c'est malhonnête d'employer ce terme, puisqu'il est simplement mis dans une boîte déroulante. Si un lecteur curieux veut aller voir quel est le nom de ces listes de témoignage, il en est libre. Aucune donnée n'est retirée.
  • D'autant plus que c'est utile pour pouvoir faire les +/- d'un scrutin à l'autre En quoi l'un empêche l'autre ? Mais cet argument est en plus faux, puisqu'une grosse moitié des petites listes israéliennes ne se représentent pas la fois suivante (on écrit "Nv").

Sur la question de savoir s'il fallait afficher toutes les listes, il n'y a jamais eu de prise de décision (pdd) contraignante. Je suis favorable à ce que toutes les listes soient incluses, pour les mêmes raisons que tous ceux qui s'intéressent à la sociologie du vote. Mais je suis défavorable à ce qu'on impose l'exhaustivité à celui qui ne demande qu'à savoir le résultat final. Il faut savoir hiérarchiser les données pour les rendre intelligibles.

Kahlores (discuter) 29 mars 2021 à 05:44 (CEST)

Renommage

Bonjour. La prochaine fois, merci de prendre la peine de discuter avant de décider unilatéralement et sans raison apparente de renommer un article qui vient d'être créé. Je trouve cette façon de faire particulièrement choquante. Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 11 avril 2021 à 19:10 (CEST)

Désolé si ca vous a perturbé. Ce n'était qu'un simple changement de forme pour s'aligner sur les articles électoraux de ce pays déjà existants. Le sens du titre ne change pas. Cordialement. --Aréat (discuter) 11 avril 2021 à 19:14 (CEST)

Référendum constitutionnel vincentais de 2009

Bonjour et merci pour vos apports à l'article sur le référendum constitutionnel vincentais de 2009. Je viens de procéder à une lecture complète de vos ajouts et d'effectuer de nombreuses corrections (honnêtement et sans vouloir être désagréable, l'orthographe laissait plutôt à désirer). Cependant, j'ai aussi dû retirer la source intitulée « ELECTORAL OBSERVATION MISSION TO THE REFERENDUM ON CONSTITUTIONAL REFORM IN ST. VINCENT AND THE GRENADINES » car elle était tout simplement inaccessible. Plusieurs passages étaient référencés avec cette source, ce qui les rendait invérifiables et était donc très dérangeant. Ces éléments se retrouvent sans source, il serait bien que vous remédiiez à cela en trouvant une référence valide. Cordialement, HaT59 (discuter) 13 avril 2021 à 12:25 (CEST)

Merci, et pas de souci avec l’honnêteté. J'ai réintégré correctement la source. Cordialement.--Aréat (discuter) 13 avril 2021 à 15:49 (CEST)

Législatives à parti unique avec liste unique ou multiple

Salut

Je pense qu'il faudrait distinguer ces deux systèmes électoraux pour ce genre de régime. Les uns prétend proposer une compétition au sein du parti alors que l'autre ne permet aux citoyens que de valider, mais même pour le premier cas il est impossible de dire chaque faction a eu combien de pourcentage aux élections. --Panam (discuter) 19 avril 2021 à 16:12 (CEST)

On est plus dans un manque de donnée qu'autre chose. Dans le cas de compétition interne, si on a les chiffres, on a les outils pour les faire figurer tels quels dans l'infobox et le tableau de résultats. mais la plupart du temps dans ces cas là (je pense notamment au Laos, Vietnam et Syrie) on a pas de donnée par "faction".--Aréat (discuter) 19 avril 2021 à 16:39 (CEST)

Viêt Nam

Bonjour. Je ne suis pas sûr du choix de présentation des résultats dans  Élections législatives vietnamiennes de 2016. Les candidats indépendants sont justement ceux qui ne sont pas présentés par le Front de la Patrie (même s'ils sont autorisés par celui-ci). Je pense qu'ils ne devraient donc pas être comptabilisés comme candidats du Front. Aridd (discuter) 22 avril 2021 à 10:09 (CEST)

Comme leurs candidatures ont été contrôlées et validées par le Front de la Patrie, je les ais mis avec. Ça me semble douteux de parler de candidats réellement indépendants, je trouve. Ils sont l'étiquette d'indépendants, mais ça reste interne au Front, non ? Mais je suis totalement ouvert à un changement. Si vous avez d'autres sources, n’hésitez pas.--Aréat (discuter) 23 avril 2021 à 00:51 (CEST)
C'est vrai que ce ne sont pas de vrais indépendants. Mais ils ne sont pas non plus internes au Front, n'étant pas proposés comme candidats par une composante du Front, et étant autorisés en fait à se présenter contre des candidats du Front... Aridd (discuter) 24 avril 2021 à 10:20 (CEST)
Si vous voulez faire le changement, je ne m'y opposerais pas. ;) Le diagramme vaut avec ou sans la modif.--Aréat (discuter) 24 avril 2021 à 10:34 (CEST)

Effet de mode ?

Salut

C'est moi ou les juntes se copient ? On a déjà la transition malienne qui semble être une inspiration de la soudanaise du Conseil de souveraineté (2019) ? Ensuite, le Conseil militaire de transition (2019) s'inspirait de celui de 1985, idem le Conseil de souveraineté qui n'est pas le premier du genre au Soudan ?

Ensuite, le Comité national pour le salut du peuple s'inspire lui aussi du Comité de transition pour le salut du peuple, en plus de s'inspirer du CS soudanais.

Enfin, on se retrouve avec un Conseil militaire de transition (Tchad) qui s'inspire donc de la soudanaise de 2019. Enfin, un Conseil national de transition (Tchad) va être mis en place, y en a eu des dizaines en Afrique depuis les années 1990. --Panam (discuter) 22 avril 2021 à 19:08 (CEST)

Vous avez raison, il y une tendance. Les pays africains s'influencent beaucoup entre eux sur ces questions politiques. Pendant un moment c'était les "conférences nationales" puis les "dialogues inclusifs". Maintenant, dans un autre registre, les conseils de transition. C'est je crois particulièrement visibles parce que la plupart de ces pays sont francophones.--Aréat (discuter) 22 avril 2021 à 19:19 (CEST)
Par contre, la France et l'Union africaine font preuve de deux poids deux mesures par rapport au Tchad : aucune condamnation du putsch contrairement à ce qu'ils ont fait pour la Mauritanie en 2008, le Mali en 2012 et 2020, en Guinée Bissau en 2012, en Egypte en 2013, au Soudan en 2019, etc. Même chose, ils n'ont pas suspendu l'Egypte lors du putsch indirect de 2011 (Moubarak a démissionné mais la succession constitutionnelle a été court-circuitée au profit de la junte qui a écarté le président du parlement), mais ils ont suspendu la Guinée en 2008 pour le putsch indirect de 2008 (consécutif à la mort de Lansana Conté, qui est exactement le même cas de figure que le Tchad et l'Egypte, le président de l'assemblée a été écarté). Même chose, la suspension est parfois rétablie après des élections démocratiques (comme en RCA) ou dès la mise en place de la transition (au Mali). --Panam (discuter) 23 avril 2021 à 15:19 (CEST)
Après l'argument de la stabilité et de l'instabilité n'en est pas un non plus, le Soudan et le Mali lors des putschs étaient moins stables que le Tchad. Après pour le Soudan, l'Union africaine a accepté que les putschistes soient maintenus en échange d'un Premier ministre civil (couper la poire en deux), ce qu'ils n'ont pas accepté pour Goïta au Mali. Peut-être parce que Burhan et Déby fils sont des membres clés du régime de leur pays, mais pas Goïta ? --Panam (discuter) 23 avril 2021 à 15:26 (CEST)
De ce que j'en lis depuis quelques années, le Tchad est tout simplement trop important du fait du rôle de son armée, qui en fait une puissance régionale capable de se projeter chez ses voisins et de jouer un rôle de rempart contre les insurrections djihadistes qui sont montées en puissance depuis la chute de Kadhafi. C'est presque devenu un cliché national : en Afrique de l'ouest, le tchadien est une image d’Épinal de soldat. Au sens positif du terme, puisque cette armée protège les gouvernements en place au Sahel. Comme personne ne veut se mettre en porte-à-faux avec le bouclier tchadien, on fait mine de considérer que la prise de pouvoir par la junte est différente parce que celle ci n'est pas responsable de la mort du chef d'état. Bref, on pardonnait tout à Idriss Deby parce qu'il s'était rendu indispensable, on pardonnera tout à son fils s'il sait en faire de même.--Aréat (discuter) 23 avril 2021 à 19:53 (CEST)
Je comprends, et pour le Soudan, où la suspension a été provoquée non pas par le putsch mais par le massacre de Khartoum, et qui a été levée rapidement après la nomination d'un Premier ministre civil ? A l'inverse pourquoi pour la Centrafrique, la suspension a été levée en 2016, alors que Catherine Samba-Panza n'avait rien de putschiste et elle a été justement installée en remplacement du chef de la Seleka ?--Panam (discuter) 23 avril 2021 à 20:15 (CEST)
Vous le savez, la situation soudanaise est issu d'un coup d'état, mais celui ci a été lui même la conséquence de manifestations de grande ampleur, qui ont poussé l'armée dans ses retranchements au point de se retourner contre el-Béchir. Le véritable déclencheur, c'est le soulèvement populaire, (entre autre) pro-démocratie. Forcément, l'image est favorable. A partir du moment où ces représentants civils ont intégrées le gouvernement de transition, celui ci dispose de leur bonne image. D'ailleurs, on ne verra véritablement qu'au moment des élections si tout ça est de bonne foi, ou un leurre des militaires ayant fonctionné sur la durée. A l'inverse, la Centrafrique n'avait pas du tout une bonne image en 2014. Rappelez vous que tout le monde sentait venir un génocide, soit des musulmans par les anti Balaka, soit des chrétiens par les ex-Séléka. L'ONU, l'UA, la France, tout le monde sonnait l'alerte sur la survenue prochaine d'un génocide. Dans ces conditions, personne ne voulait donner l'accolade au gouvernement.--Aréat (discuter) 23 avril 2021 à 20:37 (CEST)
Je vois. Et de toute manière, Burhan doit être remplacé normalement dans un mois, à moins que ce soit retardé, comme la mise en place du Parlement de transition attendu depuis août 2019 au moins. Et pour l'Egypte en 2011, la mise en place de la junte du Conseil suprême des forces armées était légitime (bien que pas légale au moment de la démission de Moubarak) puisque celui-ci n'a même pas eu à dissoudre le Parlement contesté formé lors des élections législatives égyptiennes de 2010 (une des causes de la révolution justement) pour sauver les formes comme IBK au Mali qui a tout fichu en l'air lors du putsch (dissolution de l'Assemblée contestée, du gouvernement), avant de démissionner. Pour le Tchad à voir, si Déby fils va seulement faire la transition. --Panam (discuter) 23 avril 2021 à 20:52 (CEST)
Voilà. A voir comment ça va se passer. Peut être qu'il tiendra les rênes comme son père, ou qu'il s'en montrera incapable et sera remplacé par un autre militaire. C'est trop tôt pour le dire. Dans tout les cas une véritable transition démocratique serait étonnante. --Aréat (discuter) 23 avril 2021 à 20:56 (CEST)

Tchad

Salut

Mais la Constitution de 2018 elle aussi n'a pas été adoptée selon la même procédure que la réforme de 2020 non ? --Panam (discuter) 24 avril 2021 à 16:18 (CEST)

La reforme de 2020 a été faite selon la procédure de révision prévue dans la constitution de 2018, par un vote de l'assemblée nationale à la majorité des 3/5, puis des 2/3, le second évitant un référendum. La constitution de 2018 a par contre été le fruit d'un dialogue national inclusif qui a aboutit au vote d'une nouvelle constitution par l'assemblée nationale.
C'est sûr que c'est un peu flou, parce dans les faits c'est toujours exactement la même chose : un vote à une très large majorité de la même assemblée élue en 2011. La seule différence étant que dans un cas l'assemblée déclare procéder à une révision en respectant la constitution, et dans l'autre déclare voter une nouvelle constitution.--Aréat (discuter) 24 avril 2021 à 17:54 (CEST)

Tchad

Salut

Vous pensez que c'est pour quelle raison que la junte a détricoté les institutions de la 4e République chère à Déby ? Et a suspendu sa Constitution, promis la rédaction d'une nouvelle et rétabli même le poste de Premier ministre ? --Panam (discuter) 30 avril 2021 à 04:14 (CEST)

A ce stade, aucune idée. A part peut-être le désir de faire table rase pour marquer une différence et faire comme si le régime avait changé. Une question d'image. --Aréat (discuter) 30 avril 2021 à 05:12 (CEST)

Centrafrique

Salut

Serait-il possible de mettre en page avec un tableau avec les infos qu'on a pour l'élection indirecte de 2014 ? 129 députés sur 135 ont participé.

Une élection à deux tours, donc ? Un tableau comme celui ci convient. ;)
Résultats de la présidentielle
Candidats Partis Premier tour Second tour
Voix % Voix %
Candidat 1 Partis 1
Candidat 2 Partis 2
Candidat 3 Partis 3
Votes valides
Votes blancs et nuls
Total 100 100
Abstention
Inscrits / participation

--Aréat (discuter) 3 mai 2021 à 18:18 (CEST)

Blocage

Bonjour Aréat,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte ((Déblocage)) suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Lebrouillard demander audience 5 mai 2021 à 16:50 (CEST)

Pardon, quels messages ?--Aréat (discuter) 5 mai 2021 à 16:51 (CEST)
Suite à ce deuxième conflit d'édit, je me contente donc de renvoyer vers la RA : WP:RA#POV-pushing à base de blogs, détournement de sources etc.. Cordialement. Lebrouillard demander audience 5 mai 2021 à 16:54 (CEST)
Ah, je vois ce que c'est, la discussion y a pas mal progressé. Je réagissais à l'introduction « Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. » : Merci pour le lien, il faudrait l'inclure dans ce genre de bandeau, ou pinger sur la page au moment de la décision, ou avant la décision, à mon avis. Mais je ne sais pas si c'est facile à automatiser (pour le bandeau, j'entends).--Aréat (discuter) 5 mai 2021 à 17:03 (CEST)
En fait les admins ont une case pré-cochée qui envoie systématiquement ce message automatisé, quelle que soit la raison du blocage. Rien de personnel à votre encontre donc. Merci d'être plus vigilant la prochaine fois dans vos sources & actions, afin d'éviter de vous retrouver à nouveau pris dans de tels débats alors que vos contributions sont très positives par ailleurs. Lebrouillard demander audience 5 mai 2021 à 17:09 (CEST)
Je me disais que ça faisait très message générique. En tout cas, c'est bien noté. Cordialement.--Aréat (discuter) 5 mai 2021 à 18:24 (CEST)

Notes et références

  1. « Chris Harman: The Prophet and the Proletariat (Autumn 1994) », sur www.marxists.org (consulté le 21 février 2021)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Aréat
Listen to this article