For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:B-noa.

Discussion utilisateur:B-noa

Blason duche fr Savoie.svg


Les archives : Archive concernant la Savoie (2005-2012)Archive 1 (2005-2009)Archive 2 (2010-2011)Archive 3 (2012)Archive 4 (2013)Archive 5 (2014)Archive 6 (2015)Archive 7 (2016)Archive 8 (2017)Archive 9 (2018)Archive 10 (2019)Archive 11 (2020)Archive 12 (2021)

2022

//

Merci, B-noa (d · c · b) pour la mise à jour. Bien cordialement. Entremont (discuter) 29 janvier 2022 à 08:42 (CET)Répondre[répondre]

Je t'en prie Entremont, --B-noa (discuter) 29 janvier 2022 à 09:02 (CET)Répondre[répondre]
P.S. : Ton retrait du bandeau n'est pas correct, l'Armorial ayant été publié avant la personnalité, il n'apparait pas dans les pages du dit livre. --B-noa (discuter) 29 janvier 2022 à 09:06 (CET)Répondre[répondre]
J'avais pensé que la mention s'appliquait tant à l'ancienne époque qu'à la période contemporaine...c'est pourquoi, j'ai cité le Foras et aussi l'État de la noblesse subsistante N° 18 de 1989...Pour le reste , la bibliographie luxembourgeoise et française complète l'article. Merci de ton intervention. Cordialement. Entremont (discuter) 29 janvier 2022 à 22:42 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Entremont
Émoticône
, Foras ne parle pas de Henry de Buttet, donc il n'a pas à y figurer. Le renvois à la page familiale suffit.
Par ailleurs, on ne met pas des sources incomplètes (Authier et Galbrun, volume 18 : titre ? quelle année ? quelle page ? État de la Noblesse Française subsistante : quelle année ? quelle page ?) et moins encore dans un titre de section. Il faut les associer aux informations directement dans le corps du texte. Peux-tu apporter les corrections ? --B-noa (discuter) 30 janvier 2022 à 12:43 (CET)Répondre[répondre]
Merci de ton aide, B-noa (d · c · b):je viens de compléter la référence. Bien cordialement. Entremont (discuter) 30 janvier 2022 à 17:13 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Entremont
Émoticône
, il faudrait remettre en forme je pense le contenu. Ainsi avoir une partie Origines ; les carrières et mettre sa mort à la fin de la notice ; mais aussi éventuellement une section Famille avec son épouse et ses enfants.
Certaines notes (pour lesquelles il faudrait des références) devraient relever du développement et non être remise en bas de page.
Je vois que régulièrement tu retires des liens rouges d'articles potentiellement admissibles et donc à faire. Ils permettent lorsque l'on créé l'article de ne pas avoir à chercher où se trouve les occurrences, le travail est déjà fait. Pourrais-tu ne plus les retirer ?
A propos du sujet Bavoz, on n'est pas sur un sujet vraiment admissible en l'état je pense qu'il a plus sa place dans un armorial vu le peu de sources concernant cette famille. Quelque soit l'issue la discussion, des améliorations ou des créations d'articles seront faites.
--B-noa (discuter) 31 janvier 2022 à 09:11 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Famille de Bavoz »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Bavoz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Bavoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2022 à 23:31 (CET)Répondre[répondre]

Petite noblesse savoyarde

Salut B-noa,

la PàS de 2 articles relatifs à la petite noblesse m'a amené à réagir un peu vite et AntonyB me signale que tu aurais peut-être des doutes scientifiques quant à l'existence même des sources (certes primaires) utilisées. Qu'en est-il vraiment ? Car si c'est le cas je réviserais bien entendu ma position. Mais si la raison en est le caractère de T.I. d'un tel article, je défendrais une exception pour ce genre qui se trouve au départ éliminé si la-dite famille passe sous les radars des SHA locales ... mais dont la présence n'est pas déplacée si e sujet est bien établi par des documents simplement authentifiables dans une bonne encyclopédie. Merci de ta réponse et très cordialement.--Mamapig (discuter) 30 janvier 2022 à 21:21 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Mamapig
Émoticône
, WP doit accueillir des sujets notables, ayant pour fondement, dans le cas des familles plus spécifiquement, des sources centrées et/ou des personnalités.
Au-delà des armoriaux, la famille de Bavoz ne fait pas trop l'objet d'études à proprement dites, et ne possède pas une notoriété suffisante pour un article autonome. (Elle ne doit pas être confondue avec une autre famille originaire d'Yvoire/Chablais)
Potentiellement la famille de Bavoz pourrait avoir une personnalité avec Thérèse de Bavoz pour laquelle il existe des sources centrées, notamment des ouvrages de 1871 de 1961 que je viens de découvrir ce matin en faisant quelques recherches et qui pourrait servir pour la famille. Geoffroy de Bavoz pourrait prétendre à une certaine notoriété en étant un ancien premier président du Sénat, mais les sources sont plus éparses.
--B-noa (discuter) 31 janvier 2022 à 08:42 (CET)Répondre[répondre]
Merci de ta réponse : l'avis d'un spécialiste est toujours bon à prendre. Bonne journée.--Mamapig (discuter) 31 janvier 2022 à 08:53 (CET)Répondre[répondre]
Notification Mamapig :, j'essaye juste de composer avec un cadre et des sources à dispositions. Je profite de l'échange pour te souhaiter le Bon An. --B-noa (discuter) 31 janvier 2022 à 08:59 (CET)Répondre[répondre]
Mais là le cadre devient bien étriqué : comment trouver 2 articles dédiés séparés de deux ans dans deux médias nationaux (donc le Dauph, et Ouest-France à la trappe pour certains puristes) pour des personnes disparues depuis plus de 2 siècles ? Il ne reste que l'ouvrage dédié et édité. Combien de pages en bénéficient ? Ce genre d'articles mériterait une dérogation collective. Un voeu pour 2022 ? En attendant - et à ultime limite - bonne année à toi.--Mamapig (discuter) 31 janvier 2022 à 12:15 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Famille Chambellé »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Chambellé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Chambellé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 février 2022 à 23:42 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Institut national de jeunes sourds de Chambéry »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut national de jeunes sourds de Chambéry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut national de jeunes sourds de Chambéry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 23:02 (CET)Répondre[répondre]

Salut B.noa, peux-tu jeter un coup d'oeil sur l'article que j'ai rafistolé de mon mieux ... de loin et avec mon opinel pour seul outil. L'avis d'un régional de l'étape ne serait donc pas de trop. Bon W.E.--Mamapig (discuter) 12 février 2022 à 13:17 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Mamapig
Émoticône
, peut être d'ici 10 jours je pourrai m'y plonger véritablement, en ce moment j'ai plutôt un emplois ud temps chargé IRL. --B-noa (discuter) 13 février 2022 à 09:31 (CET)Répondre[répondre]
Alors bon courage Cordialement. Mamapig (discuter) 13 février 2022 à 09:52 (CET)Répondre[répondre]

L'article Solveig Halloin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Solveig Halloin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solveig Halloin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Re: Date de décès

Hello B-noa, sorry if I reply in english! In the article, I read: " GIRARD Claude-Antoine. Né à Viry le 25 nivôse an xi (i5 janvier i8o3); élu député de Saint-Julien à la fin de décembre 1848; rem placé par M. Pissard le 9 décembre 1849; appartenait au parti libéral et prit plusieurs fois la parole; décédé le 29 juin 1863 , en traversant le Mont-Cenis, au refuge n° 17, sur le territoire de la commune de Ferrières. Enseveli à Viry le 4 juillet 1863". Am I wrong? Please let me know! Thank you! Delfort (discuter) 14 février 2022 à 10:44 (CET)Répondre[répondre]

Here the same on Google Books. --Delfort (discuter) 14 février 2022 à 10:47 (CET)Répondre[répondre]
Great :) Thank you very much! Let's keep in touch for other updates :) --Delfort (discuter) 14 février 2022 à 11:42 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Famille de Matafelon »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Matafelon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Matafelon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:04 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Famille de Mornay »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Mornay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Mornay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:05 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille Tissot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Tissot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Tissot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:49 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Descendants de Saint Louis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Descendants de Saint Louis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Descendants de Saint Louis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 5 avril 2022 à 10:33 (CEST)Répondre[répondre]

Famille de Maistre (Savoie)

Merci, cher B-noa (d · c · b), d'avoir procédé au « cleansing » de la page de discussion. Bien cordialement. Entremont (discuter) 5 avril 2022 à 19:55 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition Article de Qualité Érard de Brienne-Ramerupt

Bonjour B-noa

Émoticône
. Vous avez déjà voté à plusieurs reprises pour la labellisation d'articles sur lesquels j'ai travaillé. Je propose aujourd'hui la labellisation de l'article Érard de Brienne-Ramerupt, ma première pour le niveau Article de Qualité. Les premiers retours sont plutôt positifs, mais je crains de manquer de vote au terme du délai (actuellement 7 votes favorables et sans opposition). Peut-être voudriez-vous bien le lire et me faire part de vos éventuelles observations et pourquoi pas voter. Merci pour le temps que vous accorderez à ma demande. Le vote est ouvert sur cette page. Bien cordialement. --Lardouillette (discuter) 8 avril 2022 à 18:41 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Lardouillette
Émoticône
, un bon de lecture hier après ta demande. Voici quelques remarques ;
  1. j'ai tendance à doubler les références liées à Étienne Pattou (site d’un passionné) par un/des ouvrages publiés
  2. Certaines notes n’ont pas de références.
  3. Il manque la page aux références 9 et 15
  4. Enfin, pour les enfants, je ne laisse généralement que les prénoms.
En ce week-end de votation, je ferai mon devoir
Émoticône
--B-noa (discuter) 9 avril 2022 à 09:34 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour B-noa
Émoticône
. Merci pour ta lecture et tes remarques. Je vais essayer d'y répondre.
  1. La 1ère référence à Étienne Pattou est asez générique sur les liens familiaux, c'est pour cela qu'elle ma paraissait bien pratique. Par contre, j'ai doublée la 2e pour plus de précision.
  2. Mince, tu as raison. Je vais y remédier.
  3. C'est bizarre, car moi j'ai bien les numéros de pages qui apparaissent : page 447 pour le note 9 et page 177 pour la note 15. Je vais voir sur d'autres appareils si ça s'affiche correctement.
  4. Oui, cela peut se comprendre, mais j'ai pris l'habitude de mettre le nom car dans les siècles qui suivent, les enfants n'ont pas forcément le même partronyme que leurs parents selon les terres qu'ils héritent ou les mariages qu'ils font. Mais c'est vrai que cela reste rare au XIIIe siècle.
Encore merci et bon week-end. Bien cordialement. --Lardouillette (discuter) 9 avril 2022 à 14:50 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Lardouillette
Émoticône
,
Ça venait de chez moi ! Je me suis permis quelques typo. --B-noa (discuter) 9 avril 2022 à 19:37 (CEST)Répondre[répondre]

Blocage Contributeur 2

Bonjour B-noa, je suis Мя Масніи…

Oui, sans aucun doute, Kontributor 2K = moi-même, on peut d'ailleurs facilement s'en rendre compte dans son historique, puisque sa page utilisateur a servi à l’élaboration du modèle de la page utilisateur actuelle de Мя Масніи. Columbo, en regardant du bon œil, pourrait dire « qu'il y a des ressemblances » avec certaines versions…

Ce qui est sûr, c'est que je ne me suis pas spécialement caché pour créer ce compte, puisque je me suis connecté depuis la même IP, ce que j’ai fait sans arrière-pensée puisqu’il me semble bien avoir lu quelque part qu'on a le droit d'avoir plusieurs comptes sans être obligé forcément de spécifier « faux-nez de » sur sa page utilisateur, et ce tant qu'on n'enfreint pas les règles. Ce qui est mon cas.

Quant à une « tentative de riposte » sur Contributeur1932022, j'ai assez d'humour pour lui en avoir collé une assez drôle (de riposte), et bien suffisante, dans mon intervention du 19 avril 2022 à 12:30‎ dans l'Armorial des familles de France, intitulée « préambule », où l'on peut assister à une correction en règle sur sa précédente contrib. Si on peut appeler ça comme ça. Ceci, juste avant la mise-à-jour qui suit.

Donc aujourd'hui la situation est la suivante : je suis encore bloqué car 1)j'ai été dénoncé à tort par un faux utilisateur pour être intervenu sur un armorial, qu'on m'a bloqué immédiatement sans aucune confirmation de lien technique, uniquement à la suite du signalement, que 2)le dit faux utilisateur a demandé ensuite une vérification sur IP, qui a confirmé l'existence de mon 2e compte sur wikipedia, compte créé de manière non-anonyme (c-a-d depuis mon IP fixe - svp, je ne suis pas complètement idiot - merci), et aujourd'hui sous prétexte que j'ai un second compte (qui n'a servi à rien de mal) on veut maintenir le blocage, oubliant le fait que tout est parti d'un problème entre LanguedocR et Contributeur1932022, avec qui je n'ai rien à voir, et sous prétexte que mon second compte aurait été une tentative de riposte… ??? tentative rapidement avortée alors… mais ce motif, cette supposition, serait donc suffisant, en faisant tranquillement l'impasse sur le fait que tout est parti d'un méprise. Et tout cela, bien entendu, sans tenir compte du fait que je ne suis pas sur WP pour compter les moutons ou bourrer les articles de fautes d'orthographe.

Voir par exemple l’historique de la page « Michel IV le Paphlagonien », un « bon article » où je me suis diverti le 5 avril à l’heure du thé (je n’aurais peut-être pas du).

Conclusion : moi, dont les admins ont l’identité exacte sous la main, je suis bloqué pour avoir créé un compte non-anonymement (=honnêtement) pour faire des tests css, et ce en partant du prétexte que deux types bannis et/ou bloqués, avec qui je n’ai rien à voir, utilisant des faux-nez, ont des problèmes entre eux.

Cher B-noa, je pense qu'à un moment, peut-être, ce ne sera pas la peine d'insister…

Cordialement, Мя Масніи.

PS : dans la liste des faux-nez de Contributeur1932022, ils ont oublié « Zob2022 » ;)

--Le monde est fou (discuter) 29 avril 2022 à 14:24 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
Merci de ne pas créer des sections pour les supprimer, ça ne facilite pas l'organisation de la page.
Connaissant un peu l'histoire, j'ai fait ce que je pouvais et j'ai demandé à ce que le compte principal soit débloqué. Mais j'attends, par courtoisie, l'avis de l'administrateur qui s'est occupé du blocage.
Cdlt, --B-noa (discuter) 29 avril 2022 à 14:43 (CEST)Répondre[répondre]
✔️ C'est bon ! Le compte est débloqué. --B-noa (discuter) 29 avril 2022 à 18:35 (CEST)Répondre[répondre]
Merci ; pourrais-tu aussi débloquer Kontributor 2K… ? Ça continue à bloquer le compte principal, par IP, pour les modifs…
Cordialement, --Le monde est fou (discuter) 30 avril 2022 à 13:34 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Je débloque. Il faudrait cependant indiquer sur ce compte et sur Kontributor 2K qu'il s'agit de faux-nez. Les usages le recommandent (cf. Wikipédia:Faux-nez) pour une évidente clarté, ça évite de s'imaginer qu'il y a un loup. --B-noa (discuter) 1 mai 2022 à 09:40 (CEST)Répondre[répondre]
✔️
Merci, A+
Cordialement, --Le monde est fou (discuter) 2 mai 2022 à 9:412 (CEST)
Option de ne pas préciser le lien entre les comptes, c'est noté ! --B-noa (discuter) 2 mai 2022 à 09:57 (CEST)Répondre[répondre]

Retrait informations sur les différentes familles de Meaux

Bonsoir B-noa, pourquoi avoir supprimé ces informations intéressantes d'un point de vue historique et généalogique ? Elles sont bien dans le thème de cet article. Où puis-je les mettre à part sur une PDD ? Cordialement, Iyy (discuter) 15 mai 2022 à 20:23 (CEST)Répondre[répondre]

ReBonsoir Iyy
Émoticône
, comme indiqué sur votre page de discussion ces ajouts sont hors sujets par rapport au sujet de l'article qui est une liste de seigneurs. Soit vous pouvez rédiger un article sur l'une des familles, s'il existe des sources centrées ; soit de simples mentions dans l'article Meaux semblent juste à ce stade. --B-noa (discuter) 15 mai 2022 à 20:26 (CEST)Répondre[répondre]
D'accord B-noa, je vais faire une simple phrase pour chacune des trois familles dans la page Meaux homonymie, bien cordialement, Iyy (discuter) 15 mai 2022 à 20:32 (CEST)Répondre[répondre]
Iyy (d · c · b), je pense que c'est une bonne idée, quitte à garder sur un brouillon les infos pour le futur. --B-noa (discuter) 15 mai 2022 à 20:35 (CEST)Répondre[répondre]
Oui, je garde le détail pour plus tard si j'ai plus d'informations, Iyy (discuter) 15 mai 2022 à 20:43 (CEST)Répondre[répondre]

Redirection

Bonjour,

m'apprêtant à publier la page Tourisme sexuel impliquant des enfants, l'outil de traduction m'avertit du fait que je vais écraser une redirection que vous avez créée, c'est-à-dire que ce long article ne figurera pas dans mon wikiscan, bien que j'y aie consacré des semaines de travail. EN effet, j'ai ajouté du contenu nouveau au texte en anglais qui ne me paraissait satisfaisant.

Comme vous êtes administrateur, je me dis que vous accepteriez peut-être de supprimer la redirection. Il y a une manipulation particulière que des admins avaient effectuée pour que mon compte soit crédité par exemple pour Extinction fonctionnelle, Dernier maximum glaciaire, Afrin etc., qui étaient auparavant des redirections, mais je ne saurais vous dire précisément en quoi elle consiste.

Merci d'avance pour votre compréhension. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 5 juin 2022 à 17:35 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour JMGuyon
Émoticône
, j'ai supprimé la redirection afin que l'article autonome puisse être mis en place. Bonne écriture. --B-noa (discuter) 6 juin 2022 à 14:30 (CEST)Répondre[répondre]
Ah, merci beaucoup B-noa ! c'est très aimable de votre part. Bonne journée--JMGuyon (discuter) 6 juin 2022 à 15:00 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille de Limosin d'Alheim » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Limosin d'Alheim (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Limosin d'Alheim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:27 (CEST)Répondre[répondre]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A01:CB15:83A0:AB00:854:C717:1B62:4C97/64

Bonjour, il a encore remis la mauvaise infobox, Comme ne voulant pas rentrer en guerre d'édition (qui inutile comme il n'est pas ouvert à la discussion) serait t'il possible de faire quelque chose ? merci  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ 

Cat Cabal logo.svg
7 juin 2022 à 20:03 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Lycée hôtelier François-Bise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée hôtelier François-Bise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée hôtelier François-Bise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:11 (CEST)Répondre[répondre]

Bloquage ??

Bonjour,

J’ai constaté que vous m’avez bloqué pendant quelques minutes vers 19h, après quoi vous m’avez redonné mes droits… Pourriez-vous s’il vous plaît m en expliquer la raison ? merci

Respectueusement HydreWikipédien (discuter) 18 juin 2022 à 20:34 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
Je n'ai pas contribué depuis 2 jours et mes journaux sont vides. Le journal de blocage pour ce compte est également vide à ce jour.
Il reste une possibilité, si vous ne contribuez pas par des moyens conventionnels, comme une ip fixe, cela voudrait dire que vous utilisez d'autres moyens comme un vpn/proxy qui aurait été bloqué car utilisé par un utilisateur banni dans le domaine de la généalogie. --B-noa (discuter) 19 juin 2022 à 17:43 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Michel Voisin (résistant) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Voisin (résistant) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Voisin (résistant)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:04 (CEST)Répondre[répondre]

Les Clefs, Politique et administration, Cultes

Bonjour,
L'alinéa ci-dessous que je reproduis sans ses références, et que tu as ajouté le 10 mai 2018 12:16, ne concernerait pas selon moi Les Clefs, une paroisse que je connais bien et où vécurent quelques-uns de mes ancêtres savoyards :

« L'ancienne paroisse de Meillerie était dédiée à saint Bernard de Menthon. La commune est désormais intégrée à la paroisse Saint André en Gavot-Léman, qui couvre dix-huit communes du Chablais, qui fait partie du doyenné du Chablais, dont le siège se trouve à Allinges. Elle se trouve dans le diocèse d'Annecy. Le culte catholique est célébré dans l'église Saint-Bernard-de-Menthon. »

Quelles sont tes références ? Merci de ton retour.
Cordialement Ab8442 (discuter) 11 juillet 2022 à 14:15 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Ab8442
Émoticône
,
Houlà ! En effet, il s'agit d'une erreur de ma part datant de la période où je travaillais sur plusieurs communes en parallèle dont Meillerie (Voici la version du 10 mai 2018 à 11:47). Je corrige de suite ! --B-noa (discuter) 11 juillet 2022 à 14:39 (CEST)Répondre[répondre]

Famille de Tilly

Bonsoir B-noa (d · c · b),

Vous avez apposé un bandeau 3R sur ma PDD et sur l'article sur lequel je venais de contribuer.

Selon la définition que je viens de lire, le compte des 3 révocations (WP:R3R) exclut "une révocation de contribution faite par un contributeur banni ou bloqué". Or le contributeur (IP) qui a fait les modifications est banni ! Vous avez cependant gardé sa dernière contribution sur l'article ce qui ne me semble pas normal et m'avez informé que je ne pouvais plus modifier l'article à cause des 3 révocations... Pourriez-vous revoir votre approche à la lueur de cette information SVP ? S'il faut ajouter des sources, nous pourrons en discuter avec les contributeurs de cet article. Bien cordialement, --Roulioleroux (discuter) 3 août 2022 à 23:37 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
Le R3R est justifié par les tentatives répétées de Roulioleroux (d · c · b) d'imposer dans l'article Famille de Tilly une formulation qui ne convient pas à trois contributeurs expérimentés du portail Généalogie.
La discussion a commencé sur la PDD de DelPacis (d · c · b) et se poursuit sur la PDD du dit article, mais on ne peut pas dire qu'elle ait fait beaucoup de progrès jusqu'à présent.
Cordialement, Keranplein (discuter) 4 août 2022 à 00:14 (CEST)Répondre[répondre]
En effet, retour à la version du 3 août 2022 à 09:45, avant le passage du contributeur banni. Il sera toujours possible à des contributeurs n'ayant pas eu de comportement déviant d'utiliser ou non les apports. --B-noa (discuter) 4 août 2022 à 11:38 (CEST)Répondre[répondre]

Merci!

Cet utilisateur saboteur de la page du président colombien m'a vraiment blessé avec ses insultes gratuites et calomnies injustifiées. Merci de vous être chargé de lui et d'avoir supprimé ses insultes sur ma page de discussion. :) 166.62.226.25 (discuter) 7 août 2022 à 22:52 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir, je vous en prie ! --B-noa (discuter) 7 août 2022 à 23:00 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition à la labellisation

Article potentiellement de qualite.svg

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Françoise-Louise de Warens » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Nattes à chat [chat] 17 août 2022 à 20:59 (CEST)Répondre[répondre]

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:B-noa
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.