Discussion utilisateur:Bertrand Labévue - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Bertrand Labévue.

Discussion utilisateur:Bertrand Labévue

Pour les demandes de restaurations de pages supprimées ce n'est pas ici

Si j'ai procédé à la suppression d'une de vos pages c'est parce que les éléments en ma possession m'ont convaincu qu'elle n'est pas admissible. Il se peut que j'aie commis une erreur mais le bon endroit est Wikipédia:Demande de restauration de page. En plus vous y aurez d'autres interlocuteurs. --Bertrand Labévue (discuter) 21 août 2020 à 20:02 (CEST)[répondre]


Copyright

Salut,

"Amusant".

Tu aurais du faire un dépot. Cdt SRLVR (discuter) 29 décembre 2019 à 23:12 (CET)[répondre]

Allons bon !

Allons bon. J'étais en train de rédiger une RA très circonstanciée évoquant aussi Karl ant (d · c · b) et Cédal Nadric (d · c · b) : et une heure globale de temps contributeurs économisée, une ! Merci.


Ceci étant, je trouve un peu facile la règle « Déclare-toi, mon garçon, et tu auras tous les droits ». Je te parle de ça, sans rapport direct avec ton intervention, puisque je viens de voir le jeune Newton absoudre un autre utilisateur selon la logique proclamée dans le bandeau, comme tant d'autres l'ont été avant lui. WP:FOI c'est bien, mais permettre aux gens de contribuer ainsi à moyens inégaux, et sans quasiment aucune limite, c'est pour moi comme une cautère sur une jambe de bois. Il me semble qu'il y aurait une réflexion à avoir sur ce sujet, en combinaison avec WP:AUTO. Quand je pense au temps que Jules* a déployé en mai dernier pour bloquer des cabinets de RP (et au temps que d'autres ont passé pour neutraliser, en partie, ses trouvailles), et au résultat (les pro ont compris : il suffit de multiplier les créations de nouveaux comptes, de se déclarer quand on se fait pincer, et de continuer comme si de rien n'était), et bien je trouve cela déséquilibré. J'aimerais bien que nous ayons un système/un ensemble de règles plus efficaces. En dehors de ça,
Bonne soirée ! --Pa2chant.bis (discuter) 19 février 2021 à 21:42 (CET)[répondre]

Hello @Pa2chant.bis (et Bertrand aussi !). L'obligation de transparence permet, une fois qu'ils sont déclarés, de leur montrer qu'ils sont surveillés. Après, lorsqu'un utilisateur répond : « Non, je ne suis pas rémunéré », aux admins (avec l'aide des contributeurs qui ont suivi le dossier) de décider si WP:FOI est applicable ou si c'est du fout*** de g****.
Par ailleurs, si des contributions non-neutres sont répétées, malgré avertissements, un compte peut être bloqué pour ce motif. En outre, si plusieurs comptes ou IP se relaient sur un article, il est possible de demander son placement sous SP ou SPE sur WP:DPP.
Enfin, ne pas hésiter à placer ((avantage non déclaré)) sur les articles en cas de gros soupçon de contributions rémunérées non déclarées.
En dépit de tout ça, hélas, le combat contre l'utilisation de Wikipédia à des fins promotionnelles sera toujours déséquilibré, car nous sommes bénévoles et eux non, car ils avancent souvent masqués (en tout cas pour ceux qui connaissent déjà les règles et veulent sciemment les contourner), car dépuber prend plus de temps que « puber », etc.
C'est un problème sans solution, comme les vandalismes : ce sont les inconvénients qui vont avec les énormes avantages de notre système ouvert et collaboratif.
Bonne soirée ! — Jules* Discuter 19 février 2021 à 21:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Société technique d'édition de télévision par câble »

Bonjour,

L’article « Société technique d'édition de télévision par câble (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2021 à 22:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Animals (film, 2003) »

Bonjour,

L’article « Animals (film, 2003) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:08 (CET)[répondre]

L'article Robert Armanelli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Armanelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Armanelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 14:46 (CET)[répondre]


Avertissement suppression « Eugène Bayala »

Bonjour,

L’article « Eugène Bayala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2021 à 10:45 (CET)[répondre]

L'article Omar Halli est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Omar Halli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omar Halli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2021 à 16:55 (CET)[répondre]


Admissibilité Jean marc Février

Discussion concernant l'admissibilité de la page Jean-Marc Février :

Jean-Marc Février est bien un auteur de référence dans le domaine du droit de l’environnement, avec plus de deux cents publications dans des revues à comité de lecture (Actualité Juridique-Droit Administratif, Jurisclasseur Périodique Administrations, Revue Juridique de l’Environnement, Environnement et développement durable), plus particulièrement en ce qui concerne les espaces protégés et la prévention contre les risques naturels. Il a également organisé plusieurs colloques sur ces thèmes. On retrouve une partie de ses travaux sur persée.fr, google scholar, portail universitaire du droit, halshs.archives-ouvertes.fr. A ce titre, le critère de notoriété est bien rempli. Il est un auteur de références sur ces thématiques et régulièrement cité (cf google scholar). Il a été distingué par l'attribution à la fois de la médaille de l'Ordre National du Mérite et par celle des Palmes Académiques. Il a également été le secrétaire général de la principale association de promotion du droit de l'environnement en France (Société Française pour le Droit de l'Environnement, SFDE) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.57.160.224 (discuter), le 28 février 2021 à 14:37 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cronulla High School »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cronulla High School (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:26 (CET)[répondre]

Vandalisme sur ma page de discussion

Merci pour le nettoyage

Je n'ai aucune preuve, mais ça pourrait (encore) être lui : il a déjà usé et abusé des IP 37.167.XXX.XX et il a une grosse dent contre Ariel Provost. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 4 mars 2021 à 21:05 (CET)[répondre]

passage en force...

Bonsoir Bertrand Labévue

Tu laisses tomber ?. --DocMuséo (discuter) 6 mars 2021 à 21:22 (CET)[répondre]

Admissibilité page Prix Montaigne de Bordeaux

Bonjour, J'ai ajouté 2 sources : "Bordeaux Gazette" et "France 3 - Côté Châteaux". Cela est-il suffisant pour admettre la page Prix Montaigne de Bordeaux et retirer le bandeau "admissibilité" Merci AcadémieVinBx (discuter) 8 mars 2021 à 10:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Camil Kanouni »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camil Kanouni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:11 (CET)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour Monsieur Labévue,

Merci de votre message très apprécié.

Je ne suis pas rémunéré et ne retire aucun avantage personnel si ce n'est de clarifier la page en question consacrée à mon collègue et élaborée par les étudiants de l'Université d'Ottawa dans le cadre de leur cours de littérature.

Merci de me laisser savoir si vous avez besoin d'autre précisions

Bien cordialement,

--Francosub (discuter) 11 mars 2021 à 18:19 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Lissa Martinez »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lissa Martinez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2021 à 21:01 (CET)[répondre]

L'article Anne-Cécile Mailfert est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Cécile Mailfert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Mailfert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 mars 2021 à 17:24 (CET)[répondre]

Avec de la persévérance, on arrive à tout, non ?

Bonjour Bertrand Labévue,

C'est ce que semble montrer cet article, après tout ça déjà... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 mars 2021 à 17:54 (CET)[répondre]

L'article Gladys Fabre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gladys Fabre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gladys Fabre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2021 à 19:04 (CET)[répondre]


Avertissement suppression « Louis Roland Neil »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Roland Neil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2021 à 17:53 (CET)[répondre]

L'article Noi vogliam Dio, Vergine Maria est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Noi vogliam Dio, Vergine Maria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noi vogliam Dio, Vergine Maria/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2021 à 18:04 (CET)[répondre]

L'article David Zaoui est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « David Zaoui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Zaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mars 2021 à 18:45 (CET)[répondre]


DRP et PàS

Bonsoir,

Je ne voudrais pas que tu crois que je t’ai contredit ou que je t’ai coupé l’herbe sous le pied dans ta demande de meilleures sources pour un écrivain que j’ai immédiatement envoyé de DRP en PàS ce soir. J’ai considéré que ce n’était pas la peine de commencer à discuter et qu’on allait partir dans une discussion à n’en plus finir (comme pour un pilote de rallye en autobio un peu plus haut). Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mars 2021 à 22:04 (CET)[répondre]

Saint-Quentin Basket Ball

Pour avoir supprimé tout mon travail ? C'est beaucoup de temps que j'ai passé pour le faire... Titonic (discuter) 16 mars 2021 à 18:18 (CET)[répondre]


@BertrandLabévue Hi, You deleted my Salvatore Ruocco page. I am going to create a draft, can you tell me as sources what can I put? An actor site? I thank you in advance

Ban abusif

Bonjour bonjour vous avez ban quelqu un alors qu il n'a JAMAIS créer de compte ni fait de vandalisme Taurgen (discuter) 18 mars 2021 à 14:46 (CET)[répondre]

Suppression de ma page Wikipedia

Bonjour, Cela fait plusieurs années que ma page wikipedia ne semble pas repondre aux critères de l'Encyclopedie Après avoir ajouté ce soir une nouvelle parution chez mon éditeur "Les Productions d'Oz" un bandeau est apparue avec la mention : "L'admissibilité de cette page est à vérifier (mars 2021). Motif : Je ne vois que des sources locales pour un parcours tout aussi local. Quels sont les critères de notoriété remplis ?" Je dois vous avouer que j'ai 63 ans et que je ne comprends absolument pas le fonctionnement de l'outil Wikipedia, beaucoup trop sophistiqué. Je préfère quitter l'encyclopédie après plus de 20 ans d'affichage. Si vous considérez que je n'ai aucune légitimité MERCI de retirer ma page le plus rapidement possible. Ce n'est absolument pas important pour moi, si mon "parcours" local (comme le dit le bandeau !) est un souci autant retirer mon nom du dictionnaire virtuel. Dans tous les cas je ne saurais pas répondre informatiquement a vos exigences. Merci de faire le nécessaire pour moi Cordialement Michel Dalle Ave https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Dalle_Ave Micheldalleave (discuter) 19 mars 2021 à 23:04 (CET)[répondre]

Blocage sans motif

Bonjour, j'ai récemment apporté des modifications à une page et dans la minute qui a suivie vous m'avez bloqué pour "vandalisme" alors que ça n'avait pas du tout lieu d'être. Pouvez-vous donc m'expliquer pourquoi vous avez fait cela. Merci. Tykkos (discuter) 20 mars 2021 à 09:30 (CET)[répondre]

Il s'agit de la page "Guigues" mais il n'y avait pas de compte juste une adresse IP

Suppression de ma page wikipedia (suite)

Bonjour Mr Labévue Pouvez-vous svp retirer ma page Wikipedia sans délai. Je ne souhaite pas rentrer dans des polémiques qui n'ont aucun intérêt pour moi Etre sur Wikipedia n'est absolument pas une faveur que vous me faites dans votre message vous m'écrivez "..ce n'est pas bon signe.." Je ne sais pas comment je peux vous le dire ou vous l'écrire : Je ne tire aucune satisfaction a être sur Wikipedia et je ne ferai rien pour y rester, par contre permettez moi de vous dire que si comme vous le dites , ça fait 20 ans que je "squatte" sans droit vos pages (?!) Heureusement que le ridicule ne tue pas ;-) Cordes 'ialement Michel Dalle Ave

Pas

il faut pas supprimé la page spy ninjas

Suppression de ma page wikipedia, (suite suite)

Bonsoir Mr Labévue

Je ne suis pas en colère du tout. Cet outil WP est un véritable enfer. Même pour vous écrire !! je ne sais pas comment faire RIEN mais vraiment RIEN n'est intuitif je peste a chaque fois...

Bon en espérant que vous lirez mon message.

Ce qui me fache dans tout ça c'est le bandeau et surtout ce qu'il mentionne "...Quel" sont les critères de notoriété ? profil local ? etc..."

Les mots m'affectent car je vis encore de mon métier de musicien (SIRET : 853 295 723 000 11) et que dans cette terrible crise c'est rajouter de la difficulté là ou il y en a a revendre.

Dans beaucoup de mes pages web(s) dans grand nombres de mes documents professionnels apparait le lien de ma page wikipidia et vous comprendrez sans le moindre effort que je préfère la voir disparaitre au plus vite plutôt que la laisser visible (depuis peu!) avec en première ligne un texte interrogatif TRES voyant (orange sur fond blanc!) qui pose la question de ma legibilité à être sur WP et par "rebond" celle de ma crédibilité professionnelle.

La musique remplit encore mon frigo Mr Labévue. Ne m'en voulez pas de vouloir faire disparaitre le plus rapidement possible ma page wikipedia depuis l'apparition de ce bandeau. Alors je vous repose la question un unième fois qui dois je contacter pour une "Suppression immédiate" ? Cette page actuellement avec ce bandeau rajouté va nuire au travail que j'exerce encore. Car les retraites des assistants de l'enseignement artistique sont biens maigres et même insuffisantes si vous ne le savez pas.

Je prefère ne plus être sur internet plutôt qu'avoir un texte raccroché à mon parcours artistique qui pose la question "Quels sont les critères de notoriété remplis ?" Ca fait mal comme on dit !! surtout que je n'ai absolument rien fait pour ça Je ne suis pas sur Wikipedia par hasard, quelqu'un a autorisé et formulé ma page il y a plusieurs année avant. J'espère que vous me comprendrez...

Je compte sur vous pour m'aider à faire disparaitre mon nom le plus rapidement possible puisque vous semblez être persuadé de ça. Depuis quelques jours, comme vous, je le souhaite aussi. Merci de m'aider.

Cordialement Michel Dalle Ave ( http://www..micheldalleave.com )

Demande de protection de page

Bonjour,

À peine la déprotection du film Hold-up ! arrive, les ennuis recommencent. Aussi comme c'est vous qui avez mis la dernière protection sur la page de ce film [1], pouvez-vous allonger cette nouvelle protection à 6 mois ? Cdlt. (LV-balai (discuter) 22 mars 2021 à 23:14 (CET))[répondre]

Article promotionnel, non encyclopédique

Bonjour,

Suite à la publication de la page "Cédric Gaucherel" vous m'avez rajouté le bandeau " Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire (mars 2021)." : j'ai pourtant rédigé cet article en adoptant un point de vue neutre et objectif, comment faire pour que ce bandeau soit retiré s'il vous plaît?

Camille They

Bonjour,

je viens de créer une page sur Camille They que vous avez malheureusement supprimée... J'ai bien sûr d'autres sources à disposition pour venir compléter la présentation. Est-ce possible de la remettre en accès tout du moins me renvoyer le texte s'il-vous-plaît ? Je vous remercie par avance, Bien à vous,--88.136.198.202 (discuter) 24 mars 2021 à 11:14 (CET)Alexis Durand Jeanson[répondre]

@bERTRAND LABEVUE, merci pour la suppression de mon article précédent. Je l'ai corrigé et voulais savoir s'il etait ^plus convenable. Seulement je ne sais pas comment vous le faire voir sans le publier. Merci pour votre aide :)

L'article Famille de Blic est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Blic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Blic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mars 2021 à 15:27 (CET)[répondre]

L'article Youssef Chreiba est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Youssef Chreiba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youssef Chreiba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2021 à 17:02 (CET)[répondre]


L'article Alexandre Debrus est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Debrus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Debrus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ Oui ? 26 mars 2021 à 19:41 (CET)[répondre]


Avertissement suppression « Aéroports les plus vastes au monde »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aéroports les plus vastes au monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aéroports les plus vastes au monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 27 mars 2021 à 13:13 (CET)[répondre]

Ville du 1/4 d'heure

Bonjour

Concernant ce sujet La Ville du 1/4 d'heure, j'ai fait la traduction de la version en anglais. C'est un sujet qui est de très ample diffusion au niveau mondial et qui est un apport de la recherche française dans l'urbanisme, reconnue à l'unanimité. Ce concept fait le tour du monde depuis la pandémie du COVID19, il y a un an, et est à la source de beaucoup des changements urbanistiques majeures.

En le 'Googlisant' aussi bien en français que 15 minute city, ciudad de 15 minutos, città dei 15 minuti et beaucoup d'autres langues ont voit l'impact que ce concept a partout sur la planète : https://www.letemps.ch/economie/carlos-moreno-proximite-radicalement-changer-visage-dune-metropole https://www.rtbf.be/lapremiere/emissions/detail_tendances-premiere/accueil/article_la-ville-du-quart-d-heure-un-concept-qui-provoque-un-engouement-planetaire-en-pleine-pandemie?id=10645408&programId=11090

Je suis débutant en Wikipédia donc pas très au point mais toute aide ou modification pour améliorer avec plaisir.

Merci pour votre intérêt et aide

Bien à vous

--ChrisDvx (discuter) 27 mars 2021 à 14:07 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Adnane Addioui »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adnane Addioui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adnane Addioui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Zeynep Ahunbay »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zeynep Ahunbay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zeynep Ahunbay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:28 (CET)[répondre]

Bandeau sur l'article Loïc Barrère

Bonjour. Vous avez apposé un bandeau "admissibilité" sur l'article "Loïc Barrère". Depuis, des modifications ont été apportées, notamment concernant les sources. Pouvez-vous m'indiquer si, selon vous, la question de l'admissibilité a été résolue ou, sinon, ce qui peut être fait pour y répondre ? Merci d'avance ! JohanB75 --JohanB75 (discuter) 30 mars 2021 à 15:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Cristina (émission télévisée) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cristina (émission télévisée) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina (émission télévisée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 31 mars 2021 à 13:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fatiha Daoudi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fatiha Daoudi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatiha Daoudi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:21 (CEST)[répondre]

Contribution NAP Editions

Bonjour Bertrand Labévue, je vous confirme ne recevoir aucune contribution de quelque nature que ce soit concernant l'article publié sur NAP Editions. Cordialement. Sandrine char --Sandrine char (discuter) 2 avril 2021 à 10:13 (CEST)[répondre]

Jlr

Bonjour Pourriez-vous me dire pourquoi vous modifier les noms du pays et le montant des membres ? GABITHUL (discuter) 3 avril 2021 à 20:40 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Alejandro Estrada »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alejandro Estrada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alejandro Estrada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:19 (CEST)[répondre]

Restauration de la page Hamza Hraoui

Bonjour Bertrand, Je viens de voir votre message qui émet encore des doutes sur la fiabilités des sources utilisées. J'ai énuméré 3 médias de référence : Le Monde, Jeune Afrique et TelQuel. Lorsque vous avancez site d'un employeur de quel employeur parlez vous ? Ce ne sont ici que des articles indépendants. De plus, dans l'article initiale, nous avons présenté le classement fait par Jeune Afrique des étoiles montantes de la politiques marocaine : https://www.jeuneafrique.com/mag/871297/politique/maroc-les-etoiles-montantes-de-la-politique/ J'ignore vraiment ce qu'il vous faut en plus de ces dizaine de sources médiatiques de référence. C'est toute la difficulté de se porter garant de la pertinence d'un ajout, tout en étant loin du moins, géographiquement du sujet traité. Le fait de ne pas saisir le contexte marocain et ses sensibilités politiques et associatives peut se comprendre, mais donnez-vous au moins le temps nécessaire pour faire preuve de plus de discernement.

Je fais parti des adhérents du mouvement Maan, mouvement que Hamza Hraoui a fondé au Maroc. C'est un mouvement plein 'avenir et qui gagne beaucoup de sympathie au Maroc. Ce jeune acteur de la société civile marocaine ne sort pas de nullepart et nous pensons vraiment qu'il mérite une page Wikipédia.

j'espère sincèrement que vous pourrez revoir votre décision.

Merci beaucoup.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CaméléonNotoire (discuter), le 4 avril 2021 à 13:40 (CEST)[répondre]

L'article Garry Pankhurst est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Garry Pankhurst » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Garry Pankhurst/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 4 avril 2021 à 16:14 (CEST)[répondre]


Avertissement suppression « Les Films du kiosque »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Films du kiosque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Films du kiosque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:19 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Goumin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Goumin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goumin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sylvie Granger »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvie Granger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Granger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « In a Silent Way (film) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « In a Silent Way (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:In a Silent Way (film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2021 à 23:50 (CEST)[répondre]

Votre réponse à la question sur l'article "Loïc Barrère"

Bonjour. Merci de votre réponse à la question sur l'admissibilité de l'article "Loïc Barrère". Vous dites que la plupart des sources ne mentionnent pas le sujet. Sur les 18 sources citées, seules deux notes, les 6 et 18, ne mentionnent pas directement le sujet... La note 6 car le magazine Télérama omet de mentionner le scénariste du film dans son article, mais la note 7 le lie bien à ce film. Concernant la note 18, il s'agit justement d'un prix collectif et aucun des scénaristes n'est mentionné nommément. Pour la note 5, il s'agit simplement de voir la rubrique "casting crew" du lien. Et pour la note 18, de télécharger le magazine Culture et Recherches sur lequel s'ouvre le lien. Vous dites ensuite qu'il faut des sources nationales indépendantes dudit sujet. Quid du site du ministère de la Culture ? Des sites de référence Allociné ou IMDB ? Et même des sources internationales comme le magazine Variety dont le sérieux peut difficilement être mis en cause ? Vous précisez ensuite que les sources doivent être centrées sur le sujet. Sauf cas extrêmement rares, les auteurs des films ne sont pas le centre des articles, mais bien les oeuvres elles-mêmes ou les réalisateurs.trices ou acteurs.trices de ces oeuvres. Ce qui n'en fait pas moins des auteurs des films des sujets à matière encyclopédique. D'ailleurs, cette "ligne" semble être validée par Wikipédia si l'on en juge par les très nombreux articles concernant des scénaristes dont les sources ne sont pas plus centrées sur ledit ou ladite scénariste. J'espère que vous en serez convaincu ! Et à votre disposition pour en discuter. Bonne continuation.--JohanB75 (discuter) 7 avril 2021 à 16:43 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jan S. Hesthaven »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jan S. Hesthaven (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan S. Hesthaven/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:42 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Les Jumelles martyres »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Jumelles martyres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Jumelles martyres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2021 à 23:49 (CEST)[répondre]

Université Côte d'Azur

Bonjour Monsieur Labévue, je suis Régis Brandinelli, Directeur Général des Services d'Université Côte d'Azur. Vous avez dû voir beaucoup de demandes de modification passer sur wikipédia car nous venons, comme beaucoup d'universités Françaises, de fusionner et il est nécessaire que nous mettions à jour notre page Wikipédia pour qu'elle reflète la réalité de ce que nous sommes aujourd'hui. Nous avions en tête que chaque composante/EUR (nouveau nom des facultés) fasse elle même ses modifications mais force est de constater qu'il est préférable que nous les fassions en central (mon assistante et moi). Pourriez vous svp débloquer les mises à jour. Je serai particulièrement attentif à respecter les règles wikipédia pour une mise à jour unifiée et cohérente. Merci d'avance. Si besoin, vous pouvez me contacter : regis.brandinelli@univ-cotedazur.fr Bien à vous, Régis Brandinelli — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rbrandinelli (discuter), le 8 avril 2021 à 12:10 (CEST)[répondre]

Steven Moussala

Bonjour, je reviens vers vous une nouvelle fois pour vous demander la relecture de cet article, aussi, de pouvoir me renseigner sur son admissibilité à l'état actuel. Merci de faire le feedback.

Avertissement suppression « Laboratoire de thermodynamique et centrale thermoélectrique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoire de thermodynamique et centrale thermoélectrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de thermodynamique et centrale thermoélectrique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:21 (CEST)[répondre]

L'article Jacqueline et Claude Briot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacqueline et Claude Briot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline et Claude Briot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ Oui ? 8 avril 2021 à 23:50 (CEST)[répondre]


L'article En découvrant l'existence avec Husserl et Heidegger est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « En découvrant l'existence avec Husserl et Heidegger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:En découvrant l'existence avec Husserl et Heidegger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2021 à 00:40 (CEST)[répondre]


Avertissement suppression « Liste des communes du Luxembourg par point culminant »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des communes du Luxembourg par point culminant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des communes du Luxembourg par point culminant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:52 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des hôtels de la Poste (Belgique) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des hôtels de la Poste (Belgique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des hôtels de la Poste (Belgique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Lycée français international Marcel-Pagnol »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée français international Marcel-Pagnol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée français international Marcel-Pagnol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jacques Maggiori »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Maggiori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Maggiori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Discussion:En découvrant l'existence avec Husserl et Heidegger/Suppression#Conserver

Coucou, comment fait-on là? Je n’ai pas envie de répondre à chaque pseudo-argument. Ça sent pas bon et on va rester avec ces TI sur les bras. Où sont les sources centrées ? Puis, bon t’as compris j’ai pas envie de m’y investir plus que ça, qu’on nous fournisse des sources centrées et ok, je barrerai mon vote. Mais là c’est un TI. Point. Et par un CAOU en plus, bizarrement. Bien à toi, Malik (discuter) 11 avril 2021 à 11:18 (CEST)[répondre]

ps:ta pdd est trop lourde, mon tel galère à l’éditer ;), Malik (discuter) 11 avril 2021 à 11:19 (CEST)[répondre]
Dsl, j’ai craqué. Mais, au fait dans le même genre d’idée : WP:La notoriété n'est pas contagieuse ;). Malik (discuter) 18 avril 2021 à 22:08 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « La mexicana y el güero »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La mexicana y el güero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La mexicana y el güero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:35 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Patrick Michaëlis »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Michaëlis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Michaëlis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Question paramètre confirmation

Bonjour Bertrand Labévue,

C’est une précision à l'attention de Supertoff ou vous dites qu’on peut paramétrer (aussi) quand on a pas d’outil/statut particulier ? (Ca m’intéresse parce que la procédure est "lourde" quand il faut révoquer à la chaîne ce genre de pénible). Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 15 avril 2021 à 09:40 (CEST)[répondre]

L'article Ignace Tonené est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ignace Tonené » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ignace Tonené/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 avril 2021 à 15:16 (CEST)[répondre]


Ville du 1/4 d'heure

Bonjour,

Je suis revenu vers la traduction de l'anglais vers le français de la page "Ville du 1/4 d'heure". Le texte correspond au corps de l'article d'origine (j'ai vérifié aussi celui en español) et je l'ai modifié pour lui donner un caractères plus encyclopédique, plus neutre, tout en respectant le contexte propre au texte d'origine et au à celui de de l'émergence de ce concept qui marque une rupture en 2020 sur les problématiques de l'urbanisme dans le monde.

Compte tenu que vous avez posé des bandeaux, je me réfère à vous en vue de discuter sur la pertinence de les enlever.

Merci par avance et à votre disposition.

Bien à vous

--ChrisDvx (discuter) 18 avril 2021 à 01:13 (CEST)[répondre]

« Ville du quart d'heure »

Ré bonjour

"« Ville du quart d'heure » plus exactement.

Merci par avance

--ChrisDvx (discuter) 18 avril 2021 à 01:19 (CEST)[répondre]

L'article Philypa Phoenix est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Philypa Phoenix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philypa Phoenix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2021 à 16:21 (CEST)[répondre]

Les articles Les Films du kiosque , François Kraus et Denis Pineau-Valencienne sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Les Films du kiosque , François Kraus  » et « Denis Pineau-Valencienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Films du kiosque et François Kraus et Denis Pineau-Valencienne.

Message déposé par @peleorg [protestations] le 19 avril 2021 à 02:04 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Université Francis Marion »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Université Francis Marion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université Francis Marion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:32 (CEST)[répondre]

L'article Faustin Potain est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Faustin Potain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faustin Potain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2021 à 14:54 (CEST)[répondre]


Cafouillage sur PàS

Hello Bertrand Labévue,

Sorry pour le cafouillage qui a eu lieu sur PàS de Liste de femmes maires : j'avais effectué une première clôture un peu trop tôt par rapport à l'heure buttoir de fin consultation, en demandant une SI, et, lorsque je me suis aperçu de mon étourderie, j'ai annulé cette première clôture. J'espère que ce cafouillage, dont je suis l'unique responsable, ne t'as pas mis dans l'embarras. Bien à toi, — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes] 26 avril 2021 à 08:57 (CEST)[répondre]

Suppression des Manivelles

BOnjour monsieur, JE ne doute pas de votre rigueur mais vous pourriez également avoir un peu plus de tact et de considération. Mon article sur Les Manivelles ne peut être davantage sourcé que... par moi-même ! JE suis journaliste et consultant. VOtre façon très subjective de considérer que c'est de la promotion alors même que c'est de la présentation d'un nouveau groupe musicalk totalement inclassable mérite que l'on en débatte. encyclopédique n'empêche pas le style. Au contraire cela est cohérent avec le fond. Autrement dit, j'eus apprécié que vous me fassiez directement des remarques par messagerie. Car maintenant je fais quoi ? APrès des semaines passées à rédiger et à vérifier TOUS LES LIENS. COmment voulez-vous que je source davantage que la source elle-même ? C'est halluciant comme logique ! Avez-vous pris soin de cliquer suer les liens ? Surement non ! JE n'ai rien à gagner dans l'histoire si ce n'est de faire connaitre un jeune duo talentueux pour l'avoir écouté et même rencontré quelques fois. C'est ce que l'on appelele des coups de coeurs et il faut bien informer nos contemporains des artistes débutants. Il y a mouyltes articles sur WIKIPEDIA qui font l'éloge de tel ou telp personnage. En quoi cela nuit au fond si ce n'est ni de la politique ni une société marchande. Lisez les pages sur Johnny Halliday par exemple et bien d'autres. Bref je veux bien revoir ma copie mais précisez-moi davantage sur ce que vous appelez les sources. Alors que c'est moi le tandem dont je parle qui est ma source directe ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Haïm-Luc FOURNIER (discuter), le 26 avril 2021 à 13:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Tommy-Lee Baïk »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tommy-Lee Baïk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy-Lee Baïk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:46 (CEST)[répondre]

merci (vandalisme)

Bonjour @Bertrand Labévue.

je te remercie d'avoir bloqué @Tecno-Football academie qui s'en prenait au deux forum(des nouveaux et de relecture).

j'aurais voulu le signaler mais bon les admin sont plus rapide. en cherchant sn nom j'ai vu qu'il y avait un autre compte @Tecno-football academie club j'aimerai que tu vérifie si ce compte n'a pas été créé pour vandaliser car je ne vois pas les modifications des personnes. bien à toi --Loïs WAHL(discuter) 28 avril 2021 à 08:34 (CEST)[répondre]

L'article BGE Réseau - appui aux entrepreneurs est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « BGE Réseau - appui aux entrepreneurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGE Réseau - appui aux entrepreneurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2021 à 14:48 (CEST)[répondre]


L'article Drapeau de la Kabylie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Drapeau de la Kabylie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Kabylie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2021 à 15:06 (CEST)[répondre]


Utilisateur:Promolours

Bonjour, j'ai vu que vous aviez demandé à cet utilisateur de déclarer son conflit d'intérêt sur la demande de restauration de page ici. Pour info, il a publié un nouvel article avant que je n'ai le temps de lui dire, sur le FdR, quand plus du manque de sources l'obligation de transparence n'était pas respectée. Bonne soirée. Sankakiss (discuter) 30 avril 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Christophe Conte »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Conte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Conte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « La Dame du lac (sculpture) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Dame du lac (sculpture) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dame du lac (sculpture)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]

Interdiction de suppression de la page de Dirk Bosschaert

Cher Monsieur Labévue

Suite à votre demande de suppression de la page de Dirk Bosschaert Nous ne pouvons pas continuer à accepter la protection de cette page Donc, nous vous demandons de la débloquer et sans tarder svp ?

Merci de votre compréhension

GrandDjango — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GrandDjango (discuter), le 2 mai 2021 à 21:12 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Festival Reflets du cinéma »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival Reflets du cinéma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Reflets du cinéma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

ma page supprimer

Est ce que vous pouvez restaurer ma page en brouillon. Je vais ajouter des sources avant de le publier Medmouhanb (discuter) 4 mai 2021 à 07:58 (CEST)[répondre]

Orlando de Rudder

Prq supprimer sans l'avoir lu (dans la minute!) un art. qui concerne un auteur qui a écrit 30 livres dont 20 chez Laffont, Larousse, Balland, Régine Deforges, et qui cite trois aticles du Monde et un de L'Obs? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anthénor braive (discuter), le 4 mai 2021 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne suis pas allé beaucoup plus vite pour supprimer que vous pour republier un article mal mis en page et absolument pas sourcé. En l'état, rien ne démontre l'admissibilité de ce monsieur. Je vous conseille la lecture de WP:SOURCES et de regarder quelques pages d'écrivain pour avoir une idée de la présentation standard WP. Bonne continuation.

Qu'il soit mal mis en page est un fait: rien ne vous empêcherait de faire preuve de bienveillance, de gentillesse et de sociabilité en le rectifiant (B. Labévue me semblait plutôt sympa, jadis...). C'est l'un des principes de wkp: aider les autres, sans leur témoigner du mépris. Comment pouvez-vous affirmer que rien ne prouve l'admissibilté de O. de R. qui a publié 30 livres chez Balland, Denoël, Larousse, Laffont, Deforges..., dont un traduit en espagnol, qui est passé à Apostrophes (et on n'y passe pas sans références!)et comment pouvez-vous faire litière des 4 sources tirées du Monde et de L'Obs que je donne? Il suffit de taper son nom et vous verrez d'autres références sur des médias importants. J'ai demandé le rétablissement de cette page - que je lance en tendant la perche à d'autres qui pourront l'étoffer - & espère tomber sur des "wikipédiens" plus ouverts et justes que vous, s'il y en a... Cela dit, ça n'ajoutera rien à la réputation de O. de R., dont Hector Bianciotti était un fervent admirateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anthénor braive (discuter), le 4 mai 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Gefilte Swing »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gefilte Swing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gefilte Swing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:40 (CEST)[répondre]

Maxivdh

Bonjour, @Bertrand Labévue, comme il était tard je n'ai pas eu le temps pour vous remercier du blocage rapide de Maxivdh et de ses faux-nez. J'avoue ne pas avoir compris son comportement et même m'en suis senti peiné, j'avais passé toute la matinée d'hier à réviser / wikifier la page de Frances Perkins en lui expliquant le pourquoi et le comment, et prenant en compte qu'il ne pourrait pas consulter les essais biographiques consacrés à Frances Perkins car le délai qui lui était imparti pour rédiger l’article avait pour date butoir le 7 mai prochain, alors en fin de matinée j'ai rajouté dans la section Bibliographie des notices encyclopédiques consultables en ligne et lui ai proposé ma supervision (comme je l'ai déjà fait) et là surprise !? Comme dirait l'autre tendez la main à un vilain il vous fait dans la main dommage pour lui ! Hier ça a été la valse des contrastes, d'un côté les entêtements de Maxivdh et de l'autre les remerciements de @Manée Pomme ou sur sa demande lancée à la communauté j'ai wikifié / révisé sa page Sonya Barlow, comme je le fais régulièrement pour d'autres débutants je suis conscient de la difficulté d'assimilation des arcanes de la wikification (je le sais pour avoir eu des débuts catastrophiques) et nous avons dialogué ensemble selon l'esprit de WP. Manée Pomme a largement compensé les désagréments de l'autre bizarre et je la remercie. Bonne journée à vous et salut cordial de la part de Gaston Lagaffe notre ami commun Bernard Botturi (discuter) 5 mai 2021 à 11:29 (CEST)[répondre]

Urgence protection de page

bonjour @Bertrand Labévue pourriez vous mettre en protection la page Frances Perkins, Maxivdh est de retour après son blocage sous plusieurs faux nez , merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 6 mai 2021 à 09:39 (CEST)[répondre]

suppression de page

" N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez."

Voici la phrase que WIKIPÉDIA rappelle dans les explications de création de page. Créer une page prend du temps, surtout quand c'est la première fois. Au lieu de supprimer sans vous poser de questions, pouvez-vous nous laisser le temps d'insérer les liens, sources et compléments. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ruedumaine44 (discuter), le 6 mai 2021 à 10:08 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mark Ivanir »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mark Ivanir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Ivanir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2021 à 23:40 (CEST)[répondre]

L'article ROSE Bikes est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « ROSE Bikes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ROSE Bikes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 8 mai 2021 à 07:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Le Conservateur (groupe mutualiste) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Conservateur (groupe mutualiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Conservateur (groupe mutualiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Benoît Lestang »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoît Lestang (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Lestang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:26 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Frères Mailoni »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frères Mailoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frères Mailoni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:39 (CEST)[répondre]

L'article Les Secrets de l'immortel Nicolas Flamel : L'Ensorceleuse est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Secrets de l'immortel Nicolas Flamel : L'Ensorceleuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Secrets de l'immortel Nicolas Flamel : L'Ensorceleuse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 11 mai 2021 à 17:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mantra (album de Bizzy Bone) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mantra (album de Bizzy Bone) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mantra (album de Bizzy Bone)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Maquis-art »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maquis-art (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maquis-art/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:38 (CEST)[répondre]

bloquer vendale vit svp

bonjour @Bertrand Labévue. peut-tu bloquer cette IP qui fait du vandalisme actif pendant 2 h que je m'éforce à enlever. j'ai déjà fait uns demande... 2A01:CB00:10B9:4C00:A805:32AF:9312:C5BC merci d'avance --Loïs WAHL(laisse moi un message) 12 mai 2021 à 16:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Minami (actrice) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Minami (actrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minami (actrice)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2021 à 23:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Bastien Morassi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bastien Morassi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastien Morassi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2021 à 23:38 (CEST)[répondre]

Merci pour l'idée

Cher @Bertrand Labévue comme suite aux démêlés quelque peu curieux sur Mary Kingsley, la prochaine fois, lorsque je ferai une refonte d'article, je la rédigerais sur ma page brouillon et je la ferais relire par deux wikipidiens avec qui je collabore et qui m'ont toujours fait un excellent travail de rewriting, ça évitera des débats inutiles. Là dessus papi décroche et je vous souhaite (je ne sais pas si je peux te tutoyer, mais le coeur y est) un bon pont de l’Ascension Bernard Botturi (discuter) 13 mai 2021 à 15:56 (CEST)[répondre]

À propos de l'admissibilité de cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Favarica

Bonjour @Bertrand Labévue,

Je souhaiterais pouvoir discuter avec vous de l’admissibilité de cet article, https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Favarica

En effet, vous avez mentionné en haut de page aujourd’hui le 13 mai 2021 à 20:31‎ que la mise en forme de cet article est à améliorer et que son admissibilité est à vérifier (Motif : Pas de sources secondaires centrées).

En effet, si j’ai peut-être besoin de notifications plus précises en ce qui concerne sa mise en page, il me semble toutefois avoir pourtant bien ajouté des sources secondaires centrées.

Enfin je pense que le travail artistique de Samuel Favarica, débuté en 1989 et présent depuis 1990 dans plusieurs musées d’art reconnus et jouissant d’une importante notoriété en France, qui disposent déjà d’un leur page Wikipédia, a sa place sur Wikipédia.

https://www.google.com/search?as_eq=wikipedia&q=%22Samuel+Favarica%22&num=50

https://www.bing.com/search?q=-wikipedia+%22Samuel+Favarica%22

Bien à vous et par avance merci de votre retour.

Vecteur Codex (discuter) 13 mai 2021 à 22:43 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Paul Nassif »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Nassif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Nassif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Petr Nikolaev »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Petr Nikolaev » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petr Nikolaev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2021 à 23:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Les Nuits pianistiques »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Nuits pianistiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nuits pianistiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2021 à 23:41 (CEST)[répondre]

Mary Kingsley

Cher @Bertrand Labévue comme je te l'avais dit par courriel je mets fin aux épisodes à rebonds concernant Mary Kingsley, c'est dommage car c'est une grande dame, le travail pour lequel je me suis passionné est systématiquement remis en question, voire remis en cause au nom d'arguties ; ça convient tant mieux, ça ne convient pas tant mieux aussi. Bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 14 mai 2021 à 09:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sandra Rosinsky »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sandra Rosinsky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Rosinsky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:22 (CEST)[répondre]

L'article La Balaguère est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « La Balaguère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Balaguère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mai 2021 à 16:06 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour,

J'ai besoin de votre aide s'il vous plait. Vous avez indiqué que l'article que j'ai créé a un ton promotionnel. Je souhaitais simplement créer la page d'une personnalité publique dont j'admire le talent et le travail, dont je suis fan (et pour laquelle je ne travaille pas, même si je rêverais !) et dont j'étais étonné de voir qu'elle ne disposait pas de page sur Wikipédia, afin que le plus grand nombre puisse la découvrir. Quelle est la procédure à suivre pour rendre l'article en phase avec les critères de Wikipédia ?

Je vous remercie d'avance pour votre aide !

--TF171313 (discuter) 17 mai 2021 à 19:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Laurent Santi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Santi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Santi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

Simon Kimbangu

Bertrand Labévue, tu considères qu'il y a coyvio entre la page de Wikipedia sur Simon Kimbangu et la page https://24sur24.cd/nkamba-qui-etait-simon-kimbangu/. Mais cette page de 24sur24.cd est bien plus récente que la page Wikipedia ? Elle semble datée du 6 avril 2021. Non ? N'est pas à l'inverse ce site qui a fait une copie de Wp ? --HenriDavel (discuter) 18 mai 2021 à 22:19 (CEST)[répondre]

Admissibilité Front Froid

Bonjour!

J’ai ajouté une source secondaire et fait ma déclaration d’intérêt sur ma page d’accueil, mais j’aimerais spécifier que ma deuxième source n’était pas un changement d’adresse mais bien un article d’un grand quotidien national sur la création d’une nouvelle collection à la maison d’édition qui est appelée « Nouvelle adresse ».

Merci! MajorBizard2021 (discuter) 19 mai 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]

Semi-protection Chris Martin

Bonjour Bertrand Labévue,
Serait-il possible de remettre une semi-protection sur l'article sur Chris Martin ? Il semble qu'on soit reparti pour un tour avec les interventions d'IP anonymes... Cordialement, Clodomir (discuter) 19 mai 2021 à 17:03 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fern Sutherland »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fern Sutherland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fern Sutherland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

Copie Meta

Coucou merci pour la SI de ma PU mais elle avait deja été supprimée en fait. Et je l’ai donc recrée^^. Peux tu restaurer la dernière version stp? Quand j’aurai bien avancé sur les différents projets frères je n’aurai qu’une page User sur Meta et des copies ici et ailleurs mais là c’est encore pas l’or mon seignor ! Bien à toi. Malik (discuter) 20 mai 2021 à 10:20 (CEST)[répondre]

Mes PU, sous pages et autres, ici et ailleurs, me servent à prendre des notes sur mes travaux, à faire des tests (inclusions et toussa et toussa). Je sais c’est très brouillon. Étape par étape, pierre après pierre =>WP:Rien ne presse. Merci pour ton aide un peu partout. Malik (discuter) 20 mai 2021 à 10:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, Est-ce que je pourrais modifier la page [[2]] pour déplacer les personnes de rang s'il vous plaît ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 3groupes (discuter), le 20 mai 2021 à 11:52 (CEST)[répondre]

Page de « Morgan Giraudet »

Bonsoir Monsieur, Il me semble que j’ai créé une nouvelle page Wikipédia sur un acteur français, cette page a été supprimée, ce que je peux comprendre. Si ce n’est pas à moi de faire cette page, pourriez-vous la faire ? Merci de votre réponse. Cordialement François Pulco

(Si vous vouliez les informations pour les mettre dans la page, vous pouvez regarder sur la page de l’acteur sur AlloCiné « Morgan Giraudet AlloCiné », ou alors je vous cite sa biographie) Françoispulco (discuter) 20 mai 2021 à 21:59 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Trouble fête »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Trouble fête » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trouble fête/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2021 à 23:44 (CEST)[répondre]

Kalb el Louz

Bonjour Monsieur, Je me permets de vous interpeller concernant votre prise de position pro-propagande algérienne sur la page "Kalb el louz", en fermant la modification d'une page wikipedia et en donnant raison à la propagande incéssante algérienne.

La page "Kalb el Louz" attribuant ce dessert au maghreb est consatemment vandalisée par une armée de propagandistes algériens qui s'attribuent la culture maghrébine et orientale égoistement sans aucunes nuances.

Les réferences historiques et bibliographiques contredisent leurs versions ; pourquoi la validez-vous ?

Vous participez à faire de Wikipedia un site où la "puissance de modification" l'emporte sur la vérité historique.

Merci de ne pas censurer.

Salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.207.78.148 (discuter), le 21 mai 2021 à 01:36 (CEST)[répondre]

Concernant votre ajout du bandeau Admissibilité à vérifier en date du 13 mai 2021 sur l’article Samuel Favarica

Bonjour Bertrand Labévue

Le 13 mai dernier à 20h31‎ vous avez ajouté un bandeau Admissibilité à vérifier en entête de l’article https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Favarica

Or cette page a depuis été largement documentée et bon nombre de références ainsi que de sources centrées y ont été ajoutées.

Vous serait-il possible de la vérifier à nouveau afin de retirer ce bandeau ?

Cordialement, Vecteur Codex (discuter) 22 mai 2021 à 00:31 (CEST)[répondre]

Pourquoi supprimer l'article Je passais par hasard ?

Ne vous cachez pas derrière vos expressions wikipédiennes préfabriquées et expliquez-moi, au novice que je suis, pourquoi avoir supprimer l'article de l'album "Je passais par hasard" d'Yves Jamait. Je ne demande que des explications, car ce que vous faîtes, c'est de débarquer, et de supprimer tout ce qui bouge, de manière arbitraire, sans explications, en vous gargarisant de mots dont vous seul en comprenait le sens. Yves Jamait est un artiste remarquable qui mérite qu'on s'intéresse à son œuvre, et créer des pages détaillées de ses albums en sont un bon moyen. Alors la prochaine fois abstenez-vous, ou supprimez des choses qui posent réellement problème, vous n'avez l'air bon qu'à ça de toute façon, vous, la milice de la pensée numérique du XXIe siècle ! Et puis, pour allez plus loin, au delà de l'aspect complètement immoral de votre démarche, à savoir supprimer pour aucunes raisons valables des articles sur la chanson de variété française, vous formulez une forme de hiérarchisation de l'information, comme si certaines musiques, certaines personnes y avaient leur place, et d'autres non. Mais vous êtes qui pour ça, Jean-Jacques Goldman ou les Beatles ? Ou bien vous êtes le PDG de Wikipédia ? Sur Wikipédia, tout article qui contribue à augmenter sa base de donnée et à éduquer le public sont les bienvenues. Vous, vous souhaitez supprimer des informations, du fait que ça ne vous plaît pas, si on m'avait dit que Wikipédia était régi par une cohorte de SS du numérique qui brûlent ce qu'ils n'aiment pas, j'aurais halluciné ! Wikipédia est un outil extraordinaire, et certains comme vous, élitistes, ne communiquant que par jargon bureaucratique, détruisent et érodent ce magnifique objet. Vous dîtes que certains voulaient vous faire la peau, on comprend mieux pourquoi, j'imagine que vous n'êtes pas à votre premier coup d'essai ? Continuez de supprimer à tour de bras les nouveaux chanteurs de variété française, on se retrouvera qu'avec des articles de JUL, Aya Nakamura et Wejdene, ça sera tellement mieux... Ou alors vous essayez de dégoûter les nouveaux contributeurs pour qu'il ne reste que vous et votre petite bande autocratique ! Ne vous prenez pas pour plus intelligent que vous ne l'êtes, à lire votre biographie, on croirait imaginer un brave chevalier blanc qui combat le vice et l'insalubrité, mais en réalité, vous n'êtes qu'un homme grisé d'une vie ennuyeuse qui passe ses longues journées à agir comme un petit patrouilleur assermenté aux ordres d'une méfiance à tout article nouveau ! Vous me faîtes penser à ce personnage dans Les Trois Frères, l'huissier insupportable, froid au service de sa propre satisfaction personnelle qui ne résulte que dans l'objectif premier de mettre des bâtons dans les roues de ceux qui contribuent vraiment à l'amélioration de quelque chose.

Hâte d'avoir votre réponse, qui, j'imagine, suintera la phraséologie des quelques sectaires galonnés, et pourtant extrêmement fier d’eux mêmes, qui sont en fait, les seuls réels pollueurs de cette encyclopédie qui se veut, par nature autant extensible qu'il n'y a de savoir à partager au monde entier. Vous l'aurez compris je suis agacé de cette étourdissante démonstration d'usage abusif de vos fonctions de suppression, mais j'attends, tout de même, une réponse, sincère de préférence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Splendiose (discuter), le 23 mai 2021 à 16:33 (CEST)[répondre]

TL;DR (Trop long ; pas lu) --Bertrand Labévue (discuter) 23 mai 2021 à 19:55 (CEST)[répondre]
Ta réponse m'a tué...
. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 24 mai 2021 à 15:54 (CEST)[répondre]
Non seulement c'est trop long, mais en plus il n'y a que deux paragraphes. Hérisson grognon [mais gentil] 5 juin 2021 à 10:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Acerbis »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Acerbis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acerbis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2021 à 23:43 (CEST)[répondre]

Disappointment Blvd

Bonjour Bertrand Labévue

C'est parce que tu as posé un bandeau d'admissibilité que je ne le fais pas mais ça me démange fortement (à défaut de pouvoir le supprimer) de le renvoyer au brouillon. Parce qu'entre le contenu, le potentiel, la rédaction et les « sources » (j'ai rarement vu une fiche IMDb aussi vide), on est quand même vachement loin de tous les critères essentiels, non ?

En plus, si c'est qui je pense qui en est l'auteur, je pense qu'on va avoir du mal à en tirer quelque chose.

Allez, bonne nuitée. Amicalement.

Lagribouille (discuter) 25 mai 2021 à 01:10 (CEST)[répondre]

Retrait page Thevenot

Bonjour. Je vous remercie pour votre bienveillance. Par contre je me rends compte de mon erreur car je voulais en fait le mettre en brouillon pour relecture.par un tiers. Or il paraît que je ne peux plus toucher à mon article maintenant. Pourriez vous m'aider s'il vous plaît ? Yérri-Gaspar Hummel (discuter) 25 mai 2021 à 23:03 (CEST)[répondre]

L'article Mireille Asselin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Mireille Asselin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mireille Asselin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mai 2021 à 15:36 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées : LABEL Design Art City

Bonjour Bertrand Labevue,

Sur les conseils d'une aide extérieure, j'ai réalisé ma page utilisateur en mentionnant mon affiliation avec l'Association Design Art City afin de me conformer à la règle de transparence (que j'ignorais jusqu'ici).

Maintenant que la situation est clarifiée, est-il possible de retirer le bandeau correspondant s'il vous plait ?

Merci à vous --FanV (discuter) 26 mai 2021 à 16:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Claire Andrieux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claire Andrieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Andrieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Alain Conrard »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Conrard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Conrard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:43 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Drowning (film, 2019) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drowning (film, 2019) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drowning (film, 2019)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 21:11 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « European Union Chamber Orchestra »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « European Union Chamber Orchestra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Union Chamber Orchestra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Explosion du 9 octobre 2020 à Beyrouth »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Explosion du 9 octobre 2020 à Beyrouth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion du 9 octobre 2020 à Beyrouth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2021 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bandeaux sur la page Cédric Gaucherel

Bonjour,

je ne comprends pas que modifier pour ne plus avoir les bandeaux " mise en forme de l'article à modifier" et "le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire" sur la page Cédric Gaucherel. Pourriez-vous m'aider et m'expliquer ce qui ne convient pas s'il vous plaît?

Merci d'avance,

--Zmfx (discuter) 1 juin 2021 à 20:22 (CEST)[répondre]

PSG 2021/22

Bonjour, J'ai bien compris que les requêtes pour les restaurations de pages n'étaient pas ici, mais ce n'est pas moi qui avais de base créé cette page (d'ailleurs j'ignorais que quelqu'un l'avait fait), donc j'ignore tout du problème qui vous a poussé à la supprimer et surtout la verrouiller. Le problème est que la restriction va jusqu'au mois de septembre, or la nouvelle saison du PSG va commencer le 5 juillet. Habituellement c'est moi, ou un autre utilisateur de Wikipédia ayant l'habitude de traiter des pages relatives au PSG, qui créons en juin de chaque année la page Wikipédia pour la saison suivante. Mais cela demande quand même du temps et il est préférable de commencer la construction de la page avant le 5 juillet. Je m'engage à surveiller sa création pour éviter tout problème avec des utilisateurs qui s'en amuseraient.

Merci par avance, --Orion-blacksuit (discuter) 2 juin 2021 à 20:18 (CEST)[répondre]

La collection hommage au saint-laurent

Bonjour Bertrand,

Par Ticket:2021053010002679, la permission de l'auteur présumé est arrivée au support. Est-il possible de restaurer l'article ?

Salutations d'Allemagne, Mussklprozz (discuter) 3 juin 2021 à 11:03 (CEST)[répondre]

Perplexe, je suis !

Bonjour Bertrand Labévue,

Je suis franchement perplexe :

Du coup, je me demande si ce n'est pas ma recréation le 3 juin à 10h44, pour renommage en page de brouillon qui a neutralisé ta protection. Je ne vois guère d'autre explication, mais je trouve ça franchement bizarre, et un peu inquiétant pour la sécurité des protections mises en place.

A toutes fins utiles, je mets Cédric Boissière en copie, au cas où il aurait une meilleure compréhension que moi de ce qui s'est passé (ou alors, c'est que j'ai les yeux qui se croisent complètement

).

Bien à toi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juin 2021 à 12:29 (CEST)[répondre]

Avec notif pour info à Notification Matpib, puisqu'il a suivi l'affaire et intervient régulièrement sur le portail du foot. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juin 2021 à 12:36 (CEST)[répondre]
Amha, c’est bien ça, ton intervention pour mise au brouillon à levé le blocage. A + Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juin 2021 à 12:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Paul Gasnier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Gasnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Gasnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2021 à 18:04 (CEST)[répondre]

L'article Hawk Newsome est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hawk Newsome (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hawk Newsome/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juin 2021 à 15:56 (CEST)[répondre]

L'article Clara Antoons est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Clara Antoons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Antoons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juin 2021 à 16:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Super Mario World (série télévisée d'animation) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Super Mario World (série télévisée d'animation) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Mario World (série télévisée d'animation)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 6 juin 2021 à 17:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Institut universitaire de technologie de Perpignan »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Perpignan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Perpignan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:08 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « J'ai tué Jimmy Hoffa »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « J'ai tué Jimmy Hoffa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J'ai tué Jimmy Hoffa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jimmy Tompkins »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jimmy Tompkins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimmy Tompkins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]

Filtres

Hello et bienvenue dans l'univers des regex

.

Tu peux retrouver une liste des filtres un peu plus ordonnée et classée que Special:Abusefilter sur WP:AbuseFilter/Tableau de bord.

N'hésite pas à poser d'éventuelles questions sur le WP:Bulletin du filtrage si besoin (ou à m'envoyer un mail si ça concerne des filtres privés).

— Jules* Discuter 9 juin 2021 à 12:55 (CEST)[répondre]

L'article Solange R. Doumic est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Solange R. Doumic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solange R. Doumic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 juin 2021 à 16:53 (CEST)[répondre]

L'article Stéphanie Hennette-Vauchez est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphanie Hennette-Vauchez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Hennette-Vauchez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juin 2021 à 15:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Christophe Masutti »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Masutti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Masutti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:10 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mataba »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mataba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mataba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]

Suppression de redirection sans vérification

Bonsoir Bertrand Labévue !

Je me suis aperçu qu'un lien était passé au rouge sur « Liste de jets d'objets sur des personnalités politiques » et il s'agissait de Montjoie Saint Denis, qui a été supprimé par vos soins. J'ai évidemment corrigé le lien sur l'article vers la forme plus cohérente. Toutefois, par le présent message, j'en appelle à votre attention pour vérifier les potentiels liens qui pointeraient vers les redirections étant donné que ce genre d'actions n'apparaissent pas dans notre liste de suivi. Apercevant votre pseudonyme assez fréquemment, je profite également de ce message pour vous remercier pour tout votre travail ! Bonne continuation.

Cdlt — Baidax 💬 12 juin 2021 à 00:52 (CEST)[répondre]

L'article Zkr est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Zkr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zkr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2021 à 16:47 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Madeleine Foing-Haudebine

Bonjour,

j’ai rajouté des sources. Les sources 1 et 3 sont espacées de plus de 2 ans avec chacune un article centrée sur Madelein Haudebine. Du coup, est-il possible que tu révises ton avis sur l’admissibilité ?

Bon weekend, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 juin 2021 à 19:43 (CEST)[répondre]

Blocage indef de Nour

Bonjour Bertrand Labévue

Tu as évidemment eu totalement raison de passer à un blocage indef, vu la réponse obtenue : je lui avais laissé une toute dernière chance, et sa réaction ne nous laisse aucun choix.

Reste que, contrairement à ce qu'il raconte, il avait bel et bien été prévenu le 24 mai 2020 par le message de bienvenue de Nemo Le Poisson rappelant les principes fondateurs et plus spécifiquement le quatrième PF : « Savoir-vivre (politesse et consensus) »...
Pas d'autre commentaire sur sa compréhension du mot « politesse »

... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juin 2021 à 14:25 (CEST)[répondre]

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juin 2021 à 15:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Alexandre Pernot »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Pernot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pernot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:24 (CEST)[répondre]

SUPPRESSION PAGE WIKIPEDIA OPENWORK

Bonjour, en tant qu'utilisateur néophyte je souhaite que ma contribution pour la page OpenWork respecte tous les critères de l'encyclopédie Wikipédia.

En ce sens je vous demande de me conseiller pour la restauration de la page et le respect des règles de Wikipédia.

J’ai bien noté que pour la transparence de la page il fallait mentionner que c’était une page qui était rémunérée. Je souhaite en faire mention. Je suis travailleur indépendant. En ce sens le portage salarial est une question importante pour moi.

Suite à une première proposition de page sur ce thème qui avait été supprimée, j'ai modifié la page en tenant compte des remarques initiales. Mais cette deuxième version est en attente de wikification.


La page est intéressante pour les raisons suivantes :

1) Le portage salarial est représentatif des mutations que connaît le monde du travail. En tant qu’acteur OpenWork parmi d’autres souligne le développement du portage salarial.

2) C’est une question très importante pour les indépendants et pour les utilisateurs de Wikipédia. Il semble pertinent d’avoir connaissance des acteurs du portage salarial.

3) La présentation d’OpenWork est informative, factuelle et neutre, elle présente une entreprise.

4) il n'y a pas de jugement, mais des éléments factuels, historiques et des modalités de fonctionnement.


En tant que débutant sur wikipédia j'attends vos conseils afin de répondre pleinement aux critères demandés.


J'espère que la restauration de la page, dans le respect des règles de Wikipédia est possible. Quelles sont vos suggestions pour améliorer la page afin qu’elle soit totalement compatible ?


Dans l'attente de vos recommandations,

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OPWK (discuter), le 15 juin 2021 à 09:33 (CEST)[répondre]

suppression de page

j’ai passé des heures à faire cette page ! Pourquoi la supprimer ?!? Liloubenhamour2516 (discuter) 17 juin 2021 à 18:42 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Arturo Sarukhán »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arturo Sarukhán (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arturo Sarukhán/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2021 à 23:29 (CEST)[répondre]

Correction

Bonjour, vous avez modifié quelques chose mais c'était faux sur l'article "Mars" je vous remercies pour compréhension.

--AbsordingKilian (discuter) 18 juin 2021 à 19:30 (CEST)[répondre]

Stop

Mars

Salut,

Merci d'avoir restauré l'élément que je n'avais pas vu et patrouillé le reste des contributions du néo-wikipédien, en l'avertissant plus officiellement. Un peu étonné par contre que ça me compte cette modif comme révoquée

. Mais bon, qui se soucie de son wikiscan après tout ?
Bonne journée, LD m'écrire 18 juin 2021 à 20:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « James Sie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « James Sie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Sie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]

J'ai un problème

Bonjours à vous, je modifiais et rajoutais quelques détail sur la page Wikipedia de bo Mans Sky, j'ai enregistré, et d'un coup, tout à buguer (la page en question: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/No_Man%27s_Sky), là partie que je modifiais n'étais qu'un très léger bout de l'infobox(la partie sur les date de sortie, car les x box series n'y étais pas), et pourtant plus rien n'est normal, pourriez vous m'expliquer ce que j'ai mal fait, comment le corriger, et pourquoi ça a fait cela? Merci d'avance Snark albloum748382 (discuter) 20 juin 2021 à 21:46 (CEST)[répondre]

L'article FIA-NET est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « FIA-NET » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FIA-NET/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juin 2021 à 16:10 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Louis Timur »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Timur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Timur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:44 (CEST)[répondre]

SAFRTONICS

Salutǃ Est-ce qu'il serait possible de lui interdire la création d'articles, le temps qu'il consulte sa page de discut et qu'il apprenne à communiquer? J'dis ça, j'dis rien, mais me semble qu'il joue au c... --Kirham quelque chose à déclarer? 22 juin 2021 à 08:47 (CEST)[répondre]

Alaa al-Siddiq

Hello, why you delete this page? please can you restore it? please check these sources https://www.aljazeera.com/news/2021/6/20/prominent-emirati-activist-dies-in-london-car-crash http://www.middleeasteye.net/news/uae-alaa-siddiq-activist-rights-social-media-tribute https://www.reuters.com/article/us-emirates-activists-idUSBRE8380HR20120409 https://www.aljazeera.com/news/2021/6/21/rights-group-urges-uk-to-probe-uae-activists-death-near-london https://www.telegraph.co.uk/news/2021/06/20/campaigners-call-probe-intoat-risk-uae-dissidents-death-rule/ https://www.cnn.com/2021/06/21/uk/alaa-al-siddiq-crash-death-intl-gbr/index.html https://www.lorientlejour.com/article/1265924/alaa-al-siddiq-porte-voix-des-prisonniers-de-conscience-aux-eau.html --Aliaboomar (discuter) 22 juin 2021 à 14:35 (CEST)[répondre]

Hi Aliaboomar,
My tuppence worth: just a few improvements of your draft page would go a long way to help restore it, as I believe the subject matter is notable.
What is most needed, though, would be sources over several years, to providence evidence of a long-term significant coverage, which is required here (and more so on the French WP than through the English-speaking General notability guideline).
Regards. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juin 2021 à 15:05 (CEST)[répondre]
Bonjour Aliaboomar. Merci à Azurfrog pour la réponse en anglais. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de vouloir contribuer dans une langue qu'on ne maitrise pas. Perso, je ne mets pas les pieds sur wp.en car je sais que le résultat serait mauvais. J'ai remis vos pages en brouillon car le niveau de français était trop insuffisant pour une page encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2021 à 15:37 (CEST)[répondre]

Thank you Aliaboomar (discuter) 22 juin 2021 à 16:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ingrid Vandebosch »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ingrid Vandebosch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Vandebosch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Tara Varma »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tara Varma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tara Varma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « 42e gala des prix Félix »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 42e gala des prix Félix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:42e gala des prix Félix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « ÂA »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ÂA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ÂA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:21 (CEST)[répondre]

Petite demande d'aide

bonjour,

Je me permets de vous contacter car encore débutant sur wikipedia bien que pas tout jeune (né en 1954) et relativement à l'aise sur les réseaux sociaux (etudes granded écoles). Pourriez-vous m'aider en me guidant vers la page qui permet le plus facilement de soumettre un article wiki. Merci d'avance ! Didier Pasadena13 (discuter) 24 juin 2021 à 09:21 (CEST)[répondre]

L'article 2d3D Animations est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « 2d3D Animations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2d3D Animations/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 juin 2021 à 17:23 (CEST)[répondre]

modification pages Cédric Gaucherel

Bonjour, J'ai retravaillé la page de Cédric Gaucherel (ajout de sources secondaires, modifications du texte pour tendre vers la neutralité et le style encyclopédique). Pensez-vous que les bandeaux peuvent être retirés maintenant? Si non, pourquoi?

Merci d'avance,

--Zmfx (discuter) 25 juin 2021 à 09:26 (CEST)[répondre]

Suppression de page Geneviève Laroche

Bonjour Monsieur,

J'ai reçu un message d'un de vos collaborateurs du site Wikipédia qui m'informait du manque de sources. J'étais sur le point de rajouter une source d'un article reconnu en Belgique ("L'Avenir Luxembourg") lorsque vous avez supprimé la page... Ceci étant un quiproquo, pouvez-vous annuler la suppression de la page afin que je puisses continuer à y travailler et le sourcer ?

Bien cordialement,

Adri.dlb --Adri.dlb (discuter) 25 juin 2021 à 20:09 (CEST)[répondre]

Page de Graphéine

Bonjour, je vous écris au sujet de la page Graphéine.

Vous avez voté pour la suppression de la page au motif qu'il manquait de sources secondaires centrée. J'ai depuis complété la page.

Voici les principales informations :

Voici des sources secondaires centrées :

Enfin, il y a plusieurs conférences internationales centrée sur l'agence :

En espérant que cela soit convainquant pour revoir votre jugement. Cordialement,

--Mathias de lyon (discuter) 28 juin 2021 à 00:25 (CEST)[répondre]

Pages « Débloquez UnderArmourKid sur Wikipédia en anglais » et autres

Bonjour,

Merci d'avoir protégé contre la recréation de cet article et des autres créés par des faux-nez de UnderArmourKid. Je trouve cependant qu'une seule journée de protection n'est pas assez car ces faux-nez sévissent depuis plusieurs mois et que n'importe quel article comportant « UnderArmourKid » devrait être bloqué indéfiniment puisqu'il n'y a aucune chance que ce soit un article légitime.

Pierre cb (discuter) 27 juin 2021 à 00:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Noureddin Bongo Valentin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Noureddin Bongo Valentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noureddin Bongo Valentin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:52 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Bons Baisers du tueur »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bons Baisers du tueur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bons Baisers du tueur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]

Suppression de la page "Terres ancestrales"

Bonjour,

Vous avez supprimé la page nouvellement créée issue d'une traduction de "https://en.wikipedia.org/wiki/Ancestral_domain".

Comme vous pouvez le vérifier, cette page est issue d'un article déjà existant et sourcé. Pour ma part, j'avais une connexion internet défectueuse et je n'ai pu poursuivre le travail.

Je vais donc demander la restauration de cette page et poursuivre le travail commencé.

Dans l'espoir de votre compréhension wikipédienne

Cordialement, Copper Lebrun (discuter) 29 juin 2021 à 16:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Centre de physique théorique Grenoble-Alpes »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre de physique théorique Grenoble-Alpes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de physique théorique Grenoble-Alpes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:24 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Cœur de métier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cœur de métier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cœur de métier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]

Réponse après la suppression de ma page

Bonjour,

J'espère que vous allez bien.

Sans un avertissement, vous avez supprimé ma page "Office Central de Lutte Contre l'Enrichissement Illicite" avec comme motif que je n'ai pas respecté le droit d'auteur d'un journal de presse qui avait quelques contenus semblables à ma page. Je souhaite clarifier que les sources principales du contenu de cette page proviennent des textes officiels (lois et décrets présidentiels du Mali). Toutes mes sources ont été citées. ET surement que le Journal a aussi utilisé les mêmes sources que moi. Tout compte fait, ce n'était pas un copier coller de l'article de ce journal.

Cordialement, --Dedesco (discuter) 1 juillet 2021 à 09:32 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence

Bonjour Monsieur,

Je vous écris car vous avez laissé un message sur ma page de discussion demandant si j'étais rémunérée pour contribuer à Wikipédia. Ce n'est absolument pas le cas (et cela m'a fait sourire). Je ne sais pas laquelle des pages que j'ai modifiées vous a fait penser cela ? Mais en tout cas, je peux vous rassurer. Je viens d'arriver sur Wikipédia (cela fait une semaine environ) et je m'y plais beaucoup. Peut-être y a-t-il des choses que je pourrais améliorer si vous avez une suggestion pour moi ?

Bonne journée à vous ! Cordialement --Kam1jwiki (discuter) 1 juillet 2021 à 19:24 (CEST)[répondre]

L'article Stéphanie Ledu est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphanie Ledu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Ledu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 juillet 2021 à 15:27 (CEST)[répondre]

Article Alex Van Gelder - Supprimé : Version française VS Englisn version

L'article sur l'artiste Alex Van Gelder a été créé et rédigé en anglais mais publié par erreur dans la version française de Wikipedia et donc légitimement supprimé. Désolé pour ce couac… Évidemment, je ne remets pas du tout en question cette suppression pertinente mais question : comment récupérer le contenu de l'article pour le publier légitimement cette fois dans la version anglaise de l'encyclopédie ? Merci d'avance pour votre aide… et ce afin de ne pas avoir à rédiger et mettre en forme à nouveau l'article…

Notez qu'il s'agit de présenter un artiste ayant travaillé avec Louis Bourgeois et publié plusieurs ouvrages (par ex. Louise Bourgeois). Ses œuvres ont été exposées en France et à l'étranger (Angleterre, Allemagne, Suisse, Corée du Sud, États-Unis…) Son travail a donné lieu à des articles dans des revues spécialisées dans l'art (par ex. W Magazine ou FAD magazine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AvGnet (discuter), le 3 juillet 2021 à 01:37 (CEST)[répondre]