Discussion utilisateur:Crijam - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Crijam.

Discussion utilisateur:Crijam

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Présentation Présentation Discussion Discussion Brouillon Brouillon Modèles Modèles


Retour en haut de page

   

Bonne année 2021 ![modifier le code]

Bonjour Crijam

« La tristesse et la peur troublent les matelots
Quand les vents mutinés font soulever les flots… »

Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je te souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle
Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » !

« Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage,
La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. »

— Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II)

Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 00:07 (CET)

Très bonne année 2021 ![modifier le code]

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle !
Tous mes vœux, bien amicalement
.

Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:12 (CET)

Bonne Année ![modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2021 !
Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout,
surtout dans la « vraie vie »…
qui va bien finir par redevenir normale !
Amicalement,
Marlaguette (d)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi Arcyon37 (d)

Très bonne année Crijam ![modifier le code]


Tous mes vœux pour une excellente année 2021 !
Pleine de paix, de bonheur et de joie !

Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 18:42 (CET)

Meilleurs vœux[modifier le code]

Bonne année 2021!

Crijam à mon tour de te souhaiter
La meilleure année 2021 et le meilleur renouveau


Amicalement.
Kirtapmémé sage 2 janvier 2021 à 12:23 (CET)

Bonne année 2021 ![modifier le code]

Bonjour,

Je suis également coupable de négligence. Nous sommes à égalité.

Que 2021 vous soit satisfaisante et en santé. 😎 🥳 🥰

En 2021, je me régale déjà des autres pépites sur l'oeuvre de Léonard (je suis coupable : je n'ai pas eu le temps de me pencher sur votre dernière proposition, faute de temps).

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 11 janvier 2021 à 23:49 (CET)

Vœux 2021[modifier le code]

Cher Crijam,

pour fêter la nouvelle année tout en gardant à l'esprit l'ambiance du moment, c'est avec l'inquiétante mais vigoureuse Malle Babbe que je lève mon verre (ou plutôt ma chope de 3 litres) pour te souhaiter tout le meilleur, sur Wikipédia et ailleurs.

Que les fâcheux s'effacent et que nous puissions continuer à écrire et à lire de beaux articles !

Amitiés -- Frédéric (discuter) 16 janvier 2021 à 09:06 (CET)

Merci, Frédéric-FR, content de te revoir parmi nous ! À bientôt, --CrijamAbsit reverentia vero 18 janvier 2021 à 17:30 (CET)

Castel Béranger Bon article[modifier le code]

L'article Castel Béranger vient d'être promu « Bon article » :
merci d'y avoir contribué par ton vote !
Merci aussi pour tes compliments enthousiastes…
Amicalement, --Marlaguette (discuter) 19 janvier 2021 à 14:28 (CET)

Enthousiaste, c'est le mot ! (Disons que c'est un art qui me parle et tu l'as très bien mis en valeur, alors…)
À bientôt, Marlaguette !
--CrijamAbsit reverentia vero 19 janvier 2021 à 15:30 (CET)

BA en musique pour agrémenter le Dimanche[modifier le code]

Bonjour Crijam

Par curiosité, une petite proposition d'article au label Bon article a été ajoutée aujourd'hui : un peu de musique classique rarissime, peu connue, mais qui mérite tant qu'on lui prête l'oreille — en effet, on s'est arrangés pour pouvoir en faire entendre au moins un peu — le Dominical de Paul Ladmirault, compositeur breton, digne élève de Fauréetc.

La discussion s'engage (espérons-le) et continue sur cette page.

Amicalement, FLours toujours 24 janvier 2021 à 10:28 (CET)

Hello Flopinot2012
Pourquoi pas ? Je regarde ton article cette semaine et réagirai en conséquence !
Bien amicalement,
--CrijamAbsit reverentia vero 24 janvier 2021 à 13:42 (CET)

Sainte Anne de Léonard nouvelle image[modifier le code]

Bonjour Crijam

Juste pour t'informer que je viens de téléverser sur Commons une nouvelle version du tableau de Léonard sur lequel tu travaille, voici le lien : c:File:Sainte Anne Leonard.jpg, l'image est en haute résolution et c'est la version restaurée je pense. Cordialement Kirtapmémé sage 2 février 2021 à 18:27 (CET)

Bonjour Kirtap
Whaou ! quelle trouvaille ! Il me semble en effet qu'il s'agit bien de la version restaurée (je vais vérifier, mais il me semble bien). Merci d'avoir contribué avec ce document et merci de m'en avoir tenu informé ! Et le document que j'ai moi-même mis sur Commons apparaît bizarre quand on zoome dessus… Bref, le tien va m'être très utile.
Bien amicalement,
--CrijamAbsit reverentia vero 2 février 2021 à 19:15 (CET)
C'est le problème des images tramées, pas évident à corriger sans perdre de la définition (en utilisant des filtre de flous dans l'application de traitement d'image), à moins de scanner en dessous de 200 (voire 150) ppp pour atténuer voire éliminer cet effet de tramage et de moirage. Cordialement Kirtapmémé sage 2 février 2021 à 20:34 (CET)

Conventions typographiques concernant les citations (à propos de Sainte Anne trinitaire)[modifier le code]

Bonjour Crijam, vous avez corrigé mes corrections « afin de maintenir une présentation respectueuse des conventions et qui soit cohérente de bout en bout de l’article ».
En effet, placer dans tous les cas de figure l’appel de note avant le point final est plus « cohérent » si vous voulez, je dirais pour ma part plus harmonieux, et n’ai donc nulle intention de vous contrarier.
Cependant, je tiens à défendre mon honneur : il n’est pas exactement « respectueux » des conventions de placer le point final des citations complètes après le guillemet fermant.
Voici ce que disent à ce propos les textes de référence wikipédiens sur la ponctuation finale des citations :

À la suite d'une prise de décision complétée des conventions typographiques reposant, pour la Wikipédia en français, sur le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale[1], il a été décidé d'adopter les recommandations suivantes.

Ponctuation[modifier le code]

Les guillemets se ferment après la ponctuation si celle-ci est indissociable de la citation (par exemple lorsque celle-ci forme une phrase complète).

Exemple :

Le Loup et l'Agneau commence par ces mots : « La raison du plus fort est toujours la meilleure. »
Le loup cruel déformait les faits : « Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage ? » Le doux agneau se défendit en vain.

En revanche, si la citation est fondue dans le reste du texte (que ce soit avant ou après), la ponctuation se place après le guillemet fermant[2].

Exemple :

La cigale de la fable, « fort dépourvue », fut contrainte d'aller chercher secours « chez la fourmi sa voisine ».

En ce qui concerne les appels de notes relatifs aux citations, j'avais tort de les placer après les points, car voici les… :

Règles relatives aux appels de note et à la ponctuation[modifier le code]

Les notes et appels de note doivent respecter les règles de typographie usuelles. Dans un ouvrage en français, les appels de note doivent précéder la ponctuation : en conséquence les éléments <ref>Texte de la note</ref> doivent être collés au dernier mot auquel la note s'applique et insérés avant toute ponctuation, donc en général avant tous les signes de ponctuation s'il y en a plusieurs, par exemple avant le point final et le guillemet fermant dans le cas d'une citation d’une phrase entière [3].

Exemple :

« Au moins 80 % de nos armes étaient enrayées à cause du sable et de l'eau de mer[4]. »


Il me reste donc à vous signaler que la citation figurant dans la section 6.3.2 Une narration régénérée par Léonard de Vinci ne répond pour l'instant ni à votre choix, ni surtout aux recommandations puisque l'appel de note 100 se trouve bien à l'intérieur des guillemets, mais après le point. Me permettez-vous de le déplacer avant le point ?

Bien cordialement, --Punctilla (discuter) 6 février 2021 à 23:22 (CET)

Bonsoir Punctilla
C'est plutôt à moi de faire profil bas en raison des 2 erreurs que j'ai faites :
  1. Ne pas vous avoir notifié en corrigeant votre correction comme l'aurait demandé la politesse,
  2. Ne pas avoir relu les conventions comme l'aurait demandé la prudence.
Mea culpa donc : vous pouvez effectuer les corrections qui correspondent aux conventions — de toute façon, je n'ai aucun droit de vous le défendre !
En vous souhaitant une bonne fin de week-end,
--CrijamAbsit reverentia vero 6 février 2021 à 23:48 (CET)
  1. Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, Imprimerie nationale, (ISBN 978-2-7433-0482-9).
  2. Cette règle est valable même si la citation est constituée de plusieurs phrases.
  3. Selon le Lexique, p. 25 :

    «  Dans le texte, l’appel de note se place immédiatement après le mot ou le groupe de mots auquel il se rapporte […]. L’appel de note ne doit jamais être rejeté au commencement d’une ligne.
    L’appel de note précède donc toujours le signe de ponctuation. En fin de phrase, il sera suivi du point final, même s’il est précédé du point accompagnant un mot abrégé. En fin de citation, il se place avant le guillemet fermant.  »

  4. Antony Beevor, D-Day et la bataille de Normandie, Calmann-Lévy, Paris, 2009 (ISBN 978-2-7021-4016-1), p. 113, la note de cette citation porte le no 38.

Dominical… comme un lundi : merci ![modifier le code]

Bonjour Crijam
L'article Dominical de Paul Ladmirault vient d'être promu Bon article Pour fêter ça, faute de pouvoir écouter le quatuor vocal, écoutons un peu les joyeuses Variations sur des airs de biniou trégorois (no 1 : Ronde) pour piano à quatre mains.
Version « de synthèse donc moche », mais ça se saurait — je crois même que ça se verrait — si j'avais quatre bras
Heureusement, on m'a beaucoup aidé, je resterai profondément reconnaissant pour cette participation active et la bienveillance accordée à ce petit article.
Merci d'avoir participé aux votes — et à bientôt dans de nouvelles constellations !
Amicalement, FLours toujours 8 février 2021 à 07:03 (CET)

Wikimag n°674 - Semaine 9[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 08:11 (CET)

Wikimag n°675 - Semaine 10[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 mars 2021 à 08:11 (CET)

Pour Les Nuits d'été (l'été avec un peu d'avance…)[modifier le code]

Bonjour Crijam

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Nuits d'été » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Discussion ici, pour passer une bonne soirée à bâtons (de mesure ?) rompus

L'article sur Les Nuits d'été de Berlioz va être proposé au label que tu connais le mieux

Le texte est perfectible (toujours) mais complet (enfin !) et il est juste « un peu » moins long que Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau (à 8 000 octets près…
) — au terme d'un long travail acharné, il n'y a pas une mais deux versions de l'œuvre qu'on peut écouter en lisant

Donc, si tu as un peu de temps pour lire un peu l'article, j'espère que ça te plaira…

Amicalement, FLours toujours 10 mars 2021 à 12:53 (CET)

Bonjour Flopinot2012
,
Je vais me pencher avec plaisir sur ce bel article. Cela me demandera une petite semaine au total, je pense.
Bonne fin de semaine à toi !
--CrijamAbsit reverentia vero 10 mars 2021 à 14:22 (CET)

Révision Léonard[modifier le code]

Salut Crijam. Je vois que tu as entamé le long travail de révision de l'article Léonard de Vinci là où je l'ai temporairement abandonné. C'est très bien ainsi, car ces derniers temps je suis un peu débordé IRL. Je compte m'y remettre dans quelques temps en reprenant la biographie de l'artiste (le côté analyse artistique me semble trop ardu pour moi).

Je t'écris à propos de ta modification qui concerne « référencement isaacson par sfn mais manque la pagination ». Je n'ai pas accès à la version papier du livre, mais bien à sa version epub. Donc, sans les numéros de pages du livre... Aurais-tu une solution ? -- Applejuice (話す) 2 avril 2021 à 12:29 (CEST)

Bonjour Applejuice
Oui, j'ai vu tout ton boulot (j'ai laissé du temps après tes interventions pour ne pas te gêner) : tu es bien courageux, car il y a du travail. En ce moment je me penche sur l'aspect formel des choses : mise au format des ouvrages, appel de notes, etc. mais c'est vraiment, vraiment ardu car j'ai l'impression de marcher dans un grand champ en labour… De plus, je ne suis pas certain d'arriver au bout car je compte très bientôt (après 2 labellisations en cours et 1 proposition TdQ dans la foulée) quitter Wikipedia pour quelques temps.
En ce qui concerne Isaacson, je pense que si nous n'avons que la version epub, nous pouvons indiquer le numéro du chapitre en lieu et place de la pagination en écrivant : ((sfn|id=WISAAC|Isaacson|De Clercq|Gerlier|2019|loc=chap.x)). Mais je ne suis pas certain de ma proposition : seul quelqu'un comme 6PO pourrait, je pense, nous donner une réponse plus précise.
Bien cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 2 avril 2021 à 14:10 (CEST)
Oui, effectivement, il y a du boulot. Quand j'ai vu l'état de l'article, je me suis dit qu'il était pas possible de laisser comme ça. Pas pour un tel personnage en tout cas. D'autant plus qu'il s'agit d'un AdQ. Mais, si on me laisse le temps, le travail ne me fait pas peur : le sujet m'intéresse, je ne regarde donc pas les heures.
Mais le travail que tu donne là est de toutes façons salutaire. À mon tour, je salue ton courage et j'avoue que je ne savais pas trop comment m'en sortir avec ce RI plein de références. Par contre, à propos de la pagination, j'avais oublié 6PO
. --Applejuice (話す) 2 avril 2021 à 16:45 (CEST)
Hello Applejuice
Je propose que nous fassions ainsi : si tu le permets, je continue au maximum la mise en ordre de l'article d'un point de vue formel (j'en ai pour quelques jours) et te laisse te pencher sur le contenu. Je te signale posséder quelques ouvrages : Vincent Delieuvin, catalogue de l’exposition au musée du Louvre en 2019 ; Vincent Delieuvin, La Sainte Anne : l'ultime chef-d'œuvre de Léonard de Vinci (catalogue de l’exposition au musée du Louvre de 2012) ; Frank Zöllner, Léonard de Vinci, 1452-1519 : Tout l'œuvre peint ; Frank Zöllner et Johannes Nathan, Léonard de Vinci, 1452-1519 : L'œuvre graphique ; Daniel Arasse, Léonard de Vinci : le rythme du monde ; Serge Bramly, Léonard de Vinci : Une biographie ; Alessandro Vezzosi, Léonard de Vinci : art et science de l'univers et quelques autres… Donc si tu as des besoins de ce côté, n'hésite pas ; je pense en particulier que pas mal de références sont assez faibles et peuvent être aisément remplacées par ces auteurs.
À bientôt, Appeljuice,
--CrijamAbsit reverentia vero 2 avril 2021 à 18:30 (CEST)
Ah bin de toutes façons, prends ton temps surtout. Je ne sais même pas quand reprendrai mon travail. Pas dans deux ans, mais pas tout de suite. Et si tu as deux ou trois idées pour sa bio, ne te gènes pas. Bon courage, c'est pas un boulot de tout repos. -- Applejuice (話す) 2 avril 2021 à 19:02 (CEST)
Bonjour Crijam et Applejuice
,
voilà une discussion que j'avais « zapée », et je vous prie d'accepter toutes mes excuses.
Effectivement le référencement d'écrits en ligne pose d'énormes problèmes.
Tout est simple quand la pagination d'origine est reportée.
Ailleurs, en marge il peut exister des chiffres invariables.
Bien sûr la présence d'une icone Exemple du bouton ajouter une référence ou VisualEditor - Icon - Link.svg rend les choses aisées.
Ailleurs, il suffit de « travailler » l'adresse URL pour obtenir un résultat parfait.
Pour les autres cas… La communauté qui s'occupe de références, pense à proposer un numérotage systématique avec les multiples de 5. En attendant elle préconise (mais vous l'aviez déjà trouvé !) de donner le titre des chapitres (voir sous-chapitres).
Encore avec toutes mes excuses pour une réponse si tardive. Et bon courage pour cette entreprise !
--Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2021 à 19:27 (CEST)
Bonsoir 6PO
, merci pour ta réaction, même si c'est après quelques jours… Applejuice a finalement trouvé un ouvrage papier et les pages sont désormais indiquées ! Donc tout va bien, mais merci de ta réponse (comme ça on saura pour une éventuelle autre fois). Je te souhaite de passer un bon week-end et te dis à bientôt ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 24 avril 2021 à 20:18 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour 6PO

,Bonjour Crijam
, non je travaille toujours avec l'epub. Mais, j'ai trouvé une astuce. Il se fait que le livre est sur Google Books en consultation partielle (les deux premiers chapitres). Et donc, quand j'entre un passage du livre (que je copie/colle de mon epub) dans le moteur de recherche de Google Books, il indique la page de livre d'où vient cet extrait
. -- Applejuice (話す) 25 avril 2021 à 13:11 (CEST)

Bonjour Crijam et Applejuice
,
super ! Attention cependant, la pagination de Google Book peut être fantaisiste… Elle peut aussi donner une pagination propre (tirée d'où ?). Dans un meilleur cas, elle reprend une édition papier qui est toujours différente de la version ePub. Donc en référence doit être portée celle dont s'est servi Google (ISBN dépend de l'année et se retrouve sur la BNF ou WorldCat).
Afin de savoir dans quel cas on se trouve, il suffit de retrouver un passage libre de lecture sur Google Book et de vérifier la pagination.
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2021 à 19:03 (CEST)

Merci pour le forum de Nerva ![modifier le code]

Bonjour,

Le forum de Nerva vient d'être labellisé « bon article ». Merci de ta participation au vote.
Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile argentée de plus au portail de la Rome antique !.
Cordialement. — Augusta 89 (discuter) 14 avril 2021 à 13:20 (CEST)

Hello Augusta 89

Bravo pour cet article et bon courage (avec du plaisir) pour la suite du travail pour les autres… !

Cordialement,

--CrijamAbsit reverentia vero 14 avril 2021 à 13:50 (CEST)

C'est un projet intéressant que je compte commencer dans quelques semaines
. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 14 avril 2021 à 13:55 (CEST)

Les Nuits d'été AdQ[modifier le code]

Bonjour Crijam

L'article consacré aux Nuits d'été de Berlioz vient d'être promu « Article de Qualité Article de qualité » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — et une absence de votes défavorables… bienvenue, pour ne pas dire inespérée — avec tous mes remerciements pour toutes ces relectures et cette participation !

Quel hommage pouvais-je rendre sinon celui du Moucheron au Lion pour notre plus ébouriffant génie musical, qui connaissait certainement mieux que moi son La Fontaine… et son Virgile ?

« Ibant obscuri sola sub nocte per umbram.
Ils allaient obscurs sous la nuit solitaire, parmi l'ombre. »

— Virgile, Énéide, chant VI, v. 268.


Merci encore pour ton vote, pour ton aide et pour ton soutien !

Amicalement, FLours toujours 16 avril 2021 à 08:49 (CEST)

Bravo à toi, François, et à ton travail : ta passion communicative a fait le reste… Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 16 avril 2021 à 11:04 (CEST)

L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ[modifier le code]

L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ

Bonjour Crijam,

Soyez remercié pour votre relecture attentive et vos remarques qui ont fait évoluer jusqu'au dernier moment de façon considérable cet article, tant en ce qui concerne son texte que ses illustrations — il est maintenant stable et peut-être vous intéressa-t-il ?
Votre vote positif ayant permis la labellisation de l'article !

Cordialement. 6PO (discuter) 16 avril 2021 à 16:57 (CEST)

Arf[modifier le code]

Coucou, il me semble qu’il vaut mieux éviter ces liens externes, tout comme ceux que tu peux trouver ici, ou ailleurs (d’ailleurs^^). C’est dommage mais bon, que veux tu - c’est la règle. Amicalement, Malik (discuter) 16 mai 2021 à 23:42 (CEST)

{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Crijam
Listen to this article