Discussion utilisateur:Daehan - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Daehan.

Discussion utilisateur:Daehan

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

AVANT DE M'ÉCRIRE
Bonjour,
Si j'ai commencé à prendre part à une conversation ailleurs (pdd d'un article ou d'un utilisateur), merci de me notifier sur cette page, plutôt que de me répondre ici. Ceci afin d'éviter d'avoir des conversations éparpillées sur plusieurs pages, et de faciliter le suivi.
Merci beaucoup !

Péché des références...

Bonjour,

Je lis tardivement que j'ai eu d'autres réponses à mon message du Bistro du 25. Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par « mettre 2001a et 2001b dans les biblio et sfn » ? Je n'ai pas compris...

Merci d'avance

, — Tricholome et par saint Georges ! 29 décembre 2020 à 12:32 (CET)

Bonjour Tricholome
,
(On peut se tutoyer, si c'est ok.)
Voici un exemple :
Biographie
Mon texte 1[1]((Sfn|Halikowski Smith|2001a|p=X))
Mon texte 2[2]((Sfn|Halikowski Smith|2001b|p=X))
--
Références
  1. Halikowski Smith 2001a, p. 18.
  2. Halikowski Smith 2001b, p. 26.
  3. --
    Biblio
    • Halikowski Smith, Titre, 2001a.
    • Halikowski Smith, Titre, 2001b.
    Y a plus qu'à cliquer sur les références pour tester ;) Daehan [p|d|d] 30 décembre 2020 à 23:09 (CET)
    Oh merci Daehan, c'est en effet plus élégant que la solution avec les identifiants
    .
    Au passage (oui j'abuse un peu), aurais-tu une vison claire de la différence à faire entre sources en références et sources en bibliographie ? Ma compréhension est que cette dernière ne devrait comprendre que des sources centrées sur le sujet (ou un sous-sujet), mais peut-être que je n'ai rien compris.
    Meilleurs voeux, — Tricholome et par saint Georges ! 31 décembre 2020 à 07:40 (CET)
    Bonjour Tricholome
    et bonne année !
    Il y a un peu de tout ça. Des pages d'aide doivent mieux l'expliquer que moi, mais la bibliographie ne devrait comprendre que les ouvrages de référence sur le sujet. En pratique, tu mets les ouvrages de référence + les ouvrages sur lesquels tu t'es basé pour rédiger l'article, en faisant la différence avec ((légende plume))/((plume)).
    Idéalement, sur les articles importants qui ont fait l'objet d'une bibliographie importante, tu ne mets que les ouvrages que tu as utilisés dans la Biblio et tu crées un article dédié à la biblio (type Bibliographie sur Rembrandt).
    Les références sont donc des appels vers ses ouvrages + les autres références ponctuelles.
    Mais bon, ça, c'est la théorie : Wikipédia est loin d'être uniforme, malgré l'existence de conventions de plan :) Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 00:53 (CET)

    Très bonne année !


    Tous mes vœux pour une excellente année 2021 !
    Pleine de paix, de bonheur et de joie !

    Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 15:55 (CET)
    Bonjour Kertraon
    et merci beaucoup pour tes vœux ! Excellente année à toi ! — Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 00:55 (CET)

    Miaou 2021

    Miaou

    Daehan, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore
    [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:50 (CET)

    Bonjour Bédévore
    ,
    Merci pour ce ronron paisible, je te souhaite une très bonne miaounnée ! :p Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 00:57 (CET)

    Très bonne année 2021 !

    Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle !
    Tous mes vœux, bien amicalement
    .

    Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:53 (CET)

    Bonjour Manacore
    ,
    Merci pour tes vœux :) Excellente année à toi aussi ! — Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 00:58 (CET)

    Bonne Année !

    Meilleurs vœux pour 2021 !
    Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout,
    surtout dans la « vraie vie »…
    qui va bien finir par redevenir normale !
    Amicalement,
    Marlaguette (d)
    Bonjour Marlaguette
    ,
    Meilleur vœux à toi aussi, avec plein de nouveaux beaux articles sur WP et le retour des belles choses dans la vraie vie :) — Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:00 (CET)

    Bonne année à toi, Daehan

    Bonne année à toi, Daehan !

    Je te souhaite tout le bonheur d'une année qu'on espère du renouveau ! Profitons de la vie : nous oublions souvent si facilement sa vraie valeur…
    Crijam (Crijam) 1 janvier 2021 à 18:12 (CET)

    Bonjour Crijam
    ,
    Merci pour tes vœux, et tu as bien raison : du bonheur et de nouveaux projets pour cette nouvelle année ! — Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:02 (CET)

    Articles liés à Troyes

    Bonjour, je travaille actuellement sur les portails et projets de l'ex-région Champagne-Ardenne. Un portail:Troyes existe. Les articles qui y sont liés apparaissent dans la liste des articles de l'ex-région Portail:Champagne-Ardenne sans que je n'arrive à modifier cela qui doit être écrit dans un modèle. J'aimerais qu'un changement soit opéré pour que les articles relatifs à Troyes apparaissent dans la liste des article de portail:Aube et dans la liste de suivi des pages liées à ce département de l'Aube. Saurais-tu faire cette correction ? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 2 janvier 2021 à 21:04 (CET)

    Bonjour Sergio09200 et bonne année à toi,
    Visiblement, c'est l'ajout du portail Troyes à un article qui lie automatiquement les sous-catégories cachées Catégorie:Portail:Champagne-Ardenne/Articles liés et Catégorie:Portail:Aube/Articles liés : voir cette modif, qui supprime ces sous-catégories cachées alors qu'en le remettant (diff suivant), ces catégories reparaissent.
    J'ai essayé de supprimer les portails Aube et Champagne-Ardenne, pensant que c'était leur inclusion dans la page du portail qui provoquait ça, mais ça a été sans effet.
    Je ne vois pas trop ce qui cause cet ajout automatique : je te suggère de demander au Projet:Catégories. Bien à toi, Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:23 (CET)

    Bonne année 2021

    Meilleurs vœux pour 2021 !
    Bonne année 2021 Daehan
    Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2021 à 15:05 (CET)
    Bonjour Cédric Boissière
    ,
    Merci pour ton aide l'année passée ! Je te souhaite une excellente année 2021 :) — Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:25 (CET)

    2021

    Meilleurs vœux pour 2021.
    Bonne année Daehan.
    — DDupard (discuter) 4 janvier 2021 à 14:49 (CET)
    Bonjour DDupard
    ,
    Merci pour tes vœux, je te souhaite une excellente année 2021 ! :) — Daehan [p|d|d] 5 janvier 2021 à 01:26 (CET)

    Match de football Argentine - Angleterre (1986)

    Bonjour Daehan et tout d'abord, bonne année

    . Je commence la relecture de l'article Match de football Argentine - Angleterre (1986). Bravo pour le travail effectué. J'ai quelques remarques mais je te rassure, c'est trois fois rien.

    « Pendant cette rencontre, Diego Maradona inscrit deux des plus célèbres buts de l'histoire de la Coupe du monde de football. Le premier, inscrit à la 51e minute, est inscrit de sa main gauche ». Le mot « inscrit » revient trop de fois, surtout qu'il s'agit de l'introduction.

    « L'Argentine avait ainsi utilisé le maillot bleu extérieur en coton lourd et épais lors du match de huitièmes de finale contre l'Uruguay, que les joueurs ont trouvé inconfortable et étouffant pendant le match ». Je pense qu'on peut éviter la répétition du mot « match ».

    Concernant la partie « Postérité ». Sur mon vieux blog laissé à l'abandon, tu peux trouver deux articles qui peuvent t'aider. Dans le premier article, on peut voir une planche de timbre avec la fin de l'action du but du siècle. Je ne sais pas si tu peux trouver des infos plus détaillées sur ce sujet. La PDD du portail philatélie pourra peut-être t'aider. Dans le deuxième article, j'avais mis une photo d'un article de 2007 de l'édition française du magazine Four Four Two. Nike et la ville de Buenos Aires ont mis sur un terrain des statues des joueurs anglais dribblés par Maradona, permettant aux visiteurs de slalomer entre elles et de reproduire le but du siècle. Xavoun (discuter) 6 janvier 2021 à 00:46 (CET)

    Bonjour Xavoun
    et bonne année !
    Merci beaucoup pour ton message, qui est allé crescendo dans mon plaisir de collaborer pour la réalisation d'un bel article :)
    Je vais corriger ce que tu m'as signalé, mais de manière générale, n'hésite pas à corriger les lourdeurs, quand tu les croises : c'est un peu mon défaut.
    Ton billet de blog est très intéressant : je vais voir s'il y a moyen de trouver davantage de sources (tu ne te rappelles pas où tu as trouvé ces timbres, par hasard ?). Je vais définitivement inclure l'info de ton deuxième billet !
    PS : j'adhère à 100% au manifesto de ton blog :D Daehan [p|d|d] 6 janvier 2021 à 10:17 (CET)

    Sondage

    Bonjour Daehan

    Je suis en train de rédiger un sondage sur les portails [1]. Est-ce que par hasard vous pourriez y jeter un coup d'oeil ? J'aimerais avoir votre avis sur la façon dont il est rédigé.

    Je crois que le sujet a pu vous intéresser puisque vous m'aviez répondu ici : [2]

    Mais si vous n'avez pas l'envie ou pas le temps, aucun problème bien sûr.

    Dans ce cas, vous pouvez me répondre par exemple « je passe ! »

    Merci d'avance. --Baldurar (discuter) 16 janvier 2021 à 12:34 (CET)

    Bonjour Baldurar,
    Merci de m'en faire part. J'espère trouver le temps d'entrer en détail dans l'élaboration du sondage, mais je pense qu'un axe de réflexion serait de séparer les biographies des autres types d'article. Faut-il ajouter le portail de la ville/département/région/pays d'une personnalité juste parce qu'elle y est née (mais a vécu pratiquement toute sa vie ailleurs), par exemple ? Daehan [p|d|d] 16 janvier 2021 à 18:42 (CET)
    Bonjour Daehan. En fait, ce que vous proposez, c'est d'approfondir l'idée qu'on ne devrait pas mettre de portail sur un article dont la thématique ne correspond quasiment pas. Mais en fait, je travaille sur un amendement vraiment très très basique. Ce dont vous parlez est intéressant, mais cela sera plutôt l'objet d'un amendement futur de la règle. Ou même plutôt l'écriture d'une recommandation qui pourrait entrer dans le type de précisions dont vous parlez. En tous cas, votre réaction pourrait être bien utile : je me demande si je n'ai pas intérêt à faire un sondage encore plus élémentaire et ne pas donner la possibilité de proposer d'autres amendements. Pour l'instant, j'ai modifié comme suit : [3] Cdlt --Baldurar (discuter) 17 janvier 2021 à 11:54 (CET)
    Bonjour Daehan. Je viens de lancer le sondage [4]. J'ai fait évoluer la rédaction du sondage [5] en me basant sur votre remarque. Merci. --Baldurar (discuter) 18 janvier 2021 à 12:48 (CET)

    Avertissement suppression « Véronique Sabban »

    Bonjour,

    L’article « Véronique Sabban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:05 (CET)

    Yoann Huget

    Bonjour Daehan, Merci de cette critique constructive sur la page de Huget. Je suis nouveau dans cette grande encyclopédie, c'est pourquoi j'aimerais avoir quelques indications essentielles, existe-t-il un chat plus "privé" ? et comment est il possible de modifier ma page d'utilisateur ? Cordialement --Samoht311 (discuter) 20 janvier 2021 à 12:36 (CET)

    Véronique Sabban/Suppression

    Bonjour Daehan, J’ai tenu compte de vos remarques et j’aimerais vous inviter à revoir la page de cet article svp afin d’éviter sa suppression qui serait prévue au 1er février 2021 à 23:05 (CET). J’y ai apporté ainsi que d’autres contributeurs, des informations complémentaires, tant au niveau des liens que du parcours. Je vous remercie d’avance, --Art Treize (discuter) 31 janvier 2021 à 13:27 (CET)

    Portrait d'une femme noire

    Bonjour. Désolé pour le doublon de l'article Portrait d'une femme noire. Inspiré par l'illustration du bistro du jour, je n'ai fait que traduire l'article anglais en suivant la procédure d'aide à la traduction. Il y a deux articles maintenant; je ne sais pas quoi faire. Cordialement --HotaniKG (discuter) 4 février 2021 à 01:14 (CET)

    Bonsoir HotaniKG,
    J'ai fait comme toi :) Ca s'est joué à 4 minutes près.
    Je vais proposer les articles à la fusion (demain), ne serait-ce que pour savoir effectivement ce qu'il faut faire.
    Je pense qu'il faudrait trouver des sources de qualité en français pour justifier du meilleur titre pour l'œuvre ; on renommerait ou ferait des redirections en conséquence. Daehan [p|d|d] 4 février 2021 à 01:30 (CET)
    Parfait; à mon avis, le plus simple serait d'effacer l'article que j'ai écrit comme tu as beaucoup mieux travaillé que moi et ajouté des informations au contenu de l'article anglais. --HotaniKG (discuter) 4 février 2021 à 01:34 (CET)
    Rebonjour; j'ai fait la demande de fusion --HotaniKG (discuter) 4 février 2021 à 01:45 (CET)

    Ilka Gedő

    Bonjour,

    Merci d’avoir créé la page Ilka Gedő

    Il y a quelques heures de ça, je me suis permis d’ajouter quelques bricoles en dépit du bandeau en travaux, j’espère que tu ne m’en tiendras pas rigueur. Dans l’élan j’ai créé la page István Örkényi Strasser. Cordialement, Jihaim 5 février 2021 à 19:47 (CET)

    Bonjour Jihaim
    ,
    Non, tu as bien fait, et puis je me suis engagé à le créer alors que j'avais moins de temps que je l'espérais : c'est pour ça qu'il est squelettique. Je vais faire au fur et à mesure. Je crois que les conflits de modification sont mieux gérés, désormais, donc ça devrait aller. Daehan [p|d|d] 5 février 2021 à 21:11 (CET)

    Ferdinand Joubert

    Bonjour

    , un immense merci admiratif pour avoir complété aussi brillamment et rapidement l'article (je me sens tout petit) ! Pour info, tu trouveras ici quelques discussions passionnantes sur les états civils. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 6 février 2021 à 14:58 (CET)

    Bonjour Jatayou
    merci pour ton message si sympa :)
    Enfin, j'ai juste repris les sources de l'article d'origine, et puis j'ai trouvé celle du British Museum, qui est très intéressante. De manière générale, il y a souvent pas mal de sources sur les artistes dans l'élément wikidata correspondant ;) Bonne continuation, Daehan [p|d|d] 6 février 2021 à 21:29 (CET)

    Catégories

    Cher ami, vous posez la question : Quel est l'intérêt de mettre les catégories de décès sans suite logique, avec une en haut, deux autres en bas, sur la page ‘Bonaventure Fieullien’. Je me permets d’expliquer. Les catégories (comme les ‘infobox’ d’ailleurs) sont des outils de travail pour ceux qui cherchent une information. Elles ne font pas partie de l’espace encyclopédique au sens strict (qui est un ‘texte’). Donc, la seule logique est celle qui aide le mieux le lecteur. Et, en ce qui concerne les biographies les deux éléments absolument essentiels sont toujours les dates de naissance et de décès, comme c’est d’ailleurs le cas en toute encyclopédie, même les ‘encyclopédies-papier’. C’est pour cela, je suppose, que ces deux catégories ‘naissance en ...’ et ‘décès en ...’ sont quasi toujours les premières dans la liste des catégories suivant un article biographique. Ceci n’est pas un choix personnel : je ne fais que suivre ce que j’ai constaté être la pratique généralisée des articles biographiques sur wikipédia. D’autres catégories concernant le décès, telles que ‘âge au décès’ ou 'lieu de décès' n’ont pas le même caractère essentiel. Tout ceci peut être discuté, mais il semble y avoir un consensus. Je ne fais que suivre ce consensus. Bien à vous. --Zerged (discuter) 10 février 2021 à 22:54 (CET)

    Bonjour Zerged
    ,
    D'une part, il me semble tout à fait logique de rassembler les catégories de même nature (donc Décès en..., Décès à... doivent logiquement être ensemble : ce sont toutes les informations sur le décès du sujet) ; et d'autre part, non seulement j'aimerais bien savoir où ce consensus a pu se manifester, mais certainement pas dans l'usage courant des catégories, où la seule guéguerre à ce sujet semble concerner le fait de mettre le bloc de catégories Naissance+Décès avant ou après toutes les autres.
    En tous cas, séparer les catégories Décès entre elles, c'est la première fois que je vois ça, donc j'ai du mal à imaginer qu'il puisse y avoir un consensus là-dessus... :) Daehan [p|d|d] 10 février 2021 à 23:00 (CET)

    Le mois de la contribution francophone 2021 commence dans 13 jours!

    Cher Wikimédien Francophone,

    Le mois international de la contribution francophone revient cette année avec une édition hybride - en présentiel et en ligne. Vous avez organisé un atelier par le passé, nous attendons avec impatience de voir ce que vous proposez cette année !

    Plusieurs types d'ateliers sont proposés aux organisateurs : atelier Wikipédia, atelier Wikisource, atelier Commons, excursion photographique, WikiScanner..

    Si vous souhaitez organiser une activité, un événement ou un atelier de formation dans votre région, entre le 1er et le 31 mars 2021, veuillez inscrire votre atelier dans le tableau de bord du mois de la contribution, et écrire un message sur la page de discussion de l’événement.

    Si vous avez besoin d’aide pour organiser votre atelier, vous pouvez nous contacter sur le canal telegram de WikiFranca ou sur notre page facebook WikiFranca.

    Pour plus d’informations?
    --Afek91 (discuter) 16 février 2021 à 14:34 (CET)

    Baroque brésilien

    Bonjour

     ! Petit cadeau en forme de correction de lien rouge pour t'aider à avancer sur Baroque brésilien : Francisco Muzzi. J'en ferai deux ou trois autres si j'ai le temps. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 19 février 2021 à 10:55 (CET)

    Bonjour Lebrouillard
    ,
    Merci, je m'étais lancé dans la traduction de cet article il y a plus de deux mois, je crois... J'ai perdu la motiv' entre-temps, mais il faut que je le finisse, maintenant ^^ Le nombre de liens rouges est très élevé, en effet, merci pour la contribution ! Daehan [p|d|d] 19 février 2021 à 11:13 (CET)
    En voici un second pour t'encourager alors : Inácio José de Alvarenga Peixoto
    . Lebrouillard demander audience 19 février 2021 à 11:15 (CET)
    Lebrouillard,
    Est-ce que tu as entrepris la création de ces articles après avoir vu mon message sur la pdd du projet:Brésil ?
    Si oui,
    1. Es-tu intéressé par le wikiconcours, ou est-ce juste en soutien pour bleuir ?
    2. Si tu veux m'aider, attends un peu, parce que le wikiconcours n'a pas commencé, donc je ne pourrai pas présenter Baroque brésilien : j'ai d'autres articles en vue.
    Bien à toi, Daehan [p|d|d] 19 février 2021 à 15:39 (CET)
    Bonjour. Non, je n'avais pas vu ton message. Pas contre la participation à un WCC avec une thématique sur le Brésil, sauf que le sujet des artistes et œuvres d'art est malheureusement à des années lumières de mes centres d'intérêt (je suis pour ainsi dire une vraie truffe dans le domaine des arts). A voir donc si on se lance là dedans avec un sujet large sur le Brésil, ou si tu veux y aller solo sur le sujet des arts ; auquel cas j'orienterai plutôt mon WCC sur des sujets relatifs à l'environnement et au climat (et pourquoi pas l'environnement au Brésil d'ailleurs). Cdlmt. Lebrouillard demander audience 19 février 2021 à 15:46 (CET)
    Lebrouillard,
    Honnêtement, je ne le sens pas trop non plus de bosser sur ces sujets, qui sont effectivement à des années lumières de mes centres d'intérêt, sur WP :)
    Pas grave, merci pour ton aide, en tous cas, et si tu fais toi aussi le WCC, bonne chance ! Daehan [p|d|d] 19 février 2021 à 16:01 (CET)

    Romanisation de l'ukrainien

    Bonjour Daehan

    J'ai vu que tu as décidé de prendre part à ce fameux mois ukrainien dont j'ai transféré l'annonce sur le Bistro il y a quelques jours. Félicitations, je ne doute pas que tu feras un excellent représentant de frwiki !

    Afin d'améliorer encore tes apports (et ne pouvant le faire moi-même dans l'immédiat), je t'invite à jeter un coup d'œil à la page toute neuve Wikipédia:Romanisation de l'ukrainien, qui expose la manière dont les noms ukrainiens doivent être transcrits en français. En effet, les conventions de transcription diffèrent d'une langue à l'autre, et l'on ne peut pas directement copier-coller sur frwiki un nom ou mot ukrainien issu de l'anglais : il faut en franciser la romanisation (idéalement en repartant de la forme ukrainienne).

    Par ailleurs (c'est un détail), on parle en français de Renaissance fusillée plutôt que de Renaissance exécutée.

    J'espère que ces quelques remarques te seront utiles ; n'hésite pas à me solliciter si tu as des doutes sur une romanisation (étant l'un des rédacteurs de la page méta susmentionnée, j'ai acquis quelques connaissances sur la question).

    Bon courage, et puisse-tu aller loin dans ce mois ukrainien !

    Bien à toi, --Cosmophilus (discuter) 22 février 2021 à 10:50 (CET)

    Bonjour Cosmophilus
    ,
    Merci beaucoup pour ton message ! Je me suis embarqué là-dedans par principe, pour soutenir les initiatives destinées à combler les biais culturels sur wp:fr.
    C'est intéressant, mais effectivement, je ne connais pas bien le sujet (l'Ukraine), et l'exploitation des sources est difficile (voir la pdd d'Arxivist, où je pose justement la question de la romanisation, notamment).
    Je vais lire ta page et renommer les articles en conséquence. Merci aussi pour Renaissance fusillée, que je comptais traduire. Je ne manquerai pas de te solliciter, merci à nouveau ! Daehan [p|d|d] 22 février 2021 à 11:12 (CET)
    De rien Daehan, c'est tout naturel ! Finalement, j'ai eu le temps de passer sur Mykhailo Boychuk (que je m'apprête à renommer). Je vais aller voir le reste. --Cosmophilus (discuter) 22 février 2021 à 11:22 (CET)
    Bonsoir Cosmophilus,
    Merci pour tes efforts sur la romanisation de l'ukrainien.
    Je comptais le faire plus tard, parce que je voulais faire un break avec l'ukrainien, là, à essayer de comprendre la mauvaise traduction de google translate, vérifier ce qui est écrit... J'ai laissé des sources exploitables pour plus tard, aussi. Daehan [p|d|d] 26 février 2021 à 22:40 (CET)
    Bonsoir Daehan
    et bravo pour tout ce qui a déjà été traduit, c'est assez impressionnant (notamment la page Renaissance fusillée sur laquelle je viens de passer). Précisément en raison de ce travail pharaonique, il y a en effet de la matière à corriger (mes retouches restant assez modestes, vu que je suis avant tout porté sur les romanisations de l'ukrainien et la wikification). Bon courage pour cette pause-relecture, en tout cas, et encore félicitations
    --Cosmophilus (discuter) 26 février 2021 à 22:47 (CET)

    Décès Henri Buguet

    Bonsoir,

    Je vous ai adressé des remerciements par erreur, enfin cela ne mange pas de pain...

    Je trouve incroyable que l'on puisse écrire :

    Je ne sais pas si la source est fantaisiste, mais c'en est une.

    La gravité de vos propos a du vous échapper...

    C'est un espace sérieux Wikipédia,il n'y a pas de place pour l'à-peu-près et les interprétations douteuses.

    Cordialement

    Jean-Louis Buguet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Buguet (discuter), le 25 février 2021 à 01:52 (CET)

    Bonjour Buguet,
    Wikipédia est un espace sérieux, mais aussi un espace de collaboration. Pour retirer une information sourcée - même mal sourcée - il faut le justifier autrement que par un commentaire au ton péremptoire. C'est ce que je dis en commentaire de modification. En l'occurrence, expliquer pourquoi ce serait une date fantaisiste, qu'aucun élément ne permet de penser qu'il a été actif ou en vie après telle ou telle date, etc. Vous n'avez pas plus d'autorité qu'un autre, ici, créateur de la page ou non. Donc ce retrait d'info sourcée plus votre volonté de signer en bas de l'article étaient suffisamment maladroits pour être apparentés au lot de modifications bidons ou de vandalismes qu'on se coltine au quotidien - j'admets être probablement allé un peu vite.
    Par ailleurs, vous aurez remarqué que je ne suis pas intervenu après que vous avez remplacé la source par celle du Bénézit. C'est loin d'être une source de qualité, pour ce qui est de la précision des informations, mais au moins c'est une source bel et bien rattachée au sujet, donc très bien, j'ai laissé. Il n'y avait pas besoin de venir étaler votre condescendance ici.
    Bonne continuation, Daehan [p|d|d] 25 février 2021 à 09:46 (CET)

    Bonjour,Daehan

    Je vous remercie pour votre réponse et vous laisse la responsabilité de vos propos.

    J'en profite pour remercier la communauté Wikipédia qui dans son ensemble, fait bien son travail.

    Cordialement

    Jean-Louis Buguet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Buguet (discuter), le 25 février 2021 à 19:08 (CET)

    Blanc de Meudon

    Bonsoir Daehan,
    Je suis en train d'y travailler et d'y réfléchir. Le Bassin Parisien c'est de la craie et les Blancs ont diverses appellations. Le Blanc de Troyes est réputé (vois la pdd de Ariel Prouvost où j'ai mis un lien vers un site qui en parle. On peut très bien faire une page Blanc de craie et aligner dedans les Blancs) Cordialement, Mike d 27 février 2021 à 18:54 (CET)

    RAW 2021-03-01

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 01:53 (CET)

    L'article Hilarion N'dinga est proposé à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Hilarion N'dinga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hilarion N'dinga/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Pa2chant.bis (discuter) 7 mars 2021 à 21:52 (CET)

    Bonjour Pa2chant.bis,
    Pourquoi suis-je sollicité alors que je n'ai pas pris part à la rédaction de cet article ni à aucune discussion à son sujet (que je me souvienne) ? Daehan [p|d|d] 7 mars 2021 à 23:33 (CET)
    Bonjour Daehan. Il me semblait pour t'y avoir croisé que tu t'intéressais à l'art contemporain africain, raison pour laquelle j'ai pensé que tu pourrais avoir un avis éclairé. Mais effectivement, tu n'as pas participé à cet article-là. Bonne soirée. --Pa2chant.bis (discuter) 7 mars 2021 à 23:50 (CET)
    Bonsoir Pa2chant.bis,
    D'accord, merci. Désolé si la question a semblé brusque :) Daehan [p|d|d] 8 mars 2021 à 22:24 (CET)

    Avertissement suppression « Anne Leloup »

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Anne Leloup » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 10 mars 2021 à 20:30 (CET)

    Vandalisme

    Bonjour Daehan

    , je pense que tu maîtrises en cette triste matière beaucoup mieux que moi les procédures à engager, aussi ne fais-je rien d'autre que de t'informer suite au constat que je viens de faire sur l'article Porte du Pont (Vitry-le-François). Je n'ai pas fouillé l'historique du contributeur malveillant, mais cela doit être hélas consistant. Pardonne-moi, j'aurais préféré t'entretenir d'estampes florentines. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 17 mars 2021 à 13:39 (CET)

    Bonjour Xavierd80
    ,
    Pas de problème
    J'ai fait le tour de ses vandalismes grâce à l'historique de ses contributions et l'ai signalé ici : Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_de_89.83.121.237.
    A bientôt ! Daehan [p|d|d] 17 mars 2021 à 17:56 (CET)

    L'Andouille

    Miaou

    Pas toi, lui : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/46.182.214.214 il est déjà bloqué, bon débarras ! Bien cordialement, — Bédévore

    [plaît-il?] 22 mars 2021 à 12:26 (CET)

    Ah, bravo ! Pardon, je n'avais pas vu ;) Daehan [p|d|d] 22 mars 2021 à 12:46 (CET)

    Les Voyages de Gulliver : section postérité

    Bonjour Daehan,

    J'ai rajouté la source concernant mon ajout qui montre qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit ( Le livre date de 1997 et de 2014 pour la présente édition utilisé). J'ai également retravaillé la formulation écrite, il est vrai à la va vite. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que vous la remodifiez aussi.

    Bien à Vous, Nore, --Nore11 (discuter) 22 mars 2021 à 14:56 (CET)

    Avertissement suppression « Aase Thorsen »

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Aase Thorsen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aase Thorsen/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 17:48 (CET)

    Œuvres sous droit d'auteur - réponse

    Bonjour Daehan,

    (diff) - Je ne sais pas. Je constate que ce contournement est souvent utilisé, donc je suppose que non. Ce doit être une histoire de droit français (plus restrictif que le droit d'autres pays) qui s'applique parce que le lectorat est principalement en France. --l'Escogriffe (✉·✎) 23 mars 2021 à 18:17 (CET)

    RAW 2021-04-01

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:27 (CEST)

    Lieu du décès du peintre Pinchus Krémègne.

    Bonjour,

    Suite à votre modification du lieu de décès du peintre Pinchus Krémègne, j'ai par erreur réagi à cette modification supprimée par l'utilisateur 37.173.72.166, en lui adressant un commentaire rédigé POUR VOUS, Daehan, et non pour lui. Je vous prie de bien vouloir en prendre connaissance sur sa page de discussion-ou la mienne-, en vous remerciant également d'avoir validé la référence à l'article du journal l'Indépendant conformément à la syntaxe utilisée par Wikipédia. Cordialement.--Damusmedia (discuter) 7 avril 2021 à 14:29 (CEST)

    Bonjour Damusmedia,
    « Sa remise en cause (suppression) est le fruit probable d'un contributeur-patrouilleur abusivement zélé sévissant dans le secteur de Céret, pour un oui ou pour un non, ne serait-ce que pour "faire du chiffre" et afficher toutes ses performances étiquetées dans sa présentation d'utilisateur de Wikipedia. »
    Ne souhaitant pas redorer davantage ma page de présentation, je vous invite donc à vous démerder vous-même. Daehan [p|d|d] 8 avril 2021 à 10:56 (CEST)

    Avertissement suppression « Jacques Lizène »

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Jacques Lizène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Lizène/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:32 (CEST)

    Description de la vie de Guillaume de Spinny (Q18516540)

    Bonjour Daehan, Après votre article de Ernst Wilhelm Moes avec son Iconographia Batava, voulez-vous écrire la description de la vie de Guillaume de Spinny (Q18516540)? C’est ce qui sera apprécié. Boss-well63 (discuter) 9 avril 2021 à 12:21 (CEST)

    {{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
    Discussion utilisateur:Daehan
    Listen to this article